Forum SCO1919.com

Oui avec Macron, qui perds gagne !

D'ou tu tiens cette interprétation du Tao ?

Christobald a écrit :Oui avec Macron, qui perds gagne !

D'ou tu tiens cette interprétation du Tao ?

Lis le Tao, tu sauras...

Ah, je pense connaitre assez bien !.....

Gabriel Attal propose aux groupes de l'Assemblée nationale de "bâtir des compromis législatifs", en excluant LFI, le RN et ses alliés

https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 23177.html

La Macronie continue d'agir comme si elle était maitre d'un destin qui ne lui appartient plus.

D'ailleurs, exclure à la fois RN et LFI, c'est exclure une partie des citoyens.
C'est la grande mode.....

Christobald a écrit : La Macronie continue d'agir comme si elle était maitre d'un destin qui ne lui appartient plus.

Dépendance...

Christobald a écrit :Gabriel Attal propose aux groupes de l'Assemblée nationale de "bâtir des compromis législatifs", en excluant LFI, le RN et ses alliés

https://www.francetvinfo.fr/politique/f ... 23177.html

La Macronie continue d'agir comme si elle était maitre d'un destin qui ne lui appartient plus.

D'ailleurs, exclure à la fois RN et LFI, c'est exclure une partie des citoyens.
C'est la grande mode.....

Ba non, l'activité démocratique et législative repose très souvent sur ce type de processus et depuis des lustres. Rien de neuf, au contraire.

L'activité démocratique pour être réelle devrait d'abord reposer sur le respect des votes et donc des citoyens !

"Bâtir des compromis législatifs" n'a de sens que parce qu'un compromis se réalise avec un opposant, si non ce n''est pas un compromis, c'est une demande de ralliement....

Ici, on est pas dans l'exercice de la démocratie mais celle de la tambouille politicienne, dont l'exemple le plus saillant fut aussi et surtout cette "castorisation" ou les opposants censés s'opposer entre eux, s'alliaient entre eux, pour s'opposer a ceux qui auraient pu devenir majoritaires...

Nous sommes dans une situation institutionnelle sans précédent et l'on peut dire que Macron a battu le record Olympique de la politique la plus débilitante.

Christobald a écrit :L'activité démocratique pour être réelle devrait d'abord reposer sur le respect des votes et donc des citoyens !

"Bâtir des compromis législatifs" n'a de sens que parce qu'un compromis se réalise avec un opposant, si non ce n''est pas un compromis, c'est une demande de ralliement....

Ici, on est pas dans l'exercice de la démocratie mais celle de la tambouille politicienne, dont l'exemple le plus saillant fut aussi et surtout cette "castorisation" ou les opposants censés s'opposer entre eux, s'alliaient entre eux, pour s'opposer a ceux qui auraient pu devenir majoritaires...

Nous sommes dans une situation institutionnelle sans précédent et l'on peut dire que Macron a battu le record Olympique de la politique la plus débilitante.

Pour respecter le vote des citoyens encore faudrait-il déjà avoir un scrutin proportionnel intégral, pas une tambouille dès le 2eme tour.... Au final on ce retrouve avec la tambouille de la tambouille

Absolument !

Mais tu sais bien que la proportionnelle fait toujours craindre le retour de la 4 ième République.....d'un régime parlementaire instable, changeant....

Là, on est dans une situation des plus inédites mais aussi assez perverse.....on est vraiment dans un possibilité de blocage institutionnel.....

Et donc ? Le blocage institutionnel fait partie des outils de l'arsenal démocratique et parlementaire. Il est plus rare, c'est tout.

Et ce blocage sert a quoi ?

Les institutions ont un sens...on doit les servir, non s'en servir !

Dans l'esprit de la 5 ième, Macron aurait dû démissionner !

" L'esprit..... aurait dû ", si tu veux.

Mais non, Mitterand n’a pas démissionné, il a pris un chef du gouvernement dans la nouvelle majorité de droite…

Mais non, Chirac n’a pas démissionné, il a pris un chef dû gouvernement dans la nouvelle majorité de gauche.

C’est ce qu’on appelait la cohabitation, populaire auprès des français.

Donc logiquement Macron devrait prendre le chef du gouvernement dans la nouvelle majorité.

Le hic c’est que sous Mitterrand et Chirac, le Parlement était bipolaire alors que là il est tripolaire avec trois blocs de force presque égale….

Dans ce cas là, à l’instar de pays voisins, les blocs en présence cherchent un compromis pour un programme de gouvernement pour terminer la mandature présidentielle d’autant que le tiers représentant le président est un peu l’aiguille de la balance.

Mais dans l’esprit de la Vème République, le Président va au terme du mandat pour lequel il a été élu.

vince971 a écrit :" L'esprit..... aurait dû ", si tu veux.

C'est pas moi...les institutions ont un sens

Celles de la 5 ième République en ont évidemment un.

Des institutions ne sont pas un amas de textes juridiques.

Pour rappel, est écrit dans l'article 2 de notre constitution : " Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple."

Or, notre démocratie représentative est malade, devenue le spectacle de la "castorisation" et des tambouilles.
Comment ne pas dégouter les Français du vote ?.

Christobald a écrit :

vince971 a écrit :" L'esprit..... aurait dû ", si tu veux.

C'est pas moi...les institutions ont un sens

Celles de la 5 ième République en ont évidemment un.

Des institutions ne sont pas un amas de textes juridiques.

Pour rappel, est écrit dans l'article 2 de notre constitution : " Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple."

Or, notre démocratie représentative est malade, devenue le spectacle de la "castorisation" et des tambouilles.
Comment ne pas dégouter les Français du vote ?.

Les dernières élections ont montré par le taux de participation qu’ils n’en étaient pas dégoûtés

Sur la dernière élection Européenne, on est sur une abstention de 50% environ, preuve du peu d'intérêt de cette élection, mais ce n'est pas une nouveauté.

Sur les dernières législatives, la participation fut forte effectivement, car il y avait une forte volonté de changement !

Or, au vu de la situation dans laquelle Macron maltraite les institutions et la démocratie, ce changement n'aura pas lieu, et les Français pourraient fort légitimement se détourner de ce qui ressemble toujours plus à un vol démocratique.

Selon moi, l'issue est évidemment un ensemble de référendums (donc de démocratie directe).

La 5è République date de 1958...avec ses points forts et ses points faibles.

Et comme le mentionne fort justement lointainscoiste, les cohabitations passées se déroulaient dans le cadre d'un parlement plus simple à lire. En fait, ce que n'acceptent certains personnes, c'est d'une part la complexification (fragmentation ?) du paysage parlementaire et son corollaire, à savoir, les voies du compromis. C'est pourtant la dynamique contemporaine...

Christobald a écrit :Sur la dernière élection Européenne, on est sur une abstention de 50% environ, preuve du peu d'intérêt de cette élection, mais ce n'est pas une nouveauté.

Sur les dernières législatives, la participation fut forte effectivement, car il y avait une forte volonté de changement !

Or, au vu de la situation dans laquelle Macron maltraite les institutions et la démocratie, ce changement n'aura pas lieu, et les Français pourraient fort légitimement se détourner de ce qui ressemble toujours plus à un vol démocratique.



Selon moi, l'issue est évidemment un ensemble de référendums (donc de démocratie directe).

Un envol démocratique tu veux dire !

Maintenant à la classe politique de se montrer responsable et de se mettre d’accord sur un programme de gouvernement que le président ne pourra pas refuser.

.....Avec un peu de finesse dans l'analyse, lorsque l'on se retourne à l'échelle d'une génération (soit 20 à 25 années) pour scruter la participation nationale aux élections européennes (51% en 2024 vs 50 en 2019, 42 en 2014, 40 en 2009, 42 en 2004, 46 en 1999), on constate un regain d'intérêt démocratique à l'égard des questions européennes depuis 2019.

vince971 a écrit :.....Avec un peu de finesse dans l'analyse, lorsque l'on se retourne à l'échelle d'une génération (soit 20 à 25 années) pour scruter la participation nationale aux élections européennes (51% en 2024 vs 50 en 2019, 42 en 2014, 40 en 2009, 42 en 2004, 46 en 1999), on constate un regain d'intérêt démocratique à l'égard des questions européennes depuis 2019.

Cela pourrait s’expliquer d’une autre façon : par le mode de scrutin des européennes qui est revenu à la situation d’origine. C’est donc redevenu un scrutin à dimension nationale et comme par hasard la participation est remontée.

Aussi.

Cà va faire une semaine aujourd'hui que christobald n'a pas parlé de Macron ou de Macronie...

Malade ? Parti en vacances ? Sevré de sa dépendance ?

Allman a écrit :Cà va faire une semaine aujourd'hui que christobald n'a pas parlé de Macron ou de Macronie...

Malade ? Parti en vacances ? Sevré de sa dépendance ?

En fait, Macron est toujours au centre du jeu, avec ou sans moi

Il va procéder à ces entretiens d'embauche alors qu'il ne devrait pas être décisionnaire de quoi que ce soit, si ce n'est de démissionner !

En total accord avec la LFI sur un projet de destitution…

Finalement, toujours pas guéri...

Le chemin va être long pour te défaire de cette dépendance , mais nous sommes à tes côtés ...

Allman a écrit :Finalement, toujours pas guéri...

Le chemin va être long pour te défaire de cette dépendance , mais nous sommes à tes côtés ...

Pour commencer à guérir la France, il faudra commencer pas être débarrassé du parasite Macron !

C'est pas gagné !

Christobald a écrit :

Allman a écrit :Finalement, toujours pas guéri...

Le chemin va être long pour te défaire de cette dépendance , mais nous sommes à tes côtés ...

Pour commencer à guérir la France, il faudra commencer pas être débarrassé du parasite Macron !

C'est pas gagné !

+1

Macron, l'homme qui se parle à lui même, poursuit ses gouters à l'Elysée.

Invoquant "la stabilité institutionnelle" ou " l'intérêt supérieur de la Nation", il continue à espérer le renouvellement de son gouvernement central, Européiste, Etatsunien...

Il censure le NPF comme il censure le RN, rêvant d'attirer les Socialos et les Républicains, soucieux de la Gamelle.....le problème, c'est lors de la prochaine dissolution, ceux et celles qui auront trahis leurs électeurs risquent peut-être gros...

Du reste , qui ne trahit pas ses électeurs ?

Macron est doué pour toujours s'en tirer...mais là son "en même temps"......

Christobald a écrit :Macron, l'homme qui se parle à lui même, poursuit ses gouters à l'Elysée.

Invoquant "la stabilité institutionnelle" ou " l'intérêt supérieur de la Nation", il continue à espérer le renouvellement de son gouvernement central, Européiste, Etatsunien...

Il censure le NPF comme il censure le RN, rêvant d'attirer les Socialos et les Républicains, soucieux de la Gamelle.....le problème, c'est lors de la prochaine dissolution, ceux et celles qui auront trahis leurs électeurs risquent peut-être gros...

Du reste , qui ne trahit pas ses électeurs ?

Macron est doué pour toujours s'en tirer...mais là son "en même temps"......

Tout comme NFP qui ne représente que 28% des électeurs (réalité du 1er tour) ne peut pas dire qu'ils sont légitimes pour appliquer rien que leur programme ....

LauSCO a écrit :

Christobald a écrit :Macron, l'homme qui se parle à lui même, poursuit ses gouters à l'Elysée.

Invoquant "la stabilité institutionnelle" ou " l'intérêt supérieur de la Nation", il continue à espérer le renouvellement de son gouvernement central, Européiste, Etatsunien...

Il censure le NPF comme il censure le RN, rêvant d'attirer les Socialos et les Républicains, soucieux de la Gamelle.....le problème, c'est lors de la prochaine dissolution, ceux et celles qui auront trahis leurs électeurs risquent peut-être gros...

Du reste , qui ne trahit pas ses électeurs ?

Macron est doué pour toujours s'en tirer...mais là son "en même temps"......

Tout comme NFP qui ne représente que 28% des électeurs (réalité du 1er tour) ne peut pas dire qu'ils sont légitimes pour appliquer rien que leur programme ....

pas + que les autres, ni moins

jego a écrit :

LauSCO a écrit :

Christobald a écrit :Macron, l'homme qui se parle à lui même, poursuit ses gouters à l'Elysée.

Invoquant "la stabilité institutionnelle" ou " l'intérêt supérieur de la Nation", il continue à espérer le renouvellement de son gouvernement central, Européiste, Etatsunien...

Il censure le NPF comme il censure le RN, rêvant d'attirer les Socialos et les Républicains, soucieux de la Gamelle.....le problème, c'est lors de la prochaine dissolution, ceux et celles qui auront trahis leurs électeurs risquent peut-être gros...

Du reste , qui ne trahit pas ses électeurs ?

Macron est doué pour toujours s'en tirer...mais là son "en même temps"......

Tout comme NFP qui ne représente que 28% des électeurs (réalité du 1er tour) ne peut pas dire qu'ils sont légitimes pour appliquer rien que leur programme ....

pas + que les autres, ni moins

Oui tout à fait