Forum SCO1919

Tout est relatif bien sûr, Rennes possède une assise financière bien supérieure à celle du SCO grâce à un actionnaire milliardaire qui signe les chèques en blanc.

On peut se plaindre de la surface financière limitée de SC qui est un entrepreneur d’envergure régionale, mais j’aime bien l'idée d’un club géré sainement,+orme une bonne entreprise, plutôt qu’un club qui vive sur des fonds de milliardaires qataris ou américains ou russes qui du jour au lendemain peuvent changer de stratégie et laisser le club sur le carreau.

Concernant Dujeux, le chantier de l’intersaison au SCO semble vertigineux. Par la force des choses (DNCG) ou par choix financier, cela fait deux ans que le club n’a pas signé de nouveau joueur avec un peu d'expérience. Les prêts, c’est bien, mais ce sont des joueurs qui repartent vite et ne permettent pas de construire une base solide dans la durée.

Parmi les cadres expérimentés :
Koffi, VDB et Koyalipou devraient nous quitter sauf surprise.
Capelle, Bamba ou Hanin sont de bonnes options comme remplaçants, pas comme titulaires dans un 11 de L1.
Belkebla est moins dans le coup ces derniers mois. Va-t-il rester ? Même question pour Arcus.
Reste donc Lefort, un seul cadre solide de certain pour la saison prochaine.

Nos valeurs montantes Belkhdim, Camara, Raolisoa ou Ekomie sont sollicitées et vont avoir envie de découvrir autre chose. Sbai et Mouton devraient rester mais ils sont justes pour le niveau L1.

Parmi les jeunes il y en a 3 ou 4 qui peuvent prétendre à une place de titulaire : Peter, Louer, peut-être Courcoul et Harouna.

C’est quand même très juste tout ca, il faut recruter au moins 5 ou 6 joueurs clés. Et de bons joueurs niveau L1.

regis a écrit : jeu. 30 avr., 2026 9:57 pm Je ne pense pas que le mal-être soit lié au modèle du SCO (de toute façon aujourd'hui toutes les équipes sont condamnées à vendre leurs meilleurs joueurs), mais plutôt aux "promesses non tenues".

C'est exactement çà pour moi aussi...
Il est très conscient des limites financières du club ( il en a parlé lui-même plusieurs fois...) , mais que déjà c'est difficile de reconstruire une équipe de L1 encore et encore chaque mercato, si en plus quand on lui promet que tel joueur essentiel ne partira pas ( cf Boissier sur Sidiki fin Janvier dans le CO " je ne me vois pas dire à mon coach qu'il jouera sans attaquant..." ) et que finalement le club le vend, lui doit se sentir un peu "trahi" ...
Il doit même comprendre l'opportunité d'un club comme le SCO de trouver un accord de dernière minute, mais on lui demande comme objectif le maintien et on lui enlève les armes qu'il faut et lui doit se débrouiller...tout seul..
Si il part, et à mon avis il va partir, c'est que lui-même ne croira pas aux nouvelles promesses de SC et son projet " SCO 2030"...

Il faut rester lucide et attendre de voir les choses "SCO 2030" c'est simplement de la com pour l'instant et SC n'est pas devenu plus riche qu'il ne l'était la saison dernière....

S'il n'y a pas d'investisseur qui arrive rien ne changera, le SCO sera toujours le plus petit budget de ligue 1, la plus petite masse salariale et ne pourra toujours mettre d'argent dans les transferts, la seule différence par rapport a la saison dernière c'est que grâce a la vente de Cherif et au sacrifices qui ont recalibré la masse salariale du club, il ne devrait y de surprises lors du passage devant la DNCG.

Et ça dans un monde du foot sans revenu, avec le budget du SCO malgré tout ce que vous pouvez dire ça tient du miracle.

Certains clubs de ligue 1 on fait le choix de ne pas faire tous les efforts budgétaires la saison dernière comme le SCO l'a fait, ils devront le faire la saison prochaine et devront beaucoup vendre cette été.

footpassion49 a écrit : jeu. 30 avr., 2026 9:51 pm J’ai un peu de mal à comprendre ces critiques envers la gestion du club et notre fonctionnement « petit budget ».

Comment assumer notre masse salariale et équilibrer les comptes sans vendre des joueurs ? Quel autre modèle peut on imaginer pour notre SCO ?

Il n’y a rien de déshonorant à recruter malin des joueurs pas chers comme Lepaul et leur faire prendre de la valeur. Rien de déshonorant à former des jeunes talents comme Bahoya ou Cherif pour les vendre dans des clubs de stature internationale où ils pourront progresser. Ce fonctionnement a été la base de l’AJA de Guy Roux pendant 30 ans.

Je peux comprendre qu’un coach ait envie de voir autre chose, gagner plus et entraîner un club avec plus de moyens. Mais même à Nice, Lille ou Rennes, il faut vendre les très bons jeunes pour faire entrer de l’argent dans les caisses.

Absolument !.

D'ailleurs, Il ne faut pas se servir d'un possible départ de AD pour abonder une critique de la gestion du club, qui peut être légitime, faire l'objet d'un débat, comme dans d'autres clubs.

Ayons aussi l'humilité de reconnaitre que l'on ...ne sait rien sur les intentions de AD.

LauSCO a écrit : ven. 01 mai, 2026 10:39 am Il faut rester lucide et attendre de voir les choses "SCO 2030" c'est simplement de la com pour l'instant et SC n'est pas devenu plus riche qu'il ne l'était la saison dernière....

S'il n'y a pas d'investisseur qui arrive rien ne changera, le SCO sera toujours le plus petit budget de ligue 1, la plus petite masse salariale et ne pourra toujours mettre d'argent dans les transferts, la seule différence par rapport a la saison dernière c'est que grâce a la vente de Cherif et au sacrifices qui ont recalibré la masse salariale du club, il ne devrait y de surprises lors du passage devant la DNCG.

Et ça dans un monde du foot sans revenu, avec le budget du SCO malgré tout ce que vous pouvez dire ça tient du miracle.

Certains clubs de ligue 1 on fait le choix de ne pas faire tous les efforts budgétaires la saison dernière comme le SCO l'a fait, ils devront le faire la saison prochaine et devront beaucoup vendre cette été.

Biensûr que c'est un miracle...mais c'est pas parce que c'est un miracle, que AD veuille continuer de travailler dans ces conditions...à un moment donné tu te choisis toi et ce que tu veux faire de ton métier...

Allman a écrit : ven. 01 mai, 2026 10:59 am
Biensûr que c'est un miracle...mais c'est pas parce que c'est un miracle, que AD veuille continuer de travailler dans ces conditions...à un moment donné tu te choisis toi et ce que tu veux faire de ton métier...

Oui mais attention il faut faut absolument pas croire que tout est beaucoup plus rose ailleurs, on peut parler des conditions mais elle ne sont pas spécialment meilleures dans des plus gros clubs, au SCO il y a zéro pression et la situation est claire, bien d'autre rêvent d'être a sa place et s'il part les candidats ne manqueront pas...

LauSCO a écrit : ven. 01 mai, 2026 9:49 am

1956 a écrit : ven. 01 mai, 2026 9:43 am

footpassion49 a écrit : jeu. 30 avr., 2026 9:51 pm J’ai un peu de mal à comprendre ces critiques envers la gestion du club et notre fonctionnement « petit budget ».

Comment assumer notre masse salariale et équilibrer les comptes sans vendre des joueurs ? Quel autre modèle peut on imaginer pour notre SCO ?

Il n’y a rien de déshonorant à recruter malin des joueurs pas chers comme Lepaul et leur faire prendre de la valeur. Rien de déshonorant à former des jeunes talents comme Bahoya ou Cherif pour les vendre dans des clubs de stature internationale où ils pourront progresser. Ce fonctionnement a été la base de l’AJA de Guy Roux pendant 30 ans.

Je peux comprendre qu’un coach ait envie de voir autre chose, gagner plus et entraîner un club avec plus de moyens. Mais même à Nice, Lille ou Rennes, il faut vendre les très bons jeunes pour faire entrer de l’argent dans les caisses.

Ok mais si on prend l'exemple de Rennes bien sûr ils ont vendu camavinga Doué.....mais ils recrutent des gars comme Blas, Rongier Merlin Le Paul....qui permettent à l'entraîneur d'aligner une équipe compétitive.
En ce qui concerne G Roux il arrivait à garder ses jeunes quelques saisons et d'acheter quelques pointures pour les encadrer L.Blanc Szarmach.....

Comment tu peux comparer Rennes et son propriétaire multimilliardaire et le SCO ?

l'AJA de Guy Roux c'était une autre époque, aujourd'hui tout est différent et va beaucoup plus vite même pour les jeunes et il n'y a plus aucuns droits TV.

Heu..... c'est bien toi qui citait Rennes avec Nice et Lille
Cela dit je suis d'accord pour dire que c'est plus difficile de briller avec un président qui a de l'argent qu'avec un président qui cherche à se faire de l'argent....

1956 a écrit : ven. 01 mai, 2026 11:16 am

LauSCO a écrit : ven. 01 mai, 2026 9:49 am

1956 a écrit : ven. 01 mai, 2026 9:43 am

Ok mais si on prend l'exemple de Rennes bien sûr ils ont vendu camavinga Doué.....mais ils recrutent des gars comme Blas, Rongier Merlin Le Paul....qui permettent à l'entraîneur d'aligner une équipe compétitive.
En ce qui concerne G Roux il arrivait à garder ses jeunes quelques saisons et d'acheter quelques pointures pour les encadrer L.Blanc Szarmach.....

Comment tu peux comparer Rennes et son propriétaire multimilliardaire et le SCO ?

l'AJA de Guy Roux c'était une autre époque, aujourd'hui tout est différent et va beaucoup plus vite même pour les jeunes et il n'y a plus aucuns droits TV.

Heu..... c'est bien toi qui citait Rennes avec Nice et Lille

Moi non , mais Footpassion49 oui

LauSCO a écrit : ven. 01 mai, 2026 11:08 am

Allman a écrit : ven. 01 mai, 2026 10:59 am
Biensûr que c'est un miracle...mais c'est pas parce que c'est un miracle, que AD veuille continuer de travailler dans ces conditions...à un moment donné tu te choisis toi et ce que tu veux faire de ton métier...

Oui mais attention il faut faut absolument pas croire que tout est beaucoup plus rose ailleurs, on peut parler des conditions mais elle ne sont pas spécialment meilleures dans des plus gros clubs, au SCO il y a zéro pression et la situation est claire, bien d'autre rêvent d'être a sa place et s'il part les candidats ne manqueront pas...

Tout çà aussi il le sait...et il fera les + et les - pour prendre sa décision...

Financièrement et sportivement il vaut mieux entraîner Marseille et se faire virer au bout de 6 mois.....retrouver un job à Rennes Nice ou Monaco.....se refaire virer et surtout prendre les indemnités. Rester 10 ans au SCO avec le plus bas salaire de ligue 1 .....normal que AD se pose des questions !

Je pense qu'il l'annoncera lui même dès que le maintien sera "mathématiquement officiel".

1956 a écrit : ven. 01 mai, 2026 12:46 pm Financièrement et sportivement il vaut mieux entraîner Marseille et se faire virer au bout de 6 mois.....retrouver un job à Rennes Nice ou Monaco.....se refaire virer et surtout prendre les indemnités. Rester 10 ans au SCO avec le plus bas salaire de ligue 1 .....normal que AD se pose des questions !

Pour ceux dont la motivation principale est l’ego et le portefeuille tu as raison. Et il y en a beaucoup.

Mais il y a aussi des entraîneurs qui préfèrent la discrétion, la stabilité et la qualité des relations humaines pour construire dans la durée.

Quand on voit les parcours de coachs expérimentés qui ont une vingtaine d’années au plus haut niveau, on voit des successions de succès et d'échecs. Pas de baguette magique, juste la bonne alchimie de la personne au bon endroit et au bon moment.

Je ne pense pas que Dujeux soit à la recherche des projecteurs et de ce qui brille, on sent quelqu’un qui aime construire dans un climat de confiance. Mais il peut légitimement se poser la question de savoir si le SCO a les moyens de se constituer un effectif correct pour la L1. Il n’a pas envie de revivre la saison 2022-2023, et nous non plus.