CCSCO a écrit :Du déroulement de l'affaire, il saute aux yeux que B. va être condamné. Sans cracher dessus ni remettre en doute son implication et son bilan sur le quinquennat, il est grillé et il est temps de partir sous peine de voir les sponsors s'enfuir en courant.
ca me fait vraiment chi.er, mais je crois que tu as raison mais pourtant j'espere qu'il sortira blanchis, et que le boulot accomplis pourra reprendre...
FloViveAngers a écrit :grmmbll, c'est le moment de gagner a l'euromillion les gars.
Pas vraiment le jackpot est retombé.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
FiFty a écrit :Commencer pas a cracher sur W., il aurait pas ete la, le SCO ne serait jamais la ou il en est. J'espere bien qu'il va rester president.
il y a de grosses charges contre lui..
La justice on sait jamais comment ca peux passer, les pires crapules peuvent en sortir blanchit, alors on verra bien...
Mais bon, si il pars, faudrait pas que tout ce casse la gueule...
FiFty a écrit :Commencer pas a cracher sur W., il aurait pas ete la, le SCO ne serait jamais la ou il en est. J'espere bien qu'il va rester president.
il y a de grosses charges contre lui..
La justice on sait jamais comment ca peux passer, les pires crapules peuvent en sortir blanchit, alors on verra bien...
Mais bon, si il pars, faudrait pas que tout ce casse la gueule...
des exemples? Tôt ou tard le couperer finit par tomber. tout dépend des éléments reprochés / avocats / complexité de l'affaire...
«Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer»
Alors que l'entreprise, prestataire de service d'angers sco dans la recherche de partenariats avait gagné son procès en premier instance contre le club angevin, pour rupture abusive de contrat, son PDG avait fait appel, il estimait en effet le préjudice subi par sa société au double des 600000 € accordés par les juges de première instance. Le délibéré de l'appel devrait intervenir d'ici la fin de semaine...
Ca date de quand ?
Qui avait vent de cette affaire ?
frutosco a écrit :sa se rapproche.... peut on imaginer si WB est blanchis, il change d'avis sur la revente du club
De toute façon, on ne devrait pas attendre longtemps pour savoir qui sera le futur propriétaire du SCO, avant le passage devant la DNCG (9 juin) sûrement.
Supporter du SCO ? oui bien sûr et pour toujours !!!
Quelles peuvent être les conséquences judiciaires d'une telle décision ?
- Toutes les personnes qui ont connues des gardes à vue sans la présence possible d'un avocat, vont pouvoir plaider la nullité des procès-verbaux d'audition, mais à condition que les affaires n'aient pas été jugées. Celles-ci peuvent êtres fortes anciennes et donc des milliers de procédures pourraient être concernées.
Quelles peuvent être les conséquences judiciaires d'une telle décision ?
- Toutes les personnes qui ont connues des gardes à vue sans la présence possible d'un avocat, vont pouvoir plaider la nullité des procès-verbaux d'audition, mais à condition que les affaires n'aient pas été jugées. Celles-ci peuvent êtres fortes anciennes et donc des milliers de procédures pourraient être concernées.
Oui, mais comme cette décision vient d'être prise aujourd'hui et que son délibéré doît être énoncé demain, pourrait-il être concerné??
Si oui, celà risque de ne pas nous arranger car retarder toutes les échéances, ce n'est pas terrible, à moins qu'il ne soit décidé à vendre dans tous les cas !
Indépendamment de WB, cette décision risque de provoquer un beau merdier dans la justice !!!
Modifié en dernier par allezsco le mar. 31 mai, 2011 5:50 pm, modifié 1 fois.
Peut-on verser aux débats un nouvel élément lorsque l'affaire a déjà été jugée et le verdict prononcé le lendemain ? Pas certain. Je ne crois pas que ça change beaucoup de choses pour WB.
(je suis certain que les théoriciens du complot anti-WB vont nous sortir que cet arrêt est sorti exprès trop tard )
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
d'après votre lien si l'affaire est jugée il n'y aura pas de recours possible.......
le jugement sera rendu demain, mais techniquement WB a été jugé non ?
Tenma a écrit :d'après votre lien si l'affaire est jugée il n'y aura pas de recours possible.......
le jugement sera rendu demain, mais techniquement WB a été jugé non ?
Techniquement oui. C'est le verdict qui a été mis en délibéré. Après, le tribunal correctionnel peut décider de son propre chef que la garde à vue doit être annulée, sans qu'il y ait besoin de jurisprudence définitive à la date du jugement.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Tenma a écrit :d'après votre lien si l'affaire est jugée il n'y aura pas de recours possible.......
le jugement sera rendu demain, mais techniquement WB a été jugé non ?
Quand la technique ne suffit pas, on a recours à la tactique sur tous les plans.
Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait, rien ne se perdrait
Retenir équivaut à croire qu’il y a seulement un passé, lâcher prise c’est croire en l'avenir
dailymotion.com/video/xpi8yd_les-5-ans-de-l-equipe-du-lundi-29-novembre-2010-radio-g_webcam
Est ce ouvert au public ?
Si oui, doit-on arriver avant un heure précise et répondre à certaines exigences ?
Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait, rien ne se perdrait
Retenir équivaut à croire qu’il y a seulement un passé, lâcher prise c’est croire en l'avenir
dailymotion.com/video/xpi8yd_les-5-ans-de-l-equipe-du-lundi-29-novembre-2010-radio-g_webcam
" c' est en voyant un moustique se poser sur ses testicules, qu' on réalise qu' on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence..." proverbe Chinois
lacouture.49 a écrit :http://www.courrierdelouest.fr/actualite/article_-Angers-SCO-a-partir-de-13-heures-suivez-en-direct-le-delibere-du-proces-W.-B._27118-59_actualite.Htm
c'est partit avec l'arrivée de certains dans la salle , une cinquantaine de personnes
Modifié en dernier par lacouture.49 le mer. 01 juin, 2011 12:33 pm, modifié 1 fois.
Il est condamné à deux ans d'emprisonnement avec sursis et mise à l'épreuve
Il doit payer une amende de 200 000 euros
Il est condamné à l'interdiction de gérer une entreprise pendant 5 ans
Modifié en dernier par mike le mer. 01 juin, 2011 12:36 pm, modifié 1 fois.
mais pourtant j'espere qu'il sortira blanchis, et que le boulot accomplis pourra reprendre...
)
