Forum SCO1919.com

lointainscoiste a écrit :

footpassion49 a écrit :

Papy a écrit :autre stat:

Kéktéo: 2 fautes commises........2 cartons jaunes !!!!!

100% de résultat sur ce match là !!

C'est là où on voit le manque de psychologie de l'arbitre. Aucun droit à l'erreur pour Ketkeo, un joueur qui n'est pourtant pas très agressif.

Franchement, vue la banalité de la faute, un avertissement verbal suffisait largement. Quitte à l'expulser à la première incartade suivante si Ketkéo se signalait par un comportement fautif.

voir precedent message, si maintenant retenir un joueur par le bras est un faute banale. SVP les mecs trop de chauvinisme tue le chauvinisme

FloViveAngers a écrit :

Zikaz a écrit :Pour moi, la seconde faute de Ketkeo ne mérite pas un jaune. Alors un second jaune...
On la voit à partir de 50 secondes.

Pour moi si car il lui tiens le bras et même si Rufli se laisse tombé il y a faute. Si il ne l'accroche pas comme il fait il ne revoit pas Rufli de l'action. A ce moment là s'amorçait un contre Dijonais avec une belle situation (que malheureusement la video ne permet pas de voir) et il y a une faute d'anti jeu similaire à un tirage de maillot c'est donc jaune. Billy a manqué de lucidité sur ce coup là et on peut juste regretter que l'arbitre ait appliqué strictement le règlement.

edit : c'est plus flagrant sur le ralenti ici (https://vid.me/aMaW -11:50)

ketkeo.jpg

il y a quelque chose qui me dérange dans cette image : je suis pas un expert en cinétique des corps...mais si on te retient par le bras, tu ne tombes pas comme ça !

le gars il fait un plat ( comme à la piscine ) ...alors que si ketkeo lui avait vraiment retenu le bras, il serait tomber sur le côté opposé !

d'ailleurs si ketkeo avait vraiment mérité un rouge, l'arbitre n'aurait jamais joué la compensation en seconde mi-temps...c'est donc qu'il s'est trompé sur cette action...

sad a écrit :

FloViveAngers a écrit :

Zikaz a écrit :Pour moi, la seconde faute de Ketkeo ne mérite pas un jaune. Alors un second jaune...
On la voit à partir de 50 secondes.

Pour moi si car il lui tiens le bras et même si Rufli se laisse tombé il y a faute. Si il ne l'accroche pas comme il fait il ne revoit pas Rufli de l'action. A ce moment là s'amorçait un contre Dijonais avec une belle situation (que malheureusement la video ne permet pas de voir) et il y a une faute d'anti jeu similaire à un tirage de maillot c'est donc jaune. Billy a manqué de lucidité sur ce coup là et on peut juste regretter que l'arbitre ait appliqué strictement le règlement.

edit : c'est plus flagrant sur le ralenti ici (https://vid.me/aMaW -11:50)

ketkeo.jpg

il y a quelque chose qui me dérange dans cette image : je suis pas un expert en cinétique des corps...mais si on te retient par le bras, tu ne tombes pas comme ça !
le gars il fait un plat ( comme à la piscine ) ...alors que si ketkeo lui avait vraiment retenu le bras, il serait tomber sur le côté opposé !
d'ailleurs si ketkeo avait vraiment mérité un rouge, l'arbitre n'aurait jamais joué la compensation en seconde mi-temps...c'est donc qu'il s'est trompé sur cette action...

Mais c'est pas important comment plonge Rufli, il y a faute il plonge ... 80% des joueurs font ça.
Ce qui est important c'est ce que fait Ketkeo, et si l'image ne suffit pas va voir la video que j'ai indiqué. La prise de vue de dos et de face sont très claire sur la faute de Ketkeo il me semble.

alors pourquoi on a tous senti venir la compensation en seconde période, et que comme par hasard, elle est venue ?

2 jaunes en 4 minutes ? ça arrive souvent en ligue 1 ?

à flovive

en effet, je viens de voir ta vidéo ( de dos ) et la faute est flagrante...cependant dans 95% des cas, l'arbitre ne donne pas un jaune ( surtout qui entraîne un rouge ) car ce n'est pas un dernier défenseur, et l'attaquant ne file pas au but défier le gardien en un contre un.

c''est pourquoi il a joué la compensation en seconde mi-temps devant la sévérité de sa sanction...

Le rouge de Marié est tout sauf une compensation... J'ai eu très peur pour Mangani sur le coup.

sad a écrit :à flovive

en effet, je viens de voir ta vidéo ( de dos ) et la faute est flagrante...cependant dans 95% des cas, l'arbitre ne donne pas un jaune ( surtout qui entraîne un rouge ) car ce n'est pas un dernier défenseur, et l'attaquant ne file pas au but défier le gardien en un contre un.

c''est pourquoi il a joué la compensation en seconde mi-temps devant la sévérité de sa sanction...

+1 Ketkeo n'a pas eu de chance sur ce coup.

C'est peut-être sévère, mais ça n'a rien de scandaleux. Voilà, bonne journée.

vince971 a écrit :

sad a écrit :à flovive

en effet, je viens de voir ta vidéo ( de dos ) et la faute est flagrante...cependant dans 95% des cas, l'arbitre ne donne pas un jaune ( surtout qui entraîne un rouge ) car ce n'est pas un dernier défenseur, et l'attaquant ne file pas au but défier le gardien en un contre un.

c''est pourquoi il a joué la compensation en seconde mi-temps devant la sévérité de sa sanction...

+1 Ketkeo n'a pas eu de chance sur ce coup.

- 1

l arbitre a raison sur les 4 situations dans les faits et aussi dans l interprétation. qu il y ait 5 ou 30 minutes entre deux situations ne doit rien changer à la décision. on va quand même pas s en prendre à l arbitre parceque deux abrutis ont laissé leur cerveau ( j'ose...) aux vestiaires. les deux joueurs ne font d ailleurs pas d histoire pour sortir du terrain.

Si tous les matchs étaient arbitrés comme celui de samedi, de manière aussi uniforme, on ne pourrait plus parler de problèmes d arbitrage en France.

pour Sad : faire tenir un argumentaire sur une statistique ( 95 % rien que ça ) sortie de l imagination n a pas vraiment de sens.

c'est vrai, je sors ce nombre de 95 % comme ça, d'un coup de baguette magique : mais ce que je voulais dire c'est que très majoritairement ce genre de faute ne donne pas lieu à un jaune ( et c'est vrai également que si l'arbitrage était uniforme, il y aurait moins de contestation ).

ensuite tu dis que les 2 joueurs exclus n'ont rien dit : c'est qu'il ne veulent pas aggraver leur cas car ils vont passés devant la commission de discipline...
en revanche mangani a protester énergiquement devant l'arbitre; quand a moulin : il cherche encore les explications de ce jaune

Bonjour, un peu hors-sujet, mais cette question pourra peut-être en intéresser certains :
Cela concerne ce lien pour lequel plusieurs personnes font référence...
(https://vid.me/aMaW)

Comment faire pour avoir accès aux autres parties du match sur cette chaine VIDME? Là c'est la partie 4, mais je suppose que l'utilisateur a du poster le reste du match...
Une idée? J'aimerai revoir le match en entier.
Merci d'avance

Toptogone_49 a écrit :Bonjour, un peu hors-sujet, mais cette question pourra peut-être en intéresser certains :
Cela concerne ce lien pour lequel plusieurs personnes font référence...
(https://vid.me/aMaW)

Comment faire pour avoir accès aux autres parties du match sur cette chaine VIDME? Là c'est la partie 4, mais je suppose que l'utilisateur a du poster le reste du match...
Une idée? J'aimerai revoir le match en entier.
Merci d'avance

Voilà les 6 parties : https://vid.me/cI0L
https://vid.me/2qI0
https://vid.me/aMaW
https://vid.me/huha
https://vid.me/4d49
https://vid.me/zZzF

même s'il est courant de faire des pages quand il y a des expulsions............justifiées; pas justifiées; sévère; injuste etc......

ce fait de jeu à donner un supplément d'âme à ce match, fait monter l'ambiance et je pense créer une dynamique à l'intérieur du groupe.
Donc une bonne chose

Tenma a écrit :l arbitre a raison sur les 4 situations dans les faits et aussi dans l interprétation. qu il y ait 5 ou 30 minutes entre deux situations ne doit rien changer à la décision. on va quand même pas s en prendre à l arbitre parceque deux abrutis ont laissé leur cerveau ( j'ose...) aux vestiaires. les deux joueurs ne font d ailleurs pas d histoire pour sortir du terrain.

Je comprends l'argumentation, mais pas ce point précis (en gras).
Il faut sanctionner plus fermement la récidive qui arrive 5 minutes après le recadrage que celle qui arrive 30 minutes après.

allezsco a écrit :

Toptogone_49 a écrit :Bonjour, un peu hors-sujet, mais cette question pourra peut-être en intéresser certains :
Cela concerne ce lien pour lequel plusieurs personnes font référence...
(https://vid.me/aMaW)

Comment faire pour avoir accès aux autres parties du match sur cette chaine VIDME? Là c'est la partie 4, mais je suppose que l'utilisateur a du poster le reste du match...
Une idée? J'aimerai revoir le match en entier.
Merci d'avance

Voilà les 6 parties : https://vid.me/cI0L
https://vid.me/2qI0
https://vid.me/aMaW
https://vid.me/huha
https://vid.me/4d49
https://vid.me/zZzF

Merci beaucoup allezsco ! Bonne soirée

sad a écrit :c'est vrai, je sors ce nombre de 95 % comme ça, d'un coup de baguette magique : mais ce que je voulais dire c'est que très majoritairement ce genre de faute ne donne pas lieu à un jaune ( et c'est vrai également que si l'arbitrage était uniforme, il y aurait moins de contestation ).

ensuite tu dis que les 2 joueurs exclus n'ont rien dit : c'est qu'il ne veulent pas aggraver leur cas car ils vont passés devant la commission de discipline...
en revanche mangani a protester énergiquement devant l'arbitre; quand a moulin : il cherche encore les explications de ce jaune

encore une fois tu t enflammes...comment peux tu dire majoritairement ? tu as des stats à l appui ? c est ton sentiment mais pas une vérité.

ça prouve quoi que mangani vienne contester ? ça arrive sur chaque décision arbitrale et même sur des fautes grossières y a toujours un partenaire pour mettre la pression sur l arbitre...Ça n apporte rien d objectif.

concernant SM il en veut certainement bien plus à son joueur qu'à l arbitre. en tout cas je l espère.

Zikaz a écrit :

Tenma a écrit :l arbitre a raison sur les 4 situations dans les faits et aussi dans l interprétation. qu il y ait 5 ou 30 minutes entre deux situations ne doit rien changer à la décision. on va quand même pas s en prendre à l arbitre parceque deux abrutis ont laissé leur cerveau ( j'ose...) aux vestiaires. les deux joueurs ne font d ailleurs pas d histoire pour sortir du terrain.

Je comprends l'argumentation, mais pas ce point précis (en gras).
Il faut sanctionner plus fermement la récidive qui arrive 5 minutes après le recadrage que celle qui arrive 30 minutes après.

Je ne suis pas d'accord avec toi Zikaz. Le recadrage (de l'arbitre) vaut pour tout le reste du match. Je crois qu'il faut sanctionner de façon égale une récidive, peu importe le moment où elle a lieu. Mais je suis aussi plutôt d'accord avec Tenma sur le fait que l'arbitre a eu raison. Et je trouve le comportement des joueurs de foot (en général) et de Mangani et du dijonais Rufli (en particulier) insupportables. Les joueurs qui en rajoutent ou qui mettent une pression sur l'arbitre, ça me saoule!

jjffll a écrit :même s'il est courant de faire des pages quand il y a des expulsions............justifiées; pas justifiées; sévère; injuste etc......

ce fait de jeu à donner un supplément d'âme à ce match, fait monter l'ambiance et je pense créer une dynamique à l'intérieur du groupe.
Donc une bonne chose

+1, il restera dans mes bons souvenirs de la saison ^^

CCSCO a écrit :Le rouge de Marié est tout sauf une compensation... J'ai eu très peur pour Mangani sur le coup.

C'est que tu es pessimiste de nature et que tu connais pas encore bien la roublardise des joueurs de foot.
Marié a touché Mangani mais très très peu. Mangani le voit arriver à des kilomètres et l'attend même pour avoir l'impact.

Tenma a écrit :

sad a écrit :c'est vrai, je sors ce nombre de 95 % comme ça, d'un coup de baguette magique : mais ce que je voulais dire c'est que très majoritairement ce genre de faute ne donne pas lieu à un jaune ( et c'est vrai également que si l'arbitrage était uniforme, il y aurait moins de contestation ).

ensuite tu dis que les 2 joueurs exclus n'ont rien dit : c'est qu'il ne veulent pas aggraver leur cas car ils vont passés devant la commission de discipline...
en revanche mangani a protester énergiquement devant l'arbitre; quand a moulin : il cherche encore les explications de ce jaune

encore une fois tu t enflammes...comment peux tu dire majoritairement ? tu as des stats à l appui ? c est ton sentiment mais pas une vérité.

ça prouve quoi que mangani vienne contester ? ça arrive sur chaque décision arbitrale et même sur des fautes grossières y a toujours un partenaire pour mettre la pression sur l arbitre...Ça n apporte rien d objectif.

concernant SM il en veut certainement bien plus à son joueur qu'à l arbitre. en tout cas je l espère.

Y'a Pickeu aussi. Il en voulait tellement à Ketkeo sur son rouge qu'il va passer devant la commission de discipline pour des propos déplacés.
Heureusement qu'il ne s'en ait pas pris à l'arbitre.

Chlonolica a écrit :

Tenma a écrit :

sad a écrit :c'est vrai, je sors ce nombre de 95 % comme ça, d'un coup de baguette magique : mais ce que je voulais dire c'est que très majoritairement ce genre de faute ne donne pas lieu à un jaune ( et c'est vrai également que si l'arbitrage était uniforme, il y aurait moins de contestation ).

ensuite tu dis que les 2 joueurs exclus n'ont rien dit : c'est qu'il ne veulent pas aggraver leur cas car ils vont passés devant la commission de discipline...
en revanche mangani a protester énergiquement devant l'arbitre; quand a moulin : il cherche encore les explications de ce jaune

encore une fois tu t enflammes...comment peux tu dire majoritairement ? tu as des stats à l appui ? c est ton sentiment mais pas une vérité.

ça prouve quoi que mangani vienne contester ? ça arrive sur chaque décision arbitrale et même sur des fautes grossières y a toujours un partenaire pour mettre la pression sur l arbitre...Ça n apporte rien d objectif.

concernant SM il en veut certainement bien plus à son joueur qu'à l arbitre. en tout cas je l espère.

Y'a Pickeu aussi. Il en voulait tellement à Ketkeo sur son rouge qu'il va passer devant la commission de discipline pour des propos déplacés.
Heureusement qu'il ne s'en ait pas pris à l'arbitre.

+1
le staff ( pickeu +moulin ) qui en voudrait à son joueur et non à l'arbitre...c'est pas très courant
moulin a passer la première mi-temps a invectiver l'arbitre le long de la ligne de touche.
quand a pickeu, il est passer à la vitesse supérieur visiblement, au vue de sa convocation devant la commission de discipline.