[Après-match] J5 : Tours 1-2 Angers

[FloViveAngers]

Pour mettre mon grain de sel : la passe pour Bergougnou ça se joue à quelques centimètre, devant ... sur la ligne ... je ne vais pas blâmer l'arbitre qu'il siffle ou qu'il siffle pas à vitesse réelle seul un être surhumain pourrait savoir. Ensuite la passe de Bergougnou vers Adnane il sont sur la meme. Aucun scandale d'arbitre à mon sens, on devrait pas s'attarder la dessus car c'est simplement très bien jouer par Tours.

[filou]

Le pied droit de Bergougnoux est tres nettement devant le pied gauche de Traore.

Et le ballon est très nettement décollé du pied de Ketkeo au moment de l'arrêt sur image, donc ce n'est pas la bonne image.

Et ce qui compte c'est les épaules et non pas les pieds

[Tranquilou]

Le pied droit de Bergougnoux est tres nettement devant le pied gauche de Traore.

Et le ballon est très nettement décollé du pied de Ketkeo au moment de l'arrêt sur image, donc ce n'est pas la bonne image.

Et ce qui compte c'est les épaules et non pas les pieds

Tout à fait et il est bon de le rappeler Cette règle doit avoir été oubliée par certains qui ne parlent depuis le début que des pieds du joueurs.

[Hitchhiker49]

Après vérification de la loi 11, Mea Culpa, il n' y a pas hors jeu de Adnane. Je mettrai le lien plus tard.
Par contre, il y a quand même une aberration dans la règle.

A noter également que Bergougnoux est bien HJ mais perso, je trouve ça correct de ne pas siffler.

[Hitchhiker49]

Et le ballon est très nettement décollé du pied de Ketkeo au moment de l'arrêt sur image, donc ce n'est pas la bonne image.

Et ce qui compte c'est les épaules et non pas les pieds

Tout à fait et il est bon de le rappeler Cette règle doit avoir été oubliée par certains qui ne parlent depuis le début des pieds du joueurs.

Et bien justement je pensais comme vous car je l'avais entendu à la TV ou à la radio mais ce n'est pas le cas.
Idem, je reviens dessus ce midi.

[Tranquilou]

Après vérification de la loi 11, Mea Culpa, il n' y a pas hors jeu de Adnane. Je mettrai le lien plus tard.
Par contre, il y a quand même une aberration dans la règle.

A noter également que Bergougnoux est bien HJ mais perso, je trouve ça correct de ne pas siffler.

La voici

http://fr.fifa.com/aboutfifa/footballde ... 99703.html

[jjffll]

Est-il possible d'avoir l'avis d'un arbitre...........

[Hitchhiker49]

Loi 11 du hors jeu en pdf

http://fr.fifa.com/mm/document/afdevelo ... _47384.pdf

Il est bien indiqué :

La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un d’eux, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu:
- en intervenant dans le jeu, ou
- en influençant un adversaire, ou
- en tirant un avantage de cette position

Le cas 3 me faisait supposer le hors jeu évident.

Pourtant un peu plus loin, on peut voir :

Image5.gif (58.68 Kio) Vu 1505 fois

[1956]

Loi 11 du hors jeu en pdf

http://fr.fifa.com/mm/document/afdevelo ... _47384.pdf

Il est bien indiqué :

La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un d’eux, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu:
- en intervenant dans le jeu, ou
- en influençant un adversaire, ou
- en tirant un avantage de cette position

Le cas 3 me faisait supposer le hors jeu évident.

Pourtant un peu plus loin, on peut voir :

Image5.gif

Le croquis est l'exemple même de l'action de samedi. En revanche, on ne peut pas dire que Adnane ne tire pas profit de sa position HJ initiale............comme quoi, de nombreuses régles peuvent faire l'objet d'interprétations.... :
1) l'arbitre accorde.............les angevins crient au scandale car Adnane a tiré profit de sa position d'HJ.
2) l'arbitre siffle HJ............Tours crie au scandale car le croquis décrit exactement l'action de samedi...

[FranceSCO]

Le croquis est l'exemple même de l'action de samedi. En revanche, on ne peut pas dire que Adnane ne tire pas profit de sa position HJ initiale............comme quoi, de nombreuses régles peuvent faire l'objet d'interprétations.... :
1) l'arbitre accorde.............les angevins crient au scandale car Adnane a tiré profit de sa position d'HJ.
2) l'arbitre siffle HJ............Tours crie au scandale car le croquis décrit exactement l'action de samedi...

Ben non, le croquis décrit exactement la situation de samedi, avec le joueur C en position de hors-jeu sur la passe au joueur B. Donc, dans le croquis aussi il tire avantage de sa position de hors-jeu. Donc le but est valable.

[Tranquilou]

Le croquis est l'exemple même de l'action de samedi. En revanche, on ne peut pas dire que Adnane ne tire pas profit de sa position HJ initiale............comme quoi, de nombreuses régles peuvent faire l'objet d'interprétations.... :
1) l'arbitre accorde.............les angevins crient au scandale car Adnane a tiré profit de sa position d'HJ.
2) l'arbitre siffle HJ............Tours crie au scandale car le croquis décrit exactement l'action de samedi...

Ben non, le croquis décrit exactement la situation de samedi, avec le joueur C en position de hors-jeu sur la passe au joueur B. Donc, dans le croquis aussi il tire avantage de sa position de hors-jeu. Donc le but est valable.

Tout à fait !!!! allez

[CCSCO]

Le carton est largement mérité, son geste avait plus sa place aux championnats du monde de judo.

Manceau se fait tirer sur 5 bons mètres, c'est un scandale que la faute soit contre lui.

[lointainscoiste]

Le carton est largement mérité, son geste avait plus sa place aux championnats du monde de judo.

Manceau se fait tirer sur 5 bons mètres, c'est un scandale que la faute soit contre lui.

J'ai vu la même chose mais l'arbitre n'a vu que la réaction (légère par rapport à la faute subie) de Manceau.

[Tranquilou]

On est bien trop loin pour pouvoir commenter ce qui s'est exactement passé CCSCO, ne me dis pas que tu as tout vu.... En revanche, l'arbitre était proche de l'action lui !!

[lointainscoiste]

On est bien trop loin pour pouvoir commenter ce qui s'est exactement passé CCSCO, ne me dis pas que tu as tout vu.... En revanche, l'arbitre était proche de l'action lui !!

L'action a été repassée en gros plan au ralenti pendant le direct.

[Tranquilou]

On est bien trop loin pour pouvoir commenter ce qui s'est exactement passé CCSCO, ne me dis pas que tu as tout vu.... En revanche, l'arbitre était proche de l'action lui !!

L'action a été repassée en gros plan au ralenti pendant le direct.

J'ai pas vu le direct étant donné que j'étais en tribune... très loin de l'action, tout comme CCSCO D'où mon commentaire.

[foppa2149]

Le carton est largement mérité, son geste avait plus sa place aux championnats du monde de judo.

Manceau se fait tirer sur 5 bons mètres, c'est un scandale que la faute soit contre lui.

Pour avoir vu le match à la télé, je confirme la vision des choses de CCSCO, ainsi que l'explication de Lointainscoiste.

La première faute est subie par Manceau qui se fait accrocher et donc dépasser par le tourangeau, mais l'arbitre ne regarde l'action que dans un second temps, à savoir au moment où à son tour Manceau fait une faute pour rattraper son joueur, et c'est celle ci que l'arbitre signale. Il y a clairement une erreur de l'arbitre et ce jaune à l'encontre de Vincent est une vaste fumisterie !!

[Tranquilou]

Le carton est largement mérité, son geste avait plus sa place aux championnats du monde de judo.

Manceau se fait tirer sur 5 bons mètres, c'est un scandale que la faute soit contre lui.

Pour avoir vu le match à la télé, je confirme la vision des choses de CCSCO. La première faute est subie par Manceau qui se fait accrocher et donc dépasser par le tourangeau, mais l'arbitre ne regarde l'action que dans un second temps, à savoir au moment où à son tour Manceau fait une faute pour rattraper son joueur, et c'est celle ci que l'arbitre signale. Il y a clairement une erreur de l'arbitre et ce jaune à l'encontre de Vincent est une vaste fumisterie !!

Ok, si le ralenti est sans équivoque . Je persiste néanmoins à dire que d'où nous étions, il était difficile de porter un jugement assuré.

[Zikaz]

C'est surtout qu'avec l'âge, ta vision commence à te faire défaut

[Tranquilou]

C'est surtout qu'avec l'âge, ta vision commence à te faire défaut

[jourdesco]

Laissez le vioc tranquille.

[Tranquilou]

Laissez le vioc tranquille.

Merci Jourdesco

[1956]

Le croquis est l'exemple même de l'action de samedi. En revanche, on ne peut pas dire que Adnane ne tire pas profit de sa position HJ initiale............comme quoi, de nombreuses régles peuvent faire l'objet d'interprétations.... :
1) l'arbitre accorde.............les angevins crient au scandale car Adnane a tiré profit de sa position d'HJ.
2) l'arbitre siffle HJ............Tours crie au scandale car le croquis décrit exactement l'action de samedi...

Ben non, le croquis décrit exactement la situation de samedi, avec le joueur C en position de hors-jeu sur la passe au joueur B. Donc, dans le croquis aussi il tire avantage de sa position de hors-jeu. Donc le but est valable.

Pourquoi tu dis "non" ? alors que c'est exactement ce que je dis : " le croquis est l'exemple même de l'action de samedi".

[Cisco]

Photos via scoobisco par Tours FC F. Lavie (copyright)
https://www.flickr.com/photos/126169243 ... 106588771/

[Zikaz]

Photos via scoobisco par Tours FC F. Lavie (copyright)
https://www.flickr.com/photos/126169243 ... 106588771/

Manceau et Diers ont l'air captivé par le jet de madame l'arbitre

[FranceSCO]

Le croquis est l'exemple même de l'action de samedi. En revanche, on ne peut pas dire que Adnane ne tire pas profit de sa position HJ initiale............comme quoi, de nombreuses régles peuvent faire l'objet d'interprétations.... :
1) l'arbitre accorde.............les angevins crient au scandale car Adnane a tiré profit de sa position d'HJ.
2) l'arbitre siffle HJ............Tours crie au scandale car le croquis décrit exactement l'action de samedi...

Ben non, le croquis décrit exactement la situation de samedi, avec le joueur C en position de hors-jeu sur la passe au joueur B. Donc, dans le croquis aussi il tire avantage de sa position de hors-jeu. Donc le but est valable.

Pourquoi tu dis "non" ? alors que c'est exactement ce que je dis : " le croquis est l'exemple même de l'action de samedi".

Je voulais dire qu'il n'y avait qu'une seule interprétation possible, et pas 2.

[1956]

Ben non, le croquis décrit exactement la situation de samedi, avec le joueur C en position de hors-jeu sur la passe au joueur B. Donc, dans le croquis aussi il tire avantage de sa position de hors-jeu. Donc le but est valable.

Pourquoi tu dis "non" ? alors que c'est exactement ce que je dis : " le croquis est l'exemple même de l'action de samedi".

Je voulais dire qu'il n'y avait qu'une seule interprétation possible, et pas 2.

Je suis d'accord avec toi selon le croquis, mais le doute est permis avec la phrase "ne pas tirer profit de la position de HJ"...........et là aussi bien sur le croquis que sur l'action de samedi on ne peut pas dire que le joueur C (Adnane) ne tire pas profit de sa position de HJ....

[CCSCO]

"Tirer un avantage de sa position" signifie jouer un ballon qui a rebondi sur un montant de but ou qui a été dévié par inadvertance par un adversaire (parade d'un gardien ou d'un défenseur sur sa ligne, centre dévié, frappe déviée). Ici, il n'y a aucune déviation.

Ce point est donc inopérant. Comme il n'interfère pas avec un adversaire (ne dispute le ballon à personne, n'entrave le champ de vision de personne), il faut voir s'il intervient dans le jeu, et comme il ne fait pas action de jeu sur la première passe, ce n'est pas le cas.

http://fr.fifa.com/mm/document/football ... french.pdf (à partir de la page 108)