[2012-2013] Championnats étrangers

[Coubertin]

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2013/Mar/ryan-giggs-agrees-new-one-year-deal.aspx

23 ans dans le même club, 168 buts, 12 titres de champions d' Angleterre...Respect au gallois !

[Cisco]

http://www.manutd.com/en/News-And-Features/Football-News/2013/Mar/ryan-giggs-agrees-new-one-year-deal.aspx

23 ans dans le même club, 168 buts, 12 titres de champions d' Angleterre...Respect au gallois !

J'avoue que c'est assez phénoménal.

[Touriste]

Belle victoire du Real Madrid devant le Barça, 2-1, au terme d'un gros gros match de foot !

[foppa2149]

Belle victoire du Real Madrid devant le Barça, 2-1, au terme d'un gros gros match de foot !

Victoire entachée d'un penalty flagrant non sifflé pour le Barca en fin de match

[Touriste]

Belle victoire du Real Madrid devant le Barça, 2-1, au terme d'un gros gros match de foot !

Victoire entachée d'un penalty flagrant non sifflé pour le Barca en fin de match

Je crois comme nombre de commentateurs que le péno n'y est pas. Mais ce n'est pas là-dessus que le Barça perd le match...

[foppa2149]

Belle victoire du Real Madrid devant le Barça, 2-1, au terme d'un gros gros match de foot !

Victoire entachée d'un penalty flagrant non sifflé pour le Barca en fin de match

Je crois comme nombre de commentateurs que le péno n'y est pas. Mais ce n'est pas là-dessus que le Barça perd le match...

Les ralentis sont pourtant sans ambiguité, et les deux commentateurs de la télé espagnole ne disent pas autre chose à la vue des images...

Sinon le score n'est pas de 4-0 mais de 2-1 donc ca joue, et pas qu'un peu, mais peut être est ce le fan du Réal qui s'exprime ?

[Touriste]

mais peut être est ce le fan du Réal qui s'exprime ?

Hum, oui mais ça n'a rien à voir...

[CCSCO]

Les ralentis sont pourtant sans ambiguité, et les deux commentateurs de la télé espagnole ne disent pas autre chose à la vue des images...

Sinon le score n'est pas de 4-0 mais de 2-1 donc ca joue, et pas qu'un peu, mais peut être est ce le fan du Réal qui s'exprime ?

Je viens de voir le ralenti (sur MCS, on laisse en fond visuel et sonore en berceuse), il n'y a absolument rien du tout. Le Madrilène retire sa jambe et le Barcelonais s'écroule ensuite.

Je n'aime ni le Barça ni le Real tout comme je me tamponne du championnat espagnol, donc qu'on ne me taxe pas de partialité...

[foppa2149]

Les ralentis sont pourtant sans ambiguité, et les deux commentateurs de la télé espagnole ne disent pas autre chose à la vue des images...

Sinon le score n'est pas de 4-0 mais de 2-1 donc ca joue, et pas qu'un peu, mais peut être est ce le fan du Réal qui s'exprime ?

Je viens de voir le ralenti (sur MCS, on laisse en fond visuel et sonore en berceuse), il n'y a absolument rien du tout. Le Madrilène retire sa jambe et le Barcelonais s'écroule ensuite.

Je n'aime ni le Barça ni le Real tout comme je me tamponne du championnat espagnol, donc qu'on ne me taxe pas de partialité...

Oui ca que tu n'aimes pas le foot espagnol, on l'a compris depuis bien longtemps, en témoigne ta conviction que Marca est un journal pro Barca...

Le défenseur retire sa jambe APRES avoir raté le ballon et eu un contact avec le genou du barcelonais, tous les éléments sont donc réunis pour parler d'intervention ratée dans la surface et justifiant d'un penalty.

Pour conclure voilà ce qu'on pouvait trouver dans la presse sur cette fameuse action : " Elle fera du bruit dans la presse ibérique, comme devrait déclencher de nombreux commentaires la faute dans la surface dans le temps additionnel qui aurait pu justifier un penalty et pour lequel Valdés a écopé d'un carton rouge pour protestation après le coup de sifflet final..."

La télé en fond sonore on sait tous ce que c'est, on la regarde du coin de l'oeil alors je ne peux que t"inviter à te poser devant quelques secondes, et à regarder attentivement les ralentis notamment celui qui montre clairement et sans ambiguité le contact sur le genou d'Adriano, si MCS le propose bien évidemment ...

[Zikaz]

http://www.marca.com/2013/03/02/futbol/ ... 43753.html

Je viens de voir le ralentie sur le site de marca. Je suis d'accord avec CCSCO, le catalan simule la faute car je n'ai pas sincèrement pas l'impression que le madrilène le touche.

Sinon, je n'ai jamais fais d'espagnol, mais il me semble que sur cette page, marca affirme que l'arbitre a pris la bonne décision en ne sifflant pas faute.

[jourdesco]

http://www.marca.com/2013/03/02/futbol/madrid-barcelona/1362243753.html

Je viens de voir le ralentie sur le site de marca. Je suis d'accord avec CCSCO, le catalan simule la faute car je n'ai pas sincèrement pas l'impression que le madrilène le touche.

Sinon, je n'ai jamais fais d'espagnol, mais il me semble que sur cette page, marca affirme que l'arbitre a pris la bonne décision en ne sifflant pas faute.

Cette action peut donner pénalty...ou pas!
La preuve, notre ressenti peut être différent.
Donc pour moi aucun scandale.

[Roni]

Déjà, si le barcelonais en faisait pas des tonnes dans sa chute... Là on a l'impression qu'il s'est pris un coup de fusil à pompe dans le dos.
Si l'arbitre avait un doute, pas étonnant qu'il n'ait pas sifflé.

[Cisco]

Difficile à juger mais pour moi pas penalty car le défenseur tend le pied au moment du passage du ballon mais retire vite ça jambe après. Et on voit bien qu'il n'y a pas contact.

[foppa2149]

Certaines précisions s'imposent visiblement...

J'ai vu ce Real-Barca en direct, samedi dernier sur une chaine espagnole et le premier ralenti diffusé par la télé espagnole peut effectivement donner l'impression que le joueur simule et est tombé grossièrement, le fait qu'il en rajoute accentue cette impression.

Néanmoins, après ce premier ralenti, la télévision espagnole a diffusé d'autres ralentis issus de d'autres caméras placées ailleurs sur le terrain. Et là plus le moindre doute. Avec le bon angle on s'aperçoit sans contestation et sans hésitation possible que le tibia du madrilène vient percuter le genou de l'attaquant barcelonais sans jamais toucher le ballon.

Zikaz, si tu vas chercher tes ralentis sur le site de Marca (journal pro Real s'il en est) pas étonnant que tu ne vois que le ralenti qui leur va bien (surement le tout premier passé par la télé espagnole depuis une caméra mal placée pour cette action à cet endroit du terrain).

Pour info, Andres Iniesta qui est un joueur reconnu non seulement parce qu'il est un grand footballeur mais aussi parce qu'il est un grand homme (ovationné par beaucoup de stades un peu partout en Espagne, y compris par le stade de l'Espanol Barcelone, excusez du peu quand on est joueur du Barca !!!) qui en plus de dix ans de carrière n'a jamais pris un seul carton rouge, et qui tourne en moyenne par saison, toute compétition confondue que ce soit avec le Barca ou la Roja, à 4 cartons jaunes, a pris un jaune sur cette action pour être allé contesté auprès de l'arbitre.

Pour qui suit un peu le foot espagnol, il en faut vraiment beaucoup pour qu'un joueur comme lui aille voir l 'arbitre et contester au point de se prendre un jaune, cela n'arrive jamais s'il n'y a pas une injustice flagrante.

Mais visiblement aucun d'entre vous n'a vu ce match en direct et les multiples ralentis proposés par la télé espagnole, sinon on ne serait pas là à discuter de cette occasion. Autant je conçois que le rouge de Nani avec ManU puisse être soumis à interprétation et diviser, autant là, avec la caméra et l'angle qui va bien, 100% des gens ayant vu le bon ralenti, donnent penalty.

Dernier élément, après diffusion de nombreux ralentis sous tous les angles, les deux commentateurs espagnols, qui étaient interrogatifs en direct, étaient unanimes pour dire que le penalty était indiscutable...

[Touriste]

J'ai vu ce match en direct ;

Si Inesta va contester ce n'est pas par soudain regain d'honnêteté, mais parce qu'il sent que le Barça va perdre son deuxième classico de suite et que, quoiqu'il en soit, ce n'est pas envisageable pour lui...

Je me demande pourquoi tu t'acharnes ainsi... Ce n'est pas qu'un penalty !

[Zikaz]

Certaines précisions s'imposent visiblement...

J'ai vu ce Real-Barca en direct, samedi dernier sur une chaine espagnole et le premier ralenti diffusé par la télé espagnole peut effectivement donner l'impression que le joueur simule et est tombé grossièrement, le fait qu'il en rajoute accentue cette impression.

Néanmoins, après ce premier ralenti, la télévision espagnole a diffusé d'autres ralentis issus de d'autres caméras placées ailleurs sur le terrain. Et là plus le moindre doute. Avec le bon angle on s'aperçoit sans contestation et sans hésitation possible que le tibia du madrilène vient percuter le genou de l'attaquant barcelonais sans jamais toucher le ballon.

Zikaz, si tu vas chercher tes ralentis sur le site de Marca (journal pro Real s'il en est) pas étonnant que tu ne vois que le ralenti qui leur va bien (surement le tout premier passé par la télé espagnole depuis une caméra mal placée pour cette action à cet endroit du terrain).

Pour info, Andres Iniesta qui est un joueur reconnu non seulement parce qu'il est un grand footballeur mais aussi parce qu'il est un grand homme (ovationné par beaucoup de stades un peu partout en Espagne, y compris par le stade de l'Espanol Barcelone, excusez du peu quand on est joueur du Barca !!!) qui en plus de dix ans de carrière n'a jamais pris un seul carton rouge, et qui tourne en moyenne par saison, toute compétition confondue que ce soit avec le Barca ou la Roja, à 4 cartons jaunes, a pris un jaune sur cette action pour être allé contesté auprès de l'arbitre.

Pour qui suit un peu le foot espagnol, il en faut vraiment beaucoup pour qu'un joueur comme lui aille voir l 'arbitre et contester au point de se prendre un jaune, cela n'arrive jamais s'il n'y a pas une injustice flagrante.

Mais visiblement aucun d'entre vous n'a vu ce match en direct et les multiples ralentis proposés par la télé espagnole, sinon on ne serait pas là à discuter de cette occasion. Autant je conçois que le rouge de Nani avec ManU puisse être soumis à interprétation et diviser, autant là, avec la caméra et l'angle qui va bien, 100% des gens ayant vu le bon ralenti, donnent penalty.

Dernier élément, après diffusion de nombreux ralentis sous tous les angles, les deux commentateurs espagnols, qui étaient interrogatifs en direct, étaient unanimes pour dire que le penalty était indiscutable...

Tu pourras dire ce que tu veux, il n'y aura jamais penalty indiscutable puisqu'on justement, on en discute sans se mettre d'accord.
Je ne pense pas qu'il ait penalty (j'ai aussi vu le match à la tv avec tout les ralenties), mais contrairement à toi, je n'ai pas la prétention d'être sûr à 100%.

Quoiqu'il en soit, le simple fait qu'il y ait débat prouve que la décision de l'arbitre n'a rien de choquante.

[foppa2149]

Certaines précisions s'imposent visiblement...

J'ai vu ce Real-Barca en direct, samedi dernier sur une chaine espagnole et le premier ralenti diffusé par la télé espagnole peut effectivement donner l'impression que le joueur simule et est tombé grossièrement, le fait qu'il en rajoute accentue cette impression.

Néanmoins, après ce premier ralenti, la télévision espagnole a diffusé d'autres ralentis issus de d'autres caméras placées ailleurs sur le terrain. Et là plus le moindre doute. Avec le bon angle on s'aperçoit sans contestation et sans hésitation possible que le tibia du madrilène vient percuter le genou de l'attaquant barcelonais sans jamais toucher le ballon.

Zikaz, si tu vas chercher tes ralentis sur le site de Marca (journal pro Real s'il en est) pas étonnant que tu ne vois que le ralenti qui leur va bien (surement le tout premier passé par la télé espagnole depuis une caméra mal placée pour cette action à cet endroit du terrain).

Pour info, Andres Iniesta qui est un joueur reconnu non seulement parce qu'il est un grand footballeur mais aussi parce qu'il est un grand homme (ovationné par beaucoup de stades un peu partout en Espagne, y compris par le stade de l'Espanol Barcelone, excusez du peu quand on est joueur du Barca !!!) qui en plus de dix ans de carrière n'a jamais pris un seul carton rouge, et qui tourne en moyenne par saison, toute compétition confondue que ce soit avec le Barca ou la Roja, à 4 cartons jaunes, a pris un jaune sur cette action pour être allé contesté auprès de l'arbitre.

Pour qui suit un peu le foot espagnol, il en faut vraiment beaucoup pour qu'un joueur comme lui aille voir l 'arbitre et contester au point de se prendre un jaune, cela n'arrive jamais s'il n'y a pas une injustice flagrante.

Mais visiblement aucun d'entre vous n'a vu ce match en direct et les multiples ralentis proposés par la télé espagnole, sinon on ne serait pas là à discuter de cette occasion. Autant je conçois que le rouge de Nani avec ManU puisse être soumis à interprétation et diviser, autant là, avec la caméra et l'angle qui va bien, 100% des gens ayant vu le bon ralenti, donnent penalty.

Dernier élément, après diffusion de nombreux ralentis sous tous les angles, les deux commentateurs espagnols, qui étaient interrogatifs en direct, étaient unanimes pour dire que le penalty était indiscutable...

Tu pourras dire ce que tu veux, il n'y aura jamais penalty indiscutable puisqu'on justement, on en discute sans se mettre d'accord.
Je ne pense pas qu'il ait penalty (j'ai aussi vu le match à la tv avec tout les ralenties), mais contrairement à toi, je n'ai pas la prétention d'être sûr à 100%.

Quoiqu'il en soit, le simple fait qu'il y ait débat prouve que la décision de l'arbitre n'a rien de choquante.

Je veux bien toutes les explications possibles de ta part Zikaz, mais un défenseur qui tend la jambe dans la surface sans toucher le ballon et en accrochant l'attaquant adverse c'est penalty.
S'il n'y a pas penalty la dessus , il n'y a jamais penalty...

[foppa2149]

J'ai vu ce match en direct ;

Si Inesta va contester ce n'est pas par soudain regain d'honnêteté, mais parce qu'il sent que le Barça va perdre son deuxième classico de suite et que, quoiqu'il en soit, ce n'est pas envisageable pour lui...

Je me demande pourquoi tu t'acharnes ainsi... Ce n'est pas qu'un penalty !

Sauf que contester ne fait pas partie de la personnalité d'Iniesta, sauf si bien sur il est idéalement placé sur l'action et qu'il a vu qu'il a avait penalty sans le moindre doute, et que l'arbitre ne le siffle pas. Ca s'appelle le sentiment d'injustice, et ce n'est pas acceptable quand on est un compétiteur.

Oui bien sur, "ce n'est qu'un un penalty" dans un match qui se termine à 2-1, et tu voudrais faire passer ça pour un détail ?

[Touriste]

J'ai vu ce match en direct ;

Si Inesta va contester ce n'est pas par soudain regain d'honnêteté, mais parce qu'il sent que le Barça va perdre son deuxième classico de suite et que, quoiqu'il en soit, ce n'est pas envisageable pour lui...

Je me demande pourquoi tu t'acharnes ainsi... Ce n'est pas qu'un penalty !

Oui bien sur, "ce n'est qu'un un penalty" dans un match qui se termine à 2-1, et tu voudrais faire passer ça pour un détail ?

Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Evidemment qu'un péno a son importance à cet instant du match. C'est de toi dont je parle. Tu es un fan du Barça ?

[Zikaz]

Certaines précisions s'imposent visiblement...

J'ai vu ce Real-Barca en direct, samedi dernier sur une chaine espagnole et le premier ralenti diffusé par la télé espagnole peut effectivement donner l'impression que le joueur simule et est tombé grossièrement, le fait qu'il en rajoute accentue cette impression.

Néanmoins, après ce premier ralenti, la télévision espagnole a diffusé d'autres ralentis issus de d'autres caméras placées ailleurs sur le terrain. Et là plus le moindre doute. Avec le bon angle on s'aperçoit sans contestation et sans hésitation possible que le tibia du madrilène vient percuter le genou de l'attaquant barcelonais sans jamais toucher le ballon.

Zikaz, si tu vas chercher tes ralentis sur le site de Marca (journal pro Real s'il en est) pas étonnant que tu ne vois que le ralenti qui leur va bien (surement le tout premier passé par la télé espagnole depuis une caméra mal placée pour cette action à cet endroit du terrain).

Pour info, Andres Iniesta qui est un joueur reconnu non seulement parce qu'il est un grand footballeur mais aussi parce qu'il est un grand homme (ovationné par beaucoup de stades un peu partout en Espagne, y compris par le stade de l'Espanol Barcelone, excusez du peu quand on est joueur du Barca !!!) qui en plus de dix ans de carrière n'a jamais pris un seul carton rouge, et qui tourne en moyenne par saison, toute compétition confondue que ce soit avec le Barca ou la Roja, à 4 cartons jaunes, a pris un jaune sur cette action pour être allé contesté auprès de l'arbitre.

Pour qui suit un peu le foot espagnol, il en faut vraiment beaucoup pour qu'un joueur comme lui aille voir l 'arbitre et contester au point de se prendre un jaune, cela n'arrive jamais s'il n'y a pas une injustice flagrante.

Mais visiblement aucun d'entre vous n'a vu ce match en direct et les multiples ralentis proposés par la télé espagnole, sinon on ne serait pas là à discuter de cette occasion. Autant je conçois que le rouge de Nani avec ManU puisse être soumis à interprétation et diviser, autant là, avec la caméra et l'angle qui va bien, 100% des gens ayant vu le bon ralenti, donnent penalty.

Dernier élément, après diffusion de nombreux ralentis sous tous les angles, les deux commentateurs espagnols, qui étaient interrogatifs en direct, étaient unanimes pour dire que le penalty était indiscutable...

Tu pourras dire ce que tu veux, il n'y aura jamais penalty indiscutable puisqu'on justement, on en discute sans se mettre d'accord.
Je ne pense pas qu'il ait penalty (j'ai aussi vu le match à la tv avec tout les ralenties), mais contrairement à toi, je n'ai pas la prétention d'être sûr à 100%.

Quoiqu'il en soit, le simple fait qu'il y ait débat prouve que la décision de l'arbitre n'a rien de choquante.

Je veux bien toutes les explications possibles de ta part Zikaz, mais un défenseur qui tend la jambe dans la surface sans toucher le ballon et en accrochant l'attaquant adverse c'est penalty.
S'il n'y a pas penalty la dessus , il n'y a jamais penalty...

Pour moi, il n'accroche pas l'attaquant adverse.

[foppa2149]

J'ai vu ce match en direct ;

Si Inesta va contester ce n'est pas par soudain regain d'honnêteté, mais parce qu'il sent que le Barça va perdre son deuxième classico de suite et que, quoiqu'il en soit, ce n'est pas envisageable pour lui...

Je me demande pourquoi tu t'acharnes ainsi... Ce n'est pas qu'un penalty !

Oui bien sur, "ce n'est qu'un un penalty" dans un match qui se termine à 2-1, et tu voudrais faire passer ça pour un détail ?

Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Evidemment qu'un péno a son importance à cet instant du match. C'est de toi dont je parle. Tu es un fan du Barça ?

J'en ai marre des décisions erronées qui font basculer les matchs et qui nous pourrissent le plaisir d'assister à un bon match de foot. C'est aux footbaleurs de faire les scores, pas aux arbitres.

Juste un exemple : lors de la demi finale de la dernière CAN entre le Burkina et le Ghana, j'avais spontanément plus de sympathie pour le Ghana parce que j'ai grandi avec Abédi Pelé, et que j'avais pris beaucoup de plaisir à voir leur très beau parcours lors de la dernière coupe du monde en Afrique du Sud, où il ont été éliminé de façon cruelle avec ce penalty raté par Gyan suite à ce sauvetage de Suarez via une main sur sa ligne.

Néanmoins, j'ai été tellement dégouté de voir Pitroipa se prendre un deuxième jaune pour une soit disant simulation dans la surface alors qu'il y avait bel et bien un penalty qui aurait probablement permis au Burkina de se qualifié dans le temps réglementaire, qu'à l'issue de cette erreur grossière d'arbitrage, j'ai changé d'avis et j'ai pris fait et cause pour le Burkina. Au final, j'ai été très heureux de leur qualification pour la finale, car perdre de cette façon aurait vraiment été terriblement injuste.
Avant d'aimer untel ou untel, j'aime le sport quand il est juste et qu'il récompense celui qui le mérite et non pas celui qui bénéficie d'une erreur grossière et déterminante en sa faveur.

[foppa2149]

Je veux bien toutes les explications possibles de ta part Zikaz, mais un défenseur qui tend la jambe dans la surface sans toucher le ballon et en accrochant l'attaquant adverse c'est penalty.
S'il n'y a pas penalty la dessus , il n'y a jamais penalty...

Pour moi, il n'accroche pas l'attaquant adverse.

OK, donc tout est dit Zikaz, tu n'as pas vu les ralentis que moi j'ai vu, sinon tu ne pourrais pas me dire ça.

[jourdesco]

Allez les gars, dites lui qu'il a raison!
Encore une fois, il y a débat sur ce supposé pénalty. Ca prouve bien qu'il n'est pas évidant de le siffler ou pas.

[foppa2149]

Allez les gars, dites lui qu'il a raison!
Encore une fois, il y a débat sur ce supposé pénalty. Ca prouve bien qu'il n'est pas évidant de le siffler ou pas.

Le Classico, le seul, le vrai, est le match de club le plus diffusé au monde en terme de nombre de télévisions retransmettant le match, donc en fonction de la chaine que tu as regardé tu as vu certaines images et pas d'autres.
Autant il peut y avoir débat sur le rouge de Nani cette semaine en ligue des champions car c'est une histoire d'interprétation plus qu'autre chose, autant sur cette action il n'y a aucun débat. Le débat n'est généré que par les gens n'ayant pas vu les ralentis qui vont bien. Si tu avais vu les ralentis que moi j'ai vu, tu trouverais aussi improbable de contester ce penalty que de contester le rouge d'Eysseric samedi dernier pour sa faute sur Clément...
Encore une fois dans cette action il y a tout pour siffler le penalty : un défenseur qui tend la jambe dans la surface au passage de l'attaquant, qui rate le ballon et qui accroche la jambe de l'attaquant, je ne vois pas où on peut esquisser l'ombre d'un débat avec ce genre d'image...

[CCSCO]

Allez les gars, dites lui qu'il a raison!
Encore une fois, il y a débat sur ce supposé pénalty. Ca prouve bien qu'il n'est pas évidant de le siffler ou pas.

Le Classico, le seul, le vrai, est le match de club le plus diffusé au monde en terme de nombre de télévisions retransmettant le match, donc en fonction de la chaine que tu as regardé tu as vu certaines images et pas d'autres.
Autant il peut y avoir débat sur le rouge de Nani cette semaine en ligue des champions car c'est une histoire d'interprétation plus qu'autre chose, autant sur cette action il n'y a aucun débat. Le débat n'est généré que par les gens n'ayant pas vu les ralentis qui vont bien. Si tu avais vu les ralentis que moi j'ai vu, tu trouverais aussi improbable de contester ce penalty que de contester le rouge d'Eysseric samedi dernier pour sa faute sur Clément...
Encore une fois dans cette action il y a tout pour siffler le penalty : un défenseur qui tend la jambe dans la surface au passage de l'attaquant, qui rate le ballon et qui accroche la jambe de l'attaquant, je ne vois pas où on peut esquisser l'ombre d'un débat avec ce genre d'image...

Sauf qu'il n'y a aucun contact...

[foppa2149]

Allez les gars, dites lui qu'il a raison!
Encore une fois, il y a débat sur ce supposé pénalty. Ca prouve bien qu'il n'est pas évidant de le siffler ou pas.

Le Classico, le seul, le vrai, est le match de club le plus diffusé au monde en terme de nombre de télévisions retransmettant le match, donc en fonction de la chaine que tu as regardé tu as vu certaines images et pas d'autres.
Autant il peut y avoir débat sur le rouge de Nani cette semaine en ligue des champions car c'est une histoire d'interprétation plus qu'autre chose, autant sur cette action il n'y a aucun débat. Le débat n'est généré que par les gens n'ayant pas vu les ralentis qui vont bien. Si tu avais vu les ralentis que moi j'ai vu, tu trouverais aussi improbable de contester ce penalty que de contester le rouge d'Eysseric samedi dernier pour sa faute sur Clément...
Encore une fois dans cette action il y a tout pour siffler le penalty : un défenseur qui tend la jambe dans la surface au passage de l'attaquant, qui rate le ballon et qui accroche la jambe de l'attaquant, je ne vois pas où on peut esquisser l'ombre d'un débat avec ce genre d'image...

Sauf qu'il n'y a aucun contact...

T'es gentil CCSCO, mais je sais encore ce que j'ai vu, je n'y peux rien si tu n'as pas vu les bons ralentis, hein !!

Visiblement MCS ne fait pas dans l'exhaustivité et préfère la désinformation...

Je ne me permettrais pas d'insister si je n'avais pas vu de mes propres yeux un ralenti clair et sans ambiguité sur le sujet.

[Coubertin]

Laisse tomber foppa, ils savent que tu as raison sur ce coup là et ils font jouer leur mauvaise foi pour te faire chi..
Ne tombes pas dans le panneau...

[CCSCO]

T'es gentil CCSCO, mais je sais encore ce que j'ai vu, je n'y peux rien si tu n'as pas vu les bons ralentis, hein !!

Visiblement MCS ne fait pas dans l'exhaustivité et préfère la désinformation...

Je ne me permettrais pas d'insister si je n'avais pas vu de mes propres yeux un ralenti clair et sans ambiguité sur le sujet.

Ils ont montré 6 ou 7 ralentis sous différents angles. Sur tous ces angles, aucun contact. On voit qu'il retire sa jambe au moins une demi-seconde avant que Sanchez ne tombe.

Au pire, je peux te filer mes lunettes.

[Roni]

En tout cas, ça a l'air de lui tenir à coeur à foppa.
Un vrai barcelonix

[jourdesco]

T'es gentil CCSCO, mais je sais encore ce que j'ai vu, je n'y peux rien si tu n'as pas vu les bons ralentis, hein !!

Visiblement MCS ne fait pas dans l'exhaustivité et préfère la désinformation...

Je ne me permettrais pas d'insister si je n'avais pas vu de mes propres yeux un ralenti clair et sans ambiguité sur le sujet.

Ils ont montré 6 ou 7 ralentis sous différents angles. Sur tous ces angles, aucun contact. On voit qu'il retire sa jambe au moins une demi-seconde avant que Sanchez ne tombe.

Au pire, je peux te filer mes lunettes.

Après, il a peut être une caméra perso à Bernabeu ou au Camp Nou.