Forum SCO1919

Merci Foulques de faire le taf... que le club nous avait promis en debut de chantier, a savoir des infos et photo de facon reguliere.

Foulques49000 a écrit :J'espère que avec ça tout le monde pourra voir toutes les photos

Et si quelqu'un a Facebook aller voir plus haut dans les messages

Merci Foulques

Merci Foulques pour cette dernière photo.
A vérifier demain au stade, mais j'ai l'impression que le projet de cet angle St Léonard / Colombier diffère vraiment des visuels présentés par le club et le cabinet Huet (comme sur celui-ci).
En effet, au dessus des gradins il semble que nous ayons 3 niveaux de loges !! Celui prévu dans la continuité de St Léonard pour accueillir le PC sécurité et deux autres dont la structure paraît identique. Cela pourrait expliquer la présence de la cage d'ascenseur et d'escalier juste derrière.
Qu'en pensez-vous ?

Zonedead a écrit :Merci Foulques pour cette dernière photo.
A vérifier demain au stade, mais j'ai l'impression que le projet de cet angle St Léonard / Colombier diffère vraiment des visuels présentés par le club et le cabinet Huet (comme sur celui-ci).
En effet, au dessus des gradins il semble que nous ayons 3 niveaux de loges !! Celui prévu dans la continuité de St Léonard pour accueillir le PC sécurité et deux autres dont la structure paraît identique. Cela pourrait expliquer la présence de la cage d'ascenseur et d'escalier juste derrière.
Qu'en pensez-vous ?

Je pense que la photo du projet montre l'angle St léo/Coubertin alors que la photo de Foulques montre la jonction coté St léo/Colombier.

Dans les 2 virages la structure en béton semble terminée.
Hors contrairement au dessin de l'architecte, la rangée du haut ne s'aligne pas avec la rangée la plus haute (sous les loges) de la tribune St Leo.
Il y a bien 3 à 4 rangs d'écart entre les 2 structures. Sur un plan esthétique c'est pas terrible.
Déjà que sans partie haute ces virages sont un peu décevants mais si ils sont encore plus bas que la partie basse de St Léo... Bof.
C'est le cas dans les 2 virages et pas que sur la photo ci-dessus.
A moins que le tout ne soit fini dans ces virages, mais le béton me semble bel et bien coulé. ​

J'attends de voir les travaux plus avancés pour me prononcer mais j'aurais préféré plus de tribunes que l'écran qui a été ajouté... Les gens sont pas venus au stade pour mater un écran...

PAPA.SCO a écrit :Dans les 2 virages la structure en béton semble terminée.
Hors contrairement au dessin de l'architecte, la rangée du haut ne s'aligne pas avec la rangée la plus haute (sous les loges) de la tribune St Leo.
Il y a bien 3 à 4 rangs d'écart entre les 2 structures. Sur un plan esthétique c'est pas terrible.
Déjà que sans partie haute ces virages sont un peu décevants mais si ils sont encore plus bas que la partie basse de St Léo... Bof.
C'est le cas dans les 2 virages et pas que sur la photo ci-dessus.
A moins que le tout ne soit fini dans ces virages, mais le béton me semble bel et bien coulé. ​

Sur ce visuel, on constate en effet que les loges de l'angle ne possèdent pas de rangs de sièges, mais c'est plutôt logique puisqu'elles seront dédiées au PC sécurité.
Il semble que ce soit la même chose de l'autre côté. Il faudra attendre le résultat final pour se prononcer sur le rendu esthétique.
Moi ce qui me surprend, c'est la structure que l'on voit sur la photo de Foulques et qui n'apparaît pas sur ce visuel...

PAPA.SCO a écrit :Dans les 2 virages la structure en béton semble terminée.
Hors contrairement au dessin de l'architecte, la rangée du haut ne s'aligne pas avec la rangée la plus haute (sous les loges) de la tribune St Leo.
Il y a bien 3 à 4 rangs d'écart entre les 2 structures. Sur un plan esthétique c'est pas terrible.
Déjà que sans partie haute ces virages sont un peu décevants mais si ils sont encore plus bas que la partie basse de St Léo... Bof.
C'est le cas dans les 2 virages et pas que sur la photo ci-dessus.
A moins que le tout ne soit fini dans ces virages, mais le béton me semble bel et bien coulé. ​

"Or" plutôt que "Hors".

Ce n'est plus aligné sur la tribune Saint-Léonard mais ça l'est désormais sur la tribune Colombier. Après tout, c'est aussi bien, non ?

Zonedead a écrit :

PAPA.SCO a écrit :Dans les 2 virages la structure en béton semble terminée.
Hors contrairement au dessin de l'architecte, la rangée du haut ne s'aligne pas avec la rangée la plus haute (sous les loges) de la tribune St Leo.
Il y a bien 3 à 4 rangs d'écart entre les 2 structures. Sur un plan esthétique c'est pas terrible.
Déjà que sans partie haute ces virages sont un peu décevants mais si ils sont encore plus bas que la partie basse de St Léo... Bof.
C'est le cas dans les 2 virages et pas que sur la photo ci-dessus.
A moins que le tout ne soit fini dans ces virages, mais le béton me semble bel et bien coulé. ​

Sur ce visuel, on constate en effet que les loges de l'angle ne possèdent pas de rangs de sièges, mais c'est plutôt logique puisqu'elles seront dédiées au PC sécurité.
Il semble que ce soit la même chose de l'autre côté. Il faudra attendre le résultat final pour se prononcer sur le rendu esthétique.
Moi ce qui me surprend, c'est la structure que l'on voit sur la photo de Foulques et qui n'apparaît pas sur ce visuel...

Merci pour ce dessin qui est bien plus precis. La section avec les loges et l'encadrement en verre semble logique et donc plus élevée.
A voir ce que va devenir ce grand espace vide au dessus du PC securite.
Une enorme toile avec le logo du club pourrait avoir de l'allure?

Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.

vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.

+1

vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.

Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !

Le projet a évolué un peu depuis le visuel de départ, depuis la virage St Léo/Colombier accueillera en plus du PC sécurité (déjà prévu), le parking qui n’est plus, et davantage de bureaux. Du coup, le visuel a forcément évolué. Depuis le début le stade a vocation à être multifonctions, alors oui ça veut dire que c’est pas de la tribune partout alors on râle, mais si ça l’avait été elles seraient rarement remplies alors ça râlerait. En fait si le but est de râler concentrez vous sur les décennies de stade indigne ou au moins attendez que celui ci soit terminé

vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.

Je trouve au contraire que c'est astucieux de placer les tunnels là où de toute façon la vue serait mauvaise (en l'occurrence très bas et derrière la ligne de corner).

Je trouve cela bien de fermer le stade avec ces virages. Ce qui me gêne plus sur le plan esthétique, c'est la réunion des toits au-dessus de ces virages. Ca ne marche pas, on dirait qu'il y a une erreur.

La position de l'écran côté Coubertin est du au fait que la structure de Coubertin ne puisse le supporter, si Coubertin est refait l'écran pourrait être re-déplacé.

Combien de places dans ces virages?
Celui qui doit devenir le parcage doit comporter un minimum de places il me semble.

footpassion49 a écrit :Je trouve cela bien de fermer le stade avec ces virages. Ce qui me gêne plus sur le plan esthétique, c'est la réunion des toits au-dessus de ces virages. Ca ne marche pas, on dirait qu'il y a une erreur.

Cet aménagement est volontaire car présent sur les maquettes depuis le début. Quant à son utilité, il doit y en avoir mais je n'ai pas encore trouvé.

broc49 a écrit :La position de l'écran côté Coubertin est du au fait que la structure de Coubertin ne puisse le supporter, si Coubertin est refait l'écran pourrait être re-déplacé.

Combien de places dans ces virages?
Celui qui doit devenir le parcage doit comporter un minimum de places il me semble.

Sauf erreur de mémoire dans mes cr de réunion de 2020 avec Cisco , entres 350/400 chaque angle
Pour le parcage visiteurs , à une époque c'était 5% du stade, donc à peu prêt 20 000 Kopa fini = 1000 places, actuellement la partie visiteurs n'est jamais pleine car on prend moins de 12 000 sur trois tribunes donc environ 5/600 visiteurs

zeuking a écrit :

vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.

Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !

Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.

Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.

Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.

On voit le résultat aujourd’hui

vincentoine a écrit :

zeuking a écrit :

vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.

Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !

Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.

Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.

Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.

On voit le résultat aujourd’hui

La comparaison avec la patinoire me parait un peu hasardeuse quand on connait à qui elle appartient et comment elle a été financée. Rien à voir.
Dire qu'avec ce nouveau stade on a été petit bras, c'est franchement ne pas se rappeler d'où on vient.

vincentoine a écrit :

zeuking a écrit :

vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.

Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !

Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.

Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.

Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.

On voit le résultat aujourd’hui

Te réjouir peut-être, mais te féliciter, ça m'étonnerait.
Il ne me semble pas que tu aies fait quoi que ce soit pour le Stade, à part le critiquer.

vincentoine a écrit :

zeuking a écrit :

vincentoine a écrit :Pour moi, comme je l’ai déjà exprimé ici, ces deux premiers virages sont visuellement ratés, du reste j’avais déjà cet avis en découvrant les visuels du cabinet Huet, mais je ne comprends pas ce choix d’avoir opté pour des demi virages qui certes, ferment le stade, mais offrent en définitive très peu de places notamment à cause des tunnels d’accès.

Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !

Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.

Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.

Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.

On voit le résultat aujourd’hui

La ou je suis d'accord avec toi, c'est que ces virages en bas de tribunes resteront sans doute vides 90% du temps sauf pour les guichets fermés.
Ne nous faisons pas d'illusion, les 5/6 premiers rangs de ces virages la visibilité sur l'ensemble du terrain ne sera vraiment pas terrible.
A la limite il aurait été préférable de fermer la partie haute d'où la vue sur l'air de jeu aurait été plutôt excellente.
L'idée n'est pas de faire des places, pour faire des places, mais de proposer un vrai confort afin de faire venir du monde au stade et d'attirer de nouveaux supporters.
Enfin pour ce qui est du "faut pas oublier d'où on vient" ça va!
Oui on arrive de 40 ans de néant entre butte en terre, gradins en ferraille et buvettes et chiottes en algeco.
On va avoir un 1/2 stade qui va ressembler a quelque chose à la reprise d'août car je considère JB comme démodée et pas la hauteur de Colombier et St Leo.
Donc on est encore loin du compte.

Quand même inquiétant l évolution de ce chantier .A croire que l on a pas les moyens de faire face à cet investissement ?

Moine a écrit :Quand même inquiétant l évolution de ce chantier .A croire que l on a pas les moyens de faire face à cet investissement ?

Ça avance bien. Aucune inquiétude, suis, très confiant.
La patience est mère de toutes les vertus

On est beaucoup plus près de la fin que du début, on devrait avoir une inauguration à l'automne prochain j'imagine.

En tous cas ça a plutôt fière allure vu de la télé. On sent bien la proximité des tribunes , les virages apportent une touche de finition esthétiques supplémentaire. Il ne manque plus que les supporters.

PAPA.SCO a écrit :

vincentoine a écrit :

zeuking a écrit :
Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !

Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.

Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.

Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.

On voit le résultat aujourd’hui

La ou je suis d'accord avec toi, c'est que ces virages en bas de tribunes resteront sans doute vides 90% du temps sauf pour les guichets fermés.
Ne nous faisons pas d'illusion, les 5/6 premiers rangs de ces virages la visibilité sur l'ensemble du terrain ne sera vraiment pas terrible.
A la limite il aurait été préférable de fermer la partie haute d'où la vue sur l'air de jeu aurait été plutôt excellente.
L'idée n'est pas de faire des places, pour faire des places, mais de proposer un vrai confort afin de faire venir du monde au stade et d'attirer de nouveaux supporters.
Enfin pour ce qui est du "faut pas oublier d'où on vient" ça va!
Oui on arrive de 40 ans de néant entre butte en terre, gradins en ferraille et buvettes et chiottes en algeco.
On va avoir un 1/2 stade qui va ressembler a quelque chose à la reprise d'août car je considère JB comme démodée et pas la hauteur de Colombier et St Leo.
Donc on est encore loin du compte.

Absolument, dans cette ville tout se construit rapidement sauf, le stade, donc avec un peu de chance, on aura un stade entièrement refait pour 2025, mais c’est même pas certain.

Après autant je peux comprendre la jubilation générale sur ce Forum, autant j’ai parfois l’impression que mes camarades supporters aiment se faire balader.

Pour ma part, j’attends plus grand chose, je soutiens mon club car ce sont mes racines, le reste est superfétatoire….

vincentoine a écrit :

PAPA.SCO a écrit :

vincentoine a écrit :
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.

Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.

Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.

On voit le résultat aujourd’hui

La ou je suis d'accord avec toi, c'est que ces virages en bas de tribunes resteront sans doute vides 90% du temps sauf pour les guichets fermés.
Ne nous faisons pas d'illusion, les 5/6 premiers rangs de ces virages la visibilité sur l'ensemble du terrain ne sera vraiment pas terrible.
A la limite il aurait été préférable de fermer la partie haute d'où la vue sur l'air de jeu aurait été plutôt excellente.
L'idée n'est pas de faire des places, pour faire des places, mais de proposer un vrai confort afin de faire venir du monde au stade et d'attirer de nouveaux supporters.
Enfin pour ce qui est du "faut pas oublier d'où on vient" ça va!
Oui on arrive de 40 ans de néant entre butte en terre, gradins en ferraille et buvettes et chiottes en algeco.
On va avoir un 1/2 stade qui va ressembler a quelque chose à la reprise d'août car je considère JB comme démodée et pas la hauteur de Colombier et St Leo.
Donc on est encore loin du compte.

Absolument, dans cette ville tout se construit rapidement sauf, le stade, donc avec un peu de chance, on aura un stade entièrement refait pour 2025, mais c’est même pas certain.

Après autant je peux comprendre la jubilation générale sur ce Forum, autant j’ai parfois l’impression que mes camarades supporters aiment se faire balader.

Pour ma part, j’attends plus grand chose, je soutiens mon club car ce sont mes racines, le reste est superfétatoire….

Concernant le stade disons que tu fais avec ce que tu as et que cela reste mieux que rien.

C est sûr qu un stade neuf était la meilleure solution à tous points de vu...mais quand la politique de la ville est tournée depuis 50 ans vers tout sauf le foot tu dois te satisfaire qu un président trouve une solution viable.

DJPi a écrit :

vincentoine a écrit :

zeuking a écrit :
Avis sévère et subjectif !
Avons nous besoin de d'avantage de capacité je ne pense pas, avons nous besoin de l'argent économisé sans aucun doute...
Visuellement cette tribune me laisse une très belle impression !

Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.

Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.

Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.

On voit le résultat aujourd’hui

La comparaison avec la patinoire me parait un peu hasardeuse quand on connait à qui elle appartient et comment elle a été financée. Rien à voir.
Dire qu'avec ce nouveau stade on a été petit bras, c'est franchement ne pas se rappeler d'où on vient.

IceParc appartient à la ville d’Angers qui l’à entièrement financé. La délégation du gestionnaire n’a rien à voir. Par conséquent ce qui s’applique à un sport est valable pour un autre, même si la fréquence d’utilisation d’un stade est plus faible.

La ville d’Angers a fait confiance à Saïd Chabane pour prendre les rênes du stade et en décider des évolutions futures. Seulement entre temps, le club n’a plus grand chose à voir et l’âme qui y régnait depuis 1 siècle, semble s’être évaporé et les belles ambitions avec.

Ce stade sera peut-être achevé un jour, mais rien ne nous le prouve. Quand à la date d’inauguration du demi stade, personne n’en sait foutre rien, comme on ne sait jamais rien de ce club, qui communique ce qu’il veut, quand il veut …..

vincentoine a écrit :

DJPi a écrit :

vincentoine a écrit :
Subjectif oui, sévère non, c’est mon avis et je le dis sans aigreur, pour moi, il n’eut pas été du luxe de réaliser des virages pleins pour avoisiner la taille standard des stades concurrents soit 23/25000 places max et parce-que c’est esthétiquement plus valorisant.

Après, je ne peux que me féliciter de ce changement notable pour le club, mais je reconnais bien là le caractère « petit bras » Angevin pour quelques centaines de places supplémentaires.

Notre superbe Patinoire IceParc a eu fort heureusement, plus de chance, avec une jauge parfaitement adaptée, là où l’opposition fustigeait la majorité de faire trop grand et trop cher.

On voit le résultat aujourd’hui

La comparaison avec la patinoire me parait un peu hasardeuse quand on connait à qui elle appartient et comment elle a été financée. Rien à voir.
Dire qu'avec ce nouveau stade on a été petit bras, c'est franchement ne pas se rappeler d'où on vient.

IceParc appartient à la ville d’Angers qui l’à entièrement financé. La délégation du gestionnaire n’a rien à voir. Par conséquent ce qui s’applique à un sport est valable pour un autre, même si la fréquence d’utilisation d’un stade est plus faible.

La ville d’Angers a fait confiance à Saïd Chabane pour prendre les rênes du stade et en décider des évolutions futures. Seulement entre temps, le club n’a plus grand chose à voir et l’âme qui y régnait depuis 1 siècle, semble s’être évaporé et les belles ambitions avec.

Ce stade sera peut-être achevé un jour, mais rien ne nous le prouve. Quand à la date d’inauguration du demi stade, personne n’en sait foutre rien, comme on ne sait jamais rien de ce club, qui communique ce qu’il veut, quand il veut …..

Ça n'engage que toi