Forum SCO1919

DJPi a écrit :N'oubliez pas que Cegetel appartient à Neuf, et que Neuf est désormais chapoté par SFR depuis quelques jours.


De ce fait, beaucoup de maintenance.

adrien-sco a écrit :

popov49 a écrit :chercher pc portable.
Que faut-il acheter de fiable ?

Pas un Toshiba

Fabulousco a écrit :

adrien-sco a écrit :

popov49 a écrit :chercher pc portable.
Que faut-il acheter de fiable ?

Pas un Toshiba

pourquoi pas un toshiba vous me faites flipper j'en ai acheter un en aout !

USB 3.0: une démonstration de transmission HDAttendu dès l'année (Une année est une unité de temps exprimant la durée entre deux occurrences d'un évènement lié à la révolution de la...) 2010, l'USB en version 3.0 dépassera et de loin les performances offertes actuellement par notre USB 2.0. Les spécifications officielles de l'USB 3.0 viennent d'être dévoilées par l'USB 3.0 Promoter Group.


Déjà adapté pour le multimédia (Le mot multimédia est apparu vers la fin des années 1980, lorsque les CD-ROM se sont développés. Il désignait alors les...), l'USB dans sa version 3.0
permettra la transmission d'un flux (Le mot flux (du latin fluxus, écoulement) désigne en général un ensemble d'éléments (informations / données, énergie,...) vidéo (La vidéo regroupe l'ensemble des techniques, technologie, permettant l'enregistrement ainsi que la restitution d'images...) haute définition (Une définition est un discours qui dit ce qu'est une chose ou ce que signifie un nom. D'où la division entre les...)
Il s'agira ici dans ce cadre d'offrir la SuperSpeed USB technologie (Le mot technologie possède deux acceptions de fait sur le marché. Concrètement, l'USB 3.0 permettra d'atteindre des débits allant jusqu'à 4,8 Gb/s. Dans ce cadre, et à l'occasion de la SuperSpeed USB Developers Conference, qui s'est déroulée récemment les 17 et 18 novembre derniers, plusieurs expérimentations ont pu être effectuées dont une qui attire l'attention.

Il s'agit de celle effectuée par le groupe Synopsys Inc qui a pu assurer une démonstration (Cet article ou cette section doit être recyclé. Sa qualité devrait être largement améliorée en le réorganisant et en le...) d'une transmission de flux vidéo 1080p (1080p est une définition vidéo Full HD commun (CIF) de 1 920×1 080 pixels en balayage progressif dont la fréquence...) 30fps non compressée via USB 3.0. Le transfert aurait à ce titre dépassé les 450 Mbp par seconde ( Seconde est le féminin de l'adjectif second, qui vient immédiatement après le premier ou qui s'ajoute à...) selon les dires de la société, rapportés par le nippon Nikkei Business.

cedric daury a écrit :Un logiciel simple et gratuit pour couper une mkv vous connaissez ?

solo49 a écrit :"D'après nos informations, les chaînes du bouquet Canal + seront en clair pour les abonnés neufbox TV du vendredi 12/12 dès 9h au lundi 15/12 à 9h.

L'information reste à confirmer attendons donc le vendredi 12 décembre.


Source n9ws"
a bon entendeur, salut

roteiro a écrit :qu'est ce que vous connaissez comme bons jeux auquels on peut jouer en réseau sur des serveurs dans le genre de Médal of Honor ??

coslain a écrit : sinon heroes of mm 5 tribes of the east ou civilization 4 beyond the sword

Internet : l'impossible sécurité du réseau mondial

Eric Filiol, cryptologue issu du monde militaire, dirige le laboratoire de virologie et de cryptologie opérationnelles de l'ESIEA-Laval (Ecole supérieure en informatique, electricité et automatique). Au moment où, pour la troisième fois en quatre ans, des chercheurs viennent de démontrer que certains certificats électroniques peuvent être contrefaits, il commente l'évolution de la sécurité informatique.

Pourquoi cette faille essentielle dans la sécurité d'Internet n'a-t-elle pas été comblée ?

C'est le problème éternel de la sécurité : celle-ci a un coût, financier et humain. Dans le cas présent, les différentes autorités de certification, et plus généralement les industriels de l'informatique, n'ont pas jugé utile d'investir, préférant relativiser la portée des avertissements. Un laxisme dont risquent de faire les frais les utilisateurs, qui se connectent sur des sites apparemment dignes de confiance.

Espionnage, vol de données, racket : le pouvoir de nuisance des "cyberbandits" va bien au-delà du piratage des sites sécurisés. Cette délinquance électronique augmente-t-elle ?

Les cyberattaques réussies étant par définition indétectables, il est très difficile d'évaluer leur portée réelle. D'autant que les entreprises comme les banques ne s'en vantent pas, et ne déposent pas plainte tant que le préjudice n'est pas supérieur au bénéfice. Tout ce que l'on peut dire, c'est que n'importe quel bon informaticien, en n'importe quel point du monde, est une menace potentielle. Et qu'il est beaucoup plus rentable et moins risqué de pratiquer le rapt de données informatiques que le rapt d'enfant. Ou que d'aller braquer une banque.

Quelle est l'arme la plus efficace pour les pirates du Web ?

La grande menace, ce sont les "botnets" : un ensemble de machines zombies tombées sous le contrôle d'un attaquant, via un "ver" ou un cheval de Troie, et exploitées de manière malveillante. Les plus gros botnets découverts dans le monde impliquaient la prise de contrôle de trois à quatre millions de machines : avec ça, un seul pirate peut faire ce qu'il veut. Attaquer l'Estonie, par exemple, comme ce fut le cas en mai 2007. Le botnet responsable de cette cyberguerre étatique a été dirigé vers l'ensemble des serveurs estoniens, qu'il a bombardés de paquets numériques. Résultat : tous les services du pays ont été paralysés. De la même façon, une entreprise peut très bien louer les services d'un botnet pour paralyser une entreprise concurrente.

Techniquement, quels garde-fous espérer contre ces menaces ?

Aucun. Le pare-feu le plus performant ne supprimera jamais tous les risques. Quant aux antivirus, ils ne détectent que les virus déjà connus. Comme dans la vaccination médicale, ils ne font que gérer le passé. Mais la différence, c'est l'échelle de temps de la contamination : pour le virus biologique, celle-ci se compte en semaines ou en mois, pour le virus informatique en secondes. Début 2003, lorsque le ver Slammer a attaqué plus de 200 000 serveurs, la planète a été infectée en quinze minutes. La même attaque aujourd'hui prendrait une minute.

La sécurité sur Internet va donc devenir de plus en plus incontrôlable ?

Elle l'est déjà ! Et cela n'a pas que des inconvénients. Si l'on disposait de systèmes véritablement sécurisés, les malfrats pourraient les utiliser à leur avantage, et la police ne pourrait plus agir. D'où l'idée, pour les Etats, d'utiliser les mêmes outils que les pirates - virus espions par exemple - pour les repérer. De même que la démocratie est le plus mauvais des systèmes de gouvernement à l'exception de tous les autres, cette liberté informatique est la "moins pire" des solutions. Elle va poser des problèmes énormes, car ses moyens d'intervention, à la portée de tous, ont une puissance inégalée. Il faudrait pouvoir légiférer. Mais compte tenu de l'engouement suscité par Internet, de sa vitesse d'évolution et des intérêts en jeu, on ne prend pas le temps de la réflexion.

L'arme informatique est-elle devenue une arme de dissuasion ?

Le nucléaire était une arme de dissuasion parce que peu de pays l'avaient, et qu'il fallait pour l'acquérir un degré de développement technologique avancé. Sous forme informatique, tout le monde peut lancer sa bombe. Tous les ingrédients d'un scénario catastrophe (guerre économique entre concurrents ou guerre inter-étatique) se trouvent ainsi réunis. Les experts ne se demandent plus si celui-ci peut survenir, mais quand.

Peut-on limiter les dégâts ?

Eviter de tout numériser. Les virus ne lisent pas le papier, mais ils peuvent lire tout ce qui est numérisé. Résultat : on n'a jamais produit autant d'informations avec autant de risques de les perdre.

cedric daury a écrit :Il y a pas un topic informatique ?

VICASCO a écrit : Par contre , tu m'étonnes en disant que certains navigue sans PF

Zikaz a écrit :zone alarme marche très bien avec ma livebox !
Aucun soucis à ce jour et une fois que c'est bien paramétré, il bouffe presque pas de ressource.

DJPi a écrit :
@roteiro, tu as de la chance que tes deux par-feux coopèrent assez bien apparemment car il est vivement déconseillé de faire tourner deux logiciels à vocation identique en matière de sécurité(par-feu, antivirus ou autre). D'ailleurs, de plus en plus de suite demande la désinstallation des anciens logiciels de sécurité et la désactivation des outils de l'OS avant de s'installer.

VICASCO a écrit :

DJPi a écrit :
@roteiro, tu as de la chance que tes deux par-feux coopèrent assez bien apparemment car il est vivement déconseillé de faire tourner deux logiciels à vocation identique en matière de sécurité(par-feu, antivirus ou autre). D'ailleurs, de plus en plus de suite demande la désinstallation des anciens logiciels de sécurité et la désactivation des outils de l'OS avant de s'installer.

Pas dans la config de Roteiro , il n'y a pas d'incompatibilité entre un PF matériel (de sa box) et un PF logiciel .