Forum SCO1919

Une finale de Coupe de France a 21h15, un soir de semaine.

Sympa pour les enfants !

Le service public n'est pas mieux. Ici il s'agit de ne pas bousculer les horaires d'un feuilleton

https://www.foot01.com/coupe/coupe-de-f ... ble,377945

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 50c17eaa65

si ça se fait, c'est sur cette chaine qu'on verra le SCO

Droits TV : la nouvelle chaîne de la LFP coûterait 10 ou 11 euros par mois
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... is/1253872

Pour ma part, une telle chaine a 10 ou 11 euros/mois, je prends.

Pareil, les yeux fermés ! Finito les pubs sur le stream !

cedric49 a écrit :Droits TV : la nouvelle chaîne de la LFP coûterait 10 ou 11 euros par mois
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... is/1253872

Jusqu’à 15 euros , c’est acceptable ; si ça peut sauver les clubs à petits budget qui n intéressent pas canal !

romar a écrit :

cedric49 a écrit :Droits TV : la nouvelle chaîne de la LFP coûterait 10 ou 11 euros par mois
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... is/1253872

Jusqu’à 15 euros , c’est acceptable ; si ça peut sauver les clubs à petits budget qui n intéressent pas canal !

une idée, pourquoi ne pas l'inclure avec un tarif préferentiel pour les abonnés ????

jjffll a écrit :

romar a écrit :

cedric49 a écrit :Droits TV : la nouvelle chaîne de la LFP coûterait 10 ou 11 euros par mois
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... is/1253872

Jusqu’à 15 euros , c’est acceptable ; si ça peut sauver les clubs à petits budget qui n intéressent pas canal !

une idée, pourquoi ne pas l'inclure avec un tarif préferentiel pour les abonnés ????

Moi ce que j'attends c'est un pack supporter SCo avec : SCO TV + LFP TV + Accès Ouest France, le tout à prix très préférentiel

cedric49 a écrit :Droits TV : la nouvelle chaîne de la LFP coûterait 10 ou 11 euros par mois
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... is/1253872

Pour aller plus loin je pense que chaque club pourrait être responsable de sa propre retransmission.

Ça changerait complètement la donne.

Perso, je ne regarde pas que les matchs du SCO.

Ce sera encore une dépense supplémentaire a moins que Canal diminue le prix de son abonnement sports.

Tenma a écrit :

cedric49 a écrit :Droits TV : la nouvelle chaîne de la LFP coûterait 10 ou 11 euros par mois
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... is/1253872

Pour aller plus loin je pense que chaque club pourrait être responsable de sa propre retransmission.

Ça changerait complètement la donne.

Cela était le cas en Italie à une époque. Cela avait été arrêté car seuls les gros clubs arrivaient à vendre leurs droits TV correctement.
Cela bloquait même le début du championnat.
Maintenant avec internet, cela serait possible plus facilement.
Mais cela serait il rentable pour tous?
Cela creuserait encore plus l'écart entre gros et plus petits clubs

pptroro a écrit :

Tenma a écrit :

cedric49 a écrit :Droits TV : la nouvelle chaîne de la LFP coûterait 10 ou 11 euros par mois
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... is/1253872

Pour aller plus loin je pense que chaque club pourrait être responsable de sa propre retransmission.

Ça changerait complètement la donne.

Cela était le cas en Italie à une époque. Cela avait été arrêté car seuls les gros clubs arrivaient à vendre leurs droits TV correctement.
Cela bloquait même le début du championnat.
Maintenant avec internet, cela serait possible plus facilement.
Mais cela serait il rentable pour tous?
Cela creuserait encore plus l'écart entre gros et plus petits clubs

C'est le cas en Espagne, il me semble. Le sco ne gagnerait plus rien.

Exactement. Les "petits" clubs ont besoin de la mutualisation.

pptroro a écrit :

Tenma a écrit :

cedric49 a écrit :Droits TV : la nouvelle chaîne de la LFP coûterait 10 ou 11 euros par mois
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... is/1253872

Pour aller plus loin je pense que chaque club pourrait être responsable de sa propre retransmission.

Ça changerait complètement la donne.

Cela était le cas en Italie à une époque. Cela avait été arrêté car seuls les gros clubs arrivaient à vendre leurs droits TV correctement.
Cela bloquait même le début du championnat.
Maintenant avec internet, cela serait possible plus facilement.
Mais cela serait il rentable pour tous?
Cela creuserait encore plus l'écart entre gros et plus petits clubs

Tu fais un système où les clubs sont chargés techniquement d assurer leur retransmission à domicile mais il y a une instance (LFP) qui est détentrice du produit et à laquelle les gens s abonnent. La répartition des droits TV pouvant rester sensiblement la même qu avant.

En gros chaque club doit être en mesure d avoir une equipe technique et un stade bien équipé en caméra.
Ça alourdie la masse salariale des clubs car ils doivent avoir leur propre équipe technique en suivant un cahier des charges donné par la LFP tout en les obligeant à devenir meilleur dans leur autopromotion et communication.
Comme ça chaque club maitrise mieux son produit et finit les chaînes de club qui naissent puis disparaissent. Toutes les émissions seraient sur LFP tv avec un canal par club.

Ça amènerait une uniformité dans la qualité de com des clubs.

Ça diminuerait les coûts de production pour la chaîne qui n aurait quasiment plus d equipe technique hormis une equipe de présentateurs vedettes et quelques envoyés spéciaux pour couvrir les grosses affiches. Donc l abonnement serait peu cher et ce serait au club de bien gérer son budget retransmission.

En résumé des articles récents:
- Droits TV (L1/L2) – Le blocage vient de beIN Sports

- Canal + aurait le match du samedi après midi et du dimanche soir pour un montant de 370 ME de droits
- 200 ME supplémentaires donnés par Canal plus et beIN (100 ME chacun) et par création d'une chaine 100% foot L1 par BeIN pour reste des matchs diffusés par BeIN et des différés de ceux de canal

- le PB , c'est la L2 aussi

on laisse entendre depuis quelques temps, Bein veut bien reprendre à la seule condition que : la L1 passe à 18.
l'AG de juin votera t'elle la L1 à 18 ?
Il n'y aura pas de chaîne LFP, la ligue n'en voudrait pas

Les politiques s'en mêlent:

Une mission d'information parlementaire sur les droits TV chargée de réfléchir aux moyens et aux solutions pour révolutionner et assurer la compétitivité et les modèles économiques des clubs pro vient d'être mis en place

Merci pour ces dernières nouvelles.

goms a écrit :Merci pour ces dernières nouvelles.

bien loin du fumeux milliard...
Pas de quoi rassurrer les 2/3 des équipes de L1 et l'ensemble des clubs de L2

Le retour de Bein pour la diffusion de la L1 avec Canal semble se confirmer ce soir.
Source L’équipe et Foot Mercato.

Et comme d'habitude Canal+ gagnera un simulacre d'appel d'offres ? (Les vrais, elle les a perdus.)

Playtime a écrit :Et comme d'habitude Canal+ gagnera un simulacre d'appel d'offres ? (Les vrais, elle les a perdus.)

canal a gagné contre médiapro uniquement par connaissance du marché. Saada avait expliqué cela avant et mediapro était bien une usurpation
C'est la LPF qui est responsable de cette situation et cette ligue se prostitue face à C+

Playtime a écrit :Et comme d'habitude Canal+ gagnera un simulacre d'appel d'offres ? (Les vrais, elle les a perdus.)

Quand Médiapro obtient la victoire tu appelles cela un "vrai appel d'offres" ? c'est facile de signer à n'importe quel prix et d'être incapable de payer ensuite...
Canal+ veut financer le foot français à sa juste valeur, c'est tout.....c'est à dire loin du milliard annoncé il y a quelques temps !

1956 a écrit :

Playtime a écrit :Et comme d'habitude Canal+ gagnera un simulacre d'appel d'offres ? (Les vrais, elle les a perdus.)

Quand Médiapro obtient la victoire tu appelles cela un "vrai appel d'offres" ? c'est facile de signer à n'importe quel prix et d'être incapable de payer ensuite...
Canal+ veut financer le foot français à sa juste valeur, c'est tout.....c'est à dire loin du milliard annoncé il y a quelques temps !

ah, des humanistes ? M. Bolloré serait-il philanthrope ?
non ils veulent faire le plus de profits possibles (pas de honte à ca), et donc de peser l'offre (combien ils payent à la LFP) et la demande (combien les abonnés peuvent mettre). En effet bien loin du milliard.
Mais Canal ne veut certainement pas financer le foot à sa juste valeur, ca il s'en moque.

jjffll a écrit :

Playtime a écrit :Et comme d'habitude Canal+ gagnera un simulacre d'appel d'offres ? (Les vrais, elle les a perdus.)

canal a gagné contre médiapro uniquement par connaissance du marché. Saada avait expliqué cela avant et mediapro était bien une usurpation
C'est la LPF qui est responsable de cette situation et cette ligue se prostitue face à C+

Canal Plus et Bein avant quand même enchéri à 1 milliards d'€, ils avaient quand même peur de mediapro...

C'est une fois perdu, qu'ils ont réussi à couler mediapro, refus rachat de droit et surtout refus d'être sur le réseau Canalsat. Refus de faire des bouquets canal, Bein et Téléfoot.

Au début des années 2000 la L1 était à 18 clubs ? Quelqu'un sait ce que ça donnait ? Clubs plus compétitifs ?

Syl a écrit :Au début des années 2000 la L1 était à 18 clubs ? Quelqu'un sait ce que ça donnait ? Clubs plus compétitifs ?

Rien.
c'est pourquoi ligue a choisi de refaire un championat à 20 clubs..............

Donc L1 à 18 clubs en 2023/2024

https://rmcsport.bfmtv.com/football/lig ... 30294.html

jjffll a écrit :

Syl a écrit :Au début des années 2000 la L1 était à 18 clubs ? Quelqu'un sait ce que ça donnait ? Clubs plus compétitifs ?

Rien.
c'est pourquoi ligue a choisi de refaire un championat à 20 clubs..............

Oui, je suis d'accord. Réduire le nombre de clubs ne garantit en rien une élévation du niveau des clubs qui restent ni la qualité de jeu. D'ailleurs, le championnat élite de Finlande, la "Veikkausliiga" ne compte que 12 clubs et la "Division Nationale" du Luxembourg est à 16 clubs. Après le passage de 20 à 18, la LFP pourra encore faire un petit effort pour se rapprocher de ces championnats dont elle semble s'inspirer.

Non, le seul véritable apport de la réduction du nombre de clubs, c'est de concentrer les droits télés sur moins de clubs. 600 millions € sur 20 clubs, cela fait 30 millions par club en moyenne alors que cela représente 33,3 millions par club sur 18 clubs. A moins que les parts des clubs supprimés ne soient directement allouées à PSG et Lyon uniquement ?

Et encore, mon calcul est un peu biaisé car supprimer 2 clubs en L1 conduira à supprimer 4 journées de championnat, soit 76 rencontres en moins sur une saison. Et j'imagine que les diffuseurs négocieront à la baisse l'enveloppe de droits si il y a moins de matches à diffuser.

Si il s'agit de reposer des joueurs pros qui seraient trop fatigués par le rythme infernal des compétitions, il faut rappeler que la Coupe de la Ligue a déjà été supprimée récemment, et que l'on va se retrouver avec des joueurs pros très très bien payés mais qui ne jouent en moyenne que 25 ou 30 matches par an pour la plupart. C'est à dire 90 minutes une fois toutes les deux semaines. C'est vraiment infernal comme rythme...

footpassion49 a écrit :

jjffll a écrit :

Syl a écrit :Au début des années 2000 la L1 était à 18 clubs ? Quelqu'un sait ce que ça donnait ? Clubs plus compétitifs ?

Rien.
c'est pourquoi ligue a choisi de refaire un championat à 20 clubs..............

Oui, je suis d'accord. Réduire le nombre de clubs ne garantit en rien une élévation du niveau des clubs qui restent ni la qualité de jeu. D'ailleurs, le championnat élite de Finlande, la "Veikkausliiga" ne compte que 12 clubs et la "Division Nationale" du Luxembourg est à 16 clubs. Après le passage de 20 à 18, la LFP pourra encore faire un petit effort pour se rapprocher de ces championnats dont elle semble s'inspirer.

Non, le seul véritable apport de la réduction du nombre de clubs, c'est de concentrer les droits télés sur moins de clubs. 600 millions € sur 20 clubs, cela fait 30 millions par club en moyenne alors que cela représente 33,3 millions par club sur 18 clubs. A moins que les parts des clubs supprimés ne soient directement allouées à PSG et Lyon uniquement ?

Et encore, mon calcul est un peu biaisé car supprimer 2 clubs en L1 conduira à supprimer 4 journées de championnat, soit 76 rencontres en moins sur une saison. Et j'imagine que les diffuseurs négocieront à la baisse l'enveloppe de droits si il y a moins de matches à diffuser.

Si il s'agit de reposer des joueurs pros qui seraient trop fatigués par le rythme infernal des compétitions, il faut rappeler que la Coupe de la Ligue a déjà été supprimée récemment, et que l'on va se retrouver avec des joueurs pros très très bien payés mais qui ne jouent en moyenne que 25 ou 30 matches par an pour la plupart. C'est à dire 90 minutes une fois toutes les deux semaines. C'est vraiment infernal comme rythme...

Le problème, c'est que ta moyenne n'est pas très représentative de la situation car les équipes françaises n'ont pas tous des effectifs très homogènes, surtout celles concernées par le rythme infernal décrié. C'est vrai que l'équipe bis de Paris ne fait pas rêver, et ils s'en servent moins contrairement aux équipes anglaises et leurs effectifs à 50 joueurs

BisounoursDuSCO a écrit :C'est vrai que l'équipe bis de Paris ne fait pas rêver, et ils s'en servent moins contrairement aux équipes anglaises et leurs effectifs à 50 joueurs

N’en déplaise aux footix journaleux parisiens, le championnat de France est beaucoup plus homogène et sous-estimé que ce qu’on peut lire. C’est beaucoup plus compliqué pour les grosses écuries comme le PSG, l’OL ou Monaco d’abandonner un match à l’équipe bis parce qu’ils savent très bien que ça peut ne pas être suffisant contre un Brest, Metz, Strasbourg ou Angers. Alors qu’en Angleterre, qu’on nous vend comme la référence du football mondial, il a quand même pas mal de faire-valoirs.

SCOuser a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :C'est vrai que l'équipe bis de Paris ne fait pas rêver, et ils s'en servent moins contrairement aux équipes anglaises et leurs effectifs à 50 joueurs

N’en déplaise aux footix journaleux parisiens, le championnat de France est beaucoup plus homogène et sous-estimé que ce qu’on peut lire. C’est beaucoup plus compliqué pour les grosses écuries comme le PSG, l’OL ou Monaco d’abandonner un match à l’équipe bis parce qu’ils savent très bien que ça peut ne pas être suffisant contre un Brest, Metz, Strasbourg ou Angers. Alors qu’en Angleterre, qu’on nous vend comme la référence du football mondial, il a quand même pas mal de faire-valoirs.

Combien de clubs français en finale de compétition européenne ? et combien de clubs anglais ?