Forum SCO1919.com

zeuking a écrit :foppa, après visionnage du résumé du match, il me semble bien qu'il y a faute de Deroff sur le CF refusé aux Nantais.
Le carton jaune que prends Deroff me parait même justifié...

Si Deroff est dans le coup, pas de doute, il y a faute!

zeuking a écrit :foppa, après visionnage du résumé du match, il me semble bien qu'il y a faute de Deroff sur le CF refusé aux Nantais.
Le carton jaune que prends Deroff me parait même justifié...

Je viens de regarder le résumé du match, et sur cette action comme beaucoup d'autres pendant ce match, je trouve que le nantais se laisse tomber très (trop ?) facilement et surtout que l'arbitre a le sifflet facile.

Cette situation n'imposait pas de coup de siffet de la part de l'arbitre, mon avis serai le même si cela avait été dans l'autre sens, à savoir un défenseur de Nantes et un attaquant du SCO, le contact et le duel à l'épaule sont autorisés au football, on n'est dans un match de basket !!

phil a écrit :bon arbitrage de Jaffredo cet après midi

Un poil tatillon, je trouve.

Un arbitre devait en 1985 protéger les joueurs, il doit aujourd'hui protéger les artistes.

Un champion vendredi...

c'était qui se guignol????
il a fait honte aux arbitres!!!!

Une confirmation : ne jamais rester sur la première impression qu'on a d'un arbitre... Dans l'autre sens, ça marche aussi (Desiage).

http://www.foot-national.com/arbitre-172.html

Voilà encore une belle burne de Fédéral 3

Encore un arbitrage pitoyable ce soir qui nous a bien pourri le match !! On dit merci qui ?

Nisco a écrit :http://www.foot-national.com/arbitre-172.html

Voilà encore une belle burne de Fédéral 3

La liste de foot-nat n'est pas à jour, il est forcément en F2 sinon il n'aurait pas pu "arbitrer" ce match.

foppa2149 a écrit :Encore un arbitrage pitoyable ce soir qui nous a bien pourri le match !! On dit merci qui ?

Toujours et encore l'arbitrage ! et si les joueurs faisaient correctement leur taf, cette décision de la 45' n'aurait été qu'une péripétie........

1956 a écrit :

foppa2149 a écrit :Encore un arbitrage pitoyable ce soir qui nous a bien pourri le match !! On dit merci qui ?

Toujours et encore l'arbitrage ! et si les joueurs faisaient correctement leur taf, cette décision de la 45' n'aurait été qu'une péripétie........

ahh bon il a été bon l'arbitre sur le 1er pénalty non sifflé ?

La faute n'est pas flagrante et ne vaut certainement pas un péno.

1956 a écrit :La faute n'est pas flagrante et ne vaut certainement pas un péno.

La faute est flagrante et valait péno.

1956 a écrit :La faute n'est pas flagrante et ne vaut certainement pas un péno.

ahh dans le genre je t'attrape les molets, il fait fort le gardien ... j'espère qu'on le verra en vidéo

Se réfugier derrière l'arbitrage, c'est l'arme des faibles.
Si l'on ne veut pas subir d'erreur d'arbitrage il faut changer de sport.
On doit justement remercier cet arbitre qui nous a réveillé de notre léthargie...

v49 a écrit :Se réfugier derrière l'arbitrage, c'est l'arme des faibles.
Si l'on ne veut pas subir d'erreur d'arbitrage il faut changer de sport.
On doit justement remercier cet arbitre qui nous a réveillé de notre léthargie...

Quand on est à la limite comme le SCO, si l'arbitrage est en plus défavorable, ça devient compliqué.
Cela dit même à 10, il y avait la place.

v49 a écrit :Se réfugier derrière l'arbitrage, c'est l'arme des faibles.
Si l'on ne veut pas subir d'erreur d'arbitrage il faut changer de sport.
On doit justement remercier cet arbitre qui nous a réveillé de notre léthargie...

Je te l'accorde, l'arbitre aura au moins eu le mérite de nous réveiller, peut être qu cette double injustice dans ses décisions nous aura fait réagir.

Par contre, il faut arrêter avec cet argument à la c.. qui consiste à sous entendre que l'on n'avait qu'à être plus fort pour surpasser les potentielles erreurs d'arbitrage.
Aussi fort sois tu, si un arbitre décide de te faire perdre un match, tu le perdras, j'en veux pour preuve deux exemples :
- Barcelone meilleur club du monde depuis plusieurs années n'a rien pu faire en demi finale aller retour de la ligue des champions l'an dernier face à de multiples décisions pro interistes,
- Les handballeurs français qui en 2007, alors qu'ils sont déjà les meilleurs au monde, perdent la demi finale des championnats du monde de hand face à l'Allemagne qui joue à domicile et qui bénéficie d'un scandaleux arbitrage pro allemand de la part des arbitres suédois.

Et comme en plus le SCO est loin de surpasser tous ses adversaires, contrairement à mes deux exemples ci dessus, si en plus l'arbitrage vient nous faire jouer à 11 contre 12 (voir à 10 contre 12 comme ce fut le cas hier soir) ca devient extrêmement compliqué !!

Les arbitres ont trop de pouvoir aujourd'hui, ils font et defont les scores des matchs comme bon leur semble, c'est pour cela qu'il est plus que temps de passer à la vidéo car le système actuel donne beaucoup trop d'importance à un seul et unique arbitre, qui comme tout être humain peut se tromper... ou être de mauvaise foi et sciemment favoriser une équipe !!

Comment peut on prétendre être le sport n°1 et avoir 30 ans de retard sur le tennis, le rugby, le hockey... ?

Hier on aurai du inventer une nouvelle règle, celle du refus de jeu comme au handball, on aurai récupérer pas mal de ballon

Je crois que le plus consternant vient du 4e arbitre.
En 1e MT, y'a eu 2-3 moments où le jeu a été arreté sur blessure + rouge + deux jouers sonnés + péno + changement Malicki/Hiaumet (ça a bien duré 3 minutes cette affaire).
Et là "temps additionnel UNE MINUTE minimum" wouhou.

foppa2149 a écrit :

v49 a écrit :Se réfugier derrière l'arbitrage, c'est l'arme des faibles.
Si l'on ne veut pas subir d'erreur d'arbitrage il faut changer de sport.
On doit justement remercier cet arbitre qui nous a réveillé de notre léthargie...

Je te l'accorde, l'arbitre aura au moins eu le mérite de nous réveiller, peut être qu cette double injustice dans ses décisions nous aura fait réagir.

Par contre, il faut arrêter avec cet argument à la c.. qui consiste à sous entendre que l'on n'avait qu'à être plus fort pour surpasser les potentielles erreurs d'arbitrage.
Aussi fort sois tu, si un arbitre décide de te faire perdre un match, tu le perdras, j'en veux pour preuve deux exemples :
- Barcelone meilleur club du monde depuis plusieurs années n'a rien pu faire en demi finale aller retour de la ligue des champions l'an dernier face à de multiples décisions pro interistes,
- Les handballeurs français qui en 2007, alors qu'ils sont déjà les meilleurs au monde, perdent la demi finale des championnats du monde de hand face à l'Allemagne qui joue à domicile et qui bénéficie d'un scandaleux arbitrage pro allemand de la part des arbitres suédois.

Et comme en plus le SCO est loin de surpasser tous ses adversaires, contrairement à mes deux exemples ci dessus, si en plus l'arbitrage vient nous faire jouer à 11 contre 12 (voir à 10 contre 12 comme ce fut le cas hier soir) ca devient extrêmement compliqué !!

Les arbitres ont trop de pouvoir aujourd'hui, ils font et defont les scores des matchs comme bon leur semble, c'est pour cela qu'il est plus que temps de passer à la vidéo car le système actuel donne beaucoup trop d'importance à un seul et unique arbitre, qui comme tout être humain peut se tromper... ou être de mauvaise foi et sciemment favoriser une équipe !!

Comment peut on prétendre être le sport n°1 et avoir 30 ans de retard sur le tennis, le rugby, le hockey... ?

Les comparaisons sont contestables car Barcelone et les handballeurs avaient tout fait pour gagner tandis que le SCO a déjà perdu 45' à dormir en 1ère mi temps.

scoty49 a écrit :Hier on aurai du inventer une nouvelle règle, celle du refus de jeu comme au handball, on aurai récupérer pas mal de ballon

On a aussi le droit d'aller les presser sur leur but au lieu d'attendre dans le rond central qu'ils remontent le ballon !!!

v49 a écrit :Se réfugier derrière l'arbitrage, c'est l'arme des faibles.
Si l'on ne veut pas subir d'erreur d'arbitrage il faut changer de sport.
On doit justement remercier cet arbitre qui nous a réveillé de notre léthargie...

Tout à fait. Plus que l'arbitrage (peut être défaillant ?) je retiens la léthargie d'une équipe qui doit se battre pour son maintien. Nul dans l'action en 1ère et satisfaisante dans la réaction en seconde........difficilement compréhensible !

Roni a écrit :Je crois que le plus consternant vient du 4e arbitre.
En 1e MT, y'a eu 2-3 moments où le jeu a été arreté sur blessure + rouge + deux jouers sonnés + péno + changement Malicki/Hiaumet (ça a bien duré 3 minutes cette affaire).
Et là "temps additionnel UNE MINUTE minimum" wouhou.

Et les 2 minutes en fin de match?

jourdesco a écrit :

Roni a écrit :Je crois que le plus consternant vient du 4e arbitre.
En 1e MT, y'a eu 2-3 moments où le jeu a été arreté sur blessure + rouge + deux jouers sonnés + péno + changement Malicki/Hiaumet (ça a bien duré 3 minutes cette affaire).
Et là "temps additionnel UNE MINUTE minimum" wouhou.

Et les 2 minutes en fin de match?

Dans les deux cas, c'est le central qui décide du temps additionnel, l'autre ne fait que soulever le panneau.

Un peu nul l'arbitre, ce soir.

Roni a écrit :Un peu nul l'arbitre, ce soir.

A l'image du match .

Le central et l'assistant côté JB en tiennent une bonne couche.

Un nombre incalculable de touches où l'assistant attendait la décision de l'arbitre central pour orienter son drapeau.

La tenue verte ne leur réussit pas...