parissco a écrit :zeuking a écrit :C'est vrai qu'il y a eu de belles empoignades sur ce forum entre "pro" et "anti" Norbert, et c'est courageux de reconnaitre ses tordsSCOtchezmoi a écrit :Norbert certains l'ont défendu sur le forum (moi le premier) mais maintenant trop c'est trop, alors au revoir!!!!!!!!
D'accord avec toi moi qui est toujours été contre Norbert je trouve bien qu'un pro norbert puisse dire qu'il s'est trompé.........
c'est clair je me rapelle vraiment pas ca parissco je vais d'ailleurs me lancé dans une recherche pour voir la véritéfreeman a écrit :parissco a écrit :zeuking a écrit : C'est vrai qu'il y a eu de belles empoignades sur ce forum entre "pro" et "anti" Norbert, et c'est courageux de reconnaitre ses tords
D'accord avec toi moi qui est toujours été contre Norbert je trouve bien qu'un pro norbert puisse dire qu'il s'est trompé.........
ce qu'il faut pas lire
MOI aussi j'étais pour norbert, je pensais réellement qu'il voulait faire du SCO, le club d'antan qu'il à été,et vu les moyens qu'il mettait j'en étais persuadé,en plus cette saison il voulait s'effacer je me disais chouette super, TOUMELIN c'est un mec qui connait le foot il va tout diriger,mais la rélalité était tout autre et sa discrétion, signalé ici pas certains,cachait surement en réalité le malaise avec son président ,et la logiquement c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase,trop c'est trop il élimine tout ceux qui ne pensent pas comme lui même, ces vrais amis de plus de trente années,ce qui prouve que cet homme n'a aucun honneur,ni de parole,et c'est regrettablezeuking a écrit :C'est vrai qu'il y a eu de belles empoignades sur ce forum entre "pro" et "anti" Norbert, et c'est courageux de reconnaitre ses tords
Pour moi, à partir du moment où il nous avait vraiment insulté, nous les forumistes, et ce, sur le sitt off, j'étais vraiment écoeuré par le personnage qui faisait l'amalgame entre quelques excités (non respect, insultes etc...) et la grande majorité qui se posait déjà plein de questions tout à fait légitimes. c'était déjà indigne d'un président qui se mettait à dos beaucoup de supportersDjéman a écrit :a ce sujet je serai bien curieux de voir qui sont ceux qui avait tres vite vu que norbert ne serait pas l'homme de la situation
, au printemps 2005, je me suis dis que cette personne n'avait plus sa tête,et malgré son soi-disant recul comme président; j'étais trop abattu quand j'ai su qu'il ne partirait pas.
le début de saison a été vraiment déprimant. heureusement que certains bons joueurs sont arrivés (Vaugeois, Garny) et l'espoir en Toumelin. 
Toi chut !scodid a écrit :en demandant la demission de MR NORBERT j espere que vous avez un remplacant a proposer messieur les forumistes car sinon la saison va bientot etre termine plus de president ca veut dir plus de club MERCI messieurs les connaisseurs
) avec nom et prénom et petit texte d'accompagnement (celui qui est sur la page de pétition). Ensuite, selon le nombre de signature, vous me communiquez les nom/prénoms par email et je les rentres dans la base de données pour ne former qu'une seul et meme liste de noms. Si vous avez beaucoup de signatures (bah quoi ca se peut ) vous pouvez me scanner ou m'envoyer le papier comme vous voulez ! (du moment que ca soit lissible.)
Bon on va parler un peu de chose serieuse. Je n'ai JAMAIS parler de demissions (ou bien alors je derivais) car un actionnaire majoritaire NE PEUX PAS demissioner. Il ne peux QUE vendre. Dés lors, si il vend, cela sous entend qu'il y a un acheteur en face.scodid a écrit :en demandant la demission de MR NORBERT j espere que vous avez un remplacant a proposer messieur les forumistes car sinon la saison va bientot etre termine plus de president ca veut dir plus de club MERCI messieurs les connaisseurs
Je comprends toute l'amertume qui subsiste eu égard au licenciement de M Tourmelin et je ne cautionne nullement la manière dictatorial du Président depuis son arrivée. Néanmoins, il me semble, qu'avant d'attenter toute action, il faut parfaitement en mesurer les conséquences.
A mon sens, il faut :
1/ Ne pas perdre de vue que Mr Norbert est actionnaire majoritaire et que son retrait signifierait la fin du SCO si il n’y avait pas de repreneur,
2/ donc, être sûr qu'il y a des repreneurs,
3/ connaître la position de la mairie au regard de la situation actuelle,
4/ connaître la position du reste de l’équipe dirigeante, du Staff et des joueurs.
Quatre conditions, à mon sens, primordiales et déterminantes pour les suites à donner.
Alors me direz-vous, que faire :
1/ Pas d’insulte.
2/ Attendre le résultat du match de cet après-midi (susceptible d'adoucir le climat ou, malheureusementet, je n'ose y croire, de le détériorer entièrement).
3/ P-être essayer de prendre contact avec Mr Tourmelin pour connaître le fin mot de l’histoire et qu'elles étaient ses projets (c'est p-être ce dernier point qui lui a coûté son éviction...) .
4/ P-être prendre contact avec Mr Rotureau, adjoint aux sports à la mairie.
5/ Eventuellement et en dernier recours, si rien ne bouge, rédiger une lettre ouverte par le biais de la Presse.
Au yeux de certains, ce post va certainement paraître utopique.
La colère est bien souvent mauvaise conseillère alors, à vous de juger…
Enfin, ces juste mon avis.
Hormis ce copier coller, je ne vois pas grand chose à rajouter, sinon, attendre la suite des évènements tout en adhérant à la pétition proposée par zikaz.calimero a écrit :
Citation:
Si l'on veut chipoter,le terme "demission" n'est pas le bon!PN étant actionnaire majoritaire,la seule solution c'est la vente de ses parts et un départ immediat!
Réponse tranquilou :
OK. C'est bien de parler de démission depuis le début, mais enfin! et je suis OK+++à ce que vient de marquer calimero, Norbert est actionnaire majoritaire du club, il ne faut pas le perdre de vue, donc, il n'y a pas 50 solutions pour qu'il quitte le club (je persiste et signe, car je l'ai déjà signalé dans un post précédent) : IL FAUT UN REPRENEUR!!! et un repreneur au prix fixé par Norbert.
CAR :
1/ Il ne partira pas sans vouloir reprendre au moins sa mise.
2/ Si il se retire, sans repreneur, plus de SCO.
Eu égard à ces deux impératifs et avant de demander la démission de Norbert, IL FAUT ABSOLUMENT UN REPRENEUR.
Je ne peux donc qu'approuver les termes de la lettre de zikaz.
Désolé et je sais que je vais m'attirer les foudres de certains, mais on ne peut rien contre la logique d'investissement et Norbert sait bien qu'il est le seul à détenir la solution du problème.
Ecoute Scodid, lors de l'arrivée de PN le club vient de monter en L2. 3 ans plus tard, le club se débat dans la 2ème moitié du championnat de National et tous les voyants sont au rouge. Ca ne te suffit pas ? Si nous déposons le bilan, vraiment j'en pleurerais. Mais jamais je ne me dirais que PN aurait mieux fait de rester. Avec lui on va droit dans le mur.scodid a écrit :en demandant la demission de MR NORBERT j espere que vous avez un remplacant a proposer messieur les forumistes car sinon la saison va bientot etre termine plus de president ca veut dir plus de club MERCI messieurs les connaisseurs
En rouge, le vrai problème, maintes fois expliqué et commenté, mais, il me semble, difficile à faire entendre par certains forumistes. je pense que les plus sceptiques vont maintenant se rendre à la raison! et admettre que le seul moyen de surmonter la crise, c'est qu'il y ait un REPRENEUR.·Une pétition des supporters angevins.
Une pétition demandant la démission du président Norbert (plus de 200 signatures hier) a été lancée sur le Web par des supporters indépendants du Sco (www.petition-sco.new.fr). Mais le problème n'est pas aussi simple que cela. Le président est aussi l'actionnaire majoritaire du club (80 % environ des parts) donc son propriétaire. Et un éventuel départ ne peut passer évidemment que par une vente de ses actions. Et cela, personne ne peut l'y contraindre.
; dans son college, son lycée, sa fac,son école de médecine, son entreprise(pres de la machine a café) chez son boulanger, son épicier,son médecin,sa pharmacie,son arret de bus, ETC.............et surtout l'envoie a tous ces amis ayant un émail; ok compris
avec l'an passé on aura des signatures sans forcer!
Zikaz (ça prend un Z à la fin tu as vuscomino a écrit :DJPi et Zikas, pourquoi ne proposer vous pas à la presse locale et régionale de relayer votre pétition auprès des lecteurs non-internautes. En effet ce n'est pas la totalité des lecteurs de O.F. et du Courrier de l'Ouest qui possède internet. Donc il vous suffirait de proposer à ces quotidiens de demander aux lecteurs interessés par la démarche de vous envoyer (adresse perso ou celles des clubs de supporters, par exemple) la lettre signée avec leurs coordonnées. Cela augmenterai sensiblement le nombre de signataires
En effet ce matin à l'entraînement plusieures personnes nous ont posé la question
) pense que ce n'est pas une mauvaise idée. Il pense aussi attendre deux ou trois jours pour voire comment ça se décante puis de revenir à la charge avec de nouvelle idée (si j'en trouve d'autre). scomino a écrit:
DJPi et Zikas, pourquoi ne proposer vous pas à la presse locale et régionale de relayer votre pétition auprès des lecteurs non-internautes. En effet ce n'est pas la totalité des lecteurs de O.F. et du Courrier de l'Ouest qui possède internet. Donc il vous suffirait de proposer à ces quotidiens de demander aux lecteurs interessés par la démarche de vous envoyer (adresse perso ou celles des clubs de supporters, par exemple) la lettre signée avec leurs coordonnées. Cela augmenterai sensiblement le nombre de signataires
En effet ce matin à l'entraînement plusieures personnes nous ont posé la question
Zikaz (ça prend un Z à la fin tu as vu ) pense que ce n'est pas une mauvaise idée. Il pense aussi attendre deux ou trois jours pour voire comment ça se décante puis de revenir à la charge avec de nouvelle idée (si j'en trouve d'autre).
