Actionnaires majoritaires ou minoritaires : CR des AG

[zeuking]

Sauf qu'en théorie le but d'un club pro n'est pas l'enrichissement personnel. D'ailleurs, je ne pense pas que ce soit franchement rentable à titre individuel pour la plupart des cas. On peut légitimement réagir face à la sortie de capitaux qui ne sont pas réinvestis dans le club, surtout dans cette proportion.

Je t'ai pas entendu quand SC à mis la main au portefeuille, peu après son arrivée et la découverte des casseroles de son prédécesseur.
Je ne suis pas un fan absolu de SC, mais sur la gestion du club il est difficilement attaquable.

[SCO56]

Sauf qu'en théorie le but d'un club pro n'est pas l'enrichissement personnel. D'ailleurs, je ne pense pas que ce soit franchement rentable à titre individuel pour la plupart des cas. On peut légitimement réagir face à la sortie de capitaux qui ne sont pas réinvestis dans le club, surtout dans cette proportion.

tu dis bien en théorie
sauf que je ne vois pas ce que serait venu chercher SC au sco si ce n'est un profit au bout du compte. je rappelle qu'à sa venue il disait bien qu'il ne connaissait rien au milieu du foot.
il a su voir qu'en prenant le sco en national avec un rapide objectif de L1, il y avait possibilité d'équilibrer les bilans, de faire des bénéf et d'en prendre au passage. Le must pour lui sera de revendre ses parts quand les fonds propres auront atteint un montant convenable pour lui.
il a su s'entourer au niveau sportif pour ça. c'est le monde de l'entreprise.
bravo à lui

[mike]

Pourquoi ça choque? il l'a racheté le club, a réinjecté des sous, et la sort des dividendes pour lui et les actionnaires qui eux aussi ont mis de l'oseille, bref faux problème.

[Tenma]

c'est quand même limite scandaleux le procès fait ici par certains...Comment reprocher à SC de récupérer à minima ce qu'il a investi personnellement ??

[scoiste1987]

c'est quand même limite scandaleux le procès fait ici par certains...Comment reprocher à SC de récupérer à minima ce qu'il a investi personnellement ??

Parce que tu crois que la valeur financière du club n'a pas énormément grimpé depuis qu'il l'a racheté à WB (et je félicite pour cela)? SC peut donc espérer lors de la revente à la fois récupérer son investissement et faire une belle plus-value.
Le versement de dividendes, dans cette période de foot business je le comprends sans l'approuver du point de vue éthique, par contre les montants indiqués, s'ils sont confirmés, devraient quand même choquer tout un chacun quand on les met en relief avec la situation financière du club.

[romar]

Sauf qu'en théorie le but d'un club pro n'est pas l'enrichissement personnel. D'ailleurs, je ne pense pas que ce soit franchement rentable à titre individuel pour la plupart des cas. On peut légitimement réagir face à la sortie de capitaux qui ne sont pas réinvestis dans le club, surtout dans cette proportion.

tu dis bien en théorie
sauf que je ne vois pas ce que serait venu chercher SC au sco si ce n'est un profit au bout du compte. je rappelle qu'à sa venue il disait bien qu'il ne connaissait rien au milieu du foot.
il a su voir qu'en prenant le sco en national avec un rapide objectif de L1, il y avait possibilité d'équilibrer les bilans, de faire des bénéf et d'en prendre au passage. Le must pour lui sera de revendre ses parts quand les fonds propres auront atteint un montant convenable pour lui.
il a su s'entourer au niveau sportif pour ça. c'est le monde de l'entreprise.
bravo à lui

absolument , le monde de l 'entreprise , c est la prise de risques ; comme beaucoup de présidents de club de foot , il aurait pu perdre gros ; pour l'instant , c est gagnant ( notamment parceque l 'on a de grandes chances de se maintenir en L1 ) , pour lui , pour l ensemble du club et pour nous supporters ; donc il faut souhaiter que ça continue dans cette voie !

[arthurangers]

Evidemment que d'un point de vue personnel, pour SC, c'est le résultat d'une belle réussite. Et il est possible qu'il ait besoin de cet argent pour son groupe.
Mais en tant que supporter je vois mal comment se réjouir d'une telle sortie d'argent (si évidemment ce n'est pas ponctuel, d'où la nécessité de comparer avec les années précédentes). C'est ce que j'exprimais dans mon message précédent.

[1956]

Sauf qu'en théorie le but d'un club pro n'est pas l'enrichissement personnel. D'ailleurs, je ne pense pas que ce soit franchement rentable à titre individuel pour la plupart des cas. On peut légitimement réagir face à la sortie de capitaux qui ne sont pas réinvestis dans le club, surtout dans cette proportion.

Je t'ai pas entendu quand SC à mis la main au portefeuille, peu après son arrivée et la découverte des casseroles de son prédécesseur.
Je ne suis pas un fan absolu de SC, mais sur la gestion du club il est difficilement attaquable.

Le rachat des parts de WB par SC s'est fait autour de 1M€/1,5M€. Depuis, le SCO fonctionne avec les droits TV, les sponsors, les subventions, les entrées, les ventes de joueurs......SC ne met pas un centime. Que ses parts prennent de la valeur pour une belle +value à la revente OK, mais qu'il se sucre à coup de Millions sur les résultats annuels je trouve çà un peu gros !

[zeuking]

Sauf qu'en théorie le but d'un club pro n'est pas l'enrichissement personnel. D'ailleurs, je ne pense pas que ce soit franchement rentable à titre individuel pour la plupart des cas. On peut légitimement réagir face à la sortie de capitaux qui ne sont pas réinvestis dans le club, surtout dans cette proportion.

Je t'ai pas entendu quand SC à mis la main au portefeuille, peu après son arrivée et la découverte des casseroles de son prédécesseur.
Je ne suis pas un fan absolu de SC, mais sur la gestion du club il est difficilement attaquable.

Le rachat des parts de WB par SC s'est fait autour de 1M€/1,5M€. Depuis, le SCO fonctionne avec les droits TV, les sponsors, les subventions, les entrées, les ventes de joueurs......SC ne met pas un centime. Que ses parts prennent de la valeur pour une belle +value à la revente OK, mais qu'il se sucre à coup de Millions sur les résultats annuels je trouve çà un peu gros !

Remonte page 26 de ce thread.
le SCO n'a pas toujours dégagé un résultat positif...

[1956]

Je t'ai pas entendu quand SC à mis la main au portefeuille, peu après son arrivée et la découverte des casseroles de son prédécesseur.
Je ne suis pas un fan absolu de SC, mais sur la gestion du club il est difficilement attaquable.

Le rachat des parts de WB par SC s'est fait autour de 1M€/1,5M€. Depuis, le SCO fonctionne avec les droits TV, les sponsors, les subventions, les entrées, les ventes de joueurs......SC ne met pas un centime. Que ses parts prennent de la valeur pour une belle +value à la revente OK, mais qu'il se sucre à coup de Millions sur les résultats annuels je trouve çà un peu gros !

Remonte page 26 de ce thread.
le SCO n'a pas toujours dégagé un résultat positif...

Et tu crois que c'est SC qui a épongé ?

[zeuking]

Qui d'autre ?

[1956]

Qui d'autre ?

"Report à nouveau débiteur" et on éponge sur le (ou les) 'exercice(s) suivants qui ont été excédentaires.

[SCOBARNAVE]

D'après un article du même site datant de 2017, 2,15 M€ de dividendes aussi pour la saison 2015-2016 :
https://www.ecofoot.fr/scoangers-change ... aire-1816/

Assez gênant de tels montants!

Sauf erreur et sans avoir consulté les documents comptables des 2 derniers exercices, il n' y a eu pour moi qu'une seule distribution de dividendes. Le conseil d'administration propose une affectation des résultats et c'est l'assemblée générale des actionnaires qui vote pour ou contre l'affectation du résultat proposée. Cette affectation du résultat se fait toujours sur l'exercice suivant. Avant l'arrivée de notre président, les capitaux propres étaient négatifs, donc rendons grâce à S.CHABANE qui a redressé financièrement le club même si ces 2M€ de dividendes distribués auraient consolidés les fonds propres s'ils étaient restés dans les comptes en report à nouveau.

[zeuking]

Qui d'autre ?

"Report à nouveau débiteur" et on éponge sur le (ou les) 'exercice(s) suivants qui ont été excédentaires.

Je comprends. Par contre je me souviens clairement d'un épisode (chez Thierry Lardeux) où SC expliquait qu'il avait comblé un trou financier.
et même un report à nouveau débiteur engage la responsabilité de l'actionnaire principal, c'est à dire SC.
Tant mieux pour lui, et pour nous, si la tendance s'est inversée.
Par ailleurs, vu la structuration du club depuis quelques années, je ne pense pas que s’octroyer des dividendes nuit aux différents projets qu'il a lancé...

[Lister Jaguar]

Ça peut être une incitation à investir davantage dans le club, y a vraisemblablement une logique stratégique derrière. Si l'investissement dans le club est rentable, l'investisseur est incité à rajouter des billes. Accessoirement c'est un signe d'excellente santé financière.

L'engraissage des copains c'est plutôt dans les boîtes du CAC40 où le board tourne régulièrement.

[SCO56]

Qui d'autre ?

"Report à nouveau débiteur" et on éponge sur le (ou les) 'exercice(s) suivants qui ont été excédentaires.

Il n'y a rien d'illégal et tant qu'il ne remet pas le report à nouveau dans le vert , il ne peut pas prendre de dividendes

[Zikaz]

Une simple question, les dividendes correspondent à quel pourcentage des bénéfices sur l'année ?

[Playtime]

Une simple question, les dividendes correspondent à quel pourcentage des bénéfices sur l'année ?

2,15 M€ sur 5 M€ de bénéfices = 43%. C'est un niveau (très) élevé.

Comme indiqué plus haut, il faudrait prendre en compte les capitaux investis, les dividendes reçus précédemment, l'espérance de gains futurs et le niveau de prise de risques pour porter un jugement. (Mais ça fait un sacré paquet de revenus moyens, de revenus médians ou de revenus minimum.)

[SCOBARNAVE]

Une simple question, les dividendes correspondent à quel pourcentage des bénéfices sur l'année ?

Il ne faut pas tout à fait raisonner comme ça. On prend le résultat net de l'exercice et le report à nouveau existant , le tout constitue le montant total pour l'affectation du résultat. Le report à nouveau est le cumul des résultats non distribués et non mis en réserve légale. L' affectation du résultat peut être: une partie de 5% maxi en réserve légale( si la RL (maxi de 10% du capital socia) était non atteinte, une autre partie ou rien du tout en dividende, et enfin le reste donc en nouveau report à nouveau).

[Afrisco]

Il me paraît tout à fait normal que les actionnaires touchent des dividendes, comme dans toute entreprise (ce qu'est le Sco).
J'ai toutefois deux bémols :
- Le niveau me paraît élevé : j'aurais préféré qu'on ne touche pas aux éléments exceptionnels (plus values transferts) pour les consacrer comme avait dit SC au renforcement des capitaux propres, au sportif et aux infrastructures qui en ont bien besoin (stade surtout)
- La mairie et le département donc les impôts des angevins contribuent significativement au budget du Sco. J'ai un peu l'impression qu'une part de cet argent part dans la poche des actionnaires...
J'espère que ces actionnaires assumeront si un jour le sco descend en L2 et se trouve en difficultés financières, sans demander de coups de pouce aux pouvoirs publics.

[Scoreur]

- La mairie et le département donc les impôts des angevins contribuent significativement au budget du Sco. J'ai un peu l'impression qu'une part de cet argent part dans la poche des actionnaires...
J'espère que ces actionnaires assumeront si un jour le sco descend en L2 et se trouve en difficultés financières, sans demander de coups de pouce aux pouvoirs publics.

Je crois que les subventions sont très basses pour cet aspect.

[Afrisco]

Cela fait quand même quelques centaines de milliers d'euros dont une partie pour le centre de formation si je ne me trompe m'as

[FloViveAngers]

Si on devait ramener un salaire pour le président, par rapport a ce qu'il apporte au club depuis son arrivé, à l'échelle du foot est ce que cette somme est choquante ?
En plus on ne sait ni pourquoi ni où il va ensuite.

[Afrisco]

Si on devait ramener un salaire pour le président, par rapport a ce qu'il apporte au club depuis son arrivé, à l'échelle du foot est ce que cette somme est choquante ?
En plus on ne sait ni pourquoi ni où il va ensuite.

Je pense qu'en plus des dividendes au titre d'actionnaire il doit se prendre un salaire en tant que président.

[pVp]

La mairie et le département donc les impôts des angevins contribuent significativement au budget du Sco. J'ai un peu l'impression qu'une part de cet argent part dans la poche des actionnaires...

c'est surtout cela qui pourrait paraître choquant pour le citoyen angevin... et pourquoi pas pousser la mairie à ne plus donner de subventions...

[1956]

Si on devait ramener un salaire pour le président, par rapport a ce qu'il apporte au club depuis son arrivé, à l'échelle du foot est ce que cette somme est choquante ?
En plus on ne sait ni pourquoi ni où il va ensuite.

Vu la valeur de ses parts et la +value engrangée il a tout intérêt à vendre (Dorénavant le SCO a plus de risque de régresser que de progresser encore), mettre 1 ou 2 M€ dans des parts, comme Le Mans par exemple et appliquer la même rigueur la-bas où le potentiel L1/L2 existe......donc risque quasi néant !

[romar]

La mairie et le département donc les impôts des angevins contribuent significativement au budget du Sco. J'ai un peu l'impression qu'une part de cet argent part dans la poche des actionnaires...

c'est surtout cela qui pourrait paraître choquant pour le citoyen angevin... et pourquoi pas pousser la mairie à ne plus donner de subventions...

c est déja presque le cas ; la subvention ( d image ) est en constante diminution et représente moins de 3% du budget du SCO ; le maire prévoit la supprimer dans l avenir avec l'augmentation des droits télé .( si on reste en L1 ) ;

[Rodrigue49]

La mairie et le département donc les impôts des angevins contribuent significativement au budget du Sco. J'ai un peu l'impression qu'une part de cet argent part dans la poche des actionnaires...

c'est surtout cela qui pourrait paraître choquant pour le citoyen angevin... et pourquoi pas pousser la mairie à ne plus donner de subventions...

Donc si on suit votre raisonnement, toutes les entreprises qui reçoivent des subventions ou aides publiques...c'est à dire toutes...ne peuvent jamais verser de dividendes...On est dans la sacrebleu !

[lgnico]

Sachant que toutes entreprises (même sans dividendes) reçoivent des aides pour l'agrandissement, l'implantation ...

[pVp]

La mairie et le département donc les impôts des angevins contribuent significativement au budget du Sco. J'ai un peu l'impression qu'une part de cet argent part dans la poche des actionnaires...

c'est surtout cela qui pourrait paraître choquant pour le citoyen angevin... et pourquoi pas pousser la mairie à ne plus donner de subventions...

Donc si on suit votre raisonnement, toutes les entreprises qui reçoivent des subventions ou aides publiques...c'est à dire toutes...ne peuvent jamais verser de dividendes...On est dans la sacrebleu !

ou ne doivent plus toucher de subventions publiques.
je vois pas en quoi l'état doit subventionner une entreprise bénéficiaire en fin d'exercice...