M'étonne pas de ta part, j'aurais été déçu si tu ne l'avais pas eu.hobbysco a écrit :Ouah je l'ai Bessbenji649 a écrit :De qui de quoi?Bessonno a écrit :Hé oui ! Et maintenant on peut dire qu'il l'a cassée ...
Pour Djéman c'est comme les petits LU, ce sera que pour les enfants
Elle était facile quand même. 
Pu....j'ai de plus en plus de mal à suivre et comprendre les posts ...Bessonno a écrit :M'étonne pas de ta part, j'aurais été déçu si tu ne l'avais pas eu.hobbysco a écrit :Ouah je l'ai Bessbenji649 a écrit : De qui de quoi?
Pour Djéman c'est comme les petits LU, ce sera que pour les enfants
15 jours d'absence et hop on est largué! 
Rooooooooo tranquiloutranquilou a écrit :Pu....j'ai de plus en plus de mal à suivre et comprendre les posts ...Bessonno a écrit :M'étonne pas de ta part, j'aurais été déçu si tu ne l'avais pas eu.hobbysco a écrit : Ouah je l'ai Bess
Pas si facile que çaBessonno a écrit :M'étonne pas de ta part, j'aurais été déçu si tu ne l'avais pas eu.hobbysco a écrit :Ouah je l'ai Bessbenji649 a écrit : De qui de quoi?
Pour Djéman c'est comme les petits LU, ce sera que pour les enfants
Ceci étant, te trouvant en moyenne forme, je pense qu'il est bon de s'enthousiasmer pour t'encourager 
Alors quoi Tranquilou ? Tu n'as pas la "barraqua"tranquilou a écrit :Pu....j'ai de plus en plus de mal à suivre et comprendre les posts ...Bessonno a écrit :M'étonne pas de ta part, j'aurais été déçu si tu ne l'avais pas eu.hobbysco a écrit : Ouah je l'ai Bess
en ce moment !
Sauf qu'il y a une grande difference entre l'Afghanistan et l'Irak.manosolo49 a écrit : Il est encore mieux de mener aucune guerre, sauf celle contre la pauvreté; l'exclusion, le racisme... Les USA continueront leurs guerres impérialistes, en Irak ou ailleurs, avec ou sans Obama!
Oui et c'est une différence de taille car Obama ne pourra pas prendre seul la décision de retirer ses troupes d'Afganistan, il lui faudra convaincre les 192 États Membres de l'Organisation.petitfute a écrit :Sauf qu'il y a une grande difference entre l'Afghanistan et l'Irak.manosolo49 a écrit : Il est encore mieux de mener aucune guerre, sauf celle contre la pauvreté; l'exclusion, le racisme... Les USA continueront leurs guerres impérialistes, en Irak ou ailleurs, avec ou sans Obama!
En Afghanistan, les troupes sont sous le mandat de l'ONU (comme lors de la 1ere guerre du Golfe) alors qu'en Irak, ce fut une decision unilaterale des USA.
tranquilou a écrit :Oui et c'est une différence de taille car Obama ne pourra pas prendre seul la décision de retirer ses troupes d'Afganistan, il lui faudra convaincre les 192 États Membres de l'Organisation.petitfute a écrit :Sauf qu'il y a une grande difference entre l'Afghanistan et l'Irak.manosolo49 a écrit : Il est encore mieux de mener aucune guerre, sauf celle contre la pauvreté; l'exclusion, le racisme... Les USA continueront leurs guerres impérialistes, en Irak ou ailleurs, avec ou sans Obama!
En Afghanistan, les troupes sont sous le mandat de l'ONU (comme lors de la 1ere guerre du Golfe) alors qu'en Irak, ce fut une decision unilaterale des USA.
Oui, toutes les Afghanes sont probablement pressées de revoir les Talibans au pouvoir !manosolo49 a écrit :Dans les faits, cela change quelque chose, pour les populations?petitfute a écrit :Sauf qu'il y a une grande difference entre l'Afghanistan et l'Irak.manosolo49 a écrit : Il est encore mieux de mener aucune guerre, sauf celle contre la pauvreté; l'exclusion, le racisme... Les USA continueront leurs guerres impérialistes, en Irak ou ailleurs, avec ou sans Obama!
En Afghanistan, les troupes sont sous le mandat de l'ONU (comme lors de la 1ere guerre du Golfe) alors qu'en Irak, ce fut une decision unilaterale des USA.
Manosolo, tout le monde est d'accord avec ça, la question c'est comment reconstruire le pays et dépasser le cadre des leçons de moral.manosolo49 a écrit :Saut que les Afghans, ce qu'ils demandent, c'est des infrastructures, des routes, des écoles, des hôpitaux... Or on leur envoie des militaires qui sont là pour faire la guerre. Et pour servir quels intérêts?FranceSCO a écrit :Oui, toutes les Afghanes sont probablement pressées de revoir les Talibans au pouvoir !manosolo49 a écrit : Dans les faits, cela change quelque chose, pour les populations?
Oui, mais malheureusement pour de nombreuses bonnes consciences occidentales, il est plus facile de dénoncer "l'impérialisme américain", l'ONU et les militaires que de combattre les Talibans.phil a écrit :pour laisser la place aux talibanssuperbe idée!!
si les forces de l'Otan partent d'Afghanistan, ce sera le retour du fascisme et de l'intégrisme religieux.
Arrêtez de croire que vous êtes les sauveurs du monde...phil a écrit :pour laisser la place aux talibans
si les forces de l'Otan partent d'Afghanistan, ce sera le retour du fascisme et de l'intégrisme religieux.
Attention à ce que l'on dit quand même, faut se souvenir de ce qu'il se passait là-bas quand les Talibans étaient rois. Comme la situation est complexe, il faut éviter les chemins trops directs !jourdesco a écrit :Arrêtez de croire que vous êtes les sauveurs du monde...phil a écrit :pour laisser la place aux talibans
si les forces de l'Otan partent d'Afghanistan, ce sera le retour du fascisme et de l'intégrisme religieux.
Et si les afghans préféraient les talibans aux occidentaux? Regardez lors de la mort des dix français, ce sont les civils afghans qui ont donné les renseignements aux talibans...
Personne ne peut accepter que son pays soit occupé...
manosolo49 a écrit :Une question: pourquoi les Etats Unis et l'OTAN n'intervienENt pas à ce moment là dans tous les pays non démocratiques?phil a écrit :avant l'otan les talibans massacrais et détruisais le pays, alors quoi faire? laisser l'otan n'est pas un solution a long terme, et nous le savons,alors détruire les talibans avec qui et comment.
Euh, de toutes évidences Manosolo pense assez souvent...phil a écrit :manosolo49 a écrit :Une question: pourquoi les Etats Unis et l'OTAN n'intervienENt pas à ce moment là dans tous les pays non démocratiques?phil a écrit :avant l'otan les talibans massacrais et détruisais le pays, alors quoi faire? laisser l'otan n'est pas un solution a long terme, et nous le savons,alors détruire les talibans avec qui et comment.
c'est trop compliqué et il y a les Russes,et les Chinois...!! en tout cas je ne suis pas pro ricain... a mon tour je te retourne ta question quand pense-tu?
Je me rejouis de la victoire d'Obama. Le soir des elections, c'etait tres emouvant de suivre les temoignages des noirs qui ont connu les annees 50 and 60. C'est un signe que les Etats-Unis a beaucoup evolue depuis les annees soixante. Comme tout politicien, il a du raconter pas mal de conneries pour se faire elire, et il decevra peut-etre sur pas mal de comptes, mais son election restera quand meme historique.andy a écrit :Félicitation à OBAMA
j'ai suivi ça toute la nuit
m ccain n'a pas eu la frite d'un rambo , héros du vietnam( au cinéma)
Je pense qu'on peut faire confiance a Obama pour lutter contre le racisme! Il est aussi pour une assurance sante pour tout le monde. Mais bien sur, si on n'est pas un socialiste revolutionnaire (sans program), on n'est guere mieux que Bush.manosolo49 a écrit :Il est encore mieux de mener aucune guerre, sauf celle contre la pauvreté; l'exclusion, le racisme... Les USA continueront leurs guerres impérialistes, en Irak ou ailleurs, avec ou sans Obama!benji649 a écrit :Si, il veut un système de sécurité social mais seulement pour les enfants.manosolo49 a écrit :Il va y avoir beaucoup de déçu!!! Obama aura une politique quasi semblable.Certes, cela sera dur de faire pire que Bush. Prenons l'exemple de l'Irak où il veut retirer les militaires pour mieux les mettre en Afghanistan. Il n'y pas grand chose à espérer pour les plus démunis. Obama ne parle pas de mise en place de service public ou encore d'un système de sécurité sociale. Ce qui est original, c'est sa couleur de peau. Mais cela ne suffit pas pour influer le changement.
De plus, les troupes sont mieux installées en Afghanistan qu'en Irak, donc cela coûtera moins chère je pense...Il est de toutes façons plus économique de mener une seul "grande" guerre que 2 petites, ceci étant également valable pour les pertes humaines...
Arrêtez de croire que vous êtes les sauveurs du monde...jourdesco a écrit :phil a écrit :pour laisser la place aux talibans
si les forces de l'Otan partent d'Afghanistan, ce sera le retour du fascisme et de l'intégrisme religieux.
Ah bon? Et les allemands apres la 2e Guerre Mondiale? Combien de temps les forces britanniques, francaises et americaines y sont restees et detenaient le pouvoir?
Premier président noir des Etats-Unis bien sûr!lambertois a écrit :obama premier président noir ? merci pour les présidents affricain ( meme si pas toujour démocratique).. 1er président noir d'un ancien pays raciste ... et nelson mandella ???? l'amérique ne dirige pas toujours le monde ... et n'est certainement pas un exemple .. respect Mr obama ..mais c'est tout ! et vive la FRANCE !!!!!
