[2025-2026] Nos arbitres L1

[lacouture.49]

Face à Lorient, Benoît Bastien....

[Playtime]

J'ai trouvé M. Bastien peu inspiré mais il n'a fait de grosse erreur, je pense.

Mercredi à Marseille nous aurons droit à M. Léonard.

[Playtime]

[lacouture.49]

A LIlle , Jérôme Brisard

[Cisco]

J’ai pas trouvé que le second but annulé l’ait été de façon contestable.

[Playtime]

[LauSCO]

Pour moi il y a pénalty sur Djibirin.

[footpassion49]

Pour moi il y a pénalty sur Djibirin.

Pour moi aussi. Ozer sort n'importe comment et il touche la jambe de Djibirin sans s'occuper du ballon. La faute me parait évidente, et le penalty aussi par conséquent. Quel a été le raisonnement des arbitres de la VAR ?

[Breizh49]

Pour moi il y a pénalty sur Djibirin.

Pour moi aussi. Ozer sort n'importe comment et il touche la jambe de Djibirin sans s'occuper du ballon. La faute me parait évidente, et le penalty aussi par conséquent. Quel a été le raisonnement des arbitres de la VAR ?

C était Frappart à la VAR, vue sa nullité lors du match entre Rennes et Lyon où elle dit "ça reste pas, ça glisse"

https://www.reddit.com/r/Ligue1/co ... la/

[LauSCO]

Pour moi il y a pénalty sur Djibirin.

Pour moi aussi. Ozer sort n'importe comment et il touche la jambe de Djibirin sans s'occuper du ballon. La faute me parait évidente, et le penalty aussi par conséquent. Quel a été le raisonnement des arbitres de la VAR ?

On verra si le compte rendu d'arbitrage de la journée parle de cette situation...

[lacouture.49]

Abdelatif Kherradji dirigera la rencontre dimanche contre Auxerre

[lacouture.49]

Marc BOLLENGIER à Toulouse

[Playtime]

[BisounoursDuSCO]

...

Playtime, te souviens-tu du moment où Belkhdim aurait pu obtenir un penalty ? Cela ne me dit rien.

[footpassion49]

...

Playtime, te souviens-tu du moment où Belkhdim aurait pu obtenir un penalty ? Cela ne me dit rien.

Idem, je ne l'ai pas noté durant le match.

[Playtime]

Eh bien, pour être honnête je ne suis pas sûr que c'était dans la surface de réparation ; vous allez me le dire. L'action que je vise est celle où le défenseur protège abusivement son ballon en escomptant une sortie de but : les images montrent sans ambiguïté que le défenseur fait la première faute en poussant vigoureusement Belkhdim du bras (puis il le tient par le maillot). L'Angevin finit l'action par terre hors du terrain. Il y avait faute du défenseur, donc pénalty si c'était dans la surface ou coup franc si c'était en dehors.

[footpassion49]

Eh bien, pour être honnête je ne suis pas sûr que c'était dans la surface de réparation ; vous allez me le dire. L'action que je vise est celle où le défenseur protège abusivement son ballon en escomptant une sortie de but : les images montrent sans ambiguïté que le défenseur fait la première faute en poussant vigoureusement Belkhdim du bras (puis il le tient par le maillot). L'Angevin finit l'action par terre hors du terrain. Il y avait faute du défenseur, donc pénalty si c'était dans la surface ou coup franc si c'était en dehors.

Ah oui, cette action là !

Sur le coup je n'avais pas pensé au penalty, juste à mettre un carton au défenseur toulousain qui fait une faute grossière sur Belkhdim. Mais maintenant que tu le dis, le règlement est clair : "faute dans la surface = penalty", quelle que soit la nature de la faute. Donc techniquement, on peut effectivement se poser la question sur cette action.

[jego]

rien a espérer de ce genre d'arbitre qui dirige le match a sens unique

[S©O 1958]

Je viens de revisionner : à la 71’ et en dehors de la surface de réparation…

[Playtime]

Je rectifierai donc.

[S©O 1958]

Mais il y avait bien faute : ne pas confondre football et judo

[Tenma]

Arbitrage douteux mais sans conséquences aujourd'hui.
des cartons très vite sortis pour les angevins et quand un toulousain faisait une faute d'antijeu grossière ( sur Cherif, Sbai , au moins) aucune sanction administrative.

[Allman]

Hiers , lors du match Nantes-Lorient, le but des merlus est un csc d'un défenseur nantais, alors qu'il y a l'attaquant central de Lorient qui est HJ au moment de la passe, mais le but est accordé...
On a bien eu cette même situation à Marseille quand sur un centre angevin( ou une passe) , c'est un défenseur marseillais qui marque en csc mais le but nous ai refusé car un joueur angevin HJ non ?
Pourquoi des interprétations différentes ?

[Ben.20.100]

Hiers , lors du match Nantes-Lorient, le but des merlus est un csc d'un défenseur nantais, alors qu'il y a l'attaquant central de Lorient qui est HJ au moment de la passe, mais le but est accordé...
On a bien eu cette même situation à Marseille quand sur un centre angevin( ou une passe) , c'est un défenseur marseillais qui marque en csc mais le but nous ai refusé car un joueur angevin HJ non ?
Pourquoi des interprétations différentes ?

Parce que c'est à l'appréciation de l'arbitre.
Ruddy BUQUET a estimé que l'attaquant lorientais ne faisait pas action de jeu et n'influençait pas Lopes et l'intervention du défenseur.
Décision clairement discutable.
On verra le retour de la commission d'arbitrage.

[petitfute]

Arbitrage douteux mais sans conséquences aujourd'hui.
des cartons très vite sortis pour les angevins et quand un toulousain faisait une faute d'antijeu grossière ( sur Cherif, Sbai , au moins) aucune sanction administrative.

Absolument !
Notamment en 1ere MT quand Carceres (au deumeurant très bon) dépassé par Chérif, tend la jambe genre kung-fu, pour l’arrêter…..

[christophe h]

Arbitrage douteux mais sans conséquences aujourd'hui.
des cartons très vite sortis pour les angevins et quand un toulousain faisait une faute d'antijeu grossière ( sur Cherif, Sbai , au moins) aucune sanction administrative.

Absolument !
Notamment en 1ere MT quand Carceres (au deumeurant très bon) dépassé par Chérif, tend la jambe genre kung-fu, pour l’arrêter…..

Oui cela m'a marqué, surpris, pour ne pas dire plus.

[Tenma]

Hiers , lors du match Nantes-Lorient, le but des merlus est un csc d'un défenseur nantais, alors qu'il y a l'attaquant central de Lorient qui est HJ au moment de la passe, mais le but est accordé...
On a bien eu cette même situation à Marseille quand sur un centre angevin( ou une passe) , c'est un défenseur marseillais qui marque en csc mais le but nous ai refusé car un joueur angevin HJ non ?
Pourquoi des interprétations différentes ?

Lefort touche le ballon en étant Hors jeu donc impossible d'interpréter ça comme un hors jeu passif.

[Breizh49]

Hiers , lors du match Nantes-Lorient, le but des merlus est un csc d'un défenseur nantais, alors qu'il y a l'attaquant central de Lorient qui est HJ au moment de la passe, mais le but est accordé...
On a bien eu cette même situation à Marseille quand sur un centre angevin( ou une passe) , c'est un défenseur marseillais qui marque en csc mais le but nous ai refusé car un joueur angevin HJ non ?
Pourquoi des interprétations différentes ?

Lefort touche le ballon en étant Hors jeu donc impossible d'interpréter ça comme un hors jeu passif.

On avait déjà eu le même problème avec le LOSC, il y a quelques saisons où André était hors jeux passif et le but avait été validé

https://youtu.be/vEVrLf1QSNo?si=9_aQvYkHTxfXU7df

[lacouture.49]

Pour match contre Lens, mr Guillaume Paradis

[LauSCO]

Nous a arbitré 2 fois pour 2 défaites.

A Strasbourg 5-0 et en ligue 2 à Saint Etienne 2-0........