[Staff] Alexandre DUJEUX (entraîneur)

[Ben.20.100]

Merci coach à vous et à votre staff, pour tout le travail réalisé, en si peu de temps.
C'est un plaisir de vivre ces matchs à Raymond Kopa !!!

Cette maitrise collective, cette force tranquille, seulement deux buts encaissés à RK cette saison !!!
Et puis ces étincelles offensives, qui nous régalent et surtout déstabilisent à chaque fois l'adversaire,

Et que dire du Public, c'est peut être le plus important, qui, sorti de sa torpeur, est de retour derrière son équipe, certainement une belle récompense pour vous Coach.

.....on a vraiment un big problem en défense

...à l'extérieur oui, ou le sco a encaissé 10 buts ...contre 4 à domicile ! en autant de matchs quasiment

l'attaque se situe à la 2 ième place du classement ; la défense 5 ième exequo avec la 4 ième place et la 3 ième

donc sans forcément être un gros problème ( pour le moment ) , le point faible se situe bien en défense à l'extérieur !
contre les grosses cylindrées le sco à pris 2 points !! donc oui la défense est un problème...compensé par d'autres qualités pour le moment mais on est pas à l'abris de mauvaises surprises à cause de notre défense !

laval n'a pas de point faible en défense : c'est toute la différence entre eux et nous : et puis le championnat n'est pas encore fini...ce sujet est loin d'être clos et d'avoir rendu son verdict définitif

pourquoi dis-tu que notre défense est 5ème ? Elle est bien 3è ex-aequo. Seule 2 équipes sont meilleures (Laval et Guingamp avec 1 seul but de moins).
Et ce n'est pas 4 buts à domicile mais seulement 2. Nous sommes d'ailleurs l'équipe la plus hermétique à domicile.
Notre défense est performante. On sait en revanche qu'elle est capable d'avoir des absences sur un match ou une partie de match (Rodez, Pau).
Personnellement ça ne me gène pas d'encaisser 3 ou 4 buts une fois sur 7 ou 8 matchs et ne pas en prendre plus d'un le reste du temps plutôt que d'encaisser 1 but à chaque match.
Le mieux serait, bien évidemment de ne pas encaisser plus d'un 1 but sur tous les matchs.

[sad]

d'habitude , il fait des changements très très tardivement dans les matchs : car je pense qu'il ne veut pas toucher à quelque chose qui fonctionne ( son 11 type ) .

hier il a fait des changements plus tôt que d'habitude en prévision du match de mardi : mais ces changements vers la 60 ième minute sont trop peu pour donner de la fraîcheur à son 11 type : si il aligne le même 11 mardi soir en début de match, ils auront toutes les peines du monde à être au top en début de match.

grenoble pourrait en profiter

[jjffll]

d'habitude , il fait des changements très très tardivement dans les matchs : car je pense qu'il ne veut pas toucher à quelque chose qui fonctionne ( son 11 type ) .

hier il a fait des changements plus tôt que d'habitude en prévision du match de mardi : mais ces changements vers la 60 ième minute sont trop peu pour donner de la fraîcheur à son 11 type : si il aligne le même 11 mardi soir en début de match, ils auront toutes les peines du monde à être au top en début de match.

grenoble pourrait en profiter

Grenoble n'a-t-il pas le même calendrier que le SCO??
la même problématique pour leur staff?

[sad]

d'habitude , il fait des changements très très tardivement dans les matchs : car je pense qu'il ne veut pas toucher à quelque chose qui fonctionne ( son 11 type ) .

hier il a fait des changements plus tôt que d'habitude en prévision du match de mardi : mais ces changements vers la 60 ième minute sont trop peu pour donner de la fraîcheur à son 11 type : si il aligne le même 11 mardi soir en début de match, ils auront toutes les peines du monde à être au top en début de match.

grenoble pourrait en profiter

Grenoble n'a-t-il pas le même calendrier que le SCO??
la même problématique pour leur staff?

c'est pas un problème de calendrier mais d'effectif et de rotation : sur des semaines à 3 matchs , si tu fait démarrer les matchs par les mêmes 11joueurs, tu auras forcément du mal à mettre 100% d'intensité

est-ce que grenoble a débuté ses 2 derniers matchs avec les mêmes 11 joueurs ? je ne suis pas sûr ?

auxerre également ?

[jjffll]

d'habitude , il fait des changements très très tardivement dans les matchs : car je pense qu'il ne veut pas toucher à quelque chose qui fonctionne ( son 11 type ) .

hier il a fait des changements plus tôt que d'habitude en prévision du match de mardi : mais ces changements vers la 60 ième minute sont trop peu pour donner de la fraîcheur à son 11 type : si il aligne le même 11 mardi soir en début de match, ils auront toutes les peines du monde à être au top en début de match.

grenoble pourrait en profiter

Grenoble n'a-t-il pas le même calendrier que le SCO??
la même problématique pour leur staff?

c'est pas un problème de calendrier mais d'effectif et de rotation : sur des semaines à 3 matchs , si tu fait démarrer les matchs par les mêmes 11joueurs, tu auras forcément du mal à mettre 100% d'intensité

est-ce que grenoble a débuté ses 2 derniers matchs avec les mêmes 11 joueurs ? je ne suis pas sûr ?

auxerre également ?

un onze rodé se fatigue -t-il moins? je ne sais pas non plus. Les coach vont devoir faire les bonnes analyses.
Un truc qui peut avoir une petite importance, les grenoblois sont -ils restés dans la région entre les deux matchs, genre formule commando en Pays de Loire ou ont-ils aussi cumilés les heures de transports?

[sad]

Grenoble n'a-t-il pas le même calendrier que le SCO??
la même problématique pour leur staff?

c'est pas un problème de calendrier mais d'effectif et de rotation : sur des semaines à 3 matchs , si tu fait démarrer les matchs par les mêmes 11joueurs, tu auras forcément du mal à mettre 100% d'intensité

est-ce que grenoble a débuté ses 2 derniers matchs avec les mêmes 11 joueurs ? je ne suis pas sûr ?

auxerre également ?

un onze rodé se fatigue -t-il moins? je ne sais pas non plus. Les coach vont devoir faire les bonnes analyses.
Un truc qui peut avoir une petite importance, les grenoblois sont -ils restés dans la région entre les deux matchs, genre formule commando en Pays de Loire ou ont-ils aussi cumilés les heures de transports?

on a eu la réponse hier soir : les 11 mêmes angevins se sont fait marcher dessus en début de match en encaissant par la même occaz 1 but ! Ils ont été incapable de hausser leur niveau de jeu ( capelle par exemple était méconnaissable par rapport à caen ) en seconde mi-temps, malgré de meilleurs intentions, on a pas eu autant d'occaz que d'habitude et les remplaçants n'ont rien apportés car en manque de rythme probablement

les ajacciens n'ont pas eu ce problème d'intensité au début du match

[footpassion49]

c'est pas un problème de calendrier mais d'effectif et de rotation : sur des semaines à 3 matchs , si tu fait démarrer les matchs par les mêmes 11joueurs, tu auras forcément du mal à mettre 100% d'intensité

est-ce que grenoble a débuté ses 2 derniers matchs avec les mêmes 11 joueurs ? je ne suis pas sûr ?

auxerre également ?

un onze rodé se fatigue -t-il moins? je ne sais pas non plus. Les coach vont devoir faire les bonnes analyses.
Un truc qui peut avoir une petite importance, les grenoblois sont -ils restés dans la région entre les deux matchs, genre formule commando en Pays de Loire ou ont-ils aussi cumilés les heures de transports?

on a eu la réponse hier soir : les 11 mêmes angevins se sont fait marcher dessus en début de match en encaissant par la même occaz 1 but ! Ils ont été incapable de hausser leur niveau de jeu ( capelle par exemple était méconnaissable par rapport à caen ) en seconde mi-temps, malgré de meilleurs intentions, on a pas eu autant d'occaz que d'habitude et les remplaçants n'ont rien apportés car en manque de rythme probablement

les ajacciens n'ont pas eu ce problème d'intensité au début du match

Euh, moi j'ai surtout vu qu'au fil du match, les ajacciens avaient de plus en plus de mal alors que le SCO est resté sur un rythme égal. Je pense même que l'on aurait pu forcer un peu plus pour faire plier Ajaccio mais Dujeux était satisfait du point du nul et voulait surtout gérer son groupe dans la perspective de la réception de Grenoble mardi. Pour prendre 3 points.

3 points à domicile et 1 point à l'extérieur, c'est un bon rythme.

[Norvisco]

Je pense que le turn over sera très limité, peut être Bahoya à la place d'El melali ? autrement Valèry est en pleine progression, nos milieux ont certainement besoin de souffler, mais ZOK, je le vois plus rentrer en seconde mi-temps ou encore Abdelli à la place de Capelle et Bahoya ou Niane auprès de Diony

[sad]

un onze rodé se fatigue -t-il moins? je ne sais pas non plus. Les coach vont devoir faire les bonnes analyses.
Un truc qui peut avoir une petite importance, les grenoblois sont -ils restés dans la région entre les deux matchs, genre formule commando en Pays de Loire ou ont-ils aussi cumilés les heures de transports?

on a eu la réponse hier soir : les 11 mêmes angevins se sont fait marcher dessus en début de match en encaissant par la même occaz 1 but ! Ils ont été incapable de hausser leur niveau de jeu ( capelle par exemple était méconnaissable par rapport à caen ) en seconde mi-temps, malgré de meilleurs intentions, on a pas eu autant d'occaz que d'habitude et les remplaçants n'ont rien apportés car en manque de rythme probablement

les ajacciens n'ont pas eu ce problème d'intensité au début du match

Euh, moi j'ai surtout vu qu'au fil du match, les ajacciens avaient de plus en plus de mal alors que le SCO est resté sur un rythme égal. Je pense même que l'on aurait pu forcer un peu plus pour faire plier Ajaccio mais Dujeux était satisfait du point du nul et voulait surtout gérer son groupe dans la perspective de la réception de Grenoble mardi. Pour prendre 3 points.

3 points à domicile et 1 point à l'extérieur, c'est un bon rythme.

c'est une question d'interprétation : tu parles de ryhtme égal, moi je vois le sco ne pas réussir à hausser le ryhtme car émoussé physiquement

et comment expliques tu ce début de match poussif ? par rapport à caen ?

comment vois tu le début de match contre grenoble ?

pourquoi le sco a eu autant de mal à bien débuté le match puis au fur et à mesure à pris un peu l'ascendant sur ajaccio ?

si le sco avait été capable de forcer un peu, il aurait gagner ce match sans trop de difficulté : pourquoi n'a t'il pas forcer un peu + ? en était t'il capable ?

qu'on apporter les remplaçants ? ( niane etc qui ne joue quasiment jamais ? )

[LauSCO]

on a eu la réponse hier soir : les 11 mêmes angevins se sont fait marcher dessus en début de match en encaissant par la même occaz 1 but ! Ils ont été incapable de hausser leur niveau de jeu ( capelle par exemple était méconnaissable par rapport à caen ) en seconde mi-temps, malgré de meilleurs intentions, on a pas eu autant d'occaz que d'habitude et les remplaçants n'ont rien apportés car en manque de rythme probablement

les ajacciens n'ont pas eu ce problème d'intensité au début du match

Euh, moi j'ai surtout vu qu'au fil du match, les ajacciens avaient de plus en plus de mal alors que le SCO est resté sur un rythme égal. Je pense même que l'on aurait pu forcer un peu plus pour faire plier Ajaccio mais Dujeux était satisfait du point du nul et voulait surtout gérer son groupe dans la perspective de la réception de Grenoble mardi. Pour prendre 3 points.

3 points à domicile et 1 point à l'extérieur, c'est un bon rythme.

c'est une question d'interprétation : tu parles de ryhtme égal, moi je vois le sco ne pas réussir à hausser le ryhtme car émoussé physiquement

et comment expliques tu ce début de match poussif ? par rapport à caen ?

comment vois tu le début de match contre grenoble ?

pourquoi le sco a eu autant de mal à bien débuté le match puis au fur et à mesure à pris un peu l'ascendant sur ajaccio ?

si le sco avait été capable de forcer un peu, il aurait gagner ce match sans trop de difficulté : pourquoi n'a t'il pas forcer un peu + ? en était t'il capable ?

qu'on apporter les remplaçants ? ( niane etc qui ne joue quasiment jamais ? )

Contre Caen le début de match à aussi été poussif, comme le début de 2ème mi-temps.... Le SCO pour moi à joué comme d'habitude, sauf qu'en face c'était très solide...

A Ajaccio , l'ACA c'est contenté de bien défendre et d'être bien en place pendant les 30 dernières minutes et n'a laissé que peu d'espace au SCO... Ils n'ont pas cherché non plus à gagner ce match. Ce n'était pas non plus au SCO de s'exposer au contre.

Ajaccio est une équipe contre laquelle il est dur de marqué des buts, chez eux ils n'ont pas perdu depuis le début de la saison et bien sur quand tu joues un des 1er tu es toujours plus motivé.

Il faut savoir ne pas perdre, c'est important sur une saison, malgré tout le SCO perdra des matchs cette saison et perdra aussi un jour a domicile (le plus tard possible j'espère...)

Oui notre effectif est limité au milieu, c'est un de nos point faible et on le sait depuis le début de saison, mais en être la ou l'on en est à ce stade de la saison, peu d'entre nous y aurait cru au mois d'aout.

[footpassion49]

on a eu la réponse hier soir : les 11 mêmes angevins se sont fait marcher dessus en début de match en encaissant par la même occaz 1 but ! Ils ont été incapable de hausser leur niveau de jeu ( capelle par exemple était méconnaissable par rapport à caen ) en seconde mi-temps, malgré de meilleurs intentions, on a pas eu autant d'occaz que d'habitude et les remplaçants n'ont rien apportés car en manque de rythme probablement

les ajacciens n'ont pas eu ce problème d'intensité au début du match

Euh, moi j'ai surtout vu qu'au fil du match, les ajacciens avaient de plus en plus de mal alors que le SCO est resté sur un rythme égal. Je pense même que l'on aurait pu forcer un peu plus pour faire plier Ajaccio mais Dujeux était satisfait du point du nul et voulait surtout gérer son groupe dans la perspective de la réception de Grenoble mardi. Pour prendre 3 points.

3 points à domicile et 1 point à l'extérieur, c'est un bon rythme.

c'est une question d'interprétation : tu parles de ryhtme égal, moi je vois le sco ne pas réussir à hausser le ryhtme car émoussé physiquement

et comment expliques tu ce début de match poussif ? par rapport à caen ?

comment vois tu le début de match contre grenoble ?

pourquoi le sco a eu autant de mal à bien débuté le match puis au fur et à mesure à pris un peu l'ascendant sur ajaccio ?

si le sco avait été capable de forcer un peu, il aurait gagner ce match sans trop de difficulté : pourquoi n'a t'il pas forcer un peu + ? en était t'il capable ?

qu'on apporter les remplaçants ? ( niane etc qui ne joue quasiment jamais ? )

Le SCO, ce n'est pas Manchester City, il n'écrase pas tout le monde. Et d'ailleurs, même Manchester City a du mal sur certains matches.

Il y a des adversaires face à nous, et Ajaccio est une équipe solide, sérieuse, avec des joueurs expérimentés passés par la L1. Chez eux ils mettent du rythme font souffrir leurs adversaires, cela a bien été le cas en première période. J'ai notamment été impressionné par leur milieu Marchetti qui mettait beaucoup d'intensité.

Les matches, c'est toujours un rapport de force face à un adversaire, il ne faut pas s'attendre à maitriser tous les matches pendant 90 minutes.

[sad]

Euh, moi j'ai surtout vu qu'au fil du match, les ajacciens avaient de plus en plus de mal alors que le SCO est resté sur un rythme égal. Je pense même que l'on aurait pu forcer un peu plus pour faire plier Ajaccio mais Dujeux était satisfait du point du nul et voulait surtout gérer son groupe dans la perspective de la réception de Grenoble mardi. Pour prendre 3 points.

3 points à domicile et 1 point à l'extérieur, c'est un bon rythme.

c'est une question d'interprétation : tu parles de ryhtme égal, moi je vois le sco ne pas réussir à hausser le ryhtme car émoussé physiquement

et comment expliques tu ce début de match poussif ? par rapport à caen ?

comment vois tu le début de match contre grenoble ?

pourquoi le sco a eu autant de mal à bien débuté le match puis au fur et à mesure à pris un peu l'ascendant sur ajaccio ?

si le sco avait été capable de forcer un peu, il aurait gagner ce match sans trop de difficulté : pourquoi n'a t'il pas forcer un peu + ? en était t'il capable ?

qu'on apporter les remplaçants ? ( niane etc qui ne joue quasiment jamais ? )

Le SCO, ce n'est pas Manchester City, il n'écrase pas tout le monde. Et d'ailleurs, même Manchester City a du mal sur certains matches.

Il y a des adversaires face à nous, et Ajaccio est une équipe solide, sérieuse, avec des joueurs expérimentés passés par la L1. Chez eux ils mettent du rythme font souffrir leurs adversaires, cela a bien été le cas en première période. J'ai notamment été impressionné par leur milieu Marchetti qui mettait beaucoup d'intensité.

Les matches, c'est toujours un rapport de force face à un adversaire, il ne faut pas s'attendre à maitriser tous les matches pendant 90 minutes.

biensûr et contre caen aussi on avait des période ou caen dominait : notemment avant l'expulsion ...mais là il s'agit du début de match , ce n'est pas anodin : pourquoi avoir remis les mêmes 11 joueurs au début ?
avec des joueurs frais , il n'y aurait peut-être pas eu ce début de match apathique ?

capelle par exemple n'a pas du tout fait le même début de match que contre caen .

pour mettre des joueurs frais, il faut qu'ils soient en rythme : or les remplaçants ne jouent quasiment jamais, ils ne risquent pas d'apporter du sang frais en début de match !

[Tenma]

c'est une question d'interprétation : tu parles de ryhtme égal, moi je vois le sco ne pas réussir à hausser le ryhtme car émoussé physiquement

et comment expliques tu ce début de match poussif ? par rapport à caen ?

comment vois tu le début de match contre grenoble ?

pourquoi le sco a eu autant de mal à bien débuté le match puis au fur et à mesure à pris un peu l'ascendant sur ajaccio ?

si le sco avait été capable de forcer un peu, il aurait gagner ce match sans trop de difficulté : pourquoi n'a t'il pas forcer un peu + ? en était t'il capable ?

qu'on apporter les remplaçants ? ( niane etc qui ne joue quasiment jamais ? )

Le SCO, ce n'est pas Manchester City, il n'écrase pas tout le monde. Et d'ailleurs, même Manchester City a du mal sur certains matches.

Il y a des adversaires face à nous, et Ajaccio est une équipe solide, sérieuse, avec des joueurs expérimentés passés par la L1. Chez eux ils mettent du rythme font souffrir leurs adversaires, cela a bien été le cas en première période. J'ai notamment été impressionné par leur milieu Marchetti qui mettait beaucoup d'intensité.

Les matches, c'est toujours un rapport de force face à un adversaire, il ne faut pas s'attendre à maitriser tous les matches pendant 90 minutes.

biensûr et contre caen aussi on avait des période ou caen dominait : notemment avant l'expulsion ...mais là il s'agit du début de match , ce n'est pas anodin : pourquoi avoir remis les mêmes 11 joueurs au début ?
avec des joueurs frais , il n'y aurait peut-être pas eu ce début de match apathique ?

capelle par exemple n'a pas du tout fait le même début de match que contre caen .

pour mettre des joueurs frais, il faut qu'ils soient en rythme : or les remplaçants ne jouent quasiment jamais, ils ne risquent pas d'apporter du sang frais en début de match !

Ad a exprimé que la fatigue devrait se faire sentir davantage sur le 3eme matche et pas sur le 2 ème donc il a fait un choix réfléchi.
Il n a pas forcément tort.

Pour moi le problème est le même que celui rencontré auparavant et surtout à l extérieur, quand on nous regarde jouer un peu passivement on est injouable mais quand on nous rentre un peu dedans on multiplie les pertes de balles et les situations dangereuses s accumulent.
Lopy- capelle en sont le parfait exemple. Très sereins contre un Caen amorphe et à la ramasse contre Rodez, Pau, Ajaccio...

[sad]

Le SCO, ce n'est pas Manchester City, il n'écrase pas tout le monde. Et d'ailleurs, même Manchester City a du mal sur certains matches.

Il y a des adversaires face à nous, et Ajaccio est une équipe solide, sérieuse, avec des joueurs expérimentés passés par la L1. Chez eux ils mettent du rythme font souffrir leurs adversaires, cela a bien été le cas en première période. J'ai notamment été impressionné par leur milieu Marchetti qui mettait beaucoup d'intensité.

Les matches, c'est toujours un rapport de force face à un adversaire, il ne faut pas s'attendre à maitriser tous les matches pendant 90 minutes.

biensûr et contre caen aussi on avait des période ou caen dominait : notemment avant l'expulsion ...mais là il s'agit du début de match , ce n'est pas anodin : pourquoi avoir remis les mêmes 11 joueurs au début ?
avec des joueurs frais , il n'y aurait peut-être pas eu ce début de match apathique ?

capelle par exemple n'a pas du tout fait le même début de match que contre caen .

pour mettre des joueurs frais, il faut qu'ils soient en rythme : or les remplaçants ne jouent quasiment jamais, ils ne risquent pas d'apporter du sang frais en début de match !

Ad a exprimé que la fatigue devrait se faire sentir davantage sur le 3eme matche et pas sur le 2 ème donc il a fait un choix réfléchi.
Il n a pas forcément tort.

Pour moi le problème est le même que celui rencontré auparavant et surtout à l extérieur, quand on nous regarde jouer un peu passivement on est injouable mais quand on nous rentre un peu dedans on multiplie les pertes de balles et les situations dangereuses s accumulent.
Lopy- capelle en sont le parfait exemple. Très sereins contre un Caen amorphe et à la ramasse contre Rodez, Pau, Ajaccio...

sur la seconde partie de ton message je suis entièrement d'accord : dès qu'on nous rentre dedans , on a du mal et on encaisse des buts

sur la première partie de ton message, je ne trouve pas au contraire que c'est un choix réfléchit ! ça veut dire que sur le 3 ième match la fatigue va + se faire ressentir ? donc les joueurs contre grenoble seront encore + fatigué qu'hier soir ?

bah grenoble c'est un match important et c'est pas le moment d'être fatigué ! ...et en conséquence il va faire quoi ? il va faire un turn over important ?

mais on l'a vu hier, les remplaçants ne sont pas du tout dans le rythme ! donc mettre une équipe B contre grenoble serait une mauvaise idée ! ...et mettre les 11 titus serait aussi une mauvaise idée puisqu'ils vont être encore + fatigués sur ce 3 ième match d'après les dires de AD !!!

c'est sur le second match qu'il fallait faire un turn over !!!

maintenant j'en reviens à ce que je disais au tout début : on voit les limites de notre effectif et on a peut-être atteint notre plafond de verre car même si il avait fait un turn over sur le second match, c'est pas dit que les remplaçants aient apportés beaucoup...car on a pas de banc

et c'est ^pour ça que sur la durée, je ne nous voit pas dans les2 premiers au classement ...dans les 5 premiers peut-être ...mais pas dans les 2 premiers !

entre la défense et l'absence de banc : ça fait beaucoup pour tenir la distance face à des équipes comme grenoble ou auxerre .

premier élément de réponse mardi soir !!!

[Ben.20.100]

Je suis toujours surpris de voir que certains spectateurs, de leur canapé, s'y connaitraient mieux dans la gestion d'un effectif qu'un staff diplômé assisté de préparateurs physiques, médecins etc ... et disposant de données statistiques, physiologiques ... quotidiennes.

[Norvisco]

Je suis toujours surpris de voir que certains spectateurs, de leur canapé, s'y connaitraient mieux dans la gestion d'un effectif qu'un staff diplômé assisté de préparateurs physiques, médecins etc ... et disposant de données statistiques, physiologiques ... quotidiennes.

Je suis bien d'accord !

[vince971]

Je suis toujours surpris de voir que certains spectateurs, de leur canapé, s'y connaitraient mieux dans la gestion d'un effectif qu'un staff diplômé assisté de préparateurs physiques, médecins etc ... et disposant de données statistiques, physiologiques ... quotidiennes.

Pareil, curieux en effet; ou alors ils disposeraient d'un don visionnaire, voire prophétique.

[jjffll]

Je suis toujours surpris de voir que certains spectateurs, de leur canapé, s'y connaitraient mieux dans la gestion d'un effectif qu'un staff diplômé assisté de préparateurs physiques, médecins etc ... et disposant de données statistiques, physiologiques ... quotidiennes.

Pareil, curieux en effet; ou alors ils disposeraient d'un don visionnaire, voire prophétique.

ou d'analystes sur youtube?????
mais comme nous ne connaissons pas tout le monde, certains peuvent avoir été coach amateur et avoir des notions ( cela m'est arrivé dans un autre sport collectif)
un peu comme les coachs sans travail qui commentent sur les plateaux TV ou radio

[sad]

Je suis toujours surpris de voir que certains spectateurs, de leur canapé, s'y connaitraient mieux dans la gestion d'un effectif qu'un staff diplômé assisté de préparateurs physiques, médecins etc ... et disposant de données statistiques, physiologiques ... quotidiennes.

Pareil, curieux en effet; ou alors ils disposeraient d'un don visionnaire, voire prophétique.

peut_être parce que j'ai fait des études dans le sport ( ifepsa les ponts de cé ) et que j'ai quelques notions dans la récupération dans le sport !

et puis sincèrement il n'y a besoin d'aucun diplôme pour comprendre que des joueurs vont être plus fatigués en jouant 3 matchs/ semaine qu'en jouant 1 seul match

autre exemple parlant : l'année dernière, de très nombreux forumistes ont remis en cause la défense à 5 de bâticle ( sauf quelques rares spécimens comme vince 971 qui avait les yeux de l'amour pour gérald ) or, tous ces forumistes n'ont aucun diplôme d'entraineur et pourtant, dujeux lorsqu'il a changé ce système défensif cette saison, a vu les résultats du sco progresser allègrement ....batîcle lui , qui est pourtant bardé de diplôme n'a rien vu , n'a rien changé et a été viré comme un malpropre avec tous ses beaux diplômes!!

donc les décisions de coachs ne sont pas paroles d'évangiles ! et il faut avoir sa propre opinion qui diffère parfois de celles prises officiellement !

et quoi de mieux qu'un forum de foot ...pour donner une opinion sur le foot justement ?

à moins que certains soient adeptes de la pensée unique ...ce qui me surprendrait qu'à moitié quand je vois leur changement de cap selon ou va le sens du vent ( et que je lèche les pieds de gérald baticle ( pour ne pas dire autre chose ) , et que je lèche les pieds de sc etc etc...)

[Ben.20.100]

Je suis toujours surpris de voir que certains spectateurs, de leur canapé, s'y connaitraient mieux dans la gestion d'un effectif qu'un staff diplômé assisté de préparateurs physiques, médecins etc ... et disposant de données statistiques, physiologiques ... quotidiennes.

Pareil, curieux en effet; ou alors ils disposeraient d'un don visionnaire, voire prophétique.

peut_être parce que j'ai fait des études dans le sport ( ifepsa les ponts de cé ) et que j'ai quelques notions dans la récupération dans le sport !

et puis sincèrement il n'y a besoin d'aucun diplôme pour comprendre que des joueurs vont être plus fatigués en jouant 3 matchs/ semaine qu'en jouant 1 seul match

autre exemple parlant : l'année dernière, de très nombreux forumistes ont remis en cause la défense à 5 de bâticle ( sauf quelques rares spécimens comme vince 971 qui avait les yeux de l'amour pour gérald ) or, tous ces forumistes n'ont aucun diplôme d'entraineur et pourtant, dujeux lorsqu'il a changé ce système défensif cette saison, a vu les résultats du sco progresser allègrement ....batîcle lui , qui est pourtant bardé de diplôme n'a rien vu , n'a rien changé et a été viré comme un malpropre avec tous ses beaux diplômes!!

donc les décisions de coachs ne sont pas paroles d'évangiles ! et il faut avoir sa propre opinion qui diffère parfois de celles prises officiellement !

et quoi de mieux qu'un forum de foot ...pour donner une opinion sur le foot justement ?

à moins que certains soient adeptes de la pensée unique ...ce qui me surprendrait qu'à moitié quand je vois leur changement de cap selon ou va le sens du vent ( et que je lèche les pieds de gérald baticle ( pour ne pas dire autre chose ) , et que je lèche les pieds de sc etc etc...)

Je ne remets pas en cause le fait d'avoir des opinions et de les exprimer, au contraire. Et on peut tout à fait contester les choix du coach.
C'est plus dans la manière de l'exprimer. En effet, tu assènes ta vision comme des vérités absolues. Et ça, c'est dérangeant. Tu n'émets pas une hypothèse, ou une alternative, ou une remarque, mais tu affirmes que ce qui est fait est mal fait et qu'il fallait faire comme toi tu le penses. Et ma remarque allait dans le sens que tu n'avais pas tous les éléments pour en avoir la certitude.

Pour en revenir à l'enchainement de 3 matchs, tu affirmes qu'il fallait faire le turnover sur le 2ème, obligatoirement. Mais tu n'as pas tous les éléments pour faire cette affirmation. Tu ne sais pas dans quel état (forme, confiance, reprise ....) sont les remplaçants. Tu ne sais pas où en sont les titulaires. Tu ne sais pas non plus quelle est la vision du coach (il y a aussi le match de coupe de France à prévoir, avec du turnover).

Par exemple, également, si une équipe ne rentre pas dans son match, ce n'est pas obligatoirement parce que les joueurs sont émoussés. Ca peut aussi être par excès de confiance, par prudence, parce que la causerie d'avant-match n'a pas atteint ses objectifs, parce que les circonstances du voyage ont perturbé les joueurs, parce que des joueurs se sont pris la tête ..... On peut constater cette apathie et proposer son analyse mais il n'est pas possible d'en faire une certitude.

Continues d'apporter ta vision, tes analyses, mais n'oublie pas de préciser (par la formulation) que ce sont tes analyses et ta vision et sans être affirmatif. Comme tout un chacun, nous n'avons pas la science infuse.

[sad]

Pareil, curieux en effet; ou alors ils disposeraient d'un don visionnaire, voire prophétique.

peut_être parce que j'ai fait des études dans le sport ( ifepsa les ponts de cé ) et que j'ai quelques notions dans la récupération dans le sport !

et puis sincèrement il n'y a besoin d'aucun diplôme pour comprendre que des joueurs vont être plus fatigués en jouant 3 matchs/ semaine qu'en jouant 1 seul match

autre exemple parlant : l'année dernière, de très nombreux forumistes ont remis en cause la défense à 5 de bâticle ( sauf quelques rares spécimens comme vince 971 qui avait les yeux de l'amour pour gérald ) or, tous ces forumistes n'ont aucun diplôme d'entraineur et pourtant, dujeux lorsqu'il a changé ce système défensif cette saison, a vu les résultats du sco progresser allègrement ....batîcle lui , qui est pourtant bardé de diplôme n'a rien vu , n'a rien changé et a été viré comme un malpropre avec tous ses beaux diplômes!!

donc les décisions de coachs ne sont pas paroles d'évangiles ! et il faut avoir sa propre opinion qui diffère parfois de celles prises officiellement !

et quoi de mieux qu'un forum de foot ...pour donner une opinion sur le foot justement ?

à moins que certains soient adeptes de la pensée unique ...ce qui me surprendrait qu'à moitié quand je vois leur changement de cap selon ou va le sens du vent ( et que je lèche les pieds de gérald baticle ( pour ne pas dire autre chose ) , et que je lèche les pieds de sc etc etc...)

Je ne remets pas en cause le fait d'avoir des opinions et de les exprimer, au contraire. Et on peut tout à fait contester les choix du coach.
C'est plus dans la manière de l'exprimer. En effet, tu assènes ta vision comme des vérités absolues. Et ça, c'est dérangeant. Tu n'émets pas une hypothèse, ou une alternative, ou une remarque, mais tu affirmes que ce qui est fait est mal fait et qu'il fallait faire comme toi tu le penses. Et ma remarque allait dans le sens que tu n'avais pas tous les éléments pour en avoir la certitude.

Pour en revenir à l'enchainement de 3 matchs, tu affirmes qu'il fallait faire le turnover sur le 2ème, obligatoirement. Mais tu n'as pas tous les éléments pour faire cette affirmation. Tu ne sais pas dans quel état (forme, confiance, reprise ....) sont les remplaçants. Tu ne sais pas où en sont les titulaires. Tu ne sais pas non plus quelle est la vision du coach (il y a aussi le match de coupe de France à prévoir, avec du turnover).

Par exemple, également, si une équipe ne rentre pas dans son match, ce n'est pas obligatoirement parce que les joueurs sont émoussés. Ca peut aussi être par excès de confiance, par prudence, parce que la causerie d'avant-match n'a pas atteint ses objectifs, parce que les circonstances du voyage ont perturbé les joueurs, parce que des joueurs se sont pris la tête ..... On peut constater cette apathie et proposer son analyse mais il n'est pas possible d'en faire une certitude.

Continues d'apporter ta vision, tes analyses, mais n'oublie pas de préciser (par la formulation) que ce sont tes analyses et ta vision et sans être affirmatif. Comme tout un chacun, nous n'avons pas la science infuse.

ah désolé, ce n'était pas mon intention que tu le perçoives comme ça ( comme une affirmation ) ...surtout que je fais attention à employer souvent le conditionnel et à mettre des points d'interrogations ( car je me demande si ça n'aurait pas été plus judicieux de faire différemment etc etc..)

mais ok je ferais encore plus attention

[sad]

5 ième même 11 aligné d'entrée d'affilé sur les 5 derniers matchs ...( je vais donc faire attention et employer les formules d'usages ) ...

sur des semaines à 1 match , ce ne serait pas trop problématique mais je me demande si, sur des semaines à 3 matchs, ça pourrait poser un problème ??????????
J'espère que cette stratégie sera la bonne ce soir et ce serait dommage d'avoir du mal physiquement...je m'interroge et me demande si ce choix est judicieux ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

( j'ai pris toutes les précautions pour éviter les affirmations et j'espère que ce sera suffisant ? )

[rico.sco]

C'est surtout dramatique sur la gestion de la motivation des autres joueurs, comment vont ils réagir lorsque qu'ils seront amené à jouer?? Surtout que cela ne sera pas un choix du coach..mais pour pallier à une blessure ou à une suspension..bref il devrait à mon goût effectuer un torn over plus régulier..

[sad]

C'est surtout dramatique sur la gestion de la motivation des autres joueurs, comment vont ils réagir lorsque qu'ils seront amené à jouer?? Surtout que cela ne sera pas un choix du coach..mais pour pallier à une blessure ou à une suspension..bref il devrait à mon goût effectuer un torn over plus régulier..

oui ça augmente considérablement le risque de blessures des joueurs qui jouent tous le temps aussi

[S©O 1958]

AD très très souriant

[vince971]

Quel coach ! Il me scotche.

[Fred]

C'est surtout dramatique sur la gestion de la motivation des autres joueurs, comment vont ils réagir lorsque qu'ils seront amené à jouer?? Surtout que cela ne sera pas un choix du coach..mais pour pallier à une blessure ou à une suspension..bref il devrait à mon goût effectuer un torn over plus régulier..

Oui d’accord avec ça

[Norvisco]

C'est surtout dramatique sur la gestion de la motivation des autres joueurs, comment vont ils réagir lorsque qu'ils seront amené à jouer?? Surtout que cela ne sera pas un choix du coach..mais pour pallier à une blessure ou à une suspension..bref il devrait à mon goût effectuer un torn over plus régulier..

Oui d’accord avec ça

Les résultats, l'implication des entrants en cours de match, lui donnent raison !!!
Seul bémol en jouant peu, ils risquent d'être à cours de rythme lorsqu'ils seront titulariser, probablement turn over en coupe ?

[NatRed1904]

Les résultats, l'implication des entrants en cours de match, lui donnent raison !!!
Seul bémol en jouant peu, ils risquent d'être à cours de rythme lorsqu'ils seront titulariser, probablement turn over en coupe ?

Les entrants entrent...
Le questionnement pour moi est plus sur les non entrants.
Notamment Camara et Sabanovic, pourra-t-il compter sur eux ou ne compte-t-il déjà pas/plus sur eux ?

[calimero]

Il réalise un travail assez colossal en gardant son côté calme et zen , rassurant pour son groupe.
Quand je vois les joueurs les plus techniques comme Fehrat et Abdelli se replacer , immédiatement , à la perte du ballon en prenant l'information pour se situer par rapport aux coéquipiers se trouvant derrière eux , c'est du grand art .
Voir 10 joueurs de champ avec la même attitude c'est vraiment à l'opposé de la saison dernière , impensable il y a peu.