En espérant, pour cette nouvelle saison, que nos arbitres ne soient pas influencés par le contexte local et/ou l'adversaire
• à Paris, penalty cadeau + but sur hors jeu : - 3 pts pour le SCO
• à St-Étienne, filets de but brulés par des engins pyrotechniques, match débuté avec une heure de retard, but douteux accordé à l'ASSE à la 94' : - 2 pts pour le SCO.
RDV week-end du 6 août
Je pensais que la VAR servait à corriger les erreurs des arbitres malhonnêtes ou incompétents, eh bien non, même pas. Gros scandale face à Nantes sur la main non sifflée de Sissoko alors que le ballon prenait le chemin de la lucarne. Les journalistes étaient pour le moins gênés. Et il y avait probablement encore peno en seconde période quand Lafont retient les pieds de Hunou qui pouvait marquer.
Arbitrage correct tout au long du match mais honteux sur ces deux actions décisives.
Il faudrait comme en tennis où le capitaine puisse demander que l arbitre va voir de lui-même une action litigieuse.
Les gars de la VAR sont des branques !
Lors du match de Strasbourg- Monaco, sur le but refusé de Dialo .
Un de la VAR disait que le but était valable alors que l'autre n était pas valable.
L arbitre a refusé le but alors qu il n y a pas été voir l action sur l ecran !
Je croyais que lorsque l arbitre appelait les soigneurs, le joueur blessé devait sortir quelques instants !
Blas n est pas sorti en fin de première mi-temps après l appel des soigneurs
footpassion49 a écrit :Je pensais que la VAR servait à corriger les erreurs des arbitres malhonnêtes ou incompétents, eh bien non, même pas. Gros scandale face à Nantes sur la main non sifflée de Sissoko alors que le ballon prenait le chemin de la lucarne. Les journalistes étaient pour le moins gênés. Et il y avait probablement encore peno en seconde période quand Lafont retient les pieds de Hunou qui pouvait marquer.
Arbitrage correct tout au long du match mais honteux sur ces deux actions décisives.
Comme tu le précises bien.......
les arbitres VAR a tout les temps d'analyser pour qui et contre qui .......
Le problème et GB l'a dit en après-match c'est que pour ce genre d'action et vu comment le joueur bouge et met son coude, selon l'équipe, parfois ça fait pénalty, parfois non c'est là où il y a vraiment un soucis, il faudrait un arbitrage cohérent ou des décisions similaires, il y a eu un pénalty sifflé contre le SCO pour exactement le même geste l'an dernier..., on pourrait vraiment croire que c'est à la tête du client! L'arbitre a pu se dire, il garde le coude collé au reste du corps, peut être mais il bouge le coude et le reste de son corps dans le sens du ballon donc... eh bah rien lol, c'est pas compliqué d'aller vérifier au moins une fois dans un match !
angevin4ever a écrit :Le problème et GB l'a dit en après-match c'est que pour ce genre d'action et vu comment le joueur bouge et met son coude, selon l'équipe, parfois ça fait pénalty, parfois non c'est là où il y a vraiment un soucis, il faudrait un arbitrage cohérent ou des décisions similaires, il y a eu un pénalty sifflé contre le SCO pour exactement le même geste l'an dernier..., on pourrait vraiment croire que c'est à la tête du client! L'arbitre a pu se dire, il garde le coude collé au reste du corps, peut être mais il bouge le coude et le reste de son corps dans le sens du ballon donc... eh bah rien lol, c'est pas compliqué d'aller vérifier au moins une fois dans un match !
+1. Et de manière un peu pédagogue, l'arbitre sait très bien que, s'il prend ne serais-ce que 20secondes pour aller regarder, quitte à rester sur sa première décision, cela permet malgré tout de calmer les joueurs contestataires sur le terrain et de lever directement le doute sur sa décision.
Pour que l'utilisation de la VAR soit plus saine, il faudrait que chaque club puisse poser des questions officielles à l'arbitrage et puisse recevoir des réponses officielles sur des faits de jeux comme cette main non sifflée. Ces questions réponses serviraient comme base d'un registre pour faire évoluer l'arbitrage et l'uniformiser.
Dans le journal, l arbitre a reçu la note de 6/10.
Aucune mention dans le journal l Equipe, de la main dans la surface.
Le journaliste aurait mieux fait de rester à Paris au lieu de venir à Raymond Kopa.
Breizh49 a écrit :Dans le journal, l arbitre a reçu la note de 6/10.
Aucune mention dans le journal l Equipe, de la main dans la surface.
Le journaliste aurait mieux fait de rester à Paris au lieu de venir à Raymond Kopa.
Je pense que pour ce début de saison, les journalistes ont reçu des consignes de la part de la LFP et de la FFF de rester discrets au sujets des arbitres pour ne pas créer de polémiques.
A ce rythme, le SCO va comme la saison passée se retrouver le seul club de L1 à recevoir des excuses officielles de la part de la LFP suite à des erreurs d’arbitrage manifestes. Cela ne nous fera pas avancer comptablement.
Ça serait le PSG, Lyon ou Marseille, on en aurait entendu parler de cette main de Sissoko !
Il n'y avait pourtant aucun doute. Le coude était sorti et agrandissait la surface du corps. Si son bras avait effectivement été collé au corps, il n'aurait même pas touché le ballon. CQFD.
Au delà des 2 penaltys litigieux (pour lesquels pour moi ce sont les 2 arbitres de la VAR qui doivent indiquer à l'arbitre sur le terrain qu'il y a potentiellement un litige et lui suggérer d'aller voir les images), même les cartons jaunes furent orientés et beaucoup plus sévères contre le SCO que Nantes.
Breizh49 a écrit :Dans le journal, l arbitre a reçu la note de 6/10.
Aucune mention dans le journal l Equipe, de la main dans la surface.
Le journaliste aurait mieux fait de rester à Paris au lieu de venir à Raymond Kopa.
il ne devait pas être au stade, ou il a fait son article avant,
le match n'est même pas raconté
Breizh49 a écrit :Dans le journal, l arbitre a reçu la note de 6/10.
Aucune mention dans le journal l Equipe, de la main dans la surface.
Le journaliste aurait mieux fait de rester à Paris au lieu de venir à Raymond Kopa.
Je pense que pour ce début de saison, les journalistes ont reçu des consignes de la part de la LFP et de la FFF de rester discrets au sujets des arbitres pour ne pas créer de polémiques.
A ce rythme, le SCO va comme la saison passée se retrouver le seul club de L1 à recevoir des excuses officielles de la part de la LFP suite à des erreurs d’arbitrage manifestes. Cela ne nous fera pas avancer comptablement.
S'ils suivent ces consignes, alors ce ne sont pour moi plus des journalistes..
Breizh49 a écrit :Dans le journal, l arbitre a reçu la note de 6/10.
Aucune mention dans le journal l Equipe, de la main dans la surface.
Le journaliste aurait mieux fait de rester à Paris au lieu de venir à Raymond Kopa.
il ne devait pas être au stade, ou il a fait son article avant,
le match n'est même pas raconté
Il était à Angers, il a signé son article E.T. à Angers (un vrai extra-terrestre celui-là, il vient d'une autre planète )
Breizh49 a écrit :Dans le journal, l arbitre a reçu la note de 6/10.
Aucune mention dans le journal l Equipe, de la main dans la surface.
Le journaliste aurait mieux fait de rester à Paris au lieu de venir à Raymond Kopa.
il ne devait pas être au stade, ou il a fait son article avant,
le match n'est même pas raconté
Il était à Angers, il a signé son article E.T. à Angers (un vrai extra-terrestre celui-là, il vient d'une autre planète )
)
