Monsieur Olivier PICKEU (manager général Union Foot Touraine)

[SCO56]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 588d2aa6f7

[jjffll]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 588d2aa6f7

réservé aux abonnés,
cela veut dire quoi exactement, que le dossier à charge ne tient pas ou que le plaignant n'a pas d'argument???????

[Scoreur]

Ou bien que les prud'hommes ont d'autres chat à fouetter, et ne considère pas qu'OP devrait se plaindre avec tout ce qu'il a accumulé les dernières années quand beaucoup de gens galèrent financièrement?

Ou bien encore que SC a une influence supérieure à OP dans ce genre de juridiction...

[SCO56]

Ce mercredi avait lieu l’audience de jugement entre Angers Sco et Olivier Pickeu. L’ancien manager général du club, aujourd’hui président du SM Caen, conteste son licenciement pour « fautes graves, caractérisées et répétées » intervenue le 10 avril 2020. Mais l’audience a tourné court. Plutôt qu’un renvoi, comme pressenti, le conseil des Prud’hommes à demander la radiation de l’affaire, prétextant que le demandeur, c’est-à-dire le clan Pickeu, qui a rendu ses conclusions mardi, la veille de l’audience, à 20 h 30, n’avait pas respecté le calendrier de procédure , a estimé la présidente du conseil.

Que signifie une radiation ? « Elle sanctionne, dans les conditions de la loi, le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours », est-il indiqué sur le site laison-sociale.fr. Cela ne change pas grand-chose par rapport au renvoi, éclaire un avocat spécialisé dans le droit du travail. Surtout, ça n’a pas de conséquences juridiques sur les chances de l’un ou l’autre camp. Pour reprendre les débats, il faut que le demandeur réécrive au conseil des Prud’hommes en demandant la réinscription du dossier au rôle. » Si aucune demande n’est faite dans les deux ans, l’affaire se périme. Ce qui semble peu probable, si ce n’est impossible dans cette affaire-là, tant les enjeux sons colossaux.

Une fois le courrier envoyé, elle reprendra alors où elle s’est arrêtée, avec un nouveau calendrier de procédure. Les deux parties auront un certain temps pour rédiger et s’échanger leurs conclusions. Pour l’heure, aucune date pour un nouveau bureau de jugement n’a été décidée.

[regis]

Sans doute qu'OP n'est ni noir (comme SC le juge peut-être) ni blanc (comme certains ici imaginent) mais gris : ne soyons pas dans l'idéalisation... Ces rumeurs insistantes pour ces contrats borderline aux commissions juteuses, ont certainement terni son image au sein de la direction du club, et sans doute même au delà. Oui, avoir les coudées franches pour qu'on le laisse faire ses petites affaires. Il y a un temps où à l'OM on appelait ça des magouilles. Sans doute que la légalité est là, sinon il serait déjà emmêlé dans quelques affaires. Mon avis personnel c'est que ce flou entourant le filou lui a fermé quelques portes, notamment à Rennes où pourtant avec un pote comme président on aurait pu croire que... Si (et seulement si) il y a un fond de vérité dans tout cela, on ne peut imaginer qu'à force de tremper un peu trop la main dans le pot de miel, ça finisse par se voir...

[Tranquilou]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 588d2aa6f7

réservé aux abonnés,
cela veut dire quoi exactement, que le dossier à charge ne tient pas ou que le plaignant n'a pas d'argument???????

M P

[zeuking]

Quand même, se serait assez "cocasse" si le tribunal examinait un des grief avancé par le club pour justifier le licenciement d'OP (dénigrement de l'entraineur) et qu'entre temps, SM et son staff le rejoignaient ! A la vitesse où va la justice, cette hypothèse est de plus en plus plausible !!

Vu la tournure juridique du conflit entre OP et SC, et vu la rumeur insistante envoyant Moulin à Caen, pas impossible qu'on se retrouve dans cette situation.

[SCOuser]

Un amateurisme pareil de la part de ses avocats parait quand même assez incroyable... Je me fais sûrement des histoires mais je me dis que si le but de Pickeu c’est d’emmerder SC (après tout du fric il doit en avoir relativement assez), alors un report du jugement est plutôt bien joué. Si SC était en négociations en vue d’une vente, imaginons, toutes les casseroles encore en cours contre le club feraient baisser son prix...

[Scoscoscoscoscosco]

Un amateurisme pareil de la part de ses avocats parait quand même assez incroyable... Je me fais sûrement des histoires mais je me dis que si le but de Pickeu c’est d’emmerder SC (après tout du fric il doit en avoir relativement assez), alors un report du jugement est plutôt bien joué. Si SC était en négociations en vue d’une vente, imaginons, toutes les casseroles encore en cours contre le club feraient baisser son prix...

Dans les affaires aux prud'hommes c'est vraiment monnaie courante de faire traîner an allant de report en report.

[jjffll]

Un amateurisme pareil de la part de ses avocats parait quand même assez incroyable... Je me fais sûrement des histoires mais je me dis que si le but de Pickeu c’est d’emmerder SC (après tout du fric il doit en avoir relativement assez), alors un report du jugement est plutôt bien joué. Si SC était en négociations en vue d’une vente, imaginons, toutes les casseroles encore en cours contre le club feraient baisser son prix...

Dans les affaires aux prud'hommes c'est vraiment monnaie courante de faire traîner an allant de report en report.

Je cite la presse, c'est le "clan Pickeu" qui n'a pas respecter les délais

[chlosta49]

Un amateurisme pareil de la part de ses avocats parait quand même assez incroyable... Je me fais sûrement des histoires mais je me dis que si le but de Pickeu c’est d’emmerder SC (après tout du fric il doit en avoir relativement assez), alors un report du jugement est plutôt bien joué. Si SC était en négociations en vue d’une vente, imaginons, toutes les casseroles encore en cours contre le club feraient baisser son prix...

Je le redis ce genre d'affaire sera terminé dans 5 ans... Appel voir cassation = lenteur judiciaire !

[christophe h]

Si les techniciens angevins vont tous au SMC je m'interrogerai toujours du pourcentage entre la volonté sportive et la vengeance de la part d'OP.
De quoi laisser un goût amer , comme quoi ; que vaut un club (soi-disant aimé par les intéressés )au milieu de désaccords et d'inimitiés personnelles ?
De quoi se sentir un peu désabusé .

Mais personnellement cela fait plus de 4 mois que j'imagine SM et son staff à Caen !
Ceux qui me riaient au nez à l'époque redoutent maintenant cette perspective et fabulent sur les intentions d'OP...

Là où vous voyez du machiavélisme et de la rancœur, je vois simplement la volonté d'OP (et éventuellement de ses anciens collaborateurs) de s'inscrire dans un projet clair et ambitieux comme ils l'ont toujours fait au SCO. OP aurait certainement pu choisir un club plus "bling-bling" que Caen pour rebondir, mais c'est un bâtisseur et l'aventure humaine qu'on lui propose en Normandie lui convient davantage.

Vous feriez mieux de vous demander pourquoi cela n'est plus possible au SCO, et quelles sont les compétences managériales indispensables à la croissance du club depuis son départ...

ressenti que je partage

[mytailorisrich]

C'est pas possible, ca devient lourd tous ces messages sur OP et SC . Bon sang mais laissez la justice faire son boulot. Laissez OP commencer la destruction de son ancien club . Laissez SM et son staff aller à Caen rejoindre son Dieu, il n'a sans doute pas d'autres possibilités. Et laissez SC dilapider tous ses biens comme il l'entend.
On pourrait croire à la fin que c'est ce qui est souhaité. La fin d'Angers SCO.
Et tout celà de la part de supporters, qui n'en savent pas plus que cela ! marre ( il est vrai que je ne suis pas obligé de vous lire . Mais ?

[Scoscoscoscoscosco]

Un amateurisme pareil de la part de ses avocats parait quand même assez incroyable... Je me fais sûrement des histoires mais je me dis que si le but de Pickeu c’est d’emmerder SC (après tout du fric il doit en avoir relativement assez), alors un report du jugement est plutôt bien joué. Si SC était en négociations en vue d’une vente, imaginons, toutes les casseroles encore en cours contre le club feraient baisser son prix...

Dans les affaires aux prud'hommes c'est vraiment monnaie courante de faire traîner an allant de report en report.

Je cite la presse, c'est le "clan Pickeu" qui n'a pas respecter les délais

Oui et puis la première fois c'est le SCO qui a essayé de jouer la montre en jouant sur le statut d'OP.
Je suis pas le mieux placé pour parler justice car pas le plus compétent mais des affaires aux Prudhommes que je connais il y a toujours eu des recours, reports... qui font durer les procès

[captaineDan]

C'est pas possible, ca devient lourd tous ces messages sur OP et SC . Bon sang mais laissez la justice faire son boulot. Laissez OP commencer la destruction de son ancien club . Laissez SM et son staff aller à Caen rejoindre son Dieu, il n'a sans doute pas d'autres possibilités. Et laissez SC dilapider tous ses biens comme il l'entend.
On pourrait croire à la fin que c'est ce qui est souhaité. La fin d'Angers SCO.
Et tout celà de la part de supporters, qui n'en savent pas plus que cela ! marre ( il est vrai que je ne suis pas obligé de vous lire . Mais ?

+ 1 ...

[Allman]

Bon sang mais laissez la justice faire son boulot. Laissez OP commencer la destruction de son ancien club . Laissez SM et son staff aller à Caen rejoindre son Dieu, il n'a sans doute pas d'autres possibilités. Et laissez SC dilapider tous ses biens comme il l'entend.

OK avec çà .

[scoboy]

Je pense que c'est une volonté de Pickeu pour éviter de perdre contre SC. Finalement l'affaire est creuse.
Pickeu baisse de plus en plus dans mon esprit. Finalement c'est bien un beau parleur qui endort tout le monde.

[petitfute]

Un amateurisme pareil de la part de ses avocats parait quand même assez incroyable... Je me fais sûrement des histoires mais je me dis que si le but de Pickeu c’est d’emmerder SC (après tout du fric il doit en avoir relativement assez), alors un report du jugement est plutôt bien joué. Si SC était en négociations en vue d’une vente, imaginons, toutes les casseroles encore en cours contre le club feraient baisser son prix...

Dans les affaires aux prud'hommes c'est vraiment monnaie courante de faire traîner an allant de report en report.

Oui sauf que généralement c'est à l'instigation de l'employeur tous ces reports, vu que ça ne profite pas au plaignant.

Vu de l'extérieur, ça ne fait pas très sérieux de la part des avocats d'OP de ne pas être prêts la veille au soir de l'audience... Ça fait quand même des mois qu'ils sont sur le dossier.

[Allman]

Je pense que c'est une volonté de Pickeu pour éviter de perdre contre SC. Finalement l'affaire est creuse.
Pickeu baisse de plus en plus dans mon esprit. Finalement c'est bien un beau parleur qui endort tout le monde.

+1, biensûr, y a rien dans sa défense à part que son égo et son image en ont pris un coup de se retrouver devant les grilles de la Baumette, attendant que quelqu'un vienne lui ouvrir la porte...
SC est assez rompu aux joutes judiciaires liées aux problèmes d'entreprises depuis des années...On peut penser qu'il savait ce qu'il faisait en virant OP comme-çà...

[zeuking]

biensûr, y a rien dans sa défense à part que son égo et son image en ont pris un coup de se retrouver devant les grilles de la Baumette, attendant que quelqu'un vienne lui ouvrir la porte...

Ça, tu n'en sait absolument rien donc évite d'employer ce ton affirmatif ou alors prouve le
Le licenciement est à l'initiative de SC : c'est a lui d'apporter des éléments justificatifs et pas l'inverse.

SC est assez rompu aux joutes judiciaires liées aux problèmes d'entreprises depuis des années...On peut penser qu'il savait ce qu'il faisait en virant OP comme-çà...

Et bien moi ça fait 1 an que je me pose la question du pourquoi et que je ne trouve aucune réponse.

[oliver14]

https://malherbe-inside.fr/radiation-de ... xactement/ version caennaise qui vaut ce qu'elle vaut .Pas beaucoup + avancé !

[SCO56]

+1, biensûr, y a rien dans sa défense à part que son égo et son image en ont pris un coup de se retrouver devant les grilles de la Baumette, attendant que quelqu'un vienne lui ouvrir la porte...
SC est assez rompu aux joutes judiciaires liées aux problèmes d'entreprises depuis des années...On peut penser qu'il savait ce qu'il faisait en virant OP comme-çà...

inscrit depuis 6 mois, 1 500 messages, ne serais-tu pas un envoyé spécial de SC pour connaître si bien le fond de l'affaire. J'imagine que tu ne t'es pas mis à poster tout d'un coup, qui étais-tu avant le mois de novembre ?
en tous cas, sur l'affaire moi je ne commenterai pas, je n'en sais rien.

[zeuking]

https://malherbe-inside.fr/radiation-de ... xactement/ version caennaise qui vaut ce qu'elle vaut .Pas beaucoup + avancé !

Ce n’est qu’une hypothèse, mais on sait que le club angevin retient parmi ses griefs envers Olivier Pickeu un “dénigrement de l’entraîneur”. Alors que le président caennais cherche à faire signer Stéphane Moulin en vue de la saison prochaine, l’arrivée probable de son ancien coach pourrait mettre à mal les accusations du SCO d’Angers…

Comme indiqué plus haut, c'est aussi mon avis.

[calimero]

https://malherbe-inside.fr/radiation-de ... xactement/ version caennaise qui vaut ce qu'elle vaut .Pas beaucoup + avancé !

Ce n’est qu’une hypothèse, mais on sait que le club angevin retient parmi ses griefs envers Olivier Pickeu un “dénigrement de l’entraîneur”. Alors que le président caennais cherche à faire signer Stéphane Moulin en vue de la saison prochaine, l’arrivée probable de son ancien coach pourrait mettre à mal les accusations du SCO d’Angers…

Comme indiqué plus haut, c'est aussi mon avis.

Ce qui impliquerait SM indirectement , ce qu'il a toujours refusé de faire .

[lacouture.49]

Juste en rappel dans les heures qui ont suivi ,l'annonce du licenciement d'OP, le coach a démenti qu'il avait eut un pb avec OP

[oliver14]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... t7&ampcf=1 pour bien savoir ce qui a été dit ! si dénigrement pas face à face et donc SM ne le savait pas !
Sinon en parlant d'OP sa vie et son chemin professionnel ne sont plus les miens
Et en parlant de Sébastien Larcier ,j 'espère que cela se passera aussi bien avec lui .

[Allman]

biensûr, y a rien dans sa défense à part que son égo et son image en ont pris un coup de se retrouver devant les grilles de la Baumette, attendant que quelqu'un vienne lui ouvrir la porte...

Ça, tu n'en sait absolument rien donc évite d'employer ce ton affirmatif ou alors prouve le
Le licenciement est à l'initiative de SC : c'est a lui d'apporter des éléments justificatifs et pas l'inverse.

SC est assez rompu aux joutes judiciaires liées aux problèmes d'entreprises depuis des années...On peut penser qu'il savait ce qu'il faisait en virant OP comme-çà...

Et bien moi ça fait 1 an que je me pose la question du pourquoi et que je ne trouve aucune réponse.

Tu n'es pas le seul, mais est-ce que SC est obligé de nous révéler cette information qui est normalement interne au club et qui ne regarde que lui et OP ? Est-ce que SC doit se justifier auprès des supporters et a des comptes à nous rendre quand il décide de se séparer d'un collaborateur ou d'un employé ?

Concernant la défense d'OP, biensûr je ne sais pas de quoi elle est faite, je réagis comme d'autre au fait que ses avocats ont fait preuve d'amateurisme comme le dit SCOuser...sans-doute parce que c'est creux...

[Scolaid]

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... t7&ampcf=1 pour bien savoir ce qui a été dit ! si dénigrement pas face à face et donc SM ne le savait pas !
Sinon en parlant d'OP sa vie et son chemin professionnel ne sont plus les miens
Et en parlant de Sébastien Larcier ,j 'espère que cela se passera aussi bien avec lui .

Enorme ! merci pour le partage !

[zeuking]

biensûr, y a rien dans sa défense à part que son égo et son image en ont pris un coup de se retrouver devant les grilles de la Baumette, attendant que quelqu'un vienne lui ouvrir la porte...

Ça, tu n'en sait absolument rien donc évite d'employer ce ton affirmatif ou alors prouve le
Le licenciement est à l'initiative de SC : c'est a lui d'apporter des éléments justificatifs et pas l'inverse.

SC est assez rompu aux joutes judiciaires liées aux problèmes d'entreprises depuis des années...On peut penser qu'il savait ce qu'il faisait en virant OP comme-çà...

Et bien moi ça fait 1 an que je me pose la question du pourquoi et que je ne trouve aucune réponse.

Tu n'es pas le seul, mais est-ce que SC est obligé de nous révéler cette information qui est normalement interne au club et qui ne regarde que lui et OP ? Est-ce que SC doit se justifier auprès des supporters et a des comptes à nous rendre quand il décide de se séparer d'un collaborateur ou d'un employé ?

Concernant la défense d'OP, biensûr je ne sais pas de quoi elle est faite, je réagis comme d'autre au fait que ses avocats ont fait preuve d'amateurisme comme le dit SCOuser...sans-doute parce que c'est creux...

Sur la première partie de ton message, ce n'est pas auprès des supporters qu'il doit se justifier, mais auprès du juge. Et comme tout employeur, il devra réparation si le licenciement est avéré abusif.
En ce qui concerne les supporters, et je m'inclus dedans, nous n'avons pas besoin d'attendre les décisions de justice pour se faire une opinion.

Sur la seconde partie, je pense au contraire que tout est calculé et qu'il y a peu de place pour l'amateurisme dans ce dossier, vu les enjeux financiers. Quand on voit N'Doye réclamer 3 millions pour 2 années de contrat, on peut supposer ce qu'il adviendrait pour un salarié du club en CDI.

[oliv'ç]

Défaite ce soir. Je rigolerais si Caen est barragiste en fin de saison et pire descend en National. On verrait si OP reste aux commandes de Caen.