Au contraire , c est beau !Michel PAVAGEAU a écrit :Certes le maillot est beau mais un club de ligue 1 peut il tenir raisonnablement sans sponsor sans partenaire ? ???? Ce n est pas très sérieux tout cela
Pas de compromission.
Un Sco souverain.
Au contraire , c est beau !Michel PAVAGEAU a écrit :Certes le maillot est beau mais un club de ligue 1 peut il tenir raisonnablement sans sponsor sans partenaire ? ???? Ce n est pas très sérieux tout cela
Souverain ou ignoré ?Tenma a écrit :Au contraire , c est beau !Michel PAVAGEAU a écrit :Certes le maillot est beau mais un club de ligue 1 peut il tenir raisonnablement sans sponsor sans partenaire ? ???? Ce n est pas très sérieux tout cela
Pas de compromission.
Un Sco souverain.
Oui, tout à fait! D'ailleurs l'aspect financier est bien celui qui avait été évoqué lors de ce changement d'équipementier. Le club récupère plus sur les ventes de ses maillots et autres, de mémoire.Ben.20.100 a écrit :Mais quand on parle d'un équipementier, on ne parle pas uniquement du maillot domicile.BisounoursDuSCO a écrit :Quand on choisit Nike, quand on choisit de s'agenouiller devant le géant, certainement.sco rocks a écrit :
Pour avoir un maillot signature, c'est en général lié à la popularité d'un club et de son nombre de ventes de maillots...
Je ne me rappelle pas avoir eu ce genre de mésaventures chez nos anciens équipementiers (Lotto et Kappa).
Et quand j'évoque le côté signature, c'est pas tant demandé. On doublerait le nombre de rayures que je serais déjà obligé de reconnaître certains points très positifs à ce maillot.
Comme son nom l'indique, c'est l'ensemble des équipements (maillots, tenues, entrainement matériel ....) et les contreparties financières (dans un sens ou l'autre) qui s'y rapportent.
Le SCO a fait le choix d'un maillot qui n'est pas unique mais certainement pour obtenir des avantages ailleurs (quantités, avantages, financements .. ?).
Et puis chipoter parce la "signature" c'est 7 ou 8 bandes, mais pas 5, heinnn....![]()
Le maillot, c'est aussi un aspect commercial. Et si un club veut vendre son maillot tous les ans, il se doit de changer un minimum de choses. A quoi sert d'acheter le nouveau maillot si c'st le même que l'an dernier, ou celui d'il y a 3 ans ?
Il faut donc le modifier. Des fois ça plait et des fois moins. Et puis parfois, l'engouement commercial est là et on ne sait pas pourquoi.
Regardez le maillot away de l'Allemagne à l'Euro, oui le rose. A sa sortie, il a été très critiqué et décrié. Il est désormais le maillot away le plus vendu d'allemagne.
Assez d'accord avec ça. Un maillot épuré de sponsor ça le garde "neutre" et ça ne fait pas bizarre d'un point de vue couleur (pas comme le gaulois en rouge, sur un maillot blanc).Tenma a écrit :Au contraire , c est beau !Michel PAVAGEAU a écrit :Certes le maillot est beau mais un club de ligue 1 peut il tenir raisonnablement sans sponsor sans partenaire ? ???? Ce n est pas très sérieux tout cela
Pas de compromission.
Un Sco souverain.
Ce qui est certain c’est que si des sponsors (principaux ) ont lâché le SCO, c’est surtout pour ne pas voir leur nom associé à Mr Chabane.Allman a écrit :Avec le retour en L1, le SCO doit être solliciter ...et malgré l'image de SC...
C'est peut-être SC qui se refuse d'en prendre un vu comment la plupart l'ont lâché ces deux dernières années...il préfère faire sans eux...
La saison dernière ont en a pas souffert...
Bordeaux non plus n'en avait pas...
Tu reçois du fric mais çà t'oblige envers ton sponsor aussi, c'est chacun qui voit...
Non l'ASSE n'a pas été soldé 20 millions .... Les acheteurs ont aussi acheté la dette qui était de plus de 30 millions ...Moxant a écrit :Ce qui est certain c’est que si des sponsors (principaux ) ont lâché le SCO, c’est surtout pour ne pas voir leur nom associé à Mr Chabane.Allman a écrit :Avec le retour en L1, le SCO doit être solliciter ...et malgré l'image de SC...
C'est peut-être SC qui se refuse d'en prendre un vu comment la plupart l'ont lâché ces deux dernières années...il préfère faire sans eux...
La saison dernière ont en a pas souffert...
Bordeaux non plus n'en avait pas...
Tu reçois du fric mais çà t'oblige envers ton sponsor aussi, c'est chacun qui voit...
Et c’est très compréhensible…
Et lorsqu’on voit que l’ASSE a été « soldé « à 20 millions d’€, on comprend que personne ne mettra plus dans le SCO…
Je ne sais pas d’où tu sors ces chiffres, mais ce ne sont pas ceux de l’info officielle du club.LauSCO a écrit :Non l'ASSE n'a pas été soldé 20 millions .... Les acheteurs ont aussi acheté la dette qui était de plus de 30 millions ...Moxant a écrit :Ce qui est certain c’est que si des sponsors (principaux ) ont lâché le SCO, c’est surtout pour ne pas voir leur nom associé à Mr Chabane.Allman a écrit :Avec le retour en L1, le SCO doit être solliciter ...et malgré l'image de SC...
C'est peut-être SC qui se refuse d'en prendre un vu comment la plupart l'ont lâché ces deux dernières années...il préfère faire sans eux...
La saison dernière ont en a pas souffert...
Bordeaux non plus n'en avait pas...
Tu reçois du fric mais çà t'oblige envers ton sponsor aussi, c'est chacun qui voit...
Et c’est très compréhensible…
Et lorsqu’on voit que l’ASSE a été « soldé « à 20 millions d’€, on comprend que personne ne mettra plus dans le SCO…
Et s'il n'y avait pas eu la vente, l'ASSE n'aurait pas passé la DNCG....
https://www.20minutes.fr/sport/football ... 'acheteur.Moxant a écrit :Je ne sais pas d’où tu sors ces chiffres, mais ce ne sont pas ceux de l’info officielle du club.LauSCO a écrit :Non l'ASSE n'a pas été soldé 20 millions .... Les acheteurs ont aussi acheté la dette qui était de plus de 30 millions ...Moxant a écrit :
Ce qui est certain c’est que si des sponsors (principaux ) ont lâché le SCO, c’est surtout pour ne pas voir leur nom associé à Mr Chabane.
Et c’est très compréhensible…
Et lorsqu’on voit que l’ASSE a été « soldé « à 20 millions d’€, on comprend que personne ne mettra plus dans le SCO…
Et s'il n'y avait pas eu la vente, l'ASSE n'aurait pas passé la DNCG....
L’ASSE a été acheté entre 15 et 20 M€
Et un premier versement de 10 à 15 M€ pour passer devant la DNCG
Donc le SCO vendu a 15 m€ sera déjà beaucoup…
Mais même à ce prix, ça ne se bat pas au portes de la Baumette !
20 minutes……!!!LauSCO a écrit :https://www.20minutes.fr/sport/football ... 'acheteur.Moxant a écrit :Je ne sais pas d’où tu sors ces chiffres, mais ce ne sont pas ceux de l’info officielle du club.LauSCO a écrit :
Non l'ASSE n'a pas été soldé 20 millions .... Les acheteurs ont aussi acheté la dette qui était de plus de 30 millions ...
Et s'il n'y avait pas eu la vente, l'ASSE n'aurait pas passé la DNCG....
L’ASSE a été acheté entre 15 et 20 M€
Et un premier versement de 10 à 15 M€ pour passer devant la DNCG
Donc le SCO vendu a 15 m€ sera déjà beaucoup…
Mais même à ce prix, ça ne se bat pas au portes de la Baumette !
Peu importe le média, en cherchant tu trouveras les informations ailleurs....Moxant a écrit : C’est une filiale de «France Dimanche » !!!
Contre Lorient le SCO jouait avec le maillot noir à manches blanches (très élégant d’ailleurs). Puis en troisième période on a vu le maillot jaune fluo. J’ai pensé que c’étaient les maillots 2 et 3.gabysco a écrit :Des nouvelles du maillot extérieur ?
C'est pour très bientôt !gabysco a écrit :Des nouvelles du maillot extérieur ?
Tu veux parler du maillot d'échauffement transformé en maillot 'away'?Playtime a écrit :Contre Lorient le SCO jouait avec le maillot noir à manches blanches (très élégant d’ailleurs). Puis en troisième période on a vu le maillot jaune fluo. J’ai pensé que c’étaient les maillots 2 et 3.gabysco a écrit :Des nouvelles du maillot extérieur ?
Les freres Toque ?sco rocks a écrit :Le fameux sponsor arrive?