Dernier message de la page précédente :
L’expression mi-mai est une expression molle, pas une échéance rigide.Pourquoi pas demain ? Le 17 dans un mois de 31 jours peut encore être considéré mi-mai...
Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Dernier message de la page précédente :
L’expression mi-mai est une expression molle, pas une échéance rigide.lointainscoiste a écrit :L’expression mi-mai est une expression molle, pas une échéance rigide.
Pourquoi pas demain ? Le 17 dans un mois de 31 jours peut encore être considéré mi-mai...
BisounoursDuSCO a écrit :Si on divise le mois de juin en trois, le milieu dure du 10 au 20 voire 21 dans un mois de 31 jours!
Ludo29-49 a écrit :Le Templier a écrit :Ludo29-49 a écrit :Après avoir fait un tour sur le forum de l'OL, personne mais alors personne n'en dit SPORTIVEMENT du bien (sauf que c'est un bon mec)
C'est très inquiétant.. si on se réfère en plus à son expérience brestoise cata
Pas surpris puisqu’il n’est pas l’entraîneur « principal », d’ailleurs on ne parle pas beaucoup de Le Dizet chez nous.
Après quand on voit Sauvaget ou Lucas dont on parle un peu plus, c’est un peu plus négatif.
Vu la facilité des lyonnais à tomber sur leurs entraîneurs, c’est pas plus mal qu’il ne soit pas leur cible.
Je ne vois pas trop le rapport ? on peut justement dire que l'adjoint est plutôt préservé normalement et que la responsabilité porte sur le principal
J'ai un bon avis sur Sauvaget en ce qui me concerne... Personne ne tire sur le Dizet non plus ?
Footixime a écrit :Si on a pas une défense solide avec des défenseurs niveau L1 qui ne passent pas le temps à l'infirmerie, il ne pourra rien faire.
lacouture.49 a écrit :Le scoop
PAPA.SCO a écrit :Pas du tout emballé par ce choix que je trouve risqué. J'espère simplement que parmi les options qu'il avait SC n'est pas allé au moins cher par ordre de priorité.
Même si on va lire qu'il faut lui donner sa chance et du temps, la je suis officiellement inquiet pour l'avenir proche du club.
Dumnacus a écrit :mauvais pressentiment, j'aimerais etre optimiste, mais je n'y arrive pas, desolé...
angevin4ever a écrit :lacouture.49 a écrit :Le scoop
Tenma a écrit :angevin4ever a écrit :lacouture.49 a écrit :Le scoop
Vraiment inquiétant quand on lit tous les commentaires à droite à gauche sur Baticle... Il a même pas fait ses preuves en ligue 2. Il faut être très fort psychologiquement pour mener une équipe en ligue 1. J'espère qu'il va nous prouver le contraire mais j'ai un mauvais pressentiment et je suis pourtant membre du club des optimistes... Peut être connaîtra t on une période de valses d'entraineurs
Ogeao a écrit :PAPA.SCO a écrit :Pas du tout emballé par ce choix que je trouve risqué. J'espère simplement que parmi les options qu'il avait SC n'est pas allé au moins cher par ordre de priorité.
Même si on va lire qu'il faut lui donner sa chance et du temps, la je suis officiellement inquiet pour l'avenir proche du club.
Quand SM est arrivé à la tête de l équipe première le profil pouvait être inquiétant également et on voit le résultat 10 ans apres...
Ogeao a écrit :
Moi j'ai du mal à voir comment on peut juger le travail d'un entraîneur adjoint car il est là pour mettre en place le projet de jeu de l'entraineur principal, celui qui donne les directives. A partir de là, difficile de prendre en considération les commentaires de certains " pseudo" observateurs avec objectivité. Le profil est intéressant et il a tout à prouver, il aura faim. Il a l'air d'avoir des qualités humaines très présente également ...
lacouture.49 a écrit :
lacouture.49 a écrit :
lacouture.49 a écrit :
captaineDan a écrit :lacouture.49 a écrit :
Ben a écrit :captaineDan a écrit :lacouture.49 a écrit :
Si ce n'est pas nous mettre sacrément l'eau à la bouche, ça !!!! ....
??? ....
Retourner vers « Oldies but Goodies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités