Matchs truqués en L2 lors de la saison 2013-2014

[Nemausus]

L'idéal serait un nul avec des buts, comme ça on pourra pas être accuser de truquer la L2 en vous laissant gagner... Ah si sacrebleu, c'est ce qui a été suspectés avec Caen l'année dernière

[Touriste]

Perso, je suis très satisfait !

Normalement 2 équipes heureuses ce Vendredi soir.

Maintenant, il faudrait que Nimes batte le SCO pour ne pas être suspecté d'avoir été acheté

Je pense que cette décision va accroitre la motivation de Nimes, son moral.
Cela rendra le match intéressant !!!

Reviens vers nous Christobald, toi grand amateur de vins de Loire. Tu ne vas quand même pas craquer pour quelques bouteilles de mauvais pinard, genre Costières de Nîmes !

[lacouture.49]

Les Crocos ont décidé de saisir le CNOSF, comme l'a confirmé leur avocat. Pas pour contester la décision principale, bien évidemment, mais pour faire annuler, ou tout du moins réduire, le retrait de huit points prononcé en vue du prochain exercice de L2. Le NO aura-t-il gain de cause afin de repartir "à zéro" dès la première journée version 2015-2016 ?

[Touriste]

Les Crocos ont décidé de saisir le CNOSF, comme l'a confirmé leur avocat. Pas pour contester la décision principale, bien évidemment, mais pour faire annuler, ou tout du moins réduire, le retrait de huit points prononcé en vue du prochain exercice de L2. Le NO aura-t-il gain de cause afin de repartir "à zéro" dès la première journée version 2015-2016 ?

P..... mais que ça me gonfle que ce club de tricheurs soit au cœur de l'actualité L2 cette semaine !

[cedric49]

Les Crocos ont décidé de saisir le CNOSF, comme l'a confirmé leur avocat. Pas pour contester la décision principale, bien évidemment, mais pour faire annuler, ou tout du moins réduire, le retrait de huit points prononcé en vue du prochain exercice de L2. Le NO aura-t-il gain de cause afin de repartir "à zéro" dès la première journée version 2015-2016 ?

P..... mais que ça me gonfle que ce club de tricheurs soit au cœur de l'actualité L2 cette semaine !

et quand on pense qu'on va leur payer le champagne en cas de monter, j’espère qui vont pas derrière nous accuser de corruption.

[pickup]

Orléans, VA et ACA doivent moins rire.
Il est vrai que le maintien se gagne sur le terrain, mais depuis plusieurs mois, tous le monde savaient que le Nimes Olympique devait descendre, et la, ils changent tout!
Il y aurait peut être eu des scores de matchs qui n'aurait pas été les mêmes en sachant que!
En gros, tu as le meilleur avocat pour défendre tes droits et tu es sauvé!
donc à mon avis, tout ne se gagne pas sur le terrain!

[Nemausus]

Les Crocos ont décidé de saisir le CNOSF, comme l'a confirmé leur avocat. Pas pour contester la décision principale, bien évidemment, mais pour faire annuler, ou tout du moins réduire, le retrait de huit points prononcé en vue du prochain exercice de L2. Le NO aura-t-il gain de cause afin de repartir "à zéro" dès la première journée version 2015-2016 ?

P..... mais que ça me gonfle que ce club de tricheurs soit au cœur de l'actualité L2 cette semaine !

Le NO est un club historique qui s'est construit sur des valeurs de loyauté et de combat. Il n'y a aucun tricheur dans ce club.

[Touriste]

Orléans, VA et ACA doivent moins rire.
Il est vrai que le maintien se gagne sur le terrain, mais depuis plusieurs mois, tous le monde savaient que le Nimes Olympique devait descendre, et la, ils changent tout!
Il y aurait peut être eu des scores de matchs qui n'aurait pas été les mêmes en sachant que!
En gros, tu as le meilleur avocat pour défendre tes droits et tu es sauvé!
donc à mon avis, tout ne se gagne pas sur le terrain!

Je suis tout à fait d'accord avec ça. C'est comme si soudain la règle du jeu avait changé. Même si, ne relativisons pas, condamnation il y a quand même.

[pickup]

Orléans, VA et ACA doivent moins rire.
Il est vrai que le maintien se gagne sur le terrain, mais depuis plusieurs mois, tous le monde savaient que le Nimes Olympique devait descendre, et la, ils changent tout!
Il y aurait peut être eu des scores de matchs qui n'aurait pas été les mêmes en sachant que!
En gros, tu as le meilleur avocat pour défendre tes droits et tu es sauvé!
donc à mon avis, tout ne se gagne pas sur le terrain!

Je suis tout à fait d'accord avec ça. C'est comme si soudain la règle du jeu avait changé. Même si, ne relativisons pas, condamnation il y a quand même.

Le problème, c'est que cette semaine ce ne sont pas les dirigeants les plus à plaindre, à mon gout, c'est les trois club visé pour la descente qui ne s'y attendait peu être pas!

[CCSCO]

Et voilà, on pensait que la non-montée de Luzenac était le plus gros scandale de l'histoire du foot français, les instances ont fait pire en 8 mois. Cette décision est une honte infinie. Et en plus, Nîmes n'en a pas assez... Qui est le ramasse-sacrebleu dans l'histoire ?

Pendant toute la fin de saison, on a pensé que le 18ème se sauverait, et que seuls Châteauroux et Arles, déjà décrochés, descendraient en National. Annoncer que finalement le 18ème descend, deux jours avant la fin du championnat, fausse complètement la lutte pour le maintien. On a beau jeu de dire qu'ils n'avaient qu'à se sauver avant, ça fausse complètement le championnat.

Beau message donné par le ripou Le Graët aux apprentis corrupteurs : allez-y, ce ne sera qu'un pauvre retrait de points dans deux ans. On avait déjà eu la démonstration avec Arles qui avait acheté Cassis en fin de saison en National en 2009 pour monter, sans être sanctionné par la suite (seul le directeur sportif a pris du sursis au pénal). Arles qui était dirigé à l'époque par un certain... Conrad. N'en jetez plus.

Même si, ne relativisons pas, condamnation il y a quand même.

Des clopinettes. Cette pénalité revient à donner raison aux tricheurs.

[Nemausus]

Pendant toute la fin de saison, on a pensé que le 18ème se sauverait, et que seuls Châteauroux et Arles, déjà décrochés, descendraient en National. Annoncer que finalement le 18ème descend, deux jours avant la fin du championnat, fausse complètement la lutte pour le maintien. On a beau jeu de dire qu'ils n'avaient qu'à se sauver avant, ça fausse complètement le championnat.

"Pensé"... Ca vaut quoi de penser ? Des clopinettes comme tu dirais ! Mieux vaut être certain en terminant 17ème non ? Ils ont voulu jouer avec le feu (une décision infondée car basée sur une faute qui n'existe pas), ils se sont brûlés.

[pickup]

Un championnat se joue sur 38 journée.
Ce WE, 3 équipes devaient jouer avec les crampons, SCO, Dijon et Nancy, les autres en tong!
Ben non, il y en a 6 maintenant!
Aux avocats des autres clubs de se défendre maintenant!
Enfin, encore un club du midi de la France qui fout son dawa!

[Manu-49]

Pour ce qui est d'une place de 18ème synonyme de maintien, c'est plus hypothétique mais n'oublions pas Lens (voire Le Havre ou Valenciennes s'ils ne finissent pas 18èmes)

[CCSCO]

(une décision infondée car basée sur une faute qui n'existe pas)

Elle est tellement inexistante que c'est passible de 5 ans de prison et 500 000 € d'amende.

[Zikaz]

(une décision infondée car basée sur une faute qui n'existe pas)

Elle est tellement inexistante que c'est passible de 5 ans de prison et 500 000 € d'amende.

Si j'ai bien compris, c'est inexistant dans les textes de la FFF.

[lacouture.49]

http://www.francefootball.fr/news/Frapo ... dre/560064

[CCSCO]

(une décision infondée car basée sur une faute qui n'existe pas)

Elle est tellement inexistante que c'est passible de 5 ans de prison et 500 000 € d'amende.

Si j'ai bien compris, c'est inexistant dans les textes de la FFF.

C'est pour ça que l'article 5 de l'annexe 2 des RG FFF et l'article 407 des RG LFP permettent aux instances de réprimer toutes violations à la morale sportive, manquement graves portant atteinte à l’honneur, à l’image, à la réputation ou à la considération du football. C'est un texte de portée générale, qui réprime en gros tout ce qui n'a pas été mentionné par ailleurs. Difficile de dire qu'une infraction est hors champ...

Marre de ces eunuques à stérilité variable qui gouvernent le foot !

[Zikaz]

CCSCO, une grille de sanction est-elle prévue pour ces faits ?

[Touriste]

Même si, ne relativisons pas, condamnation il y a quand même.

Des clopinettes. Cette pénalité revient à donner raison aux tricheurs.

Ne t'énerve pas, je suis globalement d'accord avec toi. Je voulais juste dire que cette condamnation, aussi minime et scandaleuse soit-elle, prouve que Nîmes n'est pas blanc dans cette histoire

[Nemausus]

(une décision infondée car basée sur une faute qui n'existe pas)

Elle est tellement inexistante que c'est passible de 5 ans de prison et 500 000 € d'amende.

Faux.

[Nemausus]

Même si, ne relativisons pas, condamnation il y a quand même.

Des clopinettes. Cette pénalité revient à donner raison aux tricheurs.

Ne t'énerve pas, je suis globalement d'accord avec toi. Je voulais juste dire que cette condamnation, aussi minime et scandaleuse soit-elle, prouve que Nîmes n'est pas blanc dans cette histoire

Ca prouve surtout qu'ils ne veulent pas complètement déjuger leurs potes de la Ligue pour pas les vexer, mais qu'ils ont bien compris que le club n'a rien à voir avec ces guignols. D'ailleurs on saisit le CNOSF en ce sens. La sanction reste toujours injuste et inappropriée. Le club est blanc comme neige.

[marcos]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... pel/560070

je trouve ça un peu gonflé tout de même
manquerait plus qu'ils prennent plus en appel!!

[Nemausus]

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Nimes-va-faire-appel/560070

je trouve ça un peu gonflé tout de même
manquerait plus qu'ils prennent plus en appel!!

Le CNOSF est une conciliation, je ne crois pas qu'ils puissent augmenter la sanction.
Soit ils trouvent que notre demande n'est pas fondée => -8
Soit ils estiment qu'on paie encore trop cher => sanction réduite ou annulée.

[CCSCO]

(une décision infondée car basée sur une faute qui n'existe pas)

Elle est tellement inexistante que c'est passible de 5 ans de prison et 500 000 € d'amende.

Faux.

Et pourtant...

Articles 445-1 et suivants du code pénal : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20150520

[pickup]

Bon après 1 heure de jardinage, je croyais être calmé!
Bah non ce club en rajoute encore un peu!

Pendant qu'ils y sont, pourquoi ne pas demander a rejouer le championnat?
Beaucoup de clubs les croyait en Nationnal, les résultats sont peu être faussé?
Et puis non, faisons simple, ils ont dominés le championnat haut la main,( effectif, DIRIGEANT,ect......)ils sont 1er et la ligue 1 n'a qu' a bien se tenir, car il va falloir compter sur ce club(déplorable) sur les années à venir.

y'a plus d'eau pour les CROCOS ou quoi, ils ont pétés un plomb, disjonctés, y'a des fils qui touchent à la cabine, ect....

[Nemausus]

Et pourtant...

Articles 445-1 et suivants du code pénal : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20150520

Sauf que la tu parles de personnes physiques et non morales. Tu peux pas encore mettre en prison un club.

[Nemausus]

Car il va falloir compter sur ce club(déplorable) sur les années à venir.

y'a plus d'eau pour les CROCOS ou quoi, ils ont pétés un plomb, disjonctés, y'a des fils qui touchent à la cabine, ect....

Continue, c'est succulent. On se nourrit de la haine et de la rage. Surtout venant de personnes qui n'ont strictement rien suivi à l'affaire et qui se font laver le cerveau par les médias mythomanes.

[pickup]

Car il va falloir compter sur ce club(déplorable) sur les années à venir.

y'a plus d'eau pour les CROCOS ou quoi, ils ont pétés un plomb, disjonctés, y'a des fils qui touchent à la cabine, ect....

Continue, c'est succulent. On se nourrit de la haine et de la rage. Surtout venant de personnes qui n'ont strictement rien suivi à l'affaire et qui se font laver le cerveau par les médias mythomanes.

Le souci, est plus pour les clubs ayant fait confiance à la ligue( certes déplorable elle aussi), mais il faut accepter les accusations, les décisions par tels ou tels instance et jouer le jeu, cela ne peu en être bénéfique sur le temps.

[CCSCO]

Et pourtant...

Articles 445-1 et suivants du code pénal : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20150520

Sauf que la tu parles de personnes physiques et non morales. Tu peux pas encore mettre en prison un club.

Sans blague ! Tu m'en bouches un coin dis donc.

Tu n'es donc pas sans savoir que les personnes morales ont une responsabilité pénale (art 121-2 : Les personnes morales, à l'exclusion de l'Etat, sont responsables pénalement, selon les distinctions des articles 121-4 à 121-7, des infractions commises, pour leur compte, par leurs organes ou représentants).

Cette responsabilité est prévue pour les faits de corruption ou de tentative de corruption par l'article 445-4. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... e=20150520

[jjffll]

Les Crocos ont décidé de saisir le CNOSF, comme l'a confirmé leur avocat. Pas pour contester la décision principale, bien évidemment, mais pour faire annuler, ou tout du moins réduire, le retrait de huit points prononcé en vue du prochain exercice de L2. Le NO aura-t-il gain de cause afin de repartir "à zéro" dès la première journée version 2015-2016 ?

peut il demander des points en plus pour préjudice sportif...............................???????