Topic justice Angers SCO

[lacouture.49]

Ce matin, Gildas Crozon dans les pages du courrier de l'ouest revient sur les affaires en cours.....
Selon l'article le club a provisionné depuis l'année dernière 6,3 millions pour les litiges sociaux en cours, certains dans la liste ont été versés aux plaignants.

Les litiges répertoriés par la presse:
- Olivier Pickeu qui repasse ce jeudi en appel : depuis 2020 licenciement, en 2022 le club condamné à verser 3 millions sur les 7 demandés?
- G.Baticle qui réclame 2,7 ME licencié 2022, jugement 2024
- Le docteur Tondut sur conditions de rupture
- C.Ndoye 3 ME 2019
- Un préparateur J.Faujour licencié 2022
- S.Larcier licencié 2021 club condamné versé 534 000 euros, appel en attente
- intendant E.RIvet en décembre le club condamné à verser 150 000 euros, appel en attente
- un autre salarié secteur médical, le club condamné à verser une somme, appel en cours
- litige entre une société de scouting BM foot et le club condamné à verser 1,2 ME transfert Santamaria, dossier fait par OP, le club conteste...
- préparateur A. Berrou, licenciement dossier en délibéré cet été
- un autre intendant pb heures de travail, audience prudhommes à venir
- une salariée en attente aussi de date jugement
- un ancien directeur juridique qui avait trouvé accord mais a assigné le club ensuite pb non dénigrement !
- Pb avec analyste vidéo J.Le Goux pb témoignage sur une autre affaire

[Papy]

Incroyable toutes ces histoires tout de même ....

1 ou 2 OK, mais là, on est sur une série de dingue !!

Que d'argent....

[NatRed1904]

Incroyable toutes ces histoires tout de même ....

1 ou 2 OK, mais là, on est sur une série de dingue !!

Que d'argent....

Surtout si tu rajoutes l'affaire pour "complicité d’exercice illégal du métier d’agent" + "blanchiment en bande organisée" (même s'il y a eu relaxe de Chabane) et celle pour "agressions sexuelles"...
C'est pas joli joli tout ça.

[Christobald]

Une gestion lamentable des ressources humaines se paye toujours.

[Moxant]

Étonnant que le sponsor sur le maillot ne soit pas un cabinet d’avocats …,!

[vince971]

Oui ! On peut aussi voir à travers ces affaires la judiciarisation de notre société qui fait le bonheur des ...avocats justement. Un "virus américain" de plus. Délicat de se prononcer sur le bien fondé de ces affaires quand on ne connaît pas les dossiers (et parfois même quand on les connaît !).
Par ailleurs, pas sûr qu'il y a 20 ou 30 ans, on aurait relevé autant de recours et autres procès. Tout le monde essaie de gratter des sous de nos jours, un peu comme au PMU avec les jeux à gratter !

[SamNYC]

Étonnant que le sponsor sur le maillot ne soit pas un cabinet d’avocats …,!

[lacouture.49]

Pour olivier Pickeu, réponse le 5 juin...

[Papy]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... er/1553555

Le SCO encore en avance sur les autres clubs ....

[Christobald]

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... er/1553555

Le SCO encore en avance sur les autres clubs ....

Hallucinant ce truc encore....Roman Molina avait fait une vidéo intéressante sur le sujet....

https://www.youtube.com/watch?v=FJieYIRFMGI&t=2s

[Le Templier]

Je n’ai pas accès à l’article de l’Equipe, mais le SCO serait attaqué dans le cadre du transfert de Santamaria à Fribourg. Une personne réclame 1,2 millions d’euros au club.

[lacouture.49]

Le début article

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... er/1553555

[regis]

Histoire compliquée que mon IA préférée résume pour ceux qui n'ont pas accès à l'article
======
Un procès oppose l'agent Michael Manuello au SCO d'Angers concernant la vente de Baptiste Santamaria à Fribourg en 2020. Manuello réclame 1,2 million d'euros, soit 10 % du montant du transfert, en vertu d'une convention de scouting signée en 2016. Cette convention, imaginée par Olivier Pickeu, alors directeur sportif d'Angers, stipule que Manuello doit être rémunéré en cas de revente de Santamaria. Le SCO conteste cette rémunération, arguant que Manuello n'a pas participé au transfert.

Le tribunal de commerce d'Angers a validé la convention, mais le SCO a fait appel. La cour d'appel d'Angers doit maintenant trancher sur la légitimité de la demande de Manuello. Le club, en difficulté financière, a obtenu le report du paiement en attendant la décision finale. Ce litige met en lumière les complexités et les ambiguïtés de la législation régissant les transferts de joueurs, ainsi que les risques financiers pour les clubs.

Le contexte remonte à 2016, lorsque Baptiste Santamaria a été transféré de Tours à Angers pour 500 000 euros. Quatre ans plus tard, Angers a revendu Santamaria à Fribourg pour 11 millions d'euros, plus 20 % sur une éventuelle plus-value future. Manuello, bien que n'ayant pas participé directement à ce transfert, affirme avoir joué un rôle crucial dans l'arrivée de Santamaria à Angers en 2016. Il se base sur une convention de scouting signée le 23 juin 2016, qui prévoit une rémunération de 10 % du montant du transfert en cas de revente.

Le SCO d'Angers conteste cette rémunération, arguant que Manuello n'a pas participé au transfert de 2020 et que la convention de scouting est illégale, contournant la législation encadrant les transferts. Cependant, le tribunal de commerce d'Angers a estimé la convention valide et a invité le club à se retourner contre Olivier Pickeu si nécessaire. Le SCO a tenté de poursuivre Pickeu, mais les juges de première instance n'ont pas retenu les griefs. Le litige prud'homal est actuellement en appel, avec un délibéré attendu en juin.

La situation financière du SCO d'Angers est précaire. Le club a dû retarder le paiement des salaires de ses joueurs en décembre 2024 en raison de problèmes de trésorerie. La cour d'appel a refusé d'ordonner le paiement immédiat de 1,2 million d'euros à Manuello, estimant que la situation financière du club n'était pas suffisamment critique pour justifier une exécution provisoire.

Ce procès illustre les défis juridiques et financiers auxquels sont confrontés les clubs de football dans la gestion des transferts de joueurs. La décision de la cour d'appel d'Angers pourrait avoir des répercussions importantes sur la manière dont les agents sont rémunérés et sur la clarté de la législation régissant les transferts.

[footpassion49]

Le transfert de Santamaria à Fribourg, c’était en 2020. Pourquoi cette affaire sort-elle en 2025, 5 ans plus tard ?

[Christobald]

Merci Régis pour cette explication.

On a une illustration de ce que sont les transferts dans le football, ou finalement les joueurs sont absents au profit d'une multitude d'intermédiaires, de "porteurs d'affaires".

Quant au délai de la justice Française, il n'y a pas qu' en politique qu'elle se traduit en nombre d'années...