Attention au choix du motChristobald a écrit :Aux USA, la gauche caviar est appelé "les progressistes en limousine".
Perso, je ne m'intéresse aux USA que pour l'impact de leur politique étrangère, diplomatique, économique sur nous.
L'élection Américaine ne concerne que les Américains.
En revanche, je suis préoccupé, évidemment, par ce que l'on importe des USA en terme de culture et d'idéologie.
Faux. Le choix n'est pas présent car il est imposé. Je me sens relativement imperméable à ce qui est imposé par contre ce n'est pas le cas d'une majorité donc indirectement tu seras aussi affecté et personne n'est hermétique à 100%, nous sommes des animaux sociaux.jjffll a écrit :Attention au choix du motChristobald a écrit :Aux USA, la gauche caviar est appelé "les progressistes en limousine".
Perso, je ne m'intéresse aux USA que pour l'impact de leur politique étrangère, diplomatique, économique sur nous.
L'élection Américaine ne concerne que les Américains.
En revanche, je suis préoccupé, évidemment, par ce que l'on importe des USA en terme de culture et d'idéologie.
Nous importons ce que nous avons besoin. Pas utile d'importer ce type de culture et d'idéologie.
- Nous n'importons pas cette culture, on nous l'impose. MAIS nous avons le choix.
- Quand à l'idéologie pas besoin de l'importer, elle est présente depuis bien longtemps
Si le choix est présent, mais sur qu'être imperméable à 100% est impossible. un exemple: le bluesScoreur a écrit :Faux. Le choix n'est pas présent car il est imposé. Je me sens relativement imperméable à ce qui est imposé par contre ce n'est pas le cas d'une majorité donc indirectement tu seras aussi affecté et personne n'est hermétique à 100%, nous sommes des animaux sociaux.jjffll a écrit :Attention au choix du motChristobald a écrit :Aux USA, la gauche caviar est appelé "les progressistes en limousine".
Perso, je ne m'intéresse aux USA que pour l'impact de leur politique étrangère, diplomatique, économique sur nous.
L'élection Américaine ne concerne que les Américains.
En revanche, je suis préoccupé, évidemment, par ce que l'on importe des USA en terme de culture et d'idéologie.
Nous importons ce que nous avons besoin. Pas utile d'importer ce type de culture et d'idéologie.
- Nous n'importons pas cette culture, on nous l'impose. MAIS nous avons le choix.
- Quand à l'idéologie pas besoin de l'importer, elle est présente depuis bien longtemps
Tranquilou a écrit :https://amp.ouest-france.fr/pays-de-la- ... ssion=true
... belle réflexion géopolitique.Christobald a écrit :Aux USA, la gauche caviar est appelé "les progressistes en limousine".
Perso, je ne m'intéresse aux USA que pour l'impact de leur politique étrangère, diplomatique, économique sur nous.
L'élection Américaine ne concerne que les Américains.
En revanche, je suis préoccupé, évidemment, par ce que l'on importe des USA en terme de culture et d'idéologie.
Je crois que tu as un souci avec la démocratie.vince971 a écrit :... belle réflexion géopolitique.Christobald a écrit :Aux USA, la gauche caviar est appelé "les progressistes en limousine".
Perso, je ne m'intéresse aux USA que pour l'impact de leur politique étrangère, diplomatique, économique sur nous.
L'élection Américaine ne concerne que les Américains.
En revanche, je suis préoccupé, évidemment, par ce que l'on importe des USA en terme de culture et d'idéologie.
Il sembleraitChristobald a écrit :Mais non, la sauvagerie n'existe pas !
https://actu.orange.fr/france/paris-un- ... wBOYg.html
ces images donnent envie de vomir ...vraiment ( au propre comme au singulier )Tranquilou a écrit :Il sembleraitChristobald a écrit :Mais non, la sauvagerie n'existe pas !
https://actu.orange.fr/france/paris-un- ... wBOYg.html
A 10 vs 1, c'est signé... surtout qu'il commence à le prendre par l'arrière. Sûrement un coup de l'extrême droite cela recrute jeune, encore du Jean-Eudes ou Charles-Edouard, no pasaran !sad a écrit :ces images donnent envie de vomir ...vraiment ( au propre comme au singulier )Tranquilou a écrit :Il sembleraitChristobald a écrit :Mais non, la sauvagerie n'existe pas !
https://actu.orange.fr/france/paris-un- ... wBOYg.html
sa mère est très courageuse ( elle est très digne dans les médias ) : je ne sais pas si j'aurais ce courage à sa place ?
à 10 contre 1 oui c'est très courageux ...prime au courage, à cette générosité qu'on nous vante tant dans les médias, avec cette jeunesse pleine de bienveillancescoboy a écrit :A 10 vs 1, c'est signé... surtout qu'il commence à le prendre par l'arrière. Sûrement un coup de l'extrême droite cela recrute jeune, encore du Jean-Eudes ou Charles-Edouard, no pasaran !sad a écrit :ces images donnent envie de vomir ...vraiment ( au propre comme au singulier )Tranquilou a écrit :
Il semblerait
sa mère est très courageuse ( elle est très digne dans les médias ) : je ne sais pas si j'aurais ce courage à sa place ?
et prête à aider son prochain ( à coup de batte de baseball ) Selon crimes et délits enregistrés par les services de police et de gendarmerie.Playtime a écrit :Notre société est-elle plus violente qu'avant ? Je crois plutôt le contraire. Les années cinquante par exemple, n'etait pas tendres : guerres en Indochine et en Algérie, manifestations avec des morts (à Nantes, par exemple), violence entre militants politiques, violences (physiques) des rapports sociaux au travail ou dans le couple, etc. Dans les années soixante-dix la violence était aussi routière : combien de morts violentes et de vies abîmées ! Le voile est désormais levé sur les violences conjugales et sur les viols, et leur mise en lumière va presque à coup sûr faire baisser leur nombre (lorsque la covid cessera de créer des tensions). En tout cas, avant les attentats de 2015 la France était arrivée au plus bas niveau historique en termes de meurtres (critère qui a l'avantage d'étre à peu près objectif même s'il y a plein d'autres formes de violence bien sûr) ; je ne sais pas où nous en sommes depuis.angevin4ever a écrit :Pas évident, les enfants se nourrissent de dessins animés où il y a bien évidemment des partis pris... Ce qui me désole le plus c'est toute la violence présente dans de nombreux films, je sais pas comment le CSA fait pour cataloguer les films... J'ai des amis qui font regarder GAME OF THRONE à leur fils de 7 ans car "toute la famille" le regarde et après ils s'étonnent que le gamin fasse des cauchemars... Il doit en avoir pas mal de famille qui ne se rendent pas compte de la "dangerosité" de toute cette violence dans des séries, films et les enfants y sont confrontés. Certains types de films avec les moyens de nos jours montrent toujours plus de détails ou ralentis sur des scènes de violence, je suis moi même choqué régulièrement, on a pas besoin de montrer autant, quand tu revois d'anciens films, quelle différence! Cela expliquerait il en partie notre société plus violente (comme les jeux vidéos aussi).Christobald a écrit :L'Amérique, c'est aussi devenu cela...
https://www.lepoint.fr/culture/sur-disn ... 0602_3.php
+1...des wesh wesh...petits lâches à capuches comme d'hab...scoboy a écrit :A 10 vs 1, c'est signé... surtout qu'il commence à le prendre par l'arrière. Sûrement un coup de l'extrême droite cela recrute jeune, encore du Jean-Eudes ou Charles-Edouard, no pasaran !sad a écrit :ces images donnent envie de vomir ...vraiment ( au propre comme au singulier )Tranquilou a écrit :
Il semblerait
sa mère est très courageuse ( elle est très digne dans les médias ) : je ne sais pas si j'aurais ce courage à sa place ?
Vu, merci. La société n'est donc pas plus violente qu'il y a trente-cinq ans. C'est avant qu'elle l'est devenue, dans les années soixante et soixante-dix. Cette forte augmentation entre 1965 et 1985 me surprend, je dois dire.Tranquilou a écrit :Selon crimes et délits enregistrés par les services de police et de gendarmerie.Playtime a écrit :Notre société est-elle plus violente qu'avant ? Je crois plutôt le contraire. Les années cinquante par exemple, n'etait pas tendres : guerres en Indochine et en Algérie, manifestations avec des morts (à Nantes, par exemple), violence entre militants politiques, violences (physiques) des rapports sociaux au travail ou dans le couple, etc. Dans les années soixante-dix la violence était aussi routière : combien de morts violentes et de vies abîmées ! Le voile est désormais levé sur les violences conjugales et sur les viols, et leur mise en lumière va presque à coup sûr faire baisser leur nombre (lorsque la covid cessera de créer des tensions). En tout cas, avant les attentats de 2015 la France était arrivée au plus bas niveau historique en termes de meurtres (critère qui a l'avantage d'étre à peu près objectif même s'il y a plein d'autres formes de violence bien sûr) ; je ne sais pas où nous en sommes depuis.angevin4ever a écrit :
Pas évident, les enfants se nourrissent de dessins animés où il y a bien évidemment des partis pris... Ce qui me désole le plus c'est toute la violence présente dans de nombreux films, je sais pas comment le CSA fait pour cataloguer les films... J'ai des amis qui font regarder GAME OF THRONE à leur fils de 7 ans car "toute la famille" le regarde et après ils s'étonnent que le gamin fasse des cauchemars... Il doit en avoir pas mal de famille qui ne se rendent pas compte de la "dangerosité" de toute cette violence dans des séries, films et les enfants y sont confrontés. Certains types de films avec les moyens de nos jours montrent toujours plus de détails ou ralentis sur des scènes de violence, je suis moi même choqué régulièrement, on a pas besoin de montrer autant, quand tu revois d'anciens films, quelle différence! Cela expliquerait il en partie notre société plus violente (comme les jeux vidéos aussi).
C'est quoi ces faux chiffres tranquilou cf le graphisme, ça fait environ 500000 crimes et délit en France.Playtime a écrit :Vu, merci. La société n'est donc pas plus violente qu'il y a trente-cinq ans. C'est avant qu'elle l'est devenue, dans les années soixante et soixante-dix. Cette forte augmentation entre 1965 et 1985 me surprend, je dois dire.Tranquilou a écrit :Selon crimes et délits enregistrés par les services de police et de gendarmerie.Playtime a écrit : Notre société est-elle plus violente qu'avant ? Je crois plutôt le contraire. Les années cinquante par exemple, n'etait pas tendres : guerres en Indochine et en Algérie, manifestations avec des morts (à Nantes, par exemple), violence entre militants politiques, violences (physiques) des rapports sociaux au travail ou dans le couple, etc. Dans les années soixante-dix la violence était aussi routière : combien de morts violentes et de vies abîmées ! Le voile est désormais levé sur les violences conjugales et sur les viols, et leur mise en lumière va presque à coup sûr faire baisser leur nombre (lorsque la covid cessera de créer des tensions). En tout cas, avant les attentats de 2015 la France était arrivée au plus bas niveau historique en termes de meurtres (critère qui a l'avantage d'étre à peu près objectif même s'il y a plein d'autres formes de violence bien sûr) ; je ne sais pas où nous en sommes depuis.
S'agissant des homicides uniquement, 2014 est un point bas avec "seulement" 660 homicides en France métropolitaine (Corse incluse, qui a le plus fort taux) soit moins de la moitié qu'en 1994. 2015 aurait été aussi bas sans les attentats parisiens de février et novembre. Depuis lors le nombre est remonté à celui du début des annees 2000, soit entre 800 et 900, puis est passé à 970 en 2019. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homicide#France_2
Bien entendu je n'y crois passcoboy a écrit :C'est quoi ces faux chiffres tranquilou cf le graphisme, ça fait environ 500000 crimes et délit en France.Playtime a écrit :Vu, merci. La société n'est donc pas plus violente qu'il y a trente-cinq ans. C'est avant qu'elle l'est devenue, dans les années soixante et soixante-dix. Cette forte augmentation entre 1965 et 1985 me surprend, je dois dire.Tranquilou a écrit :
Selon crimes et délits enregistrés par les services de police et de gendarmerie.
S'agissant des homicides uniquement, 2014 est un point bas avec "seulement" 660 homicides en France métropolitaine (Corse incluse, qui a le plus fort taux) soit moins de la moitié qu'en 1994. 2015 aurait été aussi bas sans les attentats parisiens de février et novembre. Depuis lors le nombre est remonté à celui du début des annees 2000, soit entre 800 et 900, puis est passé à 970 en 2019. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homicide#France_2
Il y a en France 600000 cambriolages par an...
https://opnsesame.io/news/cambriolage
Avec l'avancé de la médecine, il faut compter les tentatives d'homicide pour comparer entre 2 périodes.
Espèce de complotisteTranquilou a écrit :Bien entendu je n'y crois passcoboy a écrit :C'est quoi ces faux chiffres tranquilou cf le graphisme, ça fait environ 500000 crimes et délit en France.Playtime a écrit : Vu, merci. La société n'est donc pas plus violente qu'il y a trente-cinq ans. C'est avant qu'elle l'est devenue, dans les années soixante et soixante-dix. Cette forte augmentation entre 1965 et 1985 me surprend, je dois dire.
S'agissant des homicides uniquement, 2014 est un point bas avec "seulement" 660 homicides en France métropolitaine (Corse incluse, qui a le plus fort taux) soit moins de la moitié qu'en 1994. 2015 aurait été aussi bas sans les attentats parisiens de février et novembre. Depuis lors le nombre est remonté à celui du début des annees 2000, soit entre 800 et 900, puis est passé à 970 en 2019. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Homicide#France_2
Il y a en France 600000 cambriolages par an...
https://opnsesame.io/news/cambriolage
Avec l'avancé de la médecine, il faut compter les tentatives d'homicide pour comparer entre 2 périodes.
Les chiffres de la gendarmerie ou police qui sont donnés au ministère sont, bien entendu, interprétés dans le sens souhaité...minimisés.
Bon 15 ans , c'est fait agresser le 15 , dans le 15 ème arrondissement ! La théorie du 15 ?Tranquilou a écrit :
Demande à Scoreur.le general a écrit :Bon 15 ans , c'est fait agresser le 15 , dans le 15 ème arrondissement ! La théorie du 15 ?Tranquilou a écrit :
