Monsieur Stéphane MOULIN (entraîneur Valenciennes)

[footpassion49]

Je ne partage pas cet avis. On peut juger d'une composition inadaptée lorsque nous avons sur le terrain des combattants et qu'on joue à jeu égal sur ce point de l'engagement. Là, tu pouvais aligner n'importe quelle équipe tu te faisais manger par Sainté. On a vu la même chose entre PSG et Nantes.....PSG a joué les 10 dernières minutes et ce n'est pas suffisant pour gagner....sa composition était inadaptée ? je ne crois pas !
Moulin doit surtout régler ce problème physique que l'on rencontre depuis janvier.

Vu que Moulin affirme lui même qu'il est fautif je ne comprends pas ton message.
Bien sûr que l'intention et l'engagement des joueurs sur le terrain est essentiel, mais son but à lui c'est de les mettre dans les meilleures dispositions sur le terrain.
Ce n'était pas le cas sur ce match. Il a tenté, il s'est planté. Fin de l'histoire !
Quand je repense au positionnement de Coulibaly sur son côté, complétement perdu et maladroit dans ses prises de balles, lui qui est notre atout principal du moment dans l'axe : c'est bien simple, j'en fait encore des cauchemars !

Je suis d'accord sur la position de Coulibaly.....mais après ? pour moi ce n'est pas la cause principale de la défaite. la cause principale c'est le manque d'engagement par rapport à l'adversaire. Il y a des matchs où tu mettrais le gardien avant centre, les défenseurs en attaque et l'inverse.....et tu gagnerais le match....bon j'exagère un peu mais "dans l'esprit" c'est çà.....

Le manque d'engagement perçu n'est pas forcément dû à un manque de motivation ou un déficit physique. Il peut être causé par l'organisation et le pressing de l'adversaire qui te bloque et t'empêche de créer du jeu et du mouvement. Et il peut aussi résulter du choix et du positionnement de tes joueurs. Coulibaly parait plus à l'aise et libre de ses mouvements quand il est positionné dans l'axe plutôt que sur le côté. Doumbia et Pereira Lage sont des joueurs toniques qui apportent beaucoup de mouvement et de verticalité à notre jeu, ils étaient présents à Metz mais pas dans le 11 face à Saint Etienne. Ce sont ces petits détails qui peuvent transformer une équipe "en mouvement" en une "équipe statique", pas seulement l'horaire du match ou la motivation des joueurs.

[Allman]

Là, tu pouvais aligner n'importe quelle équipe tu te faisais manger par Sainté.

Tu penses vraiment ce que tu dis ,que Sainté était injouable dimanche ? Même avec une disposition plus ambitieuse ?
Je ne dis pas que certains de nos joueurs auraient été meilleurs ( bien que c'est à voir dans un autre schéma...), mais si déjà au coup d'envoi tu te pose en victime avec notre fameux schéma où on attend les contres, effectivement on a pas trop de chance de les presser d'entrée et de les inquiéter...

[Ben.20.100]

Là, tu pouvais aligner n'importe quelle équipe tu te faisais manger par Sainté.

Tu penses vraiment ce que tu dis ,que Sainté était injouable dimanche ? Même avec une disposition plus ambitieuse ?
Je ne dis pas que certains de nos joueurs auraient été meilleurs ( bien que c'est à voir dans un autre schéma...), mais si déjà au coup d'envoi tu te pose en victime avec notre fameux schéma où on attend les contres, effectivement on a pas trop de chance de les presser d'entrée et de les inquiéter...

Peut-être qu'en lisant la phrase d'avant, on comprends mieux ce que voulait dire 1956. Il n'a jamais dit que l'ASSE était injouable mais que le SCO n'était pas dans son match. Et ce n'est pas en changeant 2-3 joueurs ou l'organisation que la volonté et l'engagement seraient revenus.

On peut juger d'une composition inadaptée lorsque nous avons sur le terrain des combattants et qu'on joue à jeu égal sur ce point de l'engagement.

[Allman]

Là, tu pouvais aligner n'importe quelle équipe tu te faisais manger par Sainté.

Tu penses vraiment ce que tu dis ,que Sainté était injouable dimanche ? Même avec une disposition plus ambitieuse ?
Je ne dis pas que certains de nos joueurs auraient été meilleurs ( bien que c'est à voir dans un autre schéma...), mais si déjà au coup d'envoi tu te pose en victime avec notre fameux schéma où on attend les contres, effectivement on a pas trop de chance de les presser d'entrée et de les inquiéter...

Peut-être qu'en lisant la phrase d'avant, on comprends mieux ce que voulait dire 1956. Il n'a jamais dit que l'ASSE était injouable mais que le SCO n'était pas dans son match. Et ce n'est pas en changeant 2-3 joueurs ou l'organisation que la volonté et l'engagement seraient revenus.

Parcequ' avec des joueurs plus volontaires ( qui te prouvent qu'ils ne l'étaient pas déjà...) mais avec le même schéma tactique de frileux, tu crois qu'on aurait inquiété Sainté et qu'on aurait joué de l'avant ? Cà change rien...
Les joueurs peuvent bien s'engager à 100 %, si on leur donne l'ordre de jouer bas et d'attendre une éventuelle opportunité de contre, ils vont suivre les consignes du coach et attendre...

[Ben.20.100]

Tu penses vraiment ce que tu dis ,que Sainté était injouable dimanche ? Même avec une disposition plus ambitieuse ?
Je ne dis pas que certains de nos joueurs auraient été meilleurs ( bien que c'est à voir dans un autre schéma...), mais si déjà au coup d'envoi tu te pose en victime avec notre fameux schéma où on attend les contres, effectivement on a pas trop de chance de les presser d'entrée et de les inquiéter...

Peut-être qu'en lisant la phrase d'avant, on comprends mieux ce que voulait dire 1956. Il n'a jamais dit que l'ASSE était injouable mais que le SCO n'était pas dans son match. Et ce n'est pas en changeant 2-3 joueurs ou l'organisation que la volonté et l'engagement seraient revenus.

Parcequ' avec des joueurs plus volontaires ( qui te prouvent qu'ils ne l'étaient pas déjà...) mais avec le même schéma tactique de frileux, tu crois qu'on aurait inquiété Sainté et qu'on aurait joué de l'avant ? Cà change rien...
Les joueurs peuvent bien s'engager à 100 %, si on leur donne l'ordre de jouer bas et d'attendre une éventuelle opportunité de contre, ils vont suivre les consignes du coach et attendre...

Et on a gagné de nombreux matchs comme ça et ca fait 6 ans qu'on se maintien en L1 comme ça.
Ce qui me prouvent que les joueurs n'étaient pas dedans ? Peut-être toutes les réactions d'après-match du staff et des joueurs ?

[Allman]

Et on a gagné de nombreux matchs comme ça et ca fait 6 ans qu'on se maintien en L1 comme ça.

Et tu trouves çà chouette à regarder quand c'est le cas ?
D'ailleurs, ce n'est pas vrai, SM a plusieurs fois jouer de l'avant durant ses 6 saisons ( évidemment trop peu) , avec souvent des résultats concluants...c'est sur ces peu de rencontres qu'on a eu des éloges de notre jeu, pas en faisant des lignes de mur de 2 fois 5 joueurs...
Il a tenté avec réussite à Rennes cette saison, moins de réussite contre Lyon ou le PSG ( y avait aussi du talent en face...), mais on a vu de belles rencontres .Pourquoi jouer bas et frileux contre Sainté, contre Metz, réception de Strasbourg, ect...comprend pas le concept...

[captaineDan]

..... Et on a gagné de nombreux matchs comme ça et ca fait 6 ans qu'on se maintien en L1 comme ça.

Ce qui me prouvent que les joueurs n'étaient pas dedans ? Peut-être toutes les réactions d'après-match du staff et des joueurs ?

+ 1

[SCO56]

Et on a gagné de nombreux matchs comme ça et ca fait 6 ans qu'on se maintien en L1 comme ça.

Et tu trouves çà chouette à regarder quand c'est le cas ?
D'ailleurs, ce n'est pas vrai, SM a plusieurs fois jouer de l'avant durant ses 6 saisons ( évidemment trop peu) , avec souvent des résultats concluants...c'est sur ces peu de rencontres qu'on a eu des éloges de notre jeu, pas en faisant des lignes de mur de 2 fois 5 joueurs...
Il a tenté avec réussite à Rennes cette saison, moins de réussite contre Lyon ou le PSG ( y avait aussi du talent en face...), mais on a vu de belles rencontres .Pourquoi jouer bas et frileux contre Sainté, contre Metz, réception de Strasbourg, ect...comprend pas le concept...

Oui, on a bien compris ce que tu veux dire. Tu nous le rabaches tous les jours.

[Ben.20.100]

Et on a gagné de nombreux matchs comme ça et ca fait 6 ans qu'on se maintien en L1 comme ça.

Et tu trouves çà chouette à regarder quand c'est le cas ?
D'ailleurs, ce n'est pas vrai, SM a plusieurs fois jouer de l'avant durant ses 6 saisons ( évidemment trop peu) , avec souvent des résultats concluants...c'est sur ces peu de rencontres qu'on a eu des éloges de notre jeu, pas en faisant des lignes de mur de 2 fois 5 joueurs...
Il a tenté avec réussite à Rennes cette saison, moins de réussite contre Lyon ou le PSG ( y avait aussi du talent en face...), mais on a vu de belles rencontres .Pourquoi jouer bas et frileux contre Sainté, contre Metz, réception de Strasbourg, ect...comprend pas le concept...

Le concept, il me semble, c'est l'équilibre d'une équipe.
On sait que nos défenseurs centraux sont plutôt lents. Ca peut explique un bloc un peu plus bas. De plus, la qualité de passe de Mangani et la vitesse de nos offensifs nous permet de nous projeter rapidement. Raison de plus de jouer bas, en contre.
Et sincèrement, sur certains matchs, j'ai pris énormément de plaisir à voir des équipes adverses se casser les dents sur notre organisation. Les voir impuissantes et désarmées et se dire que l'adversaire pourrait jouer des heures qu'il ne marquerait pas. On a pas eu ça cette année, mais sur les saisons précédentes, c'était régulier.

[Allman]

Et on a gagné de nombreux matchs comme ça et ca fait 6 ans qu'on se maintien en L1 comme ça.

Et tu trouves çà chouette à regarder quand c'est le cas ?
D'ailleurs, ce n'est pas vrai, SM a plusieurs fois jouer de l'avant durant ses 6 saisons ( évidemment trop peu) , avec souvent des résultats concluants...c'est sur ces peu de rencontres qu'on a eu des éloges de notre jeu, pas en faisant des lignes de mur de 2 fois 5 joueurs...
Il a tenté avec réussite à Rennes cette saison, moins de réussite contre Lyon ou le PSG ( y avait aussi du talent en face...), mais on a vu de belles rencontres .Pourquoi jouer bas et frileux contre Sainté, contre Metz, réception de Strasbourg, ect...comprend pas le concept...

Le concept, il me semble, c'est l'équilibre d'une équipe.
On sait que nos défenseurs centraux sont plutôt lents. Ca peut explique un bloc un peu plus bas. De plus, la qualité de passe de Mangani et la vitesse de nos offensifs nous permet de nous projeter rapidement. Raison de plus de jouer bas, en contre.
Et sincèrement, sur certains matchs, j'ai pris énormément de plaisir à voir des équipes adverses se casser les dents sur notre organisation. Les voir impuissantes et désarmées et se dire que l'adversaire pourrait jouer des heures qu'il ne marquerait pas. On a pas eu ça cette année, mais sur les saisons précédentes, c'était régulier.

Oui, chercher à faire déjouer avant de chercher à jouer...l'éternelle philosophie moulinesque...enfin, passons...

[lointainscoiste]

Il faut laisser Coulibaly devant les 4 de derrière, je crois que Moulin l’a compris en le remettant dans une position qu’il avait à ses débuts au SCO. Ça ne marchait pas alors, ça n’a pas marché contre les verts.

[captaineDan]

Et tu trouves çà chouette à regarder quand c'est le cas ?
D'ailleurs, ce n'est pas vrai, SM a plusieurs fois jouer de l'avant durant ses 6 saisons ( évidemment trop peu) , avec souvent des résultats concluants...c'est sur ces peu de rencontres qu'on a eu des éloges de notre jeu, pas en faisant des lignes de mur de 2 fois 5 joueurs...
Il a tenté avec réussite à Rennes cette saison, moins de réussite contre Lyon ou le PSG ( y avait aussi du talent en face...), mais on a vu de belles rencontres .Pourquoi jouer bas et frileux contre Sainté, contre Metz, réception de Strasbourg, ect...comprend pas le concept...

Le concept, il me semble, c'est l'équilibre d'une équipe.
On sait que nos défenseurs centraux sont plutôt lents. Ca peut explique un bloc un peu plus bas. De plus, la qualité de passe de Mangani et la vitesse de nos offensifs nous permet de nous projeter rapidement. Raison de plus de jouer bas, en contre.
Et sincèrement, sur certains matchs, j'ai pris énormément de plaisir à voir des équipes adverses se casser les dents sur notre organisation. Les voir impuissantes et désarmées et se dire que l'adversaire pourrait jouer des heures qu'il ne marquerait pas. On a pas eu ça cette année, mais sur les saisons précédentes, c'était régulier.

Oui, chercher à faire déjouer avant de chercher à jouer...l'éternelle philosophie moulinesque...enfin, passons...

Tu crois que le jeu est la réponse à toutes situations ??

Moulin a-t-il toujours les moyens de telles ambitions ??

L'équilibre qu'il réussit à mettre en place chaque saison, toujours chamboulée ( départs / arrivées ) n'est-il pas un gage de réussite depuis 10 ans ??

[Pêcheur49]

J'ai l'impression tout de même qu'on fait moins dans la dentelle et qu'on hésite pas parfois à dégager si on sent que ça craint...

Alors on prend moins de but bêtes.... c'est déjà ça.
Mais par contre on a moins cette faculté à relancer de derrière relativement proprement même sous pression jusqu'à la ligne médiane comme avant... ça permettait quand même de moins subir a certaines périodes mais aussi de faire plus peur a l'adversaire qui s'engageait moins.

Alors ce phénomène est expliqué par plusieurs choses :
- le fait que Diony soit pas vraiment un attaquant de pivot,
- que Mangani n'arrive plus vraiment à jouer sous pression (il a un peu plus besoin d'être dans un fauteuil),
- que Fulgini ou Boufal essayent de s'en sortir tout seul....et souvent au mieux obtenir une faute dans nôtre partie du terrain, derrière on balance le ballon devant et on le perd.
- Et aussi que le pressing devient plus fort en ligue 1 qu'avant en s'inspirant du championnat anglais.

Et ça c'est illustré parfois par les montées de Traoré....alors qu'avant il n'avait pas besoin de le faire.

Donc il y a quand même quelque chose à trouver pour jouer sur nos forces et faire un peu plus peur a l'adversaire.
Et si ça passe par du dégagement ben faire en sorte d'être là sur les second ballons....chose où on est vraiment pas bon alors qu'un Amadou, un Coulibaly ou un Peireira L pourrait le faire efficacement.

Je trouve que sur un aspect du jeu on a régressé sans le compenser sur un autre aspect amélioré.... c'est dommage. Heureusement ça se ressent pas au classement....pour le moment

[Scoreur]

J'ai l'impression tout de même qu'on fait moins dans la dentelle et qu'on hésite pas parfois à dégager si on sent que ça craint...

Alors on prend moins de but bêtes.... c'est déjà ça.
Mais par contre on a moins cette faculté à relancer de derrière relativement proprement même sous pression jusqu'à la ligne médiane comme avant... ça permettait quand même de moins subir a certaines périodes mais aussi de faire plus peur a l'adversaire qui s'engageait moins.

Alors ce phénomène est expliqué par plusieurs choses :
- le fait que Diony soit pas vraiment un attaquant de pivot,
- que Mangani n'arrive plus vraiment à jouer sous pression (il a un peu plus besoin d'être dans un fauteuil),
- que Fulgini ou Boufal essayent de s'en sortir tout seul....et souvent au mieux obtenir une faute dans nôtre partie du terrain, derrière on balance le ballon devant et on le perd.
- Et aussi que le pressing devient plus fort en ligue 1 qu'avant en s'inspirant du championnat anglais.

Et ça c'est illustré parfois par les montées de Traoré....alors qu'avant il n'avait pas besoin de le faire.

Donc il y a quand même quelque chose à trouver pour jouer sur nos forces et faire un peu plus peur a l'adversaire.
Et si ça passe par du dégagement ben faire en sorte d'être là sur les second ballons....chose où on est vraiment pas bon alors qu'un Amadou, un Coulibaly ou un Peireira L pourrait le faire efficacement.

Je trouve que sur un aspect du jeu on a régressé sans le compenser sur un autre aspect amélioré.... c'est dommage. Heureusement ça se ressent pas au classement....pour le moment

Bonne observation, je suis tout à fait d'accord, on ne relance plus de manière propre, pourtant on le faisait de brillante manière, est-ce une consigne?

Dans tous les cas, c'est moche de nous revoir jouer de cette manière, surtout qu'on a plus de Saiss, Ndoye ou Santamaria pour se dépouiller au duel avec ce genre de stratégie, je pense qu'il faut continuer de jouer au ballon comme on faisait en 1ère partie de saison et ne pas hésiter avec les Fatar, Cho ou Taibi qui ont l'air d'avoir une sacrée vitesse qui détone avec nos trentenaires qui se trainent un peu.

[jjffll]

l'analyse du jeu nantais par B Irles au Late FC est instructive.

Comme nous avons pas d'urgence de points graçe aux bons résultats depuis le début de saison, Nous éviterons le nouveau "jeu à la nantaise".

Heureusement, car je n'ose imaginer les propositions d'améliorations de l'équipe qui pourraient fleurir ici

SM n'est pas un coach qui gagne sa vie en se faisant virer, pour preuve depuis 10 ans que le Sco progresse c'est lui qui dans la difficulté est au quotidien sur le terrain.
Et franchement, il n'y a pas que pour SM que la saison est longue et pénible. le niveau des quelques matchs vus ( Sco et autres) montre que dans les clubs de foot comme dans le reste de la société, la situation est pénible.

[vince971]

l'analyse du jeu nantais par B Irles au Late FC est instructive.

Comme nous avons pas d'urgence de points graçe aux bons résultats depuis le début de saison, Nous éviterons le nouveau "jeu à la nantaise".

Heureusement, car je n'ose imaginer les propositions d'améliorations de l'équipe qui pourraient fleurir ici

SM n'est pas un coach qui gagne sa vie en se faisant virer, pour preuve depuis 10 ans que le Sco progresse c'est lui qui dans la difficulté est au quotidien sur le terrain.
Et franchement, il n'y a pas que pour SM que la saison est longue et pénible. le niveau des quelques matchs vus ( Sco et autres) montre que dans les clubs de foot comme dans le reste de la société, la situation est pénible.

Pas mieux, sages paroles.

[calimero]

Selon l'Equipe nous sommes à la dixième place , à égalité avec Nantes , en ce qui concerne la moyenne des salaires (60 000 € mensuels).
Voilà une information qui tord le cou au fameux argument du 17 ème budget!
"Nous ne sommes qu'Angers" est également beaucoup moins recevable ...
Comme quoi répéter en boucle quelque chose n'en fait pas une vérité !!!
Si on prend ce critère nous ne "surperformons" pas , nous sommes à notre place.

[Scoscoscoscoscosco]

Selon l'Equipe nous sommes à la dixième place , à égalité avec Nantes , en ce qui concerne la moyenne des salaires (60 000 € mensuels).
Voilà une information qui tord le cou au fameux argument du 17 ème budget!
"Nous ne sommes qu'Angers" est également beaucoup moins recevable ...
Comme quoi répéter en boucle quelque chose n'en fait pas une vérité !!!
Si on prend ce critère nous ne "surperformons" pas , nous sommes à notre place.

Je suis d'accord avec toi mais il faut quand même préciser que masse salariale est différent de budget. Et que tout les autres clubs n'ont pas engagé des travaux dans leur stade 5 ans après avoir construit un centre d'entraînement flambant neuf et dont l'emprunt doit encore courir.
Et puis ses chiffres sont des suppositions (même s'ils doivent s'approcher sérieusement de la réalité)
Il faudrait mieux dire que nous aurions la 10ème masse salariale de L1 et donc pourrions ambitionner plus tout en sachant qu'on doit pas avoir énormément de marge car nous aurions le 17e budget.

[calimero]

Selon l'Equipe nous sommes à la dixième place , à égalité avec Nantes , en ce qui concerne la moyenne des salaires (60 000 € mensuels).
Voilà une information qui tord le cou au fameux argument du 17 ème budget!
"Nous ne sommes qu'Angers" est également beaucoup moins recevable ...
Comme quoi répéter en boucle quelque chose n'en fait pas une vérité !!!
Si on prend ce critère nous ne "surperformons" pas , nous sommes à notre place.

Je suis d'accord avec toi mais il faut quand même préciser que masse salariale est différent de budget. Et que tout les autres clubs n'ont pas engagé des travaux dans leur stade 5 ans après avoir construit un centre d'entraînement flambant neuf et dont l'emprunt doit encore courir.
Et puis ses chiffres sont des suppositions (même s'ils doivent s'approcher sérieusement de la réalité)
Il faudrait mieux dire que nous aurions la 10ème masse salariale de L1 et donc pourrions ambitionner plus tout en sachant qu'on doit pas avoir énormément de marge car nous aurions le 17e budget.

Pour moi c'est plus parlant.
Avoir le dixième rang en salaire moyen veut dire que notre effectif se situe à ce niveau en valeur intrinsèque et donc que le discours du "petit" est à relativiser.

[Scoscoscoscoscosco]

Selon l'Equipe nous sommes à la dixième place , à égalité avec Nantes , en ce qui concerne la moyenne des salaires (60 000 € mensuels).
Voilà une information qui tord le cou au fameux argument du 17 ème budget!
"Nous ne sommes qu'Angers" est également beaucoup moins recevable ...
Comme quoi répéter en boucle quelque chose n'en fait pas une vérité !!!
Si on prend ce critère nous ne "surperformons" pas , nous sommes à notre place.

Je suis d'accord avec toi mais il faut quand même préciser que masse salariale est différent de budget. Et que tout les autres clubs n'ont pas engagé des travaux dans leur stade 5 ans après avoir construit un centre d'entraînement flambant neuf et dont l'emprunt doit encore courir.
Et puis ses chiffres sont des suppositions (même s'ils doivent s'approcher sérieusement de la réalité)
Il faudrait mieux dire que nous aurions la 10ème masse salariale de L1 et donc pourrions ambitionner plus tout en sachant qu'on doit pas avoir énormément de marge car nous aurions le 17e budget.

Pour moi c'est plus parlant.
Avoir le dixième rang en salaire moyen veut dire que notre effectif se situe à ce niveau en valeur intrinsèque et donc que le discours du "petit" est à relativiser.

Ah oui je suis d'accord mais après les chiffres on leur fait dire un peu ce qu'on veut. En salaire moyen on est 10è mais si on ne prend en compte que le plus gros il n'y a que 4 clubs qui n'atteignent pas les 100.000 donc on est 16è exequo en plus gros salaire versé si on va par là.
Et le fait que les journaux continuent de nous donner le 17è budget signifie pour moi qu'on a pas une marge folle pour proposer plus.

Mais je suis complètement d'accord qu'il ne faut plus se poser en petit pouce de la L1

[SCO56]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... es-7192724
manquent les clubs de dijon, metz et asse

[zeuking]

Selon l'Equipe nous sommes à la dixième place , à égalité avec Nantes , en ce qui concerne la moyenne des salaires (60 000 € mensuels).
Voilà une information qui tord le cou au fameux argument du 17 ème budget!
"Nous ne sommes qu'Angers" est également beaucoup moins recevable ...
Comme quoi répéter en boucle quelque chose n'en fait pas une vérité !!!
Si on prend ce critère nous ne "surperformons" pas , nous sommes à notre place.

Entièrement d'accord.
C'est d'ailleurs ce que je disais après le match de Sainté, en réponse à la conférence de presse de Moulin dont tu reprends les propos.
De là à dire que le SCO n'assume pas son "nouveau" statut il n'y a qu'un pas qu'on ne peut pas encore franchir étant donné notre classement actuel, en accord avec les moyens du club.
Par contre les mallettes d'excuses, il faut définitivement les laisser au placard !!

[scoboy]

Les joueurs et le staff devraient être payé au SMIC avec une prime de 20000€ en cas de victoire et 8000€ en cas de match nul

[captaineDan]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... es-7192724
manquent les clubs de dijon, metz et asse

Manquent juste Dijon et Metz :
- Dijon ( Linarès : 21.500 )
- Metz ( Antonetti : 80.000 )

[SCO56]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... es-7192724
manquent les clubs de dijon, metz et asse

Manquent juste Dijon et Metz :
- Dijon ( Linarès : 21.500 )
- Metz ( Antonetti : 80.000 )

Et Bordeaux

[winnersco]

Vu le niveau de jeu de la L1 et de beaucoup de championnats , ces salaires sont de véritables hold-up ........................
Les joueurs et staffs des racketteurs ...

Pour penser que c'est normal , il ne faut pas se lever le matin pour aller au boulot .

Heureusement que la covid va plomber tout ce système mafieux .....

[captaineDan]

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... es-7192724
manquent les clubs de dijon, metz et asse

Manquent juste Dijon et Metz :
- Dijon ( Linarès : 21.500 )
- Metz ( Antonetti : 80.000 )

Et Bordeaux

- Gasset ( Bordeaux ) 120.000 ( le double de notre SM ) ....

ET ... au rapport QUALITE / PRIX ??? : Notre Stéphane Moulin est largement sur le podium

[1956]

Vu le niveau de jeu de la L1 et de beaucoup de championnats , ces salaires sont de véritables hold-up ........................
Les joueurs et staffs des racketteurs ...

Pour penser que c'est normal , il ne faut pas se lever le matin pour aller au boulot .

Heureusement que la covid va plomber tout ce système mafieux .....

Les joueurs et staffs ne sont pas à incriminer. A leur place on ferait pareil. Ils profitent d'un système ultra libéral qui va conduire l'homme à sa perte.... Heureusement je ne serais plus là pour voir çà !
Le covid va ralentir l'escalade des salaires mais cela va repartir de plus belle après... C'est un scandale !

[Allman]

Manquent juste Dijon et Metz :
- Dijon ( Linarès : 21.500 )
- Metz ( Antonetti : 80.000 )

Et Bordeaux

- Gasset ( Bordeaux ) 120.000 ( le double de notre SM ) ....

ET ... au rapport QUALITE / PRIX ??? : Notre Stéphane Moulin est largement sur le podium

Tu pourras comparer quand Moulin aura 35 ans de carrière d'entraineur d'équipes PRO comme Gasset... on sait que t'adores SM, mais un peu de mesure quand-même...c'est normal que Gasset gagne plus du double...

[winnersco]

Vu le niveau de jeu de la L1 et de beaucoup de championnats , ces salaires sont de véritables hold-up ........................
Les joueurs et staffs des racketteurs ...

Pour penser que c'est normal , il ne faut pas se lever le matin pour aller au boulot .

Heureusement que la covid va plomber tout ce système mafieux .....

Les joueurs et staffs ne sont pas à incriminer. A leur place on ferait pareil. Ils profitent d'un système ultra libéral qui va conduire l'homme à sa perte.... Heureusement je ne serais plus là pour voir çà !
Le covid va ralentir l'escalade des salaires mais cela va repartir de plus belle après... C'est un scandale !

Non ! Moi même , j'ai accepté de laisser mes primes , tout comme mes collègues !
Et pourtant , je te jure qu'on émarge pas à des sommes indécentes ...