Monsieur SCO1919

[Tiwy]

Bien évidemment OUI. L'un des symboles forts de nos deux bonnes 1ères saisons en Ligue 1.

[footpassion49]

Pourquoi le sanctionner pour son départ vers Birmingham ? Surtout qu'il est parti de manière assez logique, en fin de contrat. Il a assuré jusqu'au bout.

Le titre de Monsieur est fait pour honorer l'apport d'un joueur au club, peu importe les conditions de son départ. Qui se souvient du contexte du depart de Stéphane Bruey à Lyon ? De celui de Marc Berdoll à Sarrebruck ? De Jacky Lemée à Marseille ? Par contre on se souvient bien de ce qu'ils ont apporté sur le terrain, sous le maillot du SCO.

Cheikh a été le capitaine d'une brillante équipe du SCO, un joueur à l'état d'esprit irréprochable et un type formidable par ailleurs. Cela me suffit.

[vince971]

Oui, of Koursk.

[Zonedead]

Pour moi aussi, le oui est une évidence. C'est le symbole numéro 1 de notre retour en ligue 1 et il fut notre capitaine. Et peut importe la suite de sa carrière à la fin de son contrat, puisque de toute façon elle se joue ailleurs qu'au SCO.

[zeuking]

Yes. Même s'il a les pieds carrés, sa determination et son impact physique sont le symbole du sco de ces 2 dernières saison.

[Lister Jaguar]

Tout dépend des critères que l'on prend.
Si un Monsieur est un joueur (ou autre) qui a marqué le club pendant son passage, et qu'on en a du coup 5 ou 6 par décennies, alors oui indubitablement.
Si un Monsieur doit être une figure qui interpelle immédiatement et qui évoque le SCO à son seul nom, je pense que deux saisons c'est insuffisant même si dans le contexte il a eu un rôle clairement prépondérant dans le maintien.

[SamNYC]

Serait-il possible d'ajouter la mention du titre de "Monsieur" dans la liste des anciens joueurs http://forum.sco1919.com/viewtopic.php?f=8&t=8783 ?

Avant de voter je voulais comparer la carrière de Cheick avec celles des autres "Monsieurs" mais il faudrait pour cela consulter toute la partie "Oldies but Goodies", ce qui peut prendre du temps. Avec la mention dans a liste des anciens joueurs, ceux ayant marqués l'histoire du club seraient plus vite reconnaissables par les supporteurs et autres visiteurs du forum.

Quand pensez-vous?

[Zikaz]

Tout dépend des critères que l'on prend.
Si un Monsieur est un joueur (ou autre) qui a marqué le club pendant son passage, et qu'on en a du coup 5 ou 6 par décennies, alors oui indubitablement.
Si un Monsieur doit être une figure qui interpelle immédiatement et qui évoque le SCO à son seul nom, je pense que deux saisons c'est insuffisant même si dans le contexte il a eu un rôle clairement prépondérant dans le maintien.

La liste des joueurs (notamment récents) déjà donne des éléments de réponses à ton questionnement :
http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... 32#p722684 (SamNYC, ce lien répond à ta demande)

[broc49]

Je vote non, il a marqué les 2 premières saisons de notre retour en L1 c'est sur mais c'est tout pour moi, ce n'est pas assez pour en faire un Mr SCO

[SamNYC]

La liste des joueurs (notamment récents) déjà donne des éléments de réponses à ton questionnement :
http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... 32#p722684 (SamNYC, ce lien répond à ta demande)

Effectivement, j'ai du zapper ce post. Merci.

[Lister Jaguar]

Tout dépend des critères que l'on prend.
Si un Monsieur est un joueur (ou autre) qui a marqué le club pendant son passage, et qu'on en a du coup 5 ou 6 par décennies, alors oui indubitablement.
Si un Monsieur doit être une figure qui interpelle immédiatement et qui évoque le SCO à son seul nom, je pense que deux saisons c'est insuffisant même si dans le contexte il a eu un rôle clairement prépondérant dans le maintien.

La liste des joueurs (notamment récents) déjà donne des éléments de réponses à ton questionnement :
http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... 32#p722684 (SamNYC, ce lien répond à ta demande)

Alors c'est non pour moi. D'autant plus que je dirais qu'il a brillé autant par sa mentalité que grâce à ses coéquipiers (ça n'enlève rien à tout ce qu'il a apporté au club bien entendu) et que son départ ne fut pas glorieux.
Si on lui accorde le titre de Monsieur, automatiquement on devrait l'accorder à Mangani, Thomas, Traoré et Andreu (ce qui ne choquerait personne mais ne se justifie pas encore).
Je précise que je ne cite pas Manceau car lui l'a d'office.

[S©O 1958]

Je considère que l'on ne devient pas Monsieur SCO1919 en seulement deux saisons, aussi bonnes soient-elles.

Entièrement d'accord avec toi. On ne doit pas galvauder ce titre de Monsieur. Cela doit rester exceptionnel.

[Zikaz]

Tout dépend des critères que l'on prend.
Si un Monsieur est un joueur (ou autre) qui a marqué le club pendant son passage, et qu'on en a du coup 5 ou 6 par décennies, alors oui indubitablement.
Si un Monsieur doit être une figure qui interpelle immédiatement et qui évoque le SCO à son seul nom, je pense que deux saisons c'est insuffisant même si dans le contexte il a eu un rôle clairement prépondérant dans le maintien.

La liste des joueurs (notamment récents) déjà donne des éléments de réponses à ton questionnement :
http://forum.sco1919.com/viewtopic.php? ... 32#p722684 (SamNYC, ce lien répond à ta demande)

Alors c'est non pour moi. D'autant plus que je dirais qu'il a brillé autant par sa mentalité que grâce à ses coéquipiers (ça n'enlève rien à tout ce qu'il a apporté au club bien entendu) et que son départ ne fut pas glorieux.
Si on lui accorde le titre de Monsieur, automatiquement on devrait l'accorder à Mangani, Thomas, Traoré et Andreu (ce qui ne choquerait personne mais ne se justifie pas encore).
Je précise que je ne cite pas Manceau car lui l'a d'office.

Tu es cohérent. En effet, les quatre joueurs que tu cites méritent ce titre pour moi.

[Footixime]

Non, passage trop court. Sinon le titre va être aussi facile à obtenir que la légion d'honneur ou chevalier des arts et des lettres aujourd'hui.

[1956]

Oui.....on n'est pas prêt de retrouver un milieu qui marque des buts, qui est devant, derrière, bref partout !

[Tenma]

Non, passage trop court. Sinon le titre va être aussi facile à obtenir que la légion d'honneur ou chevalier des arts et des lettres aujourd'hui.

en même temps c est fini l époque ou on passait 7-8 dans son club.

les deux années de cheikh au sco ont été très fortes en symboles.

il incarnait la dalle, notre jeu atypique, notre maintien, la renaissance au plus haut niveau, buteur , défenseur , capitaine.

dans 50 ans ce sera sans doute le premier nom que l on sera capable de ressortir en parlant de cette époque.

[footpassion49]

Si l'on n'attribue pas le titre de Monsieur à Cheikh au prétexte qu'il n'a passé que 2 saisons au SCO, alors il faudrait probablement le retirer à d'autres Monsieurs dont les passages ont été courts. Vladimir Kovacevic (2 saisons), Jacky Lemée (3 saisons), Paul Alo'o Efoulou (2 saisons). Tous des super joueurs, mais aucun n'était capitaine du SCO en finale de coupe de France.

[le general]

Non, passage trop court. Sinon le titre va être aussi facile à obtenir que la légion d'honneur ou chevalier des arts et des lettres aujourd'hui.

en même temps c est fini l époque ou on passait 7-8 dans son club.

les deux années de cheikh au sco ont été très fortes en symboles.

il incarnait la dalle, notre jeu atypique, notre maintien, la renaissance au plus haut niveau, buteur , défenseur , capitaine.

dans 50 ans ce sera sans doute le premier nom que l on sera capable de ressortir en parlant de cette époque.

ha bon ! avant les pickeu,W. B. et garcia qui ont lancé la machine puis les moulins et chabanne ?

[captaineDan]

Si l'on n'attribue pas le titre de Monsieur à Cheikh au prétexte qu'il n'a passé que 2 saisons au SCO, alors il faudrait probablement le retirer à d'autres Monsieurs dont les passages ont été courts. Vladimir Kovacevic (2 saisons), Jacky Lemée (3 saisons), Paul Alo'o Efoulou (2 saisons). Tous des super joueurs, mais aucun n'était capitaine du SCO en finale de coupe de France.

+ 1000 ... Et ceux qu'tu cites, c'est du lourd !!
...Cassééés !!!

[Tenma]

Non, passage trop court. Sinon le titre va être aussi facile à obtenir que la légion d'honneur ou chevalier des arts et des lettres aujourd'hui.

en même temps c est fini l époque ou on passait 7-8 dans son club.

les deux années de cheikh au sco ont été très fortes en symboles.

il incarnait la dalle, notre jeu atypique, notre maintien, la renaissance au plus haut niveau, buteur , défenseur , capitaine.

dans 50 ans ce sera sans doute le premier nom que l on sera capable de ressortir en parlant de cette époque.

ha bon ! avant les pickeu,W. B. et garcia qui ont lancé la machine puis les moulins et chabanne ?

sur la feuille de match certainement....

[le general]

en même temps c est fini l époque ou on passait 7-8 dans son club.

les deux années de cheikh au sco ont été très fortes en symboles.

il incarnait la dalle, notre jeu atypique, notre maintien, la renaissance au plus haut niveau, buteur , défenseur , capitaine.

dans 50 ans ce sera sans doute le premier nom que l on sera capable de ressortir en parlant de cette époque.

ha bon ! avant les pickeu,W. B. et garcia qui ont lancé la machine puis les moulins et chabanne ?

sur la feuille de match certainement....

les entraineurs sont sur la feuille de match !

[CCSCO]

Oui, évidemment. D'ailleurs, on ne l'a toujours pas remplacé dans l'engagement physique et dans les actions offensives.

Ndoye était bien plus qu'un simple joueur de football, c'était tout simplement l'âme du SCO. On ne peut pas dire autant d'autres joueurs qui ont eu ce titre avant lui (Alo'o Efoulou par exemple).

Pour ceux qui lui reprochent son départ, on oublie bien vite qu'un footballeur africain en Europe est déjà un expatrié et qu'il n'a pas d'attache. De plus, il a entrouvert la porte jusqu'au bout pour une prolongation avant que le club jette l'éponge.

[Eric]

Capitaine emblématique de notre retour tonitruant dans l'élite. Buteur, meneur, dalleux... un vrai symbole ! On s'en souviendra pendant des décennies.
Je regrette la façon dont s'est passé son départ mais pour moi c'est un grand OUI !

[grandpop]

Capitaine emblématique de notre retour tonitruant dans l'élite. Buteur, meneur, dalleux... un vrai symbole ! On s'en souviendra pendant des décennies.
Je regrette la façon dont s'est passé son départ mais pour moi c'est un grand OUI !

+1

[Eric]

Dommage que le vote en cours ne soit pas plus visible sur le forum...

[Zikaz]

Dommage que le vote en cours ne soit pas plus visible sur le forum...

Je suis preneur de bonne idée
Je peux le mettre quelques jours en annonce globale si c'est mieux.

[Eric]

Dommage que le vote en cours ne soit pas plus visible sur le forum...

Je suis preneur de bonne idée
Je peux le mettre quelques jours en annonce globale si c'est mieux.

Oui !
Ce serait bien d'atteindre la centaine de votes.

[Zikaz]

Ok ! C'est fait !

[scoboy]

Non.
Mais j aurais voter oui si on avait gagné la coupe ou parti dans un grand club, être parti pour l'argent en l2 anglaise, il le mérite pas

[Playtime]

Je suis partisan d'une attribution très sélective. Je vote OUi compte tenu de l'implication hors du commun dont a fait preuve N'doye durant ces deux saisons mémorables pour nous tous, et de son influence sur et hors du terrain.