romain49 a écrit :Oui. Tout le match... pourquoi ce mec a tant de rancoeur envers nous ??BennyBoyKing a écrit :Pareil. Je sais pas d'où puis vient cette rancoeur pour Angers, mais il n'a pas arrêté de fustiger l'équipe, le public, ...Je mettrais un gros carton rouge à Steve Savidan !
absolument pas.Nisco a écrit :L'arrogance nantaise, ça te parle ?
Je crois qu'en matière de pessimisme, tu as trouvé plus fort que toi, jouerdescojourdesco a écrit :Les conneries qu'il ne faut pas lire.POURLESCOETLEFOOT a écrit :un très petit match survolé par une équipe de Tours qui mériterait mieux que le sco d'être dans les 5 premiers.
Enfin, tu as carrément dit que Tours devrait être en Ligue des champions... (J'exagère, mais c'est pour éviter les ambiguïtés )POURLESCOETLEFOOT a écrit :c'est ce que j'appelle une réponse intelligente: il y a autant d'arrogants dans tous les clubs de supporters. Personne ne peut faire de généralités, à moins de ne savoir parler que par clichés. Des imbéciles existent chez angers sco comme chez nantes, Guingamp ou laval ou autres..Le foot est un jeu passionnant et non une question de vie ou de mort ou encore un substitut pour ceux qui distillent la haine médiocre.djokoko a écrit :absolument pas.Nisco a écrit :L'arrogance nantaise, ça te parle ?
L'arrogance est propre à chacun et non à une ville plutot qu'une autre. Autant d'angevins que de nantais sont arrogants.
Il a le droit de ne pas aimer angers tout comme vous avez le droit de ne pas aimer nantes. encore faut-il admettre qu'une personne ne puisse pas aimer angers.......
Je suis étonné de la mauvaise fois de ceux qui mettent tours et le sco à égalité sur ce match, tant la maîtrise du jeu tourangelle a été (malheureusement pour nous) évidente
Déjà, c'est mauvaise FOI. J'en ai mal au foie des fois qu'on maltraite ce mot "foi".POURLESCOETLEFOOT a écrit : Je suis étonné de la mauvaise fois de ceux qui mettent tours et le sco à égalité sur ce match, tant la maîtrise du jeu tourangelle a été (malheureusement pour nous) évidente
Tu as raison, une petite ""comptinejourdesco a écrit :Déjà, c'est mauvaise FOI. J'en ai mal au foie des fois qu'on maltraite ce mot "foi".POURLESCOETLEFOOT a écrit : Je suis étonné de la mauvaise fois de ceux qui mettent tours et le sco à égalité sur ce match, tant la maîtrise du jeu tourangelle a été (malheureusement pour nous) évidente
Sinon dans ton message initial, tu dis bien que Tours mérite le top 5.
Dire ça alors que tu les as vu jouer une fois (ou foi ou foie) dans ta vie, c'est juste ridicule.
" pour éviter ces grossières fautes... Tranquilou ressort les vieilles comptines de l'après-guerre.Tranquilou a écrit :Tu as raison, une petite ""comptinejourdesco a écrit :Déjà, c'est mauvaise FOI. J'en ai mal au foie des fois qu'on maltraite ce mot "foi".POURLESCOETLEFOOT a écrit : Je suis étonné de la mauvaise fois de ceux qui mettent tours et le sco à égalité sur ce match, tant la maîtrise du jeu tourangelle a été (malheureusement pour nous) évidente
Sinon dans ton message initial, tu dis bien que Tours mérite le top 5.
Dire ça alors que tu les as vu jouer une fois (ou foi ou foie) dans ta vie, c'est juste ridicule.
Il était une fois, une marchande de foie, qui vendait du foie, dans la ville de Foix, elle se dit ma foi,c'est la première fois et la dernière fois, que je vends du foie dans la ville de Foix
(je rigole mais je la connaissais)
Merci, car de la tribune Jean Bouin, je n'avais rien entendu !lacouture.49 a écrit :http://www.courrierdelouest.fr/actualite/football-sco-tours-0-1-le-reve-senvole-17-05-2013-108657
Que veux-tu, l'âge est là (64 bientôtCCSCO a écrit :Tranquilou ressort les vieilles comptines de l'après-guerre.Tranquilou a écrit :Tu as raison, une petite ""comptinejourdesco a écrit : Déjà, c'est mauvaise FOI. J'en ai mal au foie des fois qu'on maltraite ce mot "foi".
Sinon dans ton message initial, tu dis bien que Tours mérite le top 5.
Dire ça alors que tu les as vu jouer une fois (ou foi ou foie) dans ta vie, c'est juste ridicule.
Il était une fois, une marchande de foie, qui vendait du foie, dans la ville de Foix, elle se dit ma foi,c'est la première fois et la dernière fois, que je vends du foie dans la ville de Foix
) Mais qu'on le veuille ou non, ces comptines pédagogiques, même si elles prêtent à 
permettaient d'éviter de grossières fautes...Nul doute qu si elles étaient encore de mise, peut-être que nous n'en serions pas dans l'état de délabrement actuel de la langue française.... 
M'enfin, c'est juste mon avis 
Ce qu'il faut bien se dire (et vivre avec...) c'est qu'on sera éternellement dans l'ombre des Nantais, hormis 2 ou 3 saisons tous les 50 ans où l'on arrivera à se hisser à leur niveau du fait d'une passe difficile de leur part. Globalement on ne joue pas dans la même cour, mais cela ne m'empêche pas d'aimer le SCO pour ce qu'il est !Cisco a écrit :Pour avoir travaillé sur Nantes il y a une dizaine d'année pendant 7 ans, il faut quand même dire que le SCO est considéré comme un club de seconde zone à coté du "grand FC Nantes". Certes Nantes s'est construit un palmarès pendant que le SCO traversait de sacré trous noirs, mais on nous considérait comme des baltringues et on nous le faisait savoir (sans parler d'arrogance en fait). Quand je suis parti de Nantes, les collègues m'ont même offert un maillot nantais floqué à mon nom, comble de la provoc' !
Donc il est normal qu'à une époque ou le niveau des deux clubs s’établit à l'équilibre, les angevins n'aient pas la mémoire courte et se rappelle de toutes ces années passées dans l'ombre.
Certes certes 1956 et Cisco1956 a écrit :Ce qu'il faut bien se dire (et vivre avec...) c'est qu'on sera éternellement dans l'ombre des Nantais, hormis 2 ou 3 saisons tous les 50 ans où l'on arrivera à se hisser à leur niveau du fait d'une passe difficile de leur part. Globalement on ne joue pas dans la même cour, mais cela ne m'empêche pas d'aimer le SCO pour ce qu'il est !Cisco a écrit :Pour avoir travaillé sur Nantes il y a une dizaine d'année pendant 7 ans, il faut quand même dire que le SCO est considéré comme un club de seconde zone à coté du "grand FC Nantes". Certes Nantes s'est construit un palmarès pendant que le SCO traversait de sacré trous noirs, mais on nous considérait comme des baltringues et on nous le faisait savoir (sans parler d'arrogance en fait). Quand je suis parti de Nantes, les collègues m'ont même offert un maillot nantais floqué à mon nom, comble de la provoc' !
Donc il est normal qu'à une époque ou le niveau des deux clubs s’établit à l'équilibre, les angevins n'aient pas la mémoire courte et se rappelle de toutes ces années passées dans l'ombre.
et il n'y a pas photo, le palmarès du Sco, qu'on le veuille ou non, n'a rien de comparable avec celui de Nantes. que l'on soit chauvin et que l'on soutienne son équipe, rien de plus logique, mais ceci dit, il faut rester honnête et rendre à César ce qui appartient à César Le Sco n'est pas Nantes...les chiffres parlent d'eux-mêmes 
Référence à Thierry Lhermitte ?jourdesco a écrit :Tu descends les poubelles avec?
Oui, repris par un forumiste sur le topic "Nos amis les nantais".Tiwy a écrit :Référence à Thierry Lhermitte ?jourdesco a écrit :Tu descends les poubelles avec?
Alors, avec un peu de retard :jourdesco a écrit :Oui, repris par un forumiste sur le topic "Nos amis les nantais".Tiwy a écrit :Référence à Thierry Lhermitte ?jourdesco a écrit :Tu descends les poubelles avec?
Non je suis en maison !jourdesco a écrit :Oui, repris par un forumiste sur le topic "Nos amis les nantais".Tiwy a écrit :Référence à Thierry Lhermitte ?jourdesco a écrit :Tu descends les poubelles avec?
Tu as tout à fait raison de la signaler, faute énormePOURLESCOETLEFOOT a écrit :bon! tranquilou avec un seul l: respecter à l'indicatif et à l'impératif, dans ce cas de figure, prend un "e"Tranquilou a écrit :Oh la, te fâche pas, c'est mon avis, tu as le tien, je le respect, alors respect le mien en tant que tel...merciRoni a écrit :
Faut arrêter avec ça, ils méritent de monter car ils ont plus de points et ont bien géré leur fin de saison.
Mais je les trouve pas non plus super bons, surtout loin de leurs bases où ça a souvent été très médiocre (encore ce soir).
exemple: je le respecte
autre exemple: respecte le
. c'est ce qui arrive quand on ne fait pas attention et qu'on se laisse aller à écrire rapidement. J'avoue ne pas toujours me relire 
Je vais corriger.C'est un peu réducteur comme façon de voir les choses.canarial a écrit :Je reconnais que vous aviez une belle équipe, mais c'était un championnat et un championnat, c'est long.
On a quand même eu le sentiment que vous aviez une obsession: battre Nantes, battre Nantes !
C'était trop d'honneur...et vous y êtes arrivés, au point que ça aurait pu être pire: 5-1, par exemple...
Mais c'était une telle obsession qu'on a eu le sentiment que vous avez tout donné pour ce match; pour la suprématie régionale, aussi, un truc qui ne donne pas plus de points, et qu'après vous n'aviez plus de gomme, mais alors plus du tout, puisque vous n'avez plus gagné qu'un match.
Réfléchissez-y bien, à ça, aussi...C'était pas de la coupe, mais un championnat.
J'espère bien, ça me permettra ainsi de reprendre l'avantage au tableau d'affichage...Cela dit, sans rancune . Je trouve que le niveau est beaucoup plus élevé sur ce forum que sur d'autres forums "footballistiques"POURLESCOETLEFOOT a écrit :[
Tu as tout à fait raison de la signaler, faute énorme
Mais bon, une fois n'est pas coutume ...
Mon histoire de "fois"(!) était aussi une faute d'inattention (qui se répètera sans doute!!)
Je n'ai jamais prétendu le contraire, mais quand on arrive dans le sprint final, c'est le genre de "détail" qui fait la différence.POURLESCOETLEFOOT a écrit :L'absence de joueurs fait partie du cours habituel des évènements. Est ce que cela veut dire que le Sco fait partie du ventre mou du championnat sans Keseru? Il faut espérer que nonfoppa2149 a écrit :C'est un peu réducteur comme façon de voir les choses.canarial a écrit :Je reconnais que vous aviez une belle équipe, mais c'était un championnat et un championnat, c'est long.
On a quand même eu le sentiment que vous aviez une obsession: battre Nantes, battre Nantes !
C'était trop d'honneur...et vous y êtes arrivés, au point que ça aurait pu être pire: 5-1, par exemple...
Mais c'était une telle obsession qu'on a eu le sentiment que vous avez tout donné pour ce match; pour la suprématie régionale, aussi, un truc qui ne donne pas plus de points, et qu'après vous n'aviez plus de gomme, mais alors plus du tout, puisque vous n'avez plus gagné qu'un match.
Réfléchissez-y bien, à ça, aussi...C'était pas de la coupe, mais un championnat.
Je pense effectivement qu'après notre victoire (démonstration) face à Nantes on s'est rendu compte que "c'était possible" (de jouer la montée), et que cela nous a mis une pression supplémentaire que l'on n'a pas su gérer correctement.
Cela dit, je me permets de te rappeler que l'on termine toute notre fin de saison de saison sans notre meilleur buteur (Keseru) et sans notre meilleur défenseur (Boyer). C'est comme si Nantes avait du finir sa saison sans Djordjevic et sans Cichero, et je ne suis pas certain qu'en pareille circonstances le FCN serait sur le podium à l'heure actuelle...
Je comprends, effectivement il y a un nombre limité de citations, et je te remercie d'y faire attention.POURLESCOETLEFOOT a écrit :c'est juste qu'il me refuse une réponse s'il y a eu 4 interventions sur le même thème auparavant: alors j'efface certaines de ces interventions. D'où, certainement, ce que tu as noté. J'y serai attentifCisco a écrit :Par contre POURLESCOETPOURLEFOOT je ne sais pas comment tu te débrouilles mais à chaque fois que tu cites un message tu casses le code phpbb ce qui donne un message pas facile à comprendre .
Donc quand tu cites places toi en dessous de la situation et surtout ne touches à rien.
Concernant le match Sco tours, je suis globalement d'accord avec POURLESCOETLEFOOT, on a été dominé dans le jeu et cette défaite n'a rien d'illogique. Sachons le reconnaître.j'ai revu le match enregistré sur eurosport qui m'a confirmé mes impressions de vendredi en tribune, mais c'est vrai que savidan en rajoute un peu trop contre le sco et son public "spectateur", il devrait commenter les matchs en tribune coubertin),jourdesco a écrit :Déjà, c'est mauvaise FOI. J'en ai mal au foie des fois qu'on maltraite ce mot "foi".Je suis étonné de la mauvaise fois de ceux qui mettent tours et le sco à égalité sur ce match, tant la maîtrise du jeu tourangelle a été (malheureusement pour nous) évidente
Sinon dans ton message initial, tu dis bien que Tours mérite le top 5.
Dire ça alors que tu les as vu jouer une fois (ou foi ou foie) dans ta vie, c'est juste ridicule.
, j'ai toujours mal aux yeux en lisant : :le maintient, tord ou le publique parfois ça me démange de réagir, mais je sais aussi que personne n'est à l'abri de fautes ici ou là. On peut rapidement se retrouver sur la sellette J'ai revu aussi le match enregistré sur Eurosport et tous étaient unanimes pour reconnaître que Tours avaient mérité de l'emporter (les 2 commentateurs + les autres en studio dont Gravelaine)....SCOubi a écrit :Concernant le match Sco tours, je suis globalement d'accord avec POURLESCOETLEFOOT, on a été dominé dans le jeu et cette défaite n'a rien d'illogique. Sachons le reconnaître.j'ai revu le match enregistré sur eurosport qui m'a confirmé mes impressions de vendredi en tribune, mais c'est vrai que savidan en rajoute un peu trop contre le sco et son public "spectateur", il devrait commenter les matchs en tribune coubertin),jourdesco a écrit :Déjà, c'est mauvaise FOI. J'en ai mal au foie des fois qu'on maltraite ce mot "foi".Je suis étonné de la mauvaise fois de ceux qui mettent tours et le sco à égalité sur ce match, tant la maîtrise du jeu tourangelle a été (malheureusement pour nous) évidente
Sinon dans ton message initial, tu dis bien que Tours mérite le top 5.
Dire ça alors que tu les as vu jouer une fois (ou foi ou foie) dans ta vie, c'est juste ridicule.
HS : Concernant les fautes courantes rencontrées ça et là sur les forums
