Forum SCO1919.com

Allman a écrit :Le third , mouais, je m'attendais à pire de toute façon après le "vert bouteille" d'il y a 3 ans, le "saumon" il y a 2 ans, et le " manceau " cette année...
Et puis quand on voit le maillot exter ou third de certains grands clubs aujourd'hui, je me dis çà va...

Le maillot exter me plait bien car il est cohérent avec notre identité, avec nos couleurs...je le préfère même au maillot domicile...

La dernière fois j'ai vu le third d'Arsenal, c'est d'une laideur.

Sinon j'aime bien le maillot extérieur, simple et efficace.
J'espère qu'un jour on reviendra au maillot gris car il était tellement beau.

Le maillot domicile manque cruellement de personnalité et de classe....

J aurai préféré soit tout uni(avec priorité au blanc) ,soit avec de vrais rayures noire et blanche affirmees comme en 2015.

La on est entre 2,aucune audace,aucun style:on dirait un pauvre maillot standard de chez Decathlon....

Le third est bien degueulasse aussi,on dirait aussi du Decathlon, mais pour joggeur du dimanche.

Le maillot exterieur est le "moins pire" des 3.Simple,coherent mais un peu austère.Avec les flocages sponsors(qui ressortiront bien sur le noir uni) sera peut-être beau...

Bref, très déçu.

Concernant le maillot à domicile je pense qu'il aurait été mieux en maillot extérieur, en maillot domicile il suffisait pour Nike de reprendre le maillot domicile dun club comme l'Atlético de Madrid, l'Inter,Barcelone ou bien Brighton en mettant juste les couleurs du club et tout le monde aurait pu être satisfait

Un peu inquiétant de ne pas avoir de news de nouveaux sponsors...
C'est une part non négligeable d'entrée d'argent pour le budget du club.

Sur l'écran de l'ordi, le maillot paraît blanc avec quelques taches de cambouis...

daftdjoul a écrit :Un peu inquiétant de ne pas avoir de news de nouveaux sponsors...
C'est une part non négligeable d'entrée d'argent pour le budget du club.

"Le Gaulois" est toujours de l aventure ?

lovesco a écrit :Sur l'écran de l'ordi, le maillot paraît blanc avec quelques taches de cambouis...

nettoie ton écran

Fandino a écrit :

daftdjoul a écrit :Un peu inquiétant de ne pas avoir de news de nouveaux sponsors...
C'est une part non négligeable d'entrée d'argent pour le budget du club.

"Le Gaulois" est toujours de l aventure ?

WilliamSCO a écrit : Côté sponsors : Actual et Le Gaulois se retire ,de même pour Open Énergie et sans doutes P2i qui réfléchit

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... 7c9aa1db34

Les maillots sont dégueulasses, simplets et en prime on se fout de notre tronche sur les prix. Le premier maillot qui était très moyen devient bon à côté des deux autres.
Je pense que je me moquerais des gens qui les portent dans la rue.

Je ne comprends pas comment le club a pu accepter ça, se laisser cracher dessus par la marque à la virgule...

gabysco a écrit :

lovesco a écrit :Sur l'écran de l'ordi, le maillot paraît blanc avec quelques taches de cambouis...

nettoie ton écran

malheureusement mon écran est bien propre!

BisounoursDuSCO a écrit :Les maillots sont dégueulasses, simplets et en prime on se fout de notre tronche sur les prix. Le premier maillot qui était très moyen devient bon à côté des deux autres.
Je pense que je me moquerais des gens qui les portent dans la rue.

Je ne comprends pas comment le club a pu accepter ça, se laisser cracher dessus par la marque à la virgule...

Pas sur que beaucoup achètent cette nouvelle tunique.

Fandino a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :Les maillots sont dégueulasses, simplets et en prime on se fout de notre tronche sur les prix. Le premier maillot qui était très moyen devient bon à côté des deux autres.
Je pense que je me moquerais des gens qui les portent dans la rue.

Je ne comprends pas comment le club a pu accepter ça, se laisser cracher dessus par la marque à la virgule...

Pas sur que beaucoup achètent cette nouvelle tunique.

Le pire c'est pas que la faute de Nike, même pas du tout...
Le SCO valide la proposition du maillot...on ne connait pas les plusieurs modèles que Nike à proposer au club avant que celui-ci valide cette mouchetée...
Ensuite, ne pas oublier que le club demande à Nike de travailler aussi sur un genre de modèle...
C'est le club le responsable de cette horreur...

On ne connaît toujours le noms des futurs sponsors maillots ?
Bizarre à 1 semaine du début du championnat

Gérard Lambert a écrit :On ne connaît toujours le noms des futurs sponsors maillots ?
Bizarre à 1 semaine du début du championnat

C'est probablement qu'il n'y en a pas !

Saumur Champigny !

Allman a écrit :

Fandino a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :Les maillots sont dégueulasses, simplets et en prime on se fout de notre tronche sur les prix. Le premier maillot qui était très moyen devient bon à côté des deux autres.
Je pense que je me moquerais des gens qui les portent dans la rue.

Je ne comprends pas comment le club a pu accepter ça, se laisser cracher dessus par la marque à la virgule...

Pas sur que beaucoup achètent cette nouvelle tunique.

Le pire c'est pas que la faute de Nike, même pas du tout...
Le SCO valide la proposition du maillot...on ne connait pas les plusieurs modèles que Nike à proposer au club avant que celui-ci valide cette mouchetée...
Ensuite, ne pas oublier que le club demande à Nike de travailler aussi sur un genre de modèle...
C'est le club le responsable de cette horreur...

Pas exactement.
Le club est responsable d'avoir choisi Nike, oui.
Et dans le contrat avec Nike, tu sais que tu ne seras pas un "club ++" et que tu hériteras donc de modèle "non exclusif". C'est comme ça que ça marche chez eux.
En annonçant Nike, il ne fallait pas s'attendre à des maillots exclusif conçu par l’équipementier, ça ce n'est pas une surprise, malheureusement !

Les maillots ne sont pas catastrophiques, mais ils sont objectivement moches par rapport à ce que nous faisait Kappa, d'autant plus qu'ils ressemblent effectivement à n'importe quel maillot générique du catalogue Nike.

DJPi a écrit :

Allman a écrit :

Fandino a écrit :
Pas sur que beaucoup achètent cette nouvelle tunique.

Le pire c'est pas que la faute de Nike, même pas du tout...
Le SCO valide la proposition du maillot...on ne connait pas les plusieurs modèles que Nike à proposer au club avant que celui-ci valide cette mouchetée...
Ensuite, ne pas oublier que le club demande à Nike de travailler aussi sur un genre de modèle...
C'est le club le responsable de cette horreur...

Pas exactement.
Le club est responsable d'avoir choisi Nike, oui.
Et dans le contrat avec Nike, tu sais que tu ne seras pas un "club ++" et que tu hériteras donc de modèle "non exclusif". C'est comme ça que ça marche chez eux.
En annonçant Nike, il ne fallait pas s'attendre à des maillots exclusif conçu par l’équipementier, ça ce n'est pas une surprise, malheureusement !

D'accord mais pondre un maillot potable avec des bandes noires sur fond blanc , ils doivent pouvoir faire çà quand-même non ?
Je ne comprends pas le désir du club dans ce qu'il a demandé à Nike comme base de travail , et sa validation pour ce foutage de gueule...

Cà c'est Nike, et c'est toujours mieux que ce qu'on nous a pondu :

https://11teamsports.fr/p/nike-m-nk-str ... 0MQAvD_BwE

Allman a écrit :

DJPi a écrit :

Allman a écrit :
Le pire c'est pas que la faute de Nike, même pas du tout...
Le SCO valide la proposition du maillot...on ne connait pas les plusieurs modèles que Nike à proposer au club avant que celui-ci valide cette mouchetée...
Ensuite, ne pas oublier que le club demande à Nike de travailler aussi sur un genre de modèle...
C'est le club le responsable de cette horreur...

Pas exactement.
Le club est responsable d'avoir choisi Nike, oui.
Et dans le contrat avec Nike, tu sais que tu ne seras pas un "club ++" et que tu hériteras donc de modèle "non exclusif". C'est comme ça que ça marche chez eux.
En annonçant Nike, il ne fallait pas s'attendre à des maillots exclusif conçu par l’équipementier, ça ce n'est pas une surprise, malheureusement !

D'accord mais pondre un maillot potable avec des bandes noires sur fond blanc , ils doivent pouvoir faire çà quand-même non ?
Je ne comprends pas le désir du club dans ce qu'il a demandé à Nike comme base de travail , et sa validation pour ce foutage de gueule...

Cà c'est Nike, et c'est toujours mieux que ce qu'on nous a pondu :

https://11teamsports.fr/p/nike-m-nk-str ... 0MQAvD_BwE

Je suis pas expert du marketing et des relations avec les équipementiers mais je ne serais pas surpris qu'on ait "pas accès" à certaines tuniques.
On doit certainement être "catalogué" dans une catégorie de club qui ne nous permet pas l'accès à certains maillots plus travaillé. Je pense.

Après, sur le maillot que tu montres, non merci. On dirait un maillot d'arbitre de hockey ^^

Allman a écrit :

DJPi a écrit :

Allman a écrit :
Le pire c'est pas que la faute de Nike, même pas du tout...
Le SCO valide la proposition du maillot...on ne connait pas les plusieurs modèles que Nike à proposer au club avant que celui-ci valide cette mouchetée...
Ensuite, ne pas oublier que le club demande à Nike de travailler aussi sur un genre de modèle...
C'est le club le responsable de cette horreur...

Pas exactement.
Le club est responsable d'avoir choisi Nike, oui.
Et dans le contrat avec Nike, tu sais que tu ne seras pas un "club ++" et que tu hériteras donc de modèle "non exclusif". C'est comme ça que ça marche chez eux.
En annonçant Nike, il ne fallait pas s'attendre à des maillots exclusif conçu par l’équipementier, ça ce n'est pas une surprise, malheureusement !

D'accord mais pondre un maillot potable avec des bandes noires sur fond blanc , ils doivent pouvoir faire çà quand-même non ?
Je ne comprends pas le désir du club dans ce qu'il a demandé à Nike comme base de travail , et sa validation pour ce foutage de gueule...

Cà c'est Nike, et c'est toujours mieux que ce qu'on nous a pondu :

https://11teamsports.fr/p/nike-m-nk-str ... 0MQAvD_BwE

Quand on fait le tour des réseaux sociaux, on constate que le maillot plaît à la génération FUT-Twitch-Fortnite-Tik Tok.

DJPi a écrit :

Allman a écrit :

DJPi a écrit : Pas exactement.
Le club est responsable d'avoir choisi Nike, oui.
Et dans le contrat avec Nike, tu sais que tu ne seras pas un "club ++" et que tu hériteras donc de modèle "non exclusif". C'est comme ça que ça marche chez eux.
En annonçant Nike, il ne fallait pas s'attendre à des maillots exclusif conçu par l’équipementier, ça ce n'est pas une surprise, malheureusement !

D'accord mais pondre un maillot potable avec des bandes noires sur fond blanc , ils doivent pouvoir faire çà quand-même non ?
Je ne comprends pas le désir du club dans ce qu'il a demandé à Nike comme base de travail , et sa validation pour ce foutage de gueule...

Cà c'est Nike, et c'est toujours mieux que ce qu'on nous a pondu :

https://11teamsports.fr/p/nike-m-nk-str ... 0MQAvD_BwE

Je suis pas expert du marketing et des relations avec les équipementiers mais je ne serais pas surpris qu'on ait "pas accès" à certaines tuniques.
On doit certainement être "catalogué" dans une catégorie de club qui ne nous permet pas l'accès à certains maillots plus travaillé. Je pense.

Après, sur le maillot que tu montres, non merci. On dirait un maillot d'arbitre de hockey ^^

Ba il est quand-même plus en adéquation avec ce qui faisait notre identité depuis quelques années quand-même...

D'après ce que tu dis , on serait descendu, aussi , niveau standing quand on descend en L2 ?
Pourtant, je trouve que le maillot de Sochaux de la saison écoulée ( cette année ils ont changé d'équipementier) et celui de Grenoble cette saison, ils ont des maillots plus travaillés que le notre, en étant chez Nike...
Et je parle même pas du survêtement Intermarché où là ils se sont carrément débarrassés ...
C'est Boissier qui choisit aussi les tenues ?

Je comprends que vous n'aimez pas les maillots extérieur et Third (je ne suis pas fan non plus), mais ma première impression quand je les ai vu a été : "tiens n'importe qui pourrait porter ces maillots dans la rue sans que ça soit connoté football ou SCO". Bref, ils sont un peu passe partout.

Et comme il a été dit plus haut, Nike a du fournir un catalogue des maillots existants (sauf pour le domicile qui semble travaillé), et le SCO a du faire ce choix.

Allman a écrit :

DJPi a écrit :

Allman a écrit :
D'accord mais pondre un maillot potable avec des bandes noires sur fond blanc , ils doivent pouvoir faire çà quand-même non ?
Je ne comprends pas le désir du club dans ce qu'il a demandé à Nike comme base de travail , et sa validation pour ce foutage de gueule...

Cà c'est Nike, et c'est toujours mieux que ce qu'on nous a pondu :

https://11teamsports.fr/p/nike-m-nk-str ... 0MQAvD_BwE

Je suis pas expert du marketing et des relations avec les équipementiers mais je ne serais pas surpris qu'on ait "pas accès" à certaines tuniques.
On doit certainement être "catalogué" dans une catégorie de club qui ne nous permet pas l'accès à certains maillots plus travaillé. Je pense.

Après, sur le maillot que tu montres, non merci. On dirait un maillot d'arbitre de hockey ^^

Ba il est quand-même plus en adéquation avec ce qui faisait notre identité depuis quelques années quand-même...

D'après ce que tu dis , on serait descendu, aussi , niveau standing quand on descend en L2 ?
Pourtant, je trouve que le maillot de Sochaux de la saison écoulée ( cette année ils ont changé d'équipementier) et celui de Grenoble cette saison, ils ont des maillots plus travaillés que le notre, en étant chez Nike...
Et je parle même pas du survêtement Intermarché où là ils se sont carrément débarrassés ...
C'est Boissier qui choisit aussi les tenues ?

Les maillots des années précédentes étaient quand même un peu plus travaillé que de simple bandes blanches et noires
Logique, on était un peu plus "top club".

Je ne pense pas que la descente en Ligue 2 ait changé grand chose sur le classement du club chez Nike.
Choisir un équipementier comme Nike, c'est être sur l'un des plus prestigieux, international, etc... mais c'est aussi passé dans un monde où seul les grands existent.
Je m'abstiendrait de donner mon avis sur les survets

Slyt a écrit : Et comme il a été dit plus haut, Nike a du fournir un catalogue des maillots existants (sauf pour le domicile qui semble travaillé), et le SCO a du faire ce choix.

C'est surtout issu du catalogue teamwear de Nike et c'est le third de Al ittihad..

Merci pour l'info
Je suis curieux sa savoir ce qu'aurait donné le maillot domicile inversé (c'est à dire noir en dominance avec le blanc en dégradé)

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... cd12815b8f

On commence sans sponsor principal.

S'agit il d'un gros sponsor ? Lol.

Bonjour,

Savez-vous s'il est possible de déjà se faire floquer son maillot en boutique ?

Boutique centre ville : 02 41 17 92 31

En 2015 on avait le plus beau maillot de L1. En 2023 on a le plus moche de L2….avec ce sponsor principal factice ….noir et blanc sur un maillot….noir et blanc ! Plus laid tu meurs.