Forum SCO1919.com

Tinus4985 a écrit :

Christobald a écrit :Dans l'OF du jour, ils mettent sur Pavlo le 2ième but.

Je vois pas en quoi.

C'est Mangani, le fautif.

Pas seulement, il faut regarder les conditions dans lesquelles il reçoit la balle et l'absence de possibilité de sortir du triangle dans lequel il est à ce moment là au regard des mouvements des deux seuls scoïstes qui auraient pu lui offrir une solution.
C'était vraiment flagrant sur le direct et vérifié par le ralenti de l'action diffusé juste après le but. J'espère que les résumé et ralenti montreront l'action dès la récupération de la balle par Angers pour voir qu'il y a d'autres solutions que Mangani, notamment à droite, et que c'est un suite de mauvais choix par plusieurs joueurs différents qui amène la perte de balle.
Si Ait Nouri recule, il offre une solution, si Thomas (ou Pavlo, sur le direct j'ai vu Thomas) recule il offre une solution mais ils montent tous les deux à contre temps.

lacouture.49 a écrit :Les 3 buts
https://videobuts.com/ligue-1/resume-lo ... -les-buts/

PIERRE M a écrit :cela arrive dans un match que des joueurs fassent des fautes. c'est humain. Là où il y a eu un problème c'est dans le schéma tactique au départ. Le SCO subissait, reculait et la pression montait et notamment sur Butelle. Quand Alioui est rentré, puis Pageot, et Thioub le jeu du SCO a changé : plus de portée vers l'avant, plus de pression sur les Lillois et le but de Bahoken est arrivé. Trop tard pour espérer au moins un match nul. Donc il fallait opérer les changements beaucoup plus tôt et ne pas partir avec ce 5-4-1 trop timoré, trop défensif.

vince971 a écrit :Galtier souligne bien que la défense à 5 a perturbé son plan de jeu. Mais la faute de main de notre goal a ruiné cet espoir...

Christobald a écrit :

vince971 a écrit :Galtier souligne bien que la défense à 5 a perturbé son plan de jeu. Mais la faute de main de notre goal a ruiné cet espoir...

Humm, sur les fautes, elles ne viennent pas par hasard, comme celle qui nous a souri face à Dijon.

C'est le LOSC qui les a provoqué !

Encore une fois, je nous voyais mal tenir une deuxième mi-temps en jouant comme la première.

christophe h a écrit :

Christobald a écrit :

vince971 a écrit :Galtier souligne bien que la défense à 5 a perturbé son plan de jeu. Mais la faute de main de notre goal a ruiné cet espoir...

Humm, sur les fautes, elles ne viennent pas par hasard, comme celle qui nous a souri face à Dijon.

C'est le LOSC qui les a provoqué !

Encore une fois, je nous voyais mal tenir une deuxième mi-temps en jouant comme la première.

A cinq derrière, en jouant bas, c'est aussi permettre à plusieurs attaquants adverses de s'installer plus haut sur le terrain. Et s'il y a alors des fautes comme hier soir cela ne pardonnent pas, d'autant plus avec la qualité de l'attaque lilloise. En cela ils/on se mettait sous pression. Alors oui comme il a été souligné sans ces erreurs cela fonctionnait bien, on neutralisait les lillois, mais ces fautes sont inhérentes à ce système de jeu non?
Après il est plus facile de dire cela après coup. Si le plan avait marché, à savoir on les contient 60/70 mn puis on se montre plus offensif, l'usure aidant, et que l'on marque on aurait dit "chapeau Moulin", " bravo pour la leçon tactique ".

Fandino a écrit :

christophe h a écrit :

Christobald a écrit :
Humm, sur les fautes, elles ne viennent pas par hasard, comme celle qui nous a souri face à Dijon.

C'est le LOSC qui les a provoqué !

Encore une fois, je nous voyais mal tenir une deuxième mi-temps en jouant comme la première.

A cinq derrière, en jouant bas, c'est aussi permettre à plusieurs attaquants adverses de s'installer plus haut sur le terrain. Et s'il y a alors des fautes comme hier soir cela ne pardonnent pas, d'autant plus avec la qualité de l'attaque lilloise. En cela ils/on se mettait sous pression. Alors oui comme il a été souligné sans ces erreurs cela fonctionnait bien, on neutralisait les lillois, mais ces fautes sont inhérentes à ce système de jeu non?
Après il est plus facile de dire cela après coup. Si le plan avait marché, à savoir on les contient 60/70 mn puis on se montre plus offensif, l'usure aidant, et que l'on marque on aurait dit "chapeau Moulin", " bravo pour la leçon tactique ".

Oui oui....avec des "si"...
Le constat est là le 5-4-1 en béton armé, ramène 0 points.
Autant contre Lyon il n y "avait pas photo" entre la différence de niveau entre les 2 équipes.
Autant Lille était "jouable",encore fallait il que SM ait envie de jouer....dès l entame ,et pas à la 60ème.

Tenma a écrit :

duke a écrit :Après avoir pris une taule à lyon, on se déplace encore chez une équipe européenne avec un effectif pas au complet et des niveaux de forme différent.
Comment peut on croire qu'on va y aller la fleur au fusil? Vous avez vu les joueurs en face? Les ikoné ajauro bamba , on boxe pas dans la même catégorie.
On a de la qualité mais faut pas se voir trop beau quand même, sans mettre de la densité derrière on pouvait exploser comme a lyon.
Avant l'erreur de Butelle c'était cohérent même si on a pas été dangereux, après celle de Mangani nous a plombé alors que l'entame de seconde période était prometteuse.
Bien sur les contres auraient pu être mieux joué, mais la stratégie était bien de laisser le moins d'espaces possible à ces joueurs beaucoup plus véloces et techniques que les nôtres et tenter un coup en fin de match en lançant nos joueurs offensifs.
Je retiens que sans deux grossières erreurs individuelles, la tactique du coach sur ce match était la bonne pour ramener au poins un point.

J ai vu Amiens mettre Lyon au supplice hier soir...boxent ils dans la même catégorie ?

duke a écrit :

Tenma a écrit :

duke a écrit :Après avoir pris une taule à lyon, on se déplace encore chez une équipe européenne avec un effectif pas au complet et des niveaux de forme différent.
Comment peut on croire qu'on va y aller la fleur au fusil? Vous avez vu les joueurs en face? Les ikoné ajauro bamba , on boxe pas dans la même catégorie.
On a de la qualité mais faut pas se voir trop beau quand même, sans mettre de la densité derrière on pouvait exploser comme a lyon.
Avant l'erreur de Butelle c'était cohérent même si on a pas été dangereux, après celle de Mangani nous a plombé alors que l'entame de seconde période était prometteuse.
Bien sur les contres auraient pu être mieux joué, mais la stratégie était bien de laisser le moins d'espaces possible à ces joueurs beaucoup plus véloces et techniques que les nôtres et tenter un coup en fin de match en lançant nos joueurs offensifs.
Je retiens que sans deux grossières erreurs individuelles, la tactique du coach sur ce match était la bonne pour ramener au poins un point.

J ai vu Amiens mettre Lyon au supplice hier soir...boxent ils dans la même catégorie ?

Amiens était à domicile.

oliver14 a écrit :La question du 5-4-1 va se retrouver au centre des discussions dans 3 semaines avec le déplacement au Parc des princes ! il y a 2 saisons SM s'était accroché avec Dugarry pour un manque d'ambition dans le jeu .

Tenma a écrit :

duke a écrit :

Tenma a écrit :
J ai vu Amiens mettre Lyon au supplice hier soir...boxent ils dans la même catégorie ?

Amiens était à domicile.

Et ça suffirait donc à expliquer ça ?

Bessonno a écrit :Vraiment très regrettable ces erreurs indivduelles qui ont plombées le "système" mis en place par SM selon ses dires, perso je ne suis pas fan avec nos trois centraux qui me paraisse un peu désorientés dans ce schéma, moi aussi j'aurais aimé plus d'audace dans le jeu et c'est frustrant ce résultat mais je pense que le match de l'OL est rester dans la mémoire du coach qui disait à peu près ceçi "il faut oublier mais ne pas oublier"... avant le match d'hier il fallait peut être dire l'inverse "ne pas oublier mais en oubliant"... ?

damienlucas a écrit :Ce qui est dommageable , c'est que cette saison SM a beaucoup plus d'arguments techniques dans son groupe pour pouvoir rivaliser où se rapprocher des très bonnes équipés de ce championnat. Et hier , on a retente un système pour subir alors que les Lillois en appuyant un peu plus étaient loin d'être sereins derrière.
Après avec une boulette comme sur le 1er but compliqué de faire un résultat.

sco dalle a écrit :tout le monde, fait parfois des erreurs, même les meilleurs!

Christobald a écrit :Si on était parvenus avec de la chance à 0/0 en première mi-temps, on aurait pas tenu la 2ième longtemps.

On s'est mis à jouer quand on a pris le but.