Forum SCO1919.com

Excellent!
Imaginez la "VAR MMA", la VAR "zero tracas, zeros blablas, qui vous couvre en cas de sinistre"

Et la VAR sos malus ?

Ces pleureuses de footeux, quels acteurs ! Je plains quand même les arbitres devant de tels comportements de gamins


https://m.facebook.com/logged_out/watch ... KVbXn&_rdr

Tranquilou a écrit :Ces pleureuses de footeux, quels acteurs ! Je plains quand même les arbitres devant de tels comportements de gamins


https://m.facebook.com/logged_out/watch ... KVbXn&_rdr

Gentil Tranquilou.............des comportements malhonnêtes seraient plus juste

On parle toujours des arbitres quand ça ne va pas, mais il faut reconnaitre le bon arbitrage de M Schneider hier

Cat a écrit :On parle toujours des arbitres quand ça ne va pas, mais il faut reconnaitre le bon arbitrage de M Schneider hier

C'est comme du SCO ou de tel ou tel joueur quand ça ne va pas ...

Cat a écrit :On parle toujours des arbitres quand ça ne va pas, mais il faut reconnaitre le bon arbitrage de M Schneider hier

je partage ! ... même si le carton Vert aurait pu tomber plus tôt ...

À souligner cette saison qu'on a pas encore vécu de scandale arbitral, sinon je trouve que pour un arbitre le SCO c'est de la crême a arbitré:

Très peu de grosses fautes, aucune contestation, pas de simulation, pas de contestation.

Scoreur a écrit :À souligner cette saison qu'on a pas encore vécu de scandale arbitral, sinon je trouve que pour un arbitre le SCO c'est de la crême a arbitré:

Très peu de grosses fautes, aucune contestation, pas de simulation, pas de contestation.

+1 . Rien à dire des deux côtés. Côté arbitre, ils ont tous été bons sur les 6 premiers matches du SCO, la VAR aide peut-être à prendre les bonnes décisions et à calmer les esprits. Côté joueurs, c'est vrai que le SCO c'est propre et poli, les joueurs gardent leurs forces et restent concentrés sur le jeu.

Pourtant, il y a 2-3 saisons, le topic "arbitres" était bien rempli, cela générait des cris et des larmes presque à chaque match. C'est devenu très calme, et tant mieux.

Excellent arbitrage de Mr Schneider

Scoreur a écrit :À souligner cette saison qu'on a pas encore vécu de scandale arbitral, sinon je trouve que pour un arbitre le SCO c'est de la crême a arbitré:

Très peu de grosses fautes, aucune contestation, pas de simulation, pas de contestation.

on n'a pas jouer le PSG

On est pas en tête du challenge du fairplay pour rien...

lointainscoiste a écrit :On est pas en tête du challenge du fairplay pour rien...

oui, il faut le dire.

Metz et Dijon sont à égalité avec nous en tête du classement du fair-play... Ils sont super contents aussi.

Eric1968 a écrit :Metz et Dijon sont à égalité avec nous en tête du classement du fair-play... Ils sont super contents aussi.

Ils sont peut-être plus faibles question football...

Toulouse :Mr Olivier Thual
Amiens : mr Karim Abed

Fidèle à lui même Mr Abeid a été d’une grande médiocrité.

Il est grand temps qu’il descende en L2 : loin des actions, il laisse passer des fautes grossières, permet aux amiénois de jouer la montre dès le coup d’envoi du match, s’est trompé plusieurs fois sur l’identité de l’equipe qui devait récupérer la balle après une sortie de l’aire de jeu...

2/10 pas plus

C’est vrai que c’est le premier match de la saison où j’ai trouvé l’arbitre peu inspiré. A l’image de la faute de main amiénoise dans la surface qui aurait mérité au moins qu’il visionne la VAR (pour moi il y avait penalty si l’on applique les nouvelles règles). Ou de la faute de Cisse sur Mendoza, qui aurait pu mériter un rouge direct.

Pas de gros scandale, mais beaucoup de petits détails frustrants, d’ailleurs c’est le premier match de la saison où l’on a senti SM un peu énervé sur l’arbitrage.

footpassion49 a écrit :C’est vrai que c’est le premier match de la saison où j’ai trouvé l’arbitre peu inspiré. A l’image de la faute de main amiénoise dans la surface qui aurait mérité au moins qu’il visionne la VAR (pour moi il y avait penalty si l’on applique les nouvelles règles). Ou de la faute de Cisse sur Mendoza, qui aurait pu mériter un rouge direct.

Pas de gros scandale, mais beaucoup de petits détails frustrants, d’ailleurs c’est le premier match de la saison où l’on a senti SM un peu énervé sur l’arbitrage.

Il n y a pas main si le ballon est dévié par un autte joueur ou une partie du corps avant le contact de la main. C est le cas sur cette action.

Tout est revu et validé par les arbitres var alors arrêtez de dire " il aurait pu visionner la var" . Si les assistants ne lui ont pas dit de vérifier c est qu' ils sont tous d accord avec le fait qu' il n y a pas main.

Tenma a écrit :

footpassion49 a écrit :C’est vrai que c’est le premier match de la saison où j’ai trouvé l’arbitre peu inspiré. A l’image de la faute de main amiénoise dans la surface qui aurait mérité au moins qu’il visionne la VAR (pour moi il y avait penalty si l’on applique les nouvelles règles). Ou de la faute de Cisse sur Mendoza, qui aurait pu mériter un rouge direct.

Pas de gros scandale, mais beaucoup de petits détails frustrants, d’ailleurs c’est le premier match de la saison où l’on a senti SM un peu énervé sur l’arbitrage.

Il n y a pas main si le ballon est dévié par un autte joueur ou une partie du corps avant le contact de la main. C est le cas sur cette action.

Tout est revu et validé par les arbitres var alors arrêtez de dire " il aurait pu visionner la var" . Si les assistants ne lui ont pas dit de vérifier c est qu' ils sont tous d accord avec le fait qu' il n y a pas main.

OK, OK Tenma... pas de souci, pas main. Et pas rouge non plus sur l'action de Cisse, tout est vérifié.

Normal, pas penalty avec les nouvelles règles, par contre merci Mr l'arbitre de ne pas avoir mis un 2ème jaune mérité à Cissé, aurait-on égalisé à 10 c/ 11 ? et notre classement au fair play en aurait pris un coup !

allezsco a écrit :Normal, pas penalty avec les nouvelles règles, par contre merci Mr l'arbitre de ne pas avoir mis un 2ème jaune mérité à Cissé, aurait-on égalisé à 10 c/ 11 ? et notre classement au fair play en aurait pris un coup !

Tout juste
La règle des 6 secondes est visiblement oubliée par cet arbitre ( et les autres). Existe-elle encore??

footpassion49 a écrit :

Tenma a écrit :

footpassion49 a écrit :C’est vrai que c’est le premier match de la saison où j’ai trouvé l’arbitre peu inspiré. A l’image de la faute de main amiénoise dans la surface qui aurait mérité au moins qu’il visionne la VAR (pour moi il y avait penalty si l’on applique les nouvelles règles). Ou de la faute de Cisse sur Mendoza, qui aurait pu mériter un rouge direct.

Pas de gros scandale, mais beaucoup de petits détails frustrants, d’ailleurs c’est le premier match de la saison où l’on a senti SM un peu énervé sur l’arbitrage.

Il n y a pas main si le ballon est dévié par un autte joueur ou une partie du corps avant le contact de la main. C est le cas sur cette action.

Tout est revu et validé par les arbitres var alors arrêtez de dire " il aurait pu visionner la var" . Si les assistants ne lui ont pas dit de vérifier c est qu' ils sont tous d accord avec le fait qu' il n y a pas main.

OK, OK Tenma... pas de souci, pas main. Et pas rouge non plus sur l'action de Cisse, tout est vérifié.

Tu préfères que je te dise que tu as raison j'imagine.

Perso Cisse je ne lui mets pas rouge. C est rugueux en retard certes mais c est pas un attentat non plus et les arbitres Var l ont aussi analysé comme ça puisque c est leur job de prevenir le central si il y a un doute sur la décision prise.

Donc oui , tout est vérifié. Pas de rouge pour Cisse c est pas illogique (à la limite si il doit prendre rouge c est sur sa deuxième faute qui peut valoir un deuxième jaune mais ça ce n est pas à la var de le decider).
Et certainement pas peno.

Tenma a écrit :

footpassion49 a écrit :

Tenma a écrit :
Il n y a pas main si le ballon est dévié par un autte joueur ou une partie du corps avant le contact de la main. C est le cas sur cette action.

Tout est revu et validé par les arbitres var alors arrêtez de dire " il aurait pu visionner la var" . Si les assistants ne lui ont pas dit de vérifier c est qu' ils sont tous d accord avec le fait qu' il n y a pas main.

OK, OK Tenma... pas de souci, pas main. Et pas rouge non plus sur l'action de Cisse, tout est vérifié.

Tu préfères que je te dise que tu as raison j'imagine.

Perso Cisse je ne lui mets pas rouge. C est rugueux en retard certes mais c est pas un attentat non plus et les arbitres Var l ont aussi analysé comme ça puisque c est leur job de prevenir le central si il y a un doute sur la décision prise.

Donc oui , tout est vérifié. Pas de rouge pour Cisse c est pas illogique (à la limite si il doit prendre rouge c est sur sa deuxième faute qui peut valoir un deuxième jaune mais ça ce n est pas à la var de le decider).
Et certainement pas peno.

Non, je ne préfères pas que tu me dises que j'ai raison, je reconnais que tu as raison sur le penalty, ta connaissance des nouvelles règles est plus complète que la mienne. Le ballon frappe bien le corps de l'amienois avant de rebondir sur sa main si je me souviens bien, donc pas peno.

Concernant la faute de Cissé, c'est quand même très limite. La même faute samedi prochain au Parc des Princes, et à mon avis le public hurle, les commentateurs de Canal s'offusquent et l'arbitre dégaine le rouge direct.

D'une manière générale, ce n'est pas parce qu'il y a la VAR que tout est vérifié et que l'arbitre a systématiquement raison. Sur de nombreux matches de L1 cette saison, on a vu des interprétations assez curieuses, avec ou sans la VAR. Pas sur les matches du SCO pour le moment.

footpassion49 a écrit :

Tenma a écrit :

footpassion49 a écrit :
OK, OK Tenma... pas de souci, pas main. Et pas rouge non plus sur l'action de Cisse, tout est vérifié.

Tu préfères que je te dise que tu as raison j'imagine.

Perso Cisse je ne lui mets pas rouge. C est rugueux en retard certes mais c est pas un attentat non plus et les arbitres Var l ont aussi analysé comme ça puisque c est leur job de prevenir le central si il y a un doute sur la décision prise.

Donc oui , tout est vérifié. Pas de rouge pour Cisse c est pas illogique (à la limite si il doit prendre rouge c est sur sa deuxième faute qui peut valoir un deuxième jaune mais ça ce n est pas à la var de le decider).
Et certainement pas peno.

Non, je ne préfères pas que tu me dises que j'ai raison, je reconnais que tu as raison sur le penalty, ta connaissance des nouvelles règles est plus complète que la mienne. Le ballon frappe bien le corps de l'amienois avant de rebondir sur sa main si je me souviens bien, donc pas peno.

Concernant la faute de Cissé, c'est quand même très limite. La même faute samedi prochain au Parc des Princes, et à mon avis le public hurle, les commentateurs de Canal s'offusquent et l'arbitre dégaine le rouge direct.

D'une manière générale, ce n'est pas parce qu'il y a la VAR que tout est vérifié et que l'arbitre a systématiquement raison. Sur de nombreux matches de L1 cette saison, on a vu des interprétations assez curieuses, avec ou sans la VAR. Pas sur les matches du SCO pour le moment.

Je ne te dis pas que la var ne peut pas prendre de décision contradictoire en fonction des matchs. Je te dis juste que c est vérifié et que tout ne repose donc pas sur le central.

foppa2149 a écrit :Fidèle à lui même Mr Abeid a été d’une grande médiocrité.

Il est grand temps qu’il descende en L2 : loin des actions, il laisse passer des fautes grossières, permet aux amiénois de jouer la montre dès le coup d’envoi du match, s’est trompé plusieurs fois sur l’identité de l’equipe qui devait récupérer la balle après une sortie de l’aire de jeu...

2/10 pas plus

+ 1
Les arbitres se suivent mais ne se ressemblent pas ...
En plus de tes critiques partagées, j'ajouterais un certain autoritarisme ( caractéristique des mauvais arbitres ) et une "pédagogie" de bas-étage _ sa remarque uniquement verbale et gestuelle vers un Amiénois qui a ce moment là du match (les 2/3) méritait le

Si la règle des 6 secondes existe encore (allo CCSCO ?), elle ne sert qu'à limiter le temps pendant lequel le gardien a le ballon dans les mains après un arrêt.
En revanche, je ne crois pas qu'il existe un temps limité pour tirer un 6 mètres, cela demeure à l'appréciation de l'arbitre.
Hier, c'est quand même incroyable que Gurtner ne prenne pas un jaune entre la 15eme et la 80 ème où il mettait 30 secondes à dégager.
Cette tactique de gain de temps permanent n'est d'ailleurs pas très utile, elle sert surtout à ajouter de la tension au match et de la pression à l'arbitre... bien fait pour eux.

xafer07 a écrit :Si la règle des 6 secondes existe encore (allo CCSCO ?), elle ne sert qu'à limiter le temps pendant lequel le gardien a le ballon dans les mains après un arrêt.
En revanche, je ne crois pas qu'il existe un temps limité pour tirer un 6 mètres, cela demeure à l'appréciation de l'arbitre.
Hier, c'est quand même incroyable que Gurtner ne prenne pas un jaune entre la 15eme et la 80 ème où il mettait 30 secondes à dégager.
Cette tactique de gain de temps permanent n'est d'ailleurs pas très utile, elle sert surtout à ajouter de la tension au match et de la pression à l'arbitre... bien fait pour eux.

+ 1
Sous couvert de notre expert 2CSCO ... La règle des 6 secondes est tjs en vigueur mais rien n'existe en temps requis sur un dégagement 6 m ... ( existe -t - il une notion " d'appréciation de l'arbitre " ??? )

PSG

W. Delajod

Je confirme tout ce qui a été dit sur le match d'Amiens.

- La règle des 6 secondes n'est que pour les ballons en main. Les arbitres ont pour consigne de ne les compter qu'à la reprise d'appuis.
- Gurtner ne doit pas sortir de ce match sans carton.
- Il est anormal que Blin, déjà rappelé à l'ordre 5 minutes avant, n'écope pas d'un jaune sur une grosse faute où en plus, il conteste de manière véhémente. En stage arbitre justement samedi, on nous a bien rappelé : un seul rappel à l'ordre par équipe !
- Pour le reste, je m'abstiens de me prononcer.