Forum SCO1919

calimero a écrit :

oliver14 a écrit :Desplat va peut être demander à Olivier Pickeu de divorcer ( marié à une Caennaise ) Plus sérieusement ce Desplat est un arriviste prêt à tout pour garder son statut et malheureusement reflète bien notre société actuelle .

Un des rares président de L1 avec le statut de salarié , il me semble.

Remarque c'est logique qu'il soit salarié vu que le vrai président de Guingamp c'est Le Graët et donc la FFF.

Facile d'aller en finale de coupe tous les deux ans quand les arbitres t'aident à chaque fois. On a failli en faire les frais y'a deux ans avec le péno sur Ndoye arrêté par Letellier. L'arbitre est juste devant l'action et voit bien qu'il n'y a jamais main.

J'espère que l'année prochaine Desplat ira jouer au lanceur d'alerte en Ligue 2!

Les réactions de Courbis et SM sont justes.

Concernant Caen, cela va peut-être leur donner un supplément d'adrénaline.

Mais c'est vrai que ce Guimgamp/Caen va être "sympa"

Je propose que la LFP ce soir donne le match à rejouer et que Caen gagne le match ! Que dirait Desplat ?

Je vois bien Dijon éteindre les espoirs de l'EAG et du SMC!

Je trouve le titre de l'article sur l'équipe.fr un brin suspicieux
"CAEN-ANGERS,l'ombre d'un doute..." à écrire cela,le mal semble déjà fait.
Pour eux,une rumeur + un démenti = une info

Ce qui me gène le plus, c'est que Desplat ait réussi malgré tout son coup, quelque soit les conséquences.
En effet, outre la déstabilisation su SMC, cette procédure est arrivée au oreilles du président SC avant le match et donc aux joueurs du SCO.
Ayant connaissance de ça, il y a surement eu une petite (ou grande) surmotivation des joueurs du SCO pour prouver que ce match n'était pas truqué. Peut-être suffisant, ou utile (?), pour faire basculer le match du bon côté ?

Ben.20.100 a écrit :Ce qui me gène le plus, c'est que Desplat ait réussi malgré tout son coup, quelque soit les conséquences.
En effet, outre la déstabilisation su SMC, cette procédure est arrivée au oreilles du président SC avant le match et donc aux joueurs du SCO.
Ayant connaissance de ça, il y a surement eu une petite (ou grande) surmotivation des joueurs du SCO pour prouver que ce match n'était pas truqué. Peut-être suffisant, ou utile (?), pour faire basculer le match du bon côté ?

je pense que le manque de motivation de caen était largement suffisant pour perdre...

Ultravox a écrit :Je trouve le titre de l'article sur l'équipe.fr un brin suspicieux
"CAEN-ANGERS,l'ombre d'un doute..." à écrire cela,le mal semble déjà fait.
Pour eux,une rumeur + un démenti = une info

Le journal "L"'equipe" est au sport ce que "CLOSER" est aux peoples !! Alors coté crédibilité.... !?

L action de Desplat m a mis sur le popotin!
Il veut rentrer dans le Guiness book?
Dans la rubrique " le con de l année"!
Guingamp est un club que j aime bien pour son public,son passé en Coupe...une belle réussite.
Mais la sortie de route de leur Président me désole....
Je pense même que les supporters guingampais doivent s arracher les cheveux devant tant de bêtise et de couardise!

Desplat compte lancer une alerte vis à vis du PSG qui fausse la fin de saison ?

Scoreur a écrit :Je vois bien Dijon éteindre les espoirs de l'EAG et du SMC!

Moi aussi je suis devenu supporter de Dijon, grâce à M. Desplat, j'aurais préféré voir Amiens accompagné Guingamp en L2, mais ils se sont sorti les tripes avec un anti-jeu moche mais efficace qui laisse les 3 deniers à distance.

Ultravox a écrit :Je trouve le titre de l'article sur l'équipe.fr un brin suspicieux
"CAEN-ANGERS,l'ombre d'un doute..." à écrire cela,le mal semble déjà fait.
Pour eux,une rumeur + un démenti = une info

ouais : on a beaucoup critiqué le site de foot "maxifoot" mais il n'a rien à envier à "l'équipe" : ils ont été moins catégorique et suspicieux sur ce coup là

sad a écrit :

Ultravox a écrit :Je trouve le titre de l'article sur l'équipe.fr un brin suspicieux
"CAEN-ANGERS,l'ombre d'un doute..." à écrire cela,le mal semble déjà fait.
Pour eux,une rumeur + un démenti = une info

ouais : on a beaucoup critiqué le site de foot "maxifoot" mais il n'a rien à envier à "l'équipe" : ils ont été moins catégorique et suspicieux sur ce coup là

Site dont tu es actionnaire.

Scoreur a écrit :

sad a écrit :

Ultravox a écrit :Je trouve le titre de l'article sur l'équipe.fr un brin suspicieux
"CAEN-ANGERS,l'ombre d'un doute..." à écrire cela,le mal semble déjà fait.
Pour eux,une rumeur + un démenti = une info

ouais : on a beaucoup critiqué le site de foot "maxifoot" mais il n'a rien à envier à "l'équipe" : ils ont été moins catégorique et suspicieux sur ce coup là

Site dont tu es actionnaire.

faux : il m'est arrivé une fois de le critiquer

non c'est juste que lorsque j'ai commencé à parler de ce site ( il y a 1 an ou 2 ), je me suis fait lyncher ( car il n'était pas assez sérieux soi disant ) : depuis je constate que d'autre que moi utilise des citations provenant de lui.


c'est un juste retour des choses pour moi...comme d'autres d'ailleurs


mais promis: j'arrête d'en parler

J espère la descente de Dijon pour apologie du racisme.
J espère la descente de Guingamp pour calomnie envers le SMC et le Sco.

Je rigole ....ya juste deux sinistres comiques dans le foot français.
L un,supporter du DGCO.
L autre ,président de l'EAG.

Rien dans le CR de la commission discipline

Peut-être un gros pschitt !!!!

lacouture.49 a écrit :Rien dans le CR de la commission discipline

Peut-être un gros pschitt !!!!

ils se sont peut-être rendu compte de leur erreur d'instruire une enquête sur peu de chose ?


en tout cas si cette "affaire" tombe à l'eau, j'espère qu'il y aura des excuses soit de la lfp, soit de desplat car on ne peut insinuer le doute ainsi et s'en tirer sans aucun problème

lacouture.49 a écrit :Rien dans le CR de la commission discipline

Peut-être un gros pschitt !!!!

Donc impossible de savoir si l'affaire est classée sans suite ou non

Je viens de tomber sur un article ou Desplat cite que l’un de ses joueurs lui aurait fait remonté une discution :

« Vous avez intérêt à prendre des points contre Strasbourg car nous, ce n’est pas dit que l’on batte Caen, on est diminué ».

Sans deconner c’est une plaisanterie? Comme dit Chabane c’est une discussion entre deux joueurs et perso je vois pas dans les mots une suspiscion de lacher le match ou autre, Desplat c’est tiré une balle dans le pied sur ce coup la .

mike a écrit :Je viens de tomber sur un article ou Desplat cite que l’un de ses joueurs lui aurait fait remonté une discution :

« Vous avez intérêt à prendre des points contre Strasbourg car nous, ce n’est pas dit que l’on batte Caen, on est diminué ».

Sans deconner c’est une plaisanterie? Comme dit Chabane c’est une discussion entre deux joueurs et perso je vois pas dans les mots une suspiscion de lacher le match ou autre, Desplat c’est tiré une balle dans le pied sur ce coup la .

merci pour le scoop

Ganoliv a écrit :

mike a écrit :Je viens de tomber sur un article ou Desplat cite que l’un de ses joueurs lui aurait fait remonté une discution :

« Vous avez intérêt à prendre des points contre Strasbourg car nous, ce n’est pas dit que l’on batte Caen, on est diminué ».

Sans deconner c’est une plaisanterie? Comme dit Chabane c’est une discussion entre deux joueurs et perso je vois pas dans les mots une suspiscion de lacher le match ou autre, Desplat c’est tiré une balle dans le pied sur ce coup la .

merci pour le scoop

Tranquilou a écrit :

lacouture.49 a écrit :Rien dans le CR de la commission discipline

Peut-être un gros pschitt !!!!

Donc impossible de savoir si l'affaire est classée sans suite ou non

D'après l'Equipe, la commission n'a pas eu le temps d'étudier le dossier, mais il reste en instruction !

allezsco a écrit :

Tranquilou a écrit :

lacouture.49 a écrit :Rien dans le CR de la commission discipline

Peut-être un gros pschitt !!!!

Donc impossible de savoir si l'affaire est classée sans suite ou non

D'après l'Equipe, la commission n'a pas eu le temps d'étudier le dossier, mais il reste en instruction !

Moi je mets une petite pièce sur :
1- "afin de ne pas passer pour des cons, la commission de discipline décide de poursuivre son instruction"

puis dans 10 jours :

2-" afin de ne pas passer pour des cons n°2, la commission rappelle à angers sco et sm caen leur devoir de respecter l'éthique et l'équité art ??? de la LFP et donne un avertissement sans autres conséquences à ces 2 clubs"

Les 2 clubs passent pour des fautifs aux yeux de la France du foot, la LFP ressort grandie de tant de clémence, pas besoin de s'excuser, l'honneur (ce qu'il en reste... ) du "gendre" et de la ligue est sauf.

Tenma a écrit :

allezsco a écrit :

Tranquilou a écrit :
Donc impossible de savoir si l'affaire est classée sans suite ou non

D'après l'Equipe, la commission n'a pas eu le temps d'étudier le dossier, mais il reste en instruction !

Moi je mets une petite pièce sur :
1- "afin de ne pas passer pour des cons, la commission de discipline décide de poursuivre son instruction"

puis dans 10 jours :

2-" afin de ne pas passer pour des cons n°2, la commission rappelle à angers sco et sm caen leur devoir de respecter l'éthique et l'équité art ??? de la LFP et donne un avertissement sans autres conséquences à ces 2 clubs"

Les 2 clubs passent pour des fautifs aux yeux de la France du foot, la LFP ressort grandie de tant de clémence, pas besoin de s'excuser, l'honneur (ce qu'il en reste... ) du "gendre" et de la ligue est sauf.

C'est certain.

Si ton point n°2 arrive, j'ose espérer que le SCO n'en restera pas là !

https://www.francefootball.fr/news/Caen ... rt/1010468

il est passé par Guingamp , il joue à Caen mis sur la touche par le club ?????

ploum a écrit :https://www.francefootball.fr/news/Caen ... rt/1010468

il est passé par Guingamp , il joue à Caen mis sur la touche par le club ?????

lacouture.49 a écrit :

Lacouture en reste sans voix...