Forum SCO1919

bizarrement, j'ai l'impression que le fait d'avoir raté le péno l'a libéré...
il était complétement absent avant, et après on l'a beaucoup plus vu.

par contre, va falloir qu'il arrête de faucher les défenseurs... le rouge n'est pas loin...
et comme le dit Charrier, ce serait bien qu'il arrête de chercher les fautes, et se contente de jeu. ça le rendrait encore plus dangereux...

v49 a écrit : PS : Mérite un rouge direct sur un attentat en seconde période.

ça ne serait pas le premier roumain expulsé

Nisco a écrit :

v49 a écrit : PS : Mérite un rouge direct sur un attentat en seconde période.

ça ne serait pas le premier roumain expulsé

Tout comme contre Istres, un rouge n'aurait pas été volé. Il faut vraiment qu'il se calme.

Mais l'adage "si tu rates, essaie, essaie encore" a finalement été efficace. Beau coup-franc sur le premier, belle passe décisive pour Talmont sur le 2ème.

C'est surtout le but qui l'a libéré, avant les corners étaient vraiment indigents.

Keseru court pas, Keseru pas rapide, Keseru marque pas, Keseru ci , Keseru ça : Keseru ? 2 pions hier soir. Museau.

v49 a écrit :Bon a défaut de peser et de faire les bons choix dans le jeu,
il a marqué ce soir.
Tant mieux,
et espérons que se soit le déclic pour lui après ce penalty raté...
PS : Mérite un rouge direct sur un attentat en seconde période.

Faut pas poussé, rouge direct aurait été abusé. L'action était juste devant nous. Par contre jaune logique, mais au moins il se bat, pas toujours a bon escient, mais avec du cœur.

En tout cas, il doit bien etre content d'avoir signe au SCO et pas pour la galere d'Arles-Avignon.............

petitfute a écrit :En tout cas, il doit bien etre content d'avoir signe au SCO et pas pour la galere d'Arles-Avignon.............

Ca dépend. S'il avait obtenu le double de son salaire du SCO je pense qu'il préférerait être en L1 même dans la galère d'Arles. Il n'y a plus que le fric qui mène les gens........

1956 a écrit :

petitfute a écrit :En tout cas, il doit bien etre content d'avoir signe au SCO et pas pour la galere d'Arles-Avignon.............

Ca dépend. S'il avait obtenu le double de son salaire du SCO je pense qu'il préférerait être en L1 même dans la galère d'Arles. Il n'y a plus que le fric qui mène les gens........

Je n'en suis pas sûr puisque je crois qu'il a baissé quand même son salaire en venant à Angers.

1956 a écrit :

petitfute a écrit :En tout cas, il doit bien etre content d'avoir signe au SCO et pas pour la galere d'Arles-Avignon.............

Ca dépend. S'il avait obtenu le double de son salaire du SCO je pense qu'il préférerait être en L1 même dans la galère d'Arles. Il n'y a plus que le fric qui mène les gens........

Je pense qu'il se serait quand même fait sacrément chier là-bas. Il avait le choix et a visiblement préféré le SCO. Il savait comment ça allait se passer là-bas, leur début de saison était en tout cas cousu de fil blanc.

Oui ce joueur à une mentalité en or, il suffit de voir toutes ses années à galérer à Nantes.
Pourtant il est resté fidèle à son équipe et ses supporters.

Pour l'avoir rencontré un soir de match, c'est un garçon vraiment très sympathique et souriant.
D'ailleurs j'avais son maillot sur le dos ...

1956 a écrit :

petitfute a écrit :En tout cas, il doit bien etre content d'avoir signe au SCO et pas pour la galere d'Arles-Avignon.............

Ca dépend. S'il avait obtenu le double de son salaire du SCO je pense qu'il préférerait être en L1 même dans la galère d'Arles. Il n'y a plus que le fric qui mène les gens........

C'est évident qu'à Arles-Avignon, il aurait gagné bien plus. Le fait d'être venu au SCO montre que justement il n'y a pas que le fric qu'il l'intéresse apparemment !!! Faut pas toujours voir le mal partout !!!!!!!!!

Voila ce qui va le metter en route!!!! la confiance va revenir.... et il va nous faire du bien j'en suis presque sure!

le 2ème but lui est bien attribué alors que c'est Talmont qui y touche,cela change la direction du ballon,enfin tant mieux pour lui et sa confiance

RNB a écrit :le 2ème but lui est bien attribué alors que c'est Talmont qui y touche,cela change la direction du ballon,enfin tant mieux pour lui et sa confiance

http://www.lfp.fr/ligue2/classementButeur.asp

L'article à droite n'a pas été édité pour la 9ème journée, donc la commission des compétitions n'a pas encore statué.

tant mieux pour lui et pour nous car hormis ses coups francs on a pas grand chose a se foute sous la dent!!

comment a écrit :tant mieux pour lui et pour nous car hormis ses coups francs on a pas grand chose a se foute sous la dent!!

C'est un peu ça.
En même temps s'il en plante 10 et autant de P.D sur CPA, je prends.

moi je le prends tout court, rien que pour son état d esprit

RNB a écrit :le 2ème but lui est bien attribué alors que c'est Talmont qui y touche,cela change la direction du ballon,enfin tant mieux pour lui et sa confiance

le coup franc est cadré donc qu'il soit dévié par un défenseur ne change rien !
La frappe vient de Keserû le but est donc de Kesêru !

Tenma a écrit :

RNB a écrit :le 2ème but lui est bien attribué alors que c'est Talmont qui y touche,cela change la direction du ballon,enfin tant mieux pour lui et sa confiance

le coup franc est cadré donc qu'il soit dévié par un défenseur ne change rien !
La frappe vient de Keserû le but est donc de Kesêru !

ok je ne connaissais pas la regle pour l'attribution d'un but

RNB a écrit :

Tenma a écrit :

RNB a écrit :le 2ème but lui est bien attribué alors que c'est Talmont qui y touche,cela change la direction du ballon,enfin tant mieux pour lui et sa confiance

le coup franc est cadré donc qu'il soit dévié par un défenseur ne change rien !
La frappe vient de Keserû le but est donc de Kesêru !

ok je ne connaissais pas la regle pour l'attribution d'un but

La règle stipule que si, sans l'intervention du défenseur, il y aurait probablement eu but, le but n'est pas un csc.

merci de la précision,oui le coup franc est cadré après dire qu'il y aurait probablement eu but sans qu'il soit touché me semble moins évident à certifier

RNB a écrit :

Tenma a écrit :

RNB a écrit :le 2ème but lui est bien attribué alors que c'est Talmont qui y touche,cela change la direction du ballon,enfin tant mieux pour lui et sa confiance

le coup franc est cadré donc qu'il soit dévié par un défenseur ne change rien !
La frappe vient de Keserû le but est donc de Kesêru !

ok je ne connaissais pas la regle pour l'attribution d'un but

Essais le curling RNB , C'est moins compliqué !

http://www.francefootball.fr/FF/breves2 ... envie.html

Tenma a écrit :

RNB a écrit :le coup franc est cadré donc qu'il soit dévié par un défenseur ne change rien !
La frappe vient de Keserû le but est donc de Kesêru !

ok je ne connaissais pas la regle pour l'attribution d'un but

Pour moi, le CF est tout sauf un tir, mais bon.

CCSCO a écrit :

Tenma a écrit :

RNB a écrit :le coup franc est cadré donc qu'il soit dévié par un défenseur ne change rien !
La frappe vient de Keserû le but est donc de Kesêru !

ok je ne connaissais pas la regle pour l'attribution d'un but

Pour moi, le CF est tout sauf un tir, mais bon.

c'est une frappe vers le but non ?
une frappe vers le but est un tir non ?

Tenma a écrit :c'est une frappe vers le but non ?
une frappe vers le but est un tir non ?

On dira "centre tendu en direction du but".

C'est possible de le faire rentrer que pour les phases de jeu arrêtées comme au handball ? Car là...

Le Mercredi 07 Juil 2010, 11:14

v49 a écrit:Suis-je le seul à ne pas me réjouir de l'arrivée de Keseru?

Je reconfirme.

Trop souvent par terre, mais c'est un des rares que j'ai trouvé plutôt bon.

Par contre, les CPA, minables.

un tout bon même !