Forum SCO1919.com

En ce qui me concerne, j'ai le pressentiment que tout ça va mal finir... Ca pue sérieusement cette histoire... Ca pue le National voire le CFA

Tinus4985 a écrit :

Touriste a écrit :Il faut quand même reconnaître qu'il aurait du se méfier : voir que Lisevel n'apparaissait nulle part sur Internet (même si c'est une sous-filiale de machin, y a toujours une trace) interroge quand même ! C'est au minimum un manque de rigueur. Cela dit, ça change pas grand chose au résultat.

C'est facile à dire a postériori. Pourquoi Charrier aurait-il dû vérifier immédiatement la réalité de cette société et de ce type si l'info venait de quelqu'un d'autorisé, de WB ou de OP...
C'est ridicule. Aucun journaliste ne vérifie ce genre d'info dans l'immédiateté.
Ça sens le procès d'intention à plein nez.....

Il y a quand même un minimum que les des non-journalistes (sur ce forum) ont fait.

Quand on ne trouve rien sur internet, ça veut dire qu'il faut creuser un peu plus.

Quand une société de courtage international (dixit le même journaliste) a son siège dans la campagne angevine, ça semble louche. D'autant plus quand cette société n'a qu'un employer.

Quand, en plus, le journal concurrent se donne la peine de creuser et trouve facilement qu'il y a des antécédent judiciaire, on comprend alors que le boulot n'a pas été fait la veille.

L'article de Charrier ressemble à un article bâclé et certain l'ont dit dés sa sortie, pas le lendemain. Si c'était trop difficile d'avoir les infos un jour férié ou un week-end, fallait prendre son mal en patience plutôt que de vouloir décrocher le scoop à tout prix. Finalement, ça a fait un joli flop.

je ne vois pas O.Pickeu , coulé avec le capitaine du bateau ,à la barre donc s'il reste à bord, c'est que le bateau n'est pas trop abimé...........

pensée du soir , espoir

J'ai fais exprès de pas venir sur le forum de la journée pour pas déprimé...
Quand je vois ça, ça me rends fou!
Je comprends toujours pas le trou de 600k... Il y a 1 mois l'administrateur judiciaire parlait de comptes bien gérer et au poil!
Pffiiiiooouu qu'est ce que ça me soule, pourquoi on a pas un club stable ?

FiFty a écrit :Pffiiiiooouu qu'est ce que ça me soule, pourquoi on a pas un club stable ?

A sa façon, il affiche une certaine stabilité...

Le trou est peut être autant romancé que l'histoire des repreneurs. Si l'objectif de WB est de ne pas vendre, ça de quoi refroidir et il pourra dire à la mairie et autres qu'il aura pourtant bien essayé.

J'ai toujours été sceptique quant aux capacités réelles d'investisseurs locaux,mais là j'ai envie de voir réellement ce que ça pourrait donner!
Je trouve bien joué leur démarche et voir WB dans le role de 'l'arroseur arrosé" ne manquerait pas de piquant!
Ils ne font que profiter des affabulations,mensonges et manoeuvres de WB qui prétendait détenir 51 % alors que,dans les faits,cela est faux!!!!
D'ailleurs cette prise de pouvoir permettrait de voir si tous ces industriels prétendant s'intéresser au SCO mais ne voulant pas investir tant que des"étrangers"seraient à la tete du Sco,étaient séreux!
Là un groupe de locaux devrait pouvoir fédérer(mis à part quelques inimitiés) et ratisser large au niveau du tissu industriel local!
Et les pourfendeurs de Blot pourront juger sur pièce s'il est si"mauvais"qu'ils le prétendent!
Personnellement je lui suis plutot reconnaissant d'avoir alerté à temps du problème Doucet,puis Norbert et,enfin ,de n'avoir pas suivi WB dans ces multiples magouilles!
J'ai toujours du mal à comprendre certains intervenants continuer à accorder du crédit à ce que raconte WB??Enfin ne dit-on pas que le foot rend fou???

Tinus4985 a écrit :

FiFty a écrit :Pffiiiiooouu qu'est ce que ça me soule, pourquoi on a pas un club stable ?

A sa façon, il affiche une certaine stabilité...

calimero a écrit :J'ai toujours été sceptique quant aux capacités réelles d'investisseurs locaux,mais là j'ai envie de voir réellement ce que ça pourrait donner!
Je trouve bien joué leur démarche et voir WB dans le role de 'l'arroseur arrosé" ne manquerait pas de piquant!
Ils ne font que profiter des affabulations,mensonges et manoeuvres de WB qui prétendait détenir 51 % alors que,dans les faits,cela est faux!!!!
D'ailleurs cette prise de pouvoir permettrait de voir si tous ces industriels prétendant s'intéresser au SCO mais ne voulant pas investir tant que des"étrangers"seraient à la tete du Sco,étaient séreux!
Là un groupe de locaux devrait pouvoir fédérer(mis à part quelques inimitiés) et ratisser large au niveau du tissu industriel local!
Et les pourfendeurs de Blot pourront juger sur pièce s'il est si"mauvais"qu'ils le prétendent!
Personnellement je lui suis plutot reconnaissant d'avoir alerté à temps du problème Doucet,puis Norbert et,enfin ,de n'avoir pas suivi WB dans ces multiples magouilles!
J'ai toujours du mal à comprendre certains intervenants continuer à accorder du crédit à ce que raconte WB??Enfin ne dit-on pas que le foot rend fou???

j'ai l'impression que nous n'aurons pas le choix,
ils très bien bossé leur dossier,
l'avantage d'un groupement est la possibilité en cas de besoin de financements de rendre l'investissement de chacun plus supportable,
j'espère juste si ils arrivent à leurs fins que les rôles sont bien établies entre eux et qu'il n'y aura pas de guerre des chefs une fois la présidence acquise.
D'ailleurs B. si il devait être mis en minorité pourrait demeurer en part le premier actionnaire du SCO.
Une question existe-t'il au SCO dans les statuts de la SASP une minorité de blocage? Si oui à partir de quel seuil?

WB ne sera pas le 1er actionnaire du SCO.

Blot avait déjà 20% et c'est lui qui a officiellement racheté les 25% de Loft et non pas le quator.
Par conséquent, Blot a actuellement 45% des parts.

Pour les 6% restant, si le tribunal donne raison à Blot, alors les actions reviendront à Loft car elle n'ont jamais été payé. Comme Loft "appartient" à Blot, les 6% appartiendront à Blot qui aura 51%.

Après, libre à lui de travailler avec les trois autres...

Les locaux VS B. !

Faites vos jeux.

Jack.Boss a écrit :Les locaux VS B. !

Faites vos jeux.

c'est tout vu.

Zikaz a écrit :WB ne sera pas le 1er actionnaire du SCO.

Blot avait déjà 20% et c'est lui qui a officiellement racheté les 25% de Loft et non pas le quator.
Par conséquent, Blot a actuellement 45% des parts.

Pour les 6% restant, si le tribunal donne raison à Blot, alors les actions reviendront à Loft car elle n'ont jamais été payé. Comme Loft "appartient" à Blot, les 6% appartiendront à Blot qui aura 51%.
Après, libre à lui de travailler avec les trois autres...

loft n'appartient pas a blot, il a juste recupéré les 25% d'actions.
quant aux 6% restant, elles semble etre dans les mains de l'ex pdg de loft a titre personnel donc, elles iront aux plus offrant vraisemblablement.

je parie neanmoins sur blot.

sheridan a écrit :

Zikaz a écrit :WB ne sera pas le 1er actionnaire du SCO.

Blot avait déjà 20% et c'est lui qui a officiellement racheté les 25% de Loft et non pas le quator.
Par conséquent, Blot a actuellement 45% des parts.

Pour les 6% restant, si le tribunal donne raison à Blot, alors les actions reviendront à Loft car elle n'ont jamais été payé. Comme Loft "appartient" à Blot, les 6% appartiendront à Blot qui aura 51%.
Après, libre à lui de travailler avec les trois autres...

loft n'appartient pas a blot, il a juste recupéré les 25% d'actions.
quant aux 6% restant, elles semble etre dans les mains de l'ex pdg de loft a titre personnel donc, elles iront aux plus offrant vraisemblablement.

je parie neanmoins sur blot.

Tout à fait, Loft n'appartient pas à Blot, il n'en est actionnaire que de 25% , le reste étant l'actionnariat du Sco (20%) donc ça n'a rien à voir.

Comme beaucoup ici, il me tarde de voir la décision de la DNCG tomber et le début des matchs amicaux pour avoir un peu de concret à se mettre sous la dent.
On nous pond des articles tous les jours pour dire tout et son contraire. C'est vendu, c'est presque vendu, c'est une question de jours, ce n'est plus à vendre, il y'a un déficit, ah en fait il se pourrait que ce soit vendu...

Trouble Maker a écrit :Comme beaucoup ici, il me tarde de voir la décision de la DNCG tomber et le début des matchs amicaux pour avoir un peu de concret à se mettre sous la dent.
On nous pond des articles tous les jours pour dire tout et son contraire. C'est vendu, c'est presque vendu, c'est une question de jours, ce n'est plus à vendre, il y'a un déficit, ah en fait il se pourrait que ce soit vendu...

et ca va finir par ce n'est pas vendu mais on change quand même d'actionnaire majoritaire...

Pour les 6,80 % de parts de loft , Le quator a demandé , la mise sous séquestre de ces actions , si le tribunal leur donne raison; là ils dépossèderont sur le champ , WB de sa majorité sur l'actionnariat.
Mais lui dit qu'il a un document off , de Laurent Sablayrolles (pdg loft ) dont soit réponse rapide ou le 30 septembre au tribunal de Paris

Heureusement que le FC Nantes est là, on passe moins pour des cons, et ça va occuper les médias pour la L2

sheridan a écrit :

Jack.Boss a écrit :Les locaux VS B. !

Faites vos jeux.

c'est tout vu.

Oui parti comme ça l'est ils vont bien finir par devenir actionnaires majoritaires du club.

De toute façon, même si Blot est à l'heure actuelle l'actionnaire n°1 du SCO depuis le rachat des 25 %, il n'est pas majoritaire dans l'immédiat et devrait fédérer des minoritaires pour prendre le pouvoir. Par contre, si jamais Blot prenait le pouvoir dans le cadre d'une AG ordinaire, il serait coincé en AG extra car WB dispose d'une minorité de blocage. Et si Blot récupère la mise, j'imagine très bien WB bloquer toute tentative de recapitalisation...

Il n'y a pas que les locaux qui donnent des coups bas.

s'il faut attendre le 30 sept pour débloquer la situation et les 6.80%, on est dans le caca, non? qui préside? qui met 500000€ au pot?

et si les 4 mousquetaires augmentent le capital, quelle est ensuite la minorité de blocage pour W.?

dur de s'y retrouver, mais où sont passées les +values des ventes et de la coupe de france???? quelqu'un a t-il la réponse?
ça devient lourd tout ça

je commence à souhaiter une présidence "normale" style JP Benoist (pas blot quand même )

Tinus4985 a écrit :

Touriste a écrit :Il faut quand même reconnaître qu'il aurait du se méfier : voir que Lisevel n'apparaissait nulle part sur Internet (même si c'est une sous-filiale de machin, y a toujours une trace) interroge quand même ! C'est au minimum un manque de rigueur. Cela dit, ça change pas grand chose au résultat.

C'est facile à dire a postériori. Pourquoi Charrier aurait-il dû vérifier immédiatement la réalité de cette société et de ce type si l'info venait de quelqu'un d'autorisé, de WB ou de OP...
C'est ridicule. Aucun journaliste ne vérifie ce genre d'info dans l'immédiateté.
Ça sens le procès d'intention à plein nez.....

Je ne fait pas de procès d'intention à Charrier, ni même à OF et pas plus au CO... Disons juste qu'il me semble que vérifier ses infos, surtout quand elles sont fournies par des tiers qui ont des intérêts dans cette affaire, c'est la base.

une formule qui fait rever

http://www.francefootball.fr/#!/news/20 ... isent.html

jjffll a écrit :une formule qui fait rever

http://www.francefootball.fr/#!/news/20 ... isent.html

Je vote pour ! Et pourquoi pas... Ce serait une première en France, non ? Pour le Sco, 2 millions d'euros, cela nous fait 8 000 parts à 250 euros...

FiFty a écrit :J'ai fais exprès de pas venir sur le forum de la journée pour pas déprimé...
Quand je vois ça, ça me rends fou!
Je comprends toujours pas le trou de 600k... Il y a 1 mois l'administrateur judiciaire parlait de comptes bien gérer et au poil!
Pffiiiiooouu qu'est ce que ça me soule, pourquoi on a pas un club stable ?

je veux pas en rajouter, mais on a un trou d'1,1 million si on ajoute la dernière casserolle qui sort de nul part : 342000€ de dédommagement à loft pour la non rénovation du stade alors qu'il y avait un contrat d'exclusivité pour les travaux. (CO du jour)

350 000€ Elusport
250 000€ ecuele lorient
342 000€ loft travaux JB
136 000€ 6.80% loft

faut le faire quand même!!!! il est champion le W. et l'administrateur judiciaire, qu'est ce qu'il fout, il ne peut pas parler, expliquer????
et la DNCG, elle va s'y retrouver?

SCOubi a écrit :

FiFty a écrit :J'ai fais exprès de pas venir sur le forum de la journée pour pas déprimé...
Quand je vois ça, ça me rends fou!
Je comprends toujours pas le trou de 600k... Il y a 1 mois l'administrateur judiciaire parlait de comptes bien gérer et au poil!
Pffiiiiooouu qu'est ce que ça me soule, pourquoi on a pas un club stable ?

je veux pas en rajouter, mais on a un trou d'1,1 million si on ajoute la dernière casserolle qui sort de nul part : 342000€ de dédommagement à loft pour la non rénovation du stade alors qu'il y avait un contrat d'exclusivité pour les travaux. (CO du jour)

350 000€ Elusport
250 000€ ecuele lorient
342 000€ loft travaux JB
136 000€ 6.80% loft

faut le faire quand même!!!! il est champion le W. et l'administrateur judiciaire, qu'est ce qu'il fout, il ne peut pas parler, expliquer????
et la DNCG, elle va s'y retrouver?

Ce qui est dû à Loft ne concerne que WB.

L'administrateur judiciaire est là pour administrer, pas pour communiquer.

SCOubi a écrit :

FiFty a écrit :J'ai fais exprès de pas venir sur le forum de la journée pour pas déprimé...
Quand je vois ça, ça me rends fou!
Je comprends toujours pas le trou de 600k... Il y a 1 mois l'administrateur judiciaire parlait de comptes bien gérer et au poil!
Pffiiiiooouu qu'est ce que ça me soule, pourquoi on a pas un club stable ?

je veux pas en rajouter, mais on a un trou d'1,1 million si on ajoute la dernière casserolle qui sort de nul part : 342000€ de dédommagement à loft pour la non rénovation du stade alors qu'il y avait un contrat d'exclusivité pour les travaux. (CO du jour)

350 000€ Elusport
250 000€ ecuele lorient
342 000€ loft travaux JB
136 000€ 6.80% loft

faut le faire quand même!!!! il est champion le W. et l'administrateur judiciaire, qu'est ce qu'il fout, il ne peut pas parler, expliquer????
et la DNCG, elle va s'y retrouver?

non les 2 dernières sommes elles sont pour WB pour avoir les 6,8% des parts. elles n'ont pas avoir avec le budget du SCO

Je suis pour faire comme les supporters Belge du Standart pour racheter le SCO en mettant des actions à vendre à 250 €. C'est une super idée ! Pourquoi ne pas le faire. L'avantage est que cela créé une dynamique autour du club. C'est plus juste que la Bourse. Car c'est le peuple qui est maître. Comment faire alors ?

Créons donc un site pour voir quelles seraient les promesses d'achat d'action.

Pierre a écrit :Créons donc un site pour voir quelles seraient les promesses d'achat d'action.

je suis pour et je suis pret a faire une promesse (que je tiendrai !)