Forum SCO1919

FloViveAngers a écrit :Moi j'aurais même tendance a penser que c'est SM qui n'avait pas forcément envie de continuer et a obligé SC et OP à rechercher une solution de remplacement.

je me souviens avoir été surpris au cous de cette saison de son attitude sur le banc ( l'air distant, moins gueulard qu'a l'accoutumée etc ) : il semblait s'interroger a un moment de la saison : et ça a coincider avec notre période de moins bien en terme de résultat.

ce serait malheureusement légitime de connaître une forme de lassitude au bout de 7 ans dont les 3 dernières a lutter pour ne pas descendre.

heureusement il semble avoir repris du poil de la bête

Matt a écrit :

jjffll a écrit :

Matt a écrit :
euh du temps il en a eu, il en a, il en aura, 7eme saison au sco, 3eme saison en ligue 1, évolution dans le jeu cette année?
Même si je pense qu'il n'est pas le seul à incriminer dans l"histoire, je pense que les joueurs recrutés cet été ont été en dessous de tout cette année.

Montée en L1
Finale d e coupe de france
Une 4éme saison en L1

ou est le crime?????????????????????????????????????????????????????????????????,,

tu lis ou il faut t'écrire avec des dessins ?

Que ne comprends tu pas dans "cette année" ?

Alors :

cette : Détermine un nom désignant un être ou une chose qu'on montre (fonction déictique) ou dont il a été question (fonction anaphorique).
année : Durée conventionnelle voisine de la période de révolution de la Terre autour du Soleil.

bon je te l'accorde, année qui va de janvier à décembre peut porter à confusion avec saison sportive qui va d’août à mai.

J’espère t'avoir éclairer sur le sens de ma phrase.



Sinon ne t’énerves pas trop ton cœur va lâcher, relis plusieurs fois les phrases avant, ça évitera beaucoup de gesticulation inutile ou de réactions disproportionnées.

Le sens de ta phrase dans le topic du coach cette saison dans l'émotion du dernier match.............
oui, j'ai lu ta phrase sans besoin d'un quelconque dictionnaire pour la comprendre

juste réaction au terme " incriminer" .........je ne vois pas en quoi "blamer" le trio donc le coach d'une telle réussite sur le temps long

sad a écrit :

FloViveAngers a écrit :Moi j'aurais même tendance a penser que c'est SM qui n'avait pas forcément envie de continuer et a obligé SC et OP à rechercher une solution de remplacement.

je me souviens avoir été surpris au cous de cette saison de son attitude sur le banc ( l'air distant, moins gueulard qu'a l'accoutumée etc ) : il semblait s'interroger a un moment de la saison : et ça a coincider avec notre période de moins bien en terme de résultat.

ce serait malheureusement légitime de connaître une forme de lassitude au bout de 7 ans dont les 3 dernières a lutter pour ne pas descendre.

heureusement il semble avoir repris du poil de la bête

Quoi de plus normal et de plus humain ???!!!
Les doutes, les rumeurs, mais aussi la confiance ! _ celle qui scelle la relation entre ceux qui portent depuis pas mal d'années , le projet SCOiste ... Elle n'a jamais été ébranlée, elle a parfois juste besoin d'être ré-assurée quand les vents sont mauvais. ... quoiqu'en pensent ceux qui se repaissent à l'infini de ce genre de situation délétère ....

Oui, le récit habituel d'un club traversant une phase difficile est toujours le même : un coach menacé de limogeage par ses dirigeants.
Et c'est ce qui arrive parfois ou souvent.

Dans le cas du SCO, et c'est peut-être une originalité, je pense d'abord à un coach qui lui même avait des doutes. Et il aurait été intéressant d'interroger SM la dessus. Peut-être qu'a la fin de saison, un journaliste connaissant son métier, pourra y revenir.

Christobald a écrit :Oui, le récit habituel d'un club traversant une phase difficile est toujours le même : un coach menacé de limogeage par ses dirigeants.
Et c'est ce qui arrive parfois ou souvent.

Dans le cas du SCO, et c'est peut-être une originalité, je pense d'abord à un coach qui lui même avait des doutes. Et il aurait été intéressant d'interroger SM la dessus. Peut-être qu'a la fin de saison, un journaliste connaissant son métier, pourra y revenir.

en effet, je pense comme toi qu'il serait intéressant qu'on lui pose la question : car il est normal d'avoir des doutes ( si c'est vraiment le cas ) et même humain.

reste a savoir jusqu'a quel degré et si le fait ( éventuellement ) de quitter le sco était une possibilité qu'il avait envisagé ou non ?

par soucis de transparence, vis a vis de son président, du staff et des joueurs.


( ps: pour ceux qui crierait au scandale, ce n'est pas du voyeurisme; mais ce n'est pas commun qu'un enrtraineur ait des doutes alors que son président souhaite poursuivre avec lui ).

Christobald a écrit :
Dans le cas du SCO, et c'est peut-être une originalité, je pense d'abord à un coach qui lui même avait des doutes. Et il aurait été intéressant d'interroger SM la dessus. Peut-être qu'a la fin de saison, un journaliste connaissant son métier, pourra y revenir.

Possible. Mais ça ne change rien à l'enchainement des événement.

Touriste a écrit :

Christobald a écrit :
Dans le cas du SCO, et c'est peut-être une originalité, je pense d'abord à un coach qui lui même avait des doutes. Et il aurait été intéressant d'interroger SM la dessus. Peut-être qu'a la fin de saison, un journaliste connaissant son métier, pourra y revenir.

Possible. Mais ça ne change rien à l'enchainement des événement.

Effectivement.

lointainscoiste a écrit :

Touriste a écrit :

Christobald a écrit :
Dans le cas du SCO, et c'est peut-être une originalité, je pense d'abord à un coach qui lui même avait des doutes. Et il aurait été intéressant d'interroger SM la dessus. Peut-être qu'a la fin de saison, un journaliste connaissant son métier, pourra y revenir.

Possible. Mais ça ne change rien à l'enchainement des événement.

Effectivement.

Ce n'est pas l'enchainement des événements qui alimentent nos échanges , mais les interprétations différentes que l'on y associe.

Christobald a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Touriste a écrit :
Possible. Mais ça ne change rien à l'enchainement des événement.

Effectivement.

Ce n'est pas l’enchaînement des événements qui alimentent nos échanges , mais les interprétations différentes que l'on y associe.

C'est vrai mais il semble que la chronologie aussi suscite débat.

lointainscoiste a écrit :

Christobald a écrit :

lointainscoiste a écrit :
Effectivement.

Ce n'est pas l’enchaînement des événements qui alimentent nos échanges , mais les interprétations différentes que l'on y associe.

C'est vrai mais il semble que la chronologie aussi suscite débat.

La chronologie ne peut susciter débat puisqu'elle repose sur des éléments avérés et datés.

Touriste a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Christobald a écrit :
Ce n'est pas l’enchaînement des événements qui alimentent nos échanges , mais les interprétations différentes que l'on y associe.

C'est vrai mais il semble que la chronologie aussi suscite débat.

La chronologie ne peut susciter débat puisqu'elle repose sur des éléments avérés et datés.

Tout à fait, élémentaire mon cher Watson !

Touriste a écrit :

lointainscoiste a écrit :

Christobald a écrit :
Ce n'est pas l’enchaînement des événements qui alimentent nos échanges , mais les interprétations différentes que l'on y associe.

C'est vrai mais il semble que la chronologie aussi suscite débat.

La chronologie ne peut susciter débat puisqu'elle repose sur des éléments avérés et datés.

Ben si, apparemment, puisqu'il il y a désaccord sur l'enchaînement des faits et des conséquences.
Ma conviction intime reste et restera que notre remontée est la résultante de décisions fortes prises en décembre et dont le premier résultat fut la victoire contre Dijon càd la fin de l'impuissance à domicile. Il s'en est suivi tout ce que l'on sait avec le dégagement d'éléments peu conformes (Belaili, Crivelli, ceux partis à VA) et l'arrivée d'autres là où nos faiblesse étaient criardes. Le temps que tout se mette en place et les résultats ont commencé à arriver (Lyon, Troyes, Amiens puis d'autres. Que Moulin ait à un moment hésité à poursuivre l'aventure peut se comprendre mais ayant obtenu ce qu'il voulait avec ce groupe resserré de dalleux son choix de rester n'a pu que booster l'équipe. C'est un des éléments de notre sortie du fond de classement comme l'ont été les chois des joueurs, le stage d'avant-saison, les entretiens individuels, etc... bref tout ce qui renforce la cohésion d'un groupe.

Alors une bonne fois pour toute, je souhaite souligner les éléments objectifs sur lesquels mon raisonnement est fondé depuis le début. Car je ne vois pas comment on peut contester l’enchaînement suivant :

- Le 17 février, le Sco est battu à domicile par Saint-Etienne. L’équipe est au fond du classement. Elle cumule les revers malgré les ajustements du mercato.

- Le 19 février, un journaliste de C+ twitte que Gourcuff est en contact avancé avec le Sco. Deux heures plus tard, L’Equipe annonce la prolongation de Moulin.

- Le 24 février : Le Sco gagne à Lille.

- Le 27 février : Prolongation officielle de Moulin.

Voilà ce que j’appelle des faits avérés, datés et connus de tous. Or, ces cinq événements relevés en dix jours, pour peu que l’on pose des questions à droite, à gauche, permettent de raconter une autre histoire que celle diffusée par le club.

That's all folks !

Tu crois vraiment qu'une prolongation de contrat se négocie et se signe en moins de 3 jours ?

Zikaz a écrit :Franchement, vous ne souhaitez pas tous continuer par MP. Je ne dis pas que vous radotez, mais on a bien compris, à de multiples reprises, vos arguments à chacun

Moi je dis,vous radotez et ça en devient carrément chiant .

Touriste a écrit :Alors une bonne fois pour toute, je souhaite souligner les éléments objectifs sur lesquels mon raisonnement est fondé depuis le début. Car je ne vois pas comment on peut contester l’enchaînement suivant :

- Le 17 février, le Sco est battu à domicile par Saint-Etienne. L’équipe est au fond du classement. Elle cumule les revers malgré les ajustements du mercato.

- Le 19 février, un journaliste de C+ twitte que Gourcuff est en contact avancé avec le Sco. Deux heures plus tard, L’Equipe annonce la prolongation de Moulin.

- Le 24 février : Le Sco gagne à Lille.

- Le 27 février : Prolongation officielle de Moulin.

Voilà ce que j’appelle des faits avérés, datés et connus de tous. Or, ces cinq événements relevés en dix jours, pour peu que l’on pose des questions à droite, à gauche, permettent de raconter une autre histoire que celle diffusée par le club.

That's all folks !

Merci d'avoir rappelé cette chronologie mais, encore une fois, je ne vois pas en quoi la communication du club serait en contradiction avec cette dernière ?.

Ultravox a écrit :

Zikaz a écrit :Franchement, vous ne souhaitez pas tous continuer par MP. Je ne dis pas que vous radotez, mais on a bien compris, à de multiples reprises, vos arguments à chacun

Moi je dis,vous radotez et ça en devient carrément chiant .

Assurément moins intéressant que le Topic sur Youcef Belaili , n'es ce pas ?

Christobald a écrit :

Ultravox a écrit :

Zikaz a écrit :Franchement, vous ne souhaitez pas tous continuer par MP. Je ne dis pas que vous radotez, mais on a bien compris, à de multiples reprises, vos arguments à chacun

Moi je dis,vous radotez et ça en devient carrément chiant .

Assurément moins intéressant que le Topic sur Youcef Belaili , n'es ce pas ?

Carrément ouai....vous vous faites mal les mecs !

Une bonne nouvelle pour notre coach dans la rubrique buvette

Et oui, il va devenir le coach qui a la plus longue longévité sur un même poste en Europe.

sauf s'il quitte le sco a la fin de la saison...

( je plaisante )

C'est tout de même incroyable !

Formidable !

Christobald a écrit :C'est tout de même incroyable !

Formidable !

je ne trouve pas cela formidable en soi. Je trouve que c'est lamentable. Non pour Moulin, le SCO, mais que partout ailleurs ce soit sans cesse la valse des entraineurs. Alors oui cela devient formidable (exceptionnel et beau) dans le contexte environnant.

christophe h a écrit :

Christobald a écrit :C'est tout de même incroyable !

Formidable !

je ne trouve pas cela formidable en soi. Je trouve que c'est lamentable. Non pour Moulin, le SCO, mais que partout ailleurs ce soit sans cesse la valse des entraineurs. Alors oui cela devient formidable (exceptionnel et beau) dans le contexte environnant.

Oui, et d'ailleurs, il serait intéressant de connaitre également l'ancienneté moyenne d'un joueur dans un club.
Il faudrait distinguer les titulaires également

L évolution du foot pro avec le contrat à durée déterminée est responsable de ça . Les clubs pleurent mais en profite largement ainsi que les entreprises de demenagement

Moine a écrit :L évolution du foot pro avec le contrat à durée déterminée est responsable de ça . Les clubs pleurent mais en profite largement ainsi que les entreprises de demenagement

Oui mais à ma connaissance les entraineurs ont toujours été au contrat à durée déterminée. Et les évictions d'entraineurs existaient déjà dans les années 50, le SCO en a connu.

L entraîneur est la cible prioritaire pour bcp de présidents.

Belle formule utilisée par coach Moulin au CFC : un SCO qui joue bien n'est pas sur de gagner en L1 par contre certain de perdre quand il joue mal comme hier soir

Peut de commentaires sur l'analyse radicale du coach vis à vis des joueurs samedi soir.

Il ne les protège pas cette fois