Forum SCO1919.com

Je suis partagé, je suis pour aucun des deux clubs, je vais être pour Dortmund tiens parce que j'aime leurs couleurs de maillots.

C'est la mi temps, je vais fumer une Jürgen Klopp

Nisco a écrit :C'est la mi temps, je vais fumer une Jürgen Klopp

Un éKloppé comme toi ne devrait pas fumer.

En tout cas, ça change du Barça. Enfin du foot.

Ca commence à chauffer pour Dortmund.

Victoire logique du Bayern au final, au terme d'une très très belle finale.

Suis-je le seul à penser que la faute de Dante aurait dû être sanctionnée d'un CF indirect et non d'un penalty ?

CCSCO a écrit :Victoire logique du Bayern au final, au terme d'une très très belle finale.

Suis-je le seul à penser que la faute de Dante aurait dû être sanctionnée d'un CF indirect et non d'un penalty ?

Pourquoi?
Il s'en sort bien de finir le match d'ailleurs?

jourdesco a écrit :

CCSCO a écrit :Victoire logique du Bayern au final, au terme d'une très très belle finale.

Suis-je le seul à penser que la faute de Dante aurait dû être sanctionnée d'un CF indirect et non d'un penalty ?

Pourquoi?
Il s'en sort bien de finir le match d'ailleurs?

Jeu dangereux = CF indirect. (loi 12)
Effectivement, il n'aurait pas dû finir le match.

Victoire logique je ne pense pas, Dortmund aurait pu plier le match en 1ère!

En tout cas ça fait plaisir de voir deux équipes qui jouent!

CCSCO a écrit :

jourdesco a écrit :

CCSCO a écrit :Victoire logique du Bayern au final, au terme d'une très très belle finale.

Suis-je le seul à penser que la faute de Dante aurait dû être sanctionnée d'un CF indirect et non d'un penalty ?

Pourquoi?
Il s'en sort bien de finir le match d'ailleurs?

Jeu dangereux = CF indirect. (loi 12)
Effectivement, il n'aurait pas dû finir le match.

Tu lis le règlement comme un juriste...
La faute est dans la surface, penalty. ( loi...je ne sais pas)

CCSCO a écrit :

jourdesco a écrit :

CCSCO a écrit :Victoire logique du Bayern au final, au terme d'une très très belle finale.

Suis-je le seul à penser que la faute de Dante aurait dû être sanctionnée d'un CF indirect et non d'un penalty ?

Pourquoi?
Il s'en sort bien de finir le match d'ailleurs?

Jeu dangereux = CF indirect. (loi 12)
Effectivement, il n'aurait pas dû finir le match.

Tout simplement, faute dans la surface = penalty.
Surtout qu'elle est balèse la faute.

CCSCO a écrit :Victoire logique du Bayern au final, au terme d'une très très belle finale.

Suis-je le seul à penser que la faute de Dante aurait dû être sanctionnée d'un CF indirect et non d'un penalty ?

Pas d'accord. Une finale à l'image du reste de cette compétition : pourrie par un arbitrage minable !!

Ribery doit prendre un rouge en première mi temps pour son coup de coude volontaire dans le visage de Lewandowski, quant à Dante qui a déjà un jaune, il doit sortir en prenant au minimum un deuxième jaune pour sa faute dans la surface. A 10 voire 9 contre 11 ce match aurait été très différent...

Une saison de ligue des champions à oublier, qui a été biaisée tout du long par des erreurs d'arbitrage à répétition !! Un tout petit cru grâce aux idées étroites et obtues de ce tocard de Michel Platini

A quand un match important qui ne soit pas gâché par l'arbitrage ??

Tinus4985 a écrit :Tu lis le règlement comme un juriste...
La faute est dans la surface, penalty. ( loi...je ne sais pas)

Junior49000 a écrit :Tout simplement, faute dans la surface = penalty.
Surtout qu'elle est balèse la faute.

http://fr.fifa.com/mm/document/football ... 2012_f.pdf
Un petit rafraîchissement ne pourra pas vous faire de mal.

Une faute est sanctionnée soit d'un CF direct, soit d'un CF indirect. Pour qu'il y ait penalty, la faute doit être commise dans la surface et passible d'un CF direct.

Certes, la majorité des fautes dans la surface sont sanctionnées d'un penalty, mais la nuance existe et mériterait d'être appliquée plus souvent.

La faute est grave donc penalty.

Mourinho vs Guardiola en supercoupe l'an prochain

Junior49000 a écrit :La faute est grave donc penalty.

Ça n'a rien à voir.

CCSCO a écrit :

Tinus4985 a écrit :Tu lis le règlement comme un juriste...
La faute est dans la surface, penalty. ( loi...je ne sais pas)

Junior49000 a écrit :Tout simplement, faute dans la surface = penalty.
Surtout qu'elle est balèse la faute.

http://fr.fifa.com/mm/document/football ... 2012_f.pdf
Un petit rafraîchissement ne pourra pas vous faire de mal.

Une faute est sanctionnée soit d'un CF direct, soit d'un CF indirect. Pour qu'il y ait penalty, la faute doit être commise dans la surface et passible d'un CF direct.

Certes, la majorité des fautes dans la surface sont sanctionnées d'un penalty, mais la nuance existe et mériterait d'être appliquée plus souvent.

Mouaahhahha, tu crois que tu es le seul à savoir lire:

Dans "ton" document:
Tua as lu la rubrique coup franc direct ?
"Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui de l’avis de l’arbitre commet, par imprudence, par témérité ou par excès d'engagement, l’une des sept fautes suivantes :
donner ou essayer de donner un coup (de pied, poing, tête) à l'adversaire"

Ou alors tu n'as pas vu ni l'excès d'engagement ni le coup de pied dans le "ventre"....

Belle finale. On a assisté à la 39ème journée de Bundesliga...
Le Bayern a fait le métier , mais Dortmund peut avoir des regrets. Ils ont laissé un peu jouer les jaunes en première mi-temps , pour les punir en deuxième.
Comme un symbole , c'est Robben qui donne la victoire. En tout cas, Dortmund est une belle équipe avec tous ses polonais, mais le Bayern est vraiment une très très grosse machine.

Quant au péno, bah y a péno .Que dire de plus...Y en a qui trouve encore moyen de discuter là-dessus...

Coubertin a écrit :Belle finale. On a assisté à la 39ème journée de Bundesliga...
Le Bayern a fait le métier , mais Dortmund peut avoir des regrets. Ils ont laissé un peu jouer les jaunes en première mi-temps , pour les punir en deuxième.
Comme un symbole , c'est Robben qui donne la victoire. En tout cas, Dortmund est une belle équipe avec tous ses polonais, mais le Bayern est vraiment une très très grosse machine.

Quant au péno, bah y a péno .Que dire de plus...Y en a qui trouve encore moyen de discuter là-dessus...

35ème

Junior49000 a écrit :

Coubertin a écrit :Belle finale. On a assisté à la 39ème journée de Bundesliga...
Le Bayern a fait le métier , mais Dortmund peut avoir des regrets. Ils ont laissé un peu jouer les jaunes en première mi-temps , pour les punir en deuxième.
Comme un symbole , c'est Robben qui donne la victoire. En tout cas, Dortmund est une belle équipe avec tous ses polonais, mais le Bayern est vraiment une très très grosse machine.

Quant au péno, bah y a péno .Que dire de plus...Y en a qui trouve encore moyen de discuter là-dessus...

35ème

Oh m**** ! j'croyais que c'était déjà fini chez eux vu que le Bayern est déjà champion...

Coubertin a écrit :

Junior49000 a écrit :

Coubertin a écrit :Belle finale. On a assisté à la 39ème journée de Bundesliga...
Le Bayern a fait le métier , mais Dortmund peut avoir des regrets. Ils ont laissé un peu jouer les jaunes en première mi-temps , pour les punir en deuxième.
Comme un symbole , c'est Robben qui donne la victoire. En tout cas, Dortmund est une belle équipe avec tous ses polonais, mais le Bayern est vraiment une très très grosse machine.

Quant au péno, bah y a péno .Que dire de plus...Y en a qui trouve encore moyen de discuter là-dessus...

35ème

Oh m**** ! j'croyais que c'était déjà fini chez eux vu que le Bayern est déjà champion...

Non en fait y a 18 équipes, donc 34 journées

Total ramasse...
Tiens, j'm'en vais boire Eine Bier !

Tinus4985 a écrit :

CCSCO a écrit :

Tinus4985 a écrit :Tu lis le règlement comme un juriste...
La faute est dans la surface, penalty. ( loi...je ne sais pas)

Junior49000 a écrit :Tout simplement, faute dans la surface = penalty.
Surtout qu'elle est balèse la faute.

http://fr.fifa.com/mm/document/football ... 2012_f.pdf
Un petit rafraîchissement ne pourra pas vous faire de mal.

Une faute est sanctionnée soit d'un CF direct, soit d'un CF indirect. Pour qu'il y ait penalty, la faute doit être commise dans la surface et passible d'un CF direct.

Certes, la majorité des fautes dans la surface sont sanctionnées d'un penalty, mais la nuance existe et mériterait d'être appliquée plus souvent.

Mouaahhahha, tu crois que tu es le seul à savoir lire:

Dans "ton" document:
Tua as lu la rubrique coup franc direct ?
"Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui de l’avis de l’arbitre commet, par imprudence, par témérité ou par excès d'engagement, l’une des sept fautes suivantes :
donner ou essayer de donner un coup (de pied, poing, tête) à l'adversaire"

Ou alors tu n'as pas vu ni l'excès d'engagement ni le coup de pied dans le "ventre"....

J'ai lu aussi la rubrique CF indirect :
"Un coup franc indirect est accordé à l’équipe adverse du joueur qui de l’avis de l’arbitre :
- joue d'une manière dangereuse"

Après, effectivement en regardant les interprétations, "jeu dangereux" implique absence de contact physique. On est donc dans la charge ici.

J'expie donc ma faute et valide la décision de M. Rizzoli.

CCSCO a écrit :

Tinus4985 a écrit :

CCSCO a écrit :
http://fr.fifa.com/mm/document/football ... 2012_f.pdf
Un petit rafraîchissement ne pourra pas vous faire de mal.

Une faute est sanctionnée soit d'un CF direct, soit d'un CF indirect. Pour qu'il y ait penalty, la faute doit être commise dans la surface et passible d'un CF direct.

Certes, la majorité des fautes dans la surface sont sanctionnées d'un penalty, mais la nuance existe et mériterait d'être appliquée plus souvent.

Mouaahhahha, tu crois que tu es le seul à savoir lire:

Dans "ton" document:
Tua as lu la rubrique coup franc direct ?
"Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse du joueur qui de l’avis de l’arbitre commet, par imprudence, par témérité ou par excès d'engagement, l’une des sept fautes suivantes :
donner ou essayer de donner un coup (de pied, poing, tête) à l'adversaire"

Ou alors tu n'as pas vu ni l'excès d'engagement ni le coup de pied dans le "ventre"....

J'ai lu aussi la rubrique CF indirect :
"Un coup franc indirect est accordé à l’équipe adverse du joueur qui de l’avis de l’arbitre :
- joue d'une manière dangereuse"

Après, effectivement en regardant les interprétations, "jeu dangereux" implique absence de contact physique. On est donc dans la charge ici.

J'expie donc ma faute et valide la décision de M. Rizzoli.

Ouais enfin, il oublie quand même le 2ème carton jaune pour Dante sur cette occasion, décision lourde de conséquence sur l'issue de cette finale !!

foppa2149 a écrit :

CCSCO a écrit :J'expie donc ma faute et valide la décision de M. Rizzoli.

Ouais enfin, il oublie quand même le 2ème carton jaune pour Dante sur cette occasion, décision lourde de conséquence sur l'issue de cette finale !!

Je suis d'accord avec ça aussi.