Tiwy a écrit :Une règle en or : ne pas s’occuper des avis des supporters adverses pour se faire une idée sur un joueur.
Cependant :
Les Tourangeaux avaient une très bonne opinion de Billy et les Cristoliens disaient que N'Doye était leur meilleur joueur des 5 dernières années.
Tout d'abord, il est important de préciser que je suis supporters du Stade de Reims. Félicitation pour votre beau début de saison et continuez à prendre autant de plaisir en L1, et donc de faire "votre saison" plutôt que comme beaucoup d'équipes, de se concentrer un peu trop sur la "saison des 17 autres clubs" qui font une saison mitigée voire médiocre et alors de "suivre" cette dynamique totalement.. hasardeuse.
Concernant Bourillon, pour nous c'est clairement un soulagement de le voir partir. Car il fait partie des plus gros salaires du club (50 000€/mois se dit-il à Reims) avec un contrat qui doit aboutir en Juin 2017 (il avait signé un contrat de 3ans).
Il avait été recruté à la base comme milieu, milieu défensif plus précisément et devait assumer la place (MDef) de notre (très bon et besogneux) joueur, Gregorz Krychowiak (parti au FC Seville).
C'est son CV qui a encourager les dirigeants du SdR à le faire signer: Connu et reconnu dans le monde du football français, près de 300 matchs de L1 à son actif , puis parce qu'il avait été un "bel espoir" (même s'il ne s'est jamais vraiment révélé).
Cela faisait de lui alors un joueur très expérimenté, et semblait un profil intéressant pour beaucoup de gens (perso, j'avais toujours été un peu sceptique, non pas par son apport potentiel, mais par rapport au "statut" qu'on voulait lui offrir, et de le considérer avant même son arrivée au club comme le "futur patron du milieu de terrain Rémois"... Bref selon moi, à l'époque, trop de gens se sont enflammés un peu trop de son arrivée).
Mais très vite, il s'est vu placé en tant que défenseur. Je ne sais pas vraiment si cela a été une exigence de sa part ou celle de Jean Luc Vasseur, ex entraineur du SdR la saison dernière, qui faut bien l'admettre utilisait assez peu de "pure" MDef (il se disait tourné vers le "beau jeu" comme certains disent, et alors proposait une tactique souvent "offensive".... qui comme vous le savez sans doute, n'a pas été très prolifique).
En sachant tout de même que s'il est venu à Reims, c'est aussi parce que Vasseur connaissait bien ce joueur puisque ils s'étaient connu au PSG (Vasseur était au centre de formation à cette époque là).
Et Vasseur, arrivé à Reims, avait fait signer plusieurs joueurs ayant passé par le PSG.
G. Bourillon faisait partie de nos quelques joueurs qui demandaient régulièrement plus de temps de jeu...
La saison dernière, le SdR avait la plus mauvaise défense avec 66 buts encaissés sur la saison, en sachant que sous Vasseur, il n'y avait aucune construction défensive (puisque obsédé par l'offensif).
Pour éviter la relégation, Vasseur s'était décidé (il n'a pas eu trop le choix) à jouer plus défensif (ou en finir avec ses tactiques ultra offensives, avec des attaquants en manque d'efficacité...), c'est a ce moment que Bourillon avait eu l'occasion de se "remontrer" en tant que défenseur et MDef ... mais sans grand succès.
En fait lorsque le SdR avait le ballon et que l'équipe se comportait bien, Bourillon faisait son boulot, mais dès que nous étions dominé voire même débordé et qu'il devrait être costaud défensivement... là... c'était la catastrophe.
Il était bon, en "soutien", mais franchement pas très séduisant dans un travail défensif (alors qu'il s'était engagé dans cette optique: censé prendre la place de notre ancien MDef et évoluer des dans rôles de défenseur/récupérateur/Relanceur)
Sur sa 1ère saison à Reims, Bourillon a joué 18 matchs en titulaire (une vingtaine de match en tout) sans être véritablement au niveau qu'on attendait de lui et pour lequel son agent l'avait "vendu" (il a évolué comme MDef, milieu, puis souvent comme DC).
Il était censé devenir très rapidement un joueur cadre de cette équipe, un patron de cette équipe (son salaire représente ce statut), mais ne s'est jamais imposé.
Cette saison, il a joué 0 match en L1 et notre seul match de Coupe de la Ligue (perdu contre Dijon)... et ses prestations en équipe réserve sont franchement pas encourageantes (que ce soit l'année dernière en DH où il semblait totalement à la ramasse parmi nos jeunes "au top" de la Reserve, puis cette saison en CFA2, il n'a rien fait de transcendant non plus... il n'est clairement pas motivé à jouer en Réserve, ce qui peux se comprendre, mais pas très professionnel après ce beau contrat et ses propre résultats décevant, et que c'était à lui de faire ses preuves plutôt que de se reposer sur ses vieux acquis (acquis dans d'autres clubs)).
Alors vous comprenez notre soulagement (et on imaginait pour lui aussi) de le voir partir car il est évident qu'il n'a jamais eu vraiment envie d'être ni de jouer à Reims et avait super bien négocié son contrat (bravo à son agent, et ... à nos dirigeants naïfs).
Le truc est qu'à Reims, nous (les supporters) commençons en avoir un peu marre, depuis des années (même quand nous étions en L2/National), nos dirigeants ont la fâcheuse tendance à recruter (de manière hasardeuse en plus, contrairement à ce qu'ils prétendent) des joueur soi-disant "expérimentés", censés se relancer, censées apporter du contenu, de l'expérience à notre effectif pour voir en finalité des joueurs hautement payé qui ne jouent pas, fragiles physiquement ou mentalement.. ou les deux, physiquement trop limité (ou cramé) qui ne veulent pas jouer et/ou qui passent leur temps à l'infirmerie (ce n'est pas le cas de Bourillon, qui semble avoir une bonne condition physique), et même parfois, juste là pour (contribuer à) pourrir le vestiaire.... et qui veulent toujours rester à Reims (alors qu'ils sont mécontent de leur traitement, et/ou de leur faible temps de jeu ... ).
Bourillon avait clairement dit par exemple, la semaine dernière (alors que certaine rumeurs parlaient déjà de l'intérêt d'Angers) qu'il souhaitait rester à Reims, alors que tout le monde pensait qu'un joueur de se (potentiel) calibre serait soulagé de savoir qu'il a l'opportunité de rebondir ailleurs.
Ce qui n'a pas amélioré son image de "croqueur" puisque donne l'impression d'être plus intéressé par 50 000 par mois que de pouvoir jouer en L1 (certains trouveront cela intelligent... oui peut-être mais clairement indigne de quelqu'un se prétendant "sportif professionnel"... à moins qu'il s'estime déjà comme un retraité "subventionné" du football).
Il reste clairement un joueur intéressant, et le plus "drôle" dans l'histoire (on en rigole maintenant...), ça ne serait pas la première fois que des joueurs décevant à Reims deviennent de bons éléments dans d'autres clubs (c'est arrivé quelques fois). Donc nous ne serions pas étonné s'il devait réussir chez vous (mais nous ne serions pas étonné de l'inverse non plus).
Au départ, il était question d'un transfert "payant" mais avec une grande partie du salaire de Bourillon pris en charge par le SdR (on est des champions que voulez-vous...) pour qu'il accepte de jouer chez vous, ce qui indiquait que le SdR semblait vouloir drainer un peu plus d'argent pour d'éventuels transferts très intéressants au départ (Sachant que Reims à 7 millions d'€ en caisse et donc de "dispo"....), mais réduit à néant par cette probable prise en charge salariale.
Mais Angers ne semblait pas disposé à mettre de l'argent sur la table (ce qui est plutôt logique et intelligent), puis donc et finalement il s'agirait d'un départ à l'amiable (qui ne rapportera rien à Reims, mais qui impliquera très certainement des indemnités de départs puisque toujours sous contrat jusque Juin 2017 en théorie...)... maintenant reste à savoir si Angers sera capable d'allonger 50 000/mois ou si ce joueur sera prêt à revoir ses prétentions salariales très nettement à la baisse avec Angers.
Donc bref, pour nous si ce joueur part, ca ne sera pas une grosse opération financière, puisqu’on ne gagnera pas d'argent, et que le "cout" de Bourillon est déjà budgétisé (mais j'y reviens).
Les trucs qui me chagrine le plus dans la situation actuellement, sont que:
- Notre "intendant sportif" (ce faisant appelé "Entraineur principal") avait dit après le fiasco du SdR contre la petite équipe de Chambly en coupe de France (et après que le président du club intervienne...), qu'il y aurait du mouvement dans l'équipe qu'il y aurait des renforts venant du mercato hivernale et redonnerait également une chance aux 2 joueurs écartés de l'équipe 1 (Bourillon et Charbonnier) car l'équipe aurait besoin de sans neuf et de se renouveler.
Charbonnier est ré-intégré et a joué depuis (on va lui laisser le temps de reprendre ces marques, même si beaucoup d'entre-nous sont impatients de le voir plus productif.... mais tout cela est une autre histoire, tout autant remplie de rebondissements...).
- Nous n'avons toujours aucune nouvelle recrue : piste d'un nouveau gardien abandonné visiblement, piste du milieu qui semble plutôt séduit par Caen plutôt que par Reims, pistes d'attaquants qui se refroidissent de plus en plus, ou des rumeurs de faire venir des "mercenaires qui n'ont jamais eu de grand potentiel ayant... besoin de se relancer", sans parler de tous ces joueurs contactés (même cet été) qui préfèrent ou ont préféré signer dans un autre club à la dernière minute après s'être engagé "oralement" à nous rejoindre, comme Erding qui signe à Guingamp probablement après un coup de fil de Le Graet, alors qu'il venait de s'engager oralement avec le SdR (qui a appris la signature de Erding à l'EAG dans la presse quelques minutes plus tard) ou encore l'épisode Gillet cet été..., puis le "cas" Bourillon.
- Les joueurs qui sont censés être relancés, il y a des rumeurs qui les donne partant pour d'autres clubs: Bourillon chez vous, Charbonnier chez vous, mais aussi en Allemagne, Angleterre... et d'autres joueurs qui seraient déjà en discussion (pour la saison prochaine).
Les dirigeants du SdR ont dit que Charbonnier resterait au moins jusque la fin de saison. J'ai lu l'un d'entre-vous dire que cela sous-entendait qu'il y avait "négociation". Non pas vraiment, quand on connait nos dirigeants.
Notre seul attaquant productif et constant cette saison (et les saisons passées) est Nicolas De Préville. On ne peut clairement pas se passer d'un autre attaquant (sauf à la rigueur, si un autre arrive... ce qui n'est pas gagné).
Connaissant nos dirigeants cela indique que Charbonnier restera (pas le choix) sauf à la rigueur s'il y a une offre très intéressante qui soit proposée (on parle d'un nombre à 7 chiffres) et si et seulement si nous avons une piste sérieuse pour un autre attaquant (dans le cas inverse cela serait une énorme bourde sportive et financière... mais avec nos dirigeants, tout est possible... en effet).
On sait que Charbonnier s'est rapproché de Angers (depuis pas mal de temps, lors de "contacts/visite" de courtoisie), on sait également que Charbonnier n'est plus à l'aise au sein du SdR pour des raisons politico-sportive (mais reste impliqué, et proche de joueurs, et jeunes): Le passage de Vasseur avait créée quelques discordes dans les vestiaires, puis il a des relations tendues avec Guégan, notre "intendant sportif", mais de bonnes relations (je pense) avec Ghisolfi qui était entraineur des féminines et qui vient de passer 2ème adjoint de Guégan....
- On a appris même si cela avait démenti par un journaliste (qui se croit) proche des dirigeants du SdR, que Hantz avait été recontacté par le SdR cet hiver. Il avait déjà contacté en été, mais avait refusé de venir puisque le club ne voulait pas s'engager à faire venir 8 nouvelles recrues (encore un, après Fournier, à indiquer l'urgence de recruter...).
- L'intendant sportif (Guégan) qui est maintenu au poste de "entraineur" cet hiver, a qui on ajoute un nouvel adjoint censé apporter un peu de fraicheur au staff (et d'avoir un lien tampon entre joueurs et "entraineur"...).
- 2 nouvelles recrues (bourillon et charbonnier) de retour du purgatoire-reserve, où seul Charbo semble réellement ré-intégré.
- Des blessés qui n'ont pas encore joué beaucoup de match depuis leur arrivée au club (dont 1 joueur, "gros renfort" disait-on à la direction du club, venu cet été, qui n'a pas joué une seule fois... blessé dès sa première semaine d'entrainement, et qui a rechute sur rechute... à se demander si ce joueur n'est pas une farce... et super prévisible vu son historique de blessures dans sa carrière).
- 1 ou peut-être 2 joueurs "cadres" qui devraient quitter le club en fin de saison quoiqu'il arrive... (ne parlons même pas de la vague de désertion si nous sommes relégués en L2, vu que la majeur partie de joueurs sont venus à Reims pour se faire connaitre en jouant en L1, pour se relancer en L1, sans parler de joueur qui avait ignoré le SdR quand nous étions en L2 mais qui s'est empressé de rejoindre le club une fois en L1....)
- Une dynamique sportive négative (depuis le départ de Fournier, ET le refus des dirigeants de faire venir des joueurs à réelle valeur ajoutée) depuis donc 1an et demi, ou au mieux une dynamique "laborieuse, à l'arrachée".
- Et en addition: des joueurs partent, des joueurs qui ne veulent clairement pas venir jouer au SdR, seuls les mercenaires sur-côtés sont intéressés pour essayer de se montrer en L1(contrat très court, ou contrat trèèèès long....) puis les plus gros salaire semblent clairement poussés vers la sortie (et au moins un autre cadre partira en fin de saison car a obtenu un billet de sorti, attendu depuis 2ans....), mais aucun joueur n'arrive....
==> J'ai l'impression de voir le scénario de ces clubs qui préparent la descente ou qui descendent en L2 et qui liquide de manière frénétique leur masse salariale et prennent des décisions hâtives (longuement réfléchies selon ces même décideurs plutôt que d'admettre qu'ils n'ont pas réussi à trouver le meilleur choix, tellement paniqué, et qu'ils ont finalement tiré à la courte paille à l'heure H de la date butoir) pour préparer un budget plus serré l'année suivante...
Bon bref, j'arrête là, comme vous voyez, c'est la fête au Stade de Reims actuellement...
En fait cela fait 3 ans que ça dure, depuis que Hubert Fournier avait demandé aux dirigeants de faire venir des nouvelles recrues à fort potentiel (à l'image de Krychowiak et pour continuer alors a élever le niveau de l'équipe), sans succès (il a même failli se faire virer une seconde fois pour avoir exigé cela)... puis finalement avec un tel manque d'ambition (et des recrutement hasardeux non désiré de sa part), il a préféré sauter sur l'occasion de bondir à Lyon (malheureusement pour lui, même après une belle 1ere saison, il avait probablement mal jaugé le caractère lunatique de son charismatique président mais surtout, le pouvoir qu'ont les joueurs dans ce genre de club de "grande envergure"... et s'est donc fait remercier.... avec une petite cagnotte de départ bien méritée de près de 2 millions d'€ tout de même au passage).
De là Vasseur est arrivé de Créteil et a contribué à faire venir des ex-jeunes joueurs du PSG pour "se relancer" (qui sont tous venus parce que "Vasseur était là"... en souvenir du bon vieux temps... clairement révolu).
Il avait créée une compétition, devenue malsaine, dans les vestiaires entre ceux, écartés, qui avaient très largement contribué à la montée en L1, et certains nouveaux en manque de temps de jeu, sans réelle réussite sportive depuis quelques années mais "chouchouté" par Vasseur... et Charbo qui s'était retrouvé coincé entre les clans puisque "ancien" mais aussi "chouchou" de Vasseur.
Vasseur se fait virer, son adjoint d'intendant sportif, Guégan prend la place (qu'il convoitait très largement et très ouvertement déjà lorsqu'il était adjoint de Fournier, contribuant lui aussi, dans les vestiaires à saper le travail des "entraineurs"). Il fait payer "charbonnier" pour son soutien ouvert à Vasseur (en sachant que même si Charbonnier est clairement un joueur plutôt sympa, avec de belles aisances techniques, mais plutôt lent et avec des lacunes ou des choix tactiques en matchs très discutable, s'il reste un joueur plus que correct dans l'équipe, il n'a jamais été non plus au niveau qu'il prétendait pouvoir apporter... jusqu'à présent en tout cas), et le déplace alors en équipe réserve pour les entrainements et matchs (même si je peux moi-même être critique envers ce joueur, mais ne connaissant pas le niveau de sa prise de position dans les vestiaires, le mettre en réserve quelques temps pour "lui rappeler qui est le patron" ne me dérange pas, mais je pense qu'il est vite rentré dans le rang et aurait mérité qu'on lui redonne une chance bien plus tôt, surtout quand on voit que ce joueur semble bien plus impliqué dans la vie du club et des autres équipes que bon nombre d'autres joueurs plus "populaires du point de vue des dirigeant").
Tout cela ne vous intéresse probablement pas, mais il est aussi facile de comprendre alors l'état d'esprit nauséabond à l'intérieur de notre club et dans les vestiaires (même s'ils jouent tous les copains devant les caméra...), et qu'un gars comme Bourillon a tout intérêt à quitter le club (enfin s'il est toujours sportif avant tout dans son état d'esprit), même si pour moi, il a été inutile dans l'équipe (et il est le seul responsable, après avoir signé un contrat juteux et de s'être engager à tenir un rôle important, à la hauteur de sa haute rémunération au sein du SdR), inutile sportivement, n'a pas aidé à la bonne ambiance dans les vestiaires, et excessivement couteux pour "rien".
Bref aujourd'hui à tout intérêt à saisir l'occasion de rebondir ailleurs. Et vu qu'Angers est sur une bonne dynamique sportive (mais aussi structurel je pense), cela pourrait bien lui permettre de rebondir de bonne manière et de se relancer chez vous (et je vous le souhaite, s'il décide de s'engager avec vous).
Désolé pour la message super long... je fais déjà long habituellement (pas volontairement) mais là j'ai un poil abusé (et encore j'ai enlevé plusieurs passages lol).
@+
Tiwy a écrit :Une règle en or : ne pas s’occuper des avis des supporters adverses pour se faire une idée sur un joueur.
Oui c'est vrai lorsqu'un supporter parle d'un joueur adverse d'une équipe adverse
La règle d'or en L1 (vous l'apprendrez bien assez vite): Ne jamais croire aux arguments avancés par les agents de joueurs (et encore moins avancés par des consultants sportifs, copains ou papa d'agent sportif).
Merci pour ton message Thalyn et félicitations pour ton écriture et ton orthographe, c'est tellement rare de nos jours !
Juste quelques remarques :
-Je te rassure à Angers il ne gagnera pas 50000€/mois, personne ne les a. On a le 19ème budget.
-Chez nous il viendra comme remplaçant (pour faire du nb) et il doit être au courant et non pas pour remplacer notre meilleur joueur comme chez vous donc on attendra simplement qu'il réponde présent pour quelques piges !
-à Angers, il y a depuis longtemps une grande stabilité dans tous les domaines. C'est ce qui fait notre force, ce n'est pas comme au SR !
-à Angers nous sommes habitués à relancer des joueurs dont les clubs ne veulent pas ou plus (rappelle toi Kodjia que vous nous avez refilé. Il nous a rapporté 3M€ 1 an après) !
-Nous sommes habitués aussi à ce que les joueurs que nous prenons sont décrits comme mauvais. L'exemple le plus récent est Saïss venant du Havre avec une mauvaise réputation auprès des supporters et qui brille chez nous à tel point que même le grand Barça serait intéressé par sa venue !
Rolasaim a écrit :Et s'il était recruté pour remplacer Saïss au poste de mileu def ? À la lecture de Thalyn j'ai du mal à croire qu'il vient pour faire banquette...
Et pourtant...
Notre saison facilite peut être le recrutement.
Je reste très sceptique, si le joueur vient au SCO, il passe de 50k / mois à environ 20k / mois (si il évolue remplaçant), il va donc perdre une grosse somme peu avant sa retraite. Si c'est le cas, le joueur a une super bonne mentalité, car il préfère faire banquette en L1 que de jouer dans la CFA de Reims, en touchant 2 fois moins d'argent. Je trouve ça pour le moins... curieux.
Scoreur a écrit :Je reste très sceptique, si le joueur vient au SCO, il passe de 50k / mois à environ 20k / mois (si il évolue remplaçant), il va donc perdre une grosse somme peu avant sa retraite. Si c'est le cas, le joueur a une super bonne mentalité, car il préfère faire banquette en L1 que de jouer dans la CFA de Reims, en touchant 2 fois moins d'argent. Je trouve ça pour le moins... curieux.
20 000 euros par mois, c'est ce que touche certains en 1 an. Sa famille "sera bien à l'abris" quand même
lointainscoiste a écrit :Bourillon signe pour un et demi, il ne vient pas faire banquette...
Ah bon? Tu n'as pas de certitudes?
Pourtant, tu m'as l'air d'avoir des infos que personne n'a.
Sauf départ, je ne vois pas bien où il peut jouer cette saison si Mangani revient rapidement.
lointainscoiste a écrit :Bourillon signe pour un et demi, il ne vient pas faire banquette...
Ah bon? Tu n'as pas de certitudes?
Pourtant, tu m'as l'air d'avoir des infos que personne n'a.
Sauf départ, je ne vois pas bien où il peut jouer cette saison si Mangani revient rapidement.
En partance pour le sco (22/01) => pas a signé ...
En outre, le club ne donnerait pas une info comme ça avant un match afin de ne pas déconcentrer...
lointainscoiste a écrit :Bourillon signe pour un et demi, il ne vient pas faire banquette...
Ah bon? Tu n'as pas de certitudes?
Pourtant, tu m'as l'air d'avoir des infos que personne n'a.
Sauf départ, je ne vois pas bien où il peut jouer cette saison si Mangani revient rapidement.
Tu sais bien qu'il sait tout le Mr. C'est d'ailleurs pour ça que je l'appelle : "Mr Je Sais Tout" mais il fait mine de ne pas comprendre !
lointainscoiste a écrit :Bourillon signe pour un et demi, il ne vient pas faire banquette...
Ah bon? Tu n'as pas de certitudes?
Pourtant, tu m'as l'air d'avoir des infos que personne n'a.
Sauf départ, je ne vois pas bien où il peut jouer cette saison si Mangani revient rapidement.
Non, aucune certitude et aucune info...
Juste une déduction. Quand on a pris Pierre pour un dépannage heureux, ce n'était que pour la demi saison. Si le SCO fait signer GB pour 1 an et demie c'est qu'il a un projet pour le joueur.
Pas tout de suite, j'imagine, il faut le remettre à niveau, l'intégrer dans le collectif exigeant du SCO...
Mais à l'expérience du passé, on peut imaginer Pickeu déjà en chasse d'une pointure d'avenir pour la DC. GB peut assurer un intérim honorable au coté de Traoré si Thomas part ou devant la défense pour compenser la perte de Saiss.
Ce sont mes supputations faute d'éléments d'information supplémentaires...
Modifié en dernier par lointainscoiste le sam. 23 janv., 2016 3:20 pm, modifié 2 fois.
lointainscoiste a écrit :Bourillon signe pour un et demi, il ne vient pas faire banquette...
Ah bon? Tu n'as pas de certitudes?
Pourtant, tu m'as l'air d'avoir des infos que personne n'a.
Sauf départ, je ne vois pas bien où il peut jouer cette saison si Mangani revient rapidement.
Non, aucune certitude et aucune info...
Juste une déduction. Quand on a pris Pierre pour un dépannage heureux, ce n'était que pour la demi saison. Si le SCO fait signer GB pour 1 an et demie c'est qu'il a un projet pour le joueur.
Pas tout de suite, j'imagine, il faut le remettre à niveau, l'intégrer dans le collectif exigeant du SCO...
Mais à l'expérience du passé, on peut imaginer Pickeu déjà en chasse d'une pointure d'avenir pour la DC. GB peut assuer un intérim honorable au coté de Traoré si Thomas part ou devant la défense pour compenser la perte de Saiss.
Ce sont mes supputations faute d'éléments d'information supplémentaires...
M'ouais, alors la, on a pas fini si on tout le monde se met à déduire. C'est bien poster pour poster
Quand on en sait pas plus que ça... disait Coluche
lointainscoiste a écrit :Bourillon signe pour un et demi, il ne vient pas faire banquette...
Ah bon? Tu n'as pas de certitudes?
Pourtant, tu m'as l'air d'avoir des infos que personne n'a.
Sauf départ, je ne vois pas bien où il peut jouer cette saison si Mangani revient rapidement.
Non, aucune certitude et aucune info...
Juste une déduction. Quand on a pris Pierre pour un dépannage heureux, ce n'était que pour la demi saison. Si le SCO fait signer GB pour 1 an et demie c'est qu'il a un projet pour le joueur.
Pas tout de suite, j'imagine, il faut le remettre à niveau, l'intégrer dans le collectif exigeant du SCO...
Mais à l'expérience du passé, on peut imaginer Pickeu déjà en chasse d'une pointure d'avenir pour la DC. GB peut assuer un intérim honorable au coté de Traoré si Thomas part ou devant la défense pour compenser la perte de Saiss.
Ce sont mes supputations faute d'éléments d'information supplémentaires...
Je te plussoie , je suis sur la même ligne que toi dans ma réflexion !!!
Cher Tanquilou que je respecte et parfois admire...
C'est pourtant bien ce que font tous ceux qui commentent une rumeur... Chacun y va de son interprétation quand on manque encore de certitudes. Cela s'appelle un forum...
Quand au monsieur affubleur de quolibets, je lui ferai remarquer que ça fait un bon paquet de commentaires sur cette rumeur, sans oublier la tartine du rémois, où tout un chacun s'exprime sur un transfert qui est donné pour quasi certain (la durée je ne l'ai pas inventée), je ne vois pas pourquoi je suis pris à partie pour avoir exprimé une opinion qui allait dans le sens de celles exprimées par d'autres avant moi.
lointainscoiste a écrit :Cher Tanquilou que je respecte et parfois admire...
C'est pourtant bien ce que font tous ceux qui commentent une rumeur... Chacun y va de son interprétation quand on manque encore de certitudes. Cela s'appelle un forum...
Bin je sais, mais tu aurais peut-être dû marquer dans ton premier post ce que tu as précisé dans le second, ça aurait sans aucun doute évité ces petites chambrettes
Avoue que tes propos étaient certitudes...Il manquait un petit smileys
lointainscoiste a écrit :Cher Tanquilou que je respecte et parfois admire...
C'est pourtant bien ce que font tous ceux qui commentent une rumeur... Chacun y va de son interprétation quand on manque encore de certitudes. Cela s'appelle un forum...
Bin je sais, mais tu aurais peut-être dû marquer dans ton premier post ce que tu as précisé dans le second, ça aurait sans aucun doute évité ces petites chambrettes domino minette
Avoue que tes propos étaient certitudes...Il manquait un petit smileys
la phrase incriminé: "Bourillon signe pour un an et demi, il ne vient pas faire banquette.." exprime une conviction et reste une conviction.
Qui a des certitudes sur une rumeur?
(je ne suis pas très doué en smileys, il me faudrait des cours de rattrapage)
Te cailles pas lointainscoiste, tu es pris entre les plus vieux ronchons du forum et dans ma pensée ronchon est plus sympa que "vieux", alors ... bon courage à toi !
Je suis dans le club des optimistes, mais pas dans celui des utopistes, si Bourillon devient titulaire et s'impose comme un joueur majeur de l'équipe comme Thomas, Saiss ou NDoye alors je serai fou de joie!
Par contre, le club est une entreprise, et certains paris sont beaucoup plus risqués que d'autres, selon moi, on ne peut pas prendre trop de risque, et je suis désolé de penser comme ça, mais je pense que c'est un gros risque de vouloir mettre un trentenaire titulaire dans une équipe de L1 quand il ne joue même pas un match dans une autre équipe de L1, qui elle, lutte pour se maintenir.
Quand il y a des rumeurs ou des arrivées, même en étant globalement optimiste, on peut avoir peur t’entendre dire qu'un joueur comme Bourillon deviendra titulaire chez nous l'année prochaine, car objectivement, il y a peu de chance qu'il ne rabaisse pas le niveau de l'équipe comparé à nos joueurs actuels.
Comme remplaçant je ne dis pas non par contre.
J'extrapole un peu, mais c'est comme si on annonçait un retour de Socrier la saison prochaine en déclarant que si il vient c'est pour être titulaire, on trouvera toujours des gens pour se réjouir et être confiant qu'il puisse faire aussi bien que Camara ou Yattara.
J' veux bien croire que c'est encore gratuit etccc.... mais la on a affaire a un joueur de plus de 30 ans qui ne s'est jamais vraiment imposé partout ou il est passé!
Il ne rentrait meme plus dans les plans des Remois! Il fallait garder jean J Pierre ou Anthar Yahia a ce moment la
« Lorsque l’homme aura coupé le dernier arbre, pollué la dernière goutte d’eau, tué le dernier animal et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l’argent ne se mange pas. »
El phenomeno a écrit :on a affaire a un joueur de plus de 30 ans qui ne s'est jamais vraiment imposé partout ou il est passé!
128 matchs en 4 ans à Lorient... soit 32 matchs par an et il ne s'est jamais imposé nulle part... !
Merci lequipe pour sa fiche! Faut arreter de recopier bêtement les stats quand on ne connaît pas le joueur, sans savoir le temps de jeu qu'il a pu avoir et les critiques qu'il a subi, et surtout pourquoi il a si souvent joué a Lorient!
Je suis le joueur depuis son depart de Rennes (etant également supporter du PSG) ET je réédite! Il vaut pas un radi
J'te dis, fallait garder Yahia, il est dans le meme etat! Ecarté du groupe Remois, qui pardonnez moi de l'expression, ne fait rever personne, meme en L2
« Lorsque l’homme aura coupé le dernier arbre, pollué la dernière goutte d’eau, tué le dernier animal et pêché le dernier poisson, alors il se rendra compte que l’argent ne se mange pas. »
!
