trop mal exploité !! avec Ben Othman et Eudeline sur les côtés j aimerai bien voir ce que ça peut donner, hâte.
Vu de la téloche, okay avec cette analyseTouriste a écrit :Retour JB. Ouf ! On revient de loin. J'aime pas le dire, mais Laval a fait un bon match. Agressif, certes. Mais quand on a besoin de sortir de la zone rouge, faut aussi sortir les crampons. A l'arbitre de dire stop au besoin. Il étaient toujours deux sur le porteur du ballon angevin. Quelques beaux mouvements tangos.
De notre côté, on prend un point. Effet du match à 14h ? J'ai eu l'impression que pendant la première demie heure, tout le monde dormait, joueurs et public. Emmenée par un excellent Thomas, la défense a assuré le travail. Pourtant BM, Boyer et Manceau ont été moyens. Les relances ? Pourries la plupart du temps. Et cette obsession de vouloir sauter le milieu de terrain en balançant des balles loin pour les attaquants. Qui ne peuvent de fait rien en faire. Etait-ce volontaire compte tenu de l'état pitoyable du terrain qui anéantissait toute volonté de jouer à terre ?
Le milieu de terrain, justement. Auriac trop prudent et collé à la défense. Keita et, surtout, Boufal, le nez dans le guidon, incapables d'écarter le jeu. Personne pour garder la balle, temporiser, éclaircir le jeu, jouer simple quoi ! Gamboa, plein de bonne volonté. Lui a essayé d'écarter le jeu, d'étirer la défense adverse. Il aurait peut-être fallu lui donner un peu plus souvent le ballon pour qui'l puisse vraiment s'exprimer. Obliger de revenir au centre de la défense adverse, là où tout le monde venait s'empaler, pour toucher le ballon.
Quand à l'attaque. Compte tenu des mauvais ballons qu'ils ont eu la plupart du temps à négocier, ils ont fait ce qu'ils ont pu. Blayac aurait été utile.
J'ai bien aimé l'entrée d'Eudeline, même s'il est à l'origine de la perte de balle qui entraîne le péno (Laval pressait fort à ce moment là). Peut-être lui pourra-t-il mieux conserver le ballon.
Bon, allez, on est toujours sur le podium ! Et c'est ce qui compte. Il y aura des jours meilleurs. J'espère le retour d'Angoula (je ne comprends pas pourquoi il a pas joué aujourd'hui). Blayac devrait jouer davantage. Sans doute que l'apport d'Eudeline et de Ben Othman aura son importance.
Tu plaisantes!ROD49 a écrit :Laval a pressé haut et n'a jamais balancé devant.
Dès que l'on joue une équipe qui fait tourner le ballon, on a du mal (Lens, Nancy,...)
Les lavallois doivent se mordre les doigts d'avoir manqué une occaz en or de sortir de la zone rouge.
pas beaucoup d'opportunités pour nous. 1 point de gagné pour nous avant tout il me semble.
le problème est bien là. cet après-midi, nous avons eu 3 joueurs au milieu qui ont perdu énormément de ballons, qui l'ont trop porté (gamboa-boufal-keita). les lavallois en nombre au milieu se sont permis de faire par moment de la passe à 10.vince_fun49 a écrit :J ai rien contre Gamboa mais je pense pas qu'il a sa place de titulaire, Trés peu décissif dans ses choix, ses transmissions. Boufal tente c'est bien, trés technique mais en fait un peu trop, qu'il läche le ballon. Il est encore jeune. Hâte de voir Ben Othman et Eudeline titulaire sur les côtés. Boufal et Gamboa en joker .
Moulin n'a jamais trouvé un onze type, c'est bien ça le probléme, on enchaîne pas deux matchs de suite avec la même équipe. est ce que cela se recent notamment dans le l'annimation offensif? tel est la question.lacouture.49 a écrit :Trop de turn-over sur le 11 de départ a t'il affaiblit le match du sco............voilà la question que je pose ce soir . Bon il fallait gérer les 2 matchs de la semaine
vivement les vendredi 20h. 
Je ne pense pas qu'il y ait du "pessimisme ambiant". Les réactions racontent toutes à peu de choses près le même match sans enfoncer l'équipe.jdd49 a écrit :C'est quand même dingue le pessimisme ambiant, Lens n'a pas fait mieux la semaine dernière contre Laval, et il faut savoir se contenter de prendre un point. Qu'est ce que ca serait si on avait perdu franchement? Et à voir les concurrents directs, on n'est franchement pas à plaindre!!
Tout d'abord je tenais à te dire que sans lui le SCO ne serait pas là où il est actuellement dans le classement. Certes il n'a pas été bon aujourd'hui mais comme d'autres. C'est là toute la difficulté pour un joueur professionnel "rester toujours au top quelque soit le mach à jouer". Yattara est un joueur qui marque des buts, pèse sur un match car il sait faire la différence. En plus il apporte de temps en temps ce coup de folie dont l'équipe a besoin pour se transcender.Jérôme a écrit :Mais ça c'était avant et ça n'a duré qu'un seul mois. Mais depuis il est vraiment mauvais avec ce ridicule numéro 2 et sa coiffure qui n'arrange rien du tout. Enfin bref.POURLESCO a écrit :rappelons nous les premiers matchs de Yattara: but et but et meilleur joueur du mois+ des lauriers à profusion sur le forumJérôme a écrit :"Quand on ne peut pas gagner, il faut savoir ne pas perdre".
Merci Malicki .. Et je me répète mais j'ai beaucoup aimé Boyer.
Pour finir je n'ai pas trouvé bons Yattara (comme d'habitude, il n'a vraiment rien pour lui ce joueur..), Gamboa, Boufal, Bouka Moutou.
[/quote] C'est à craindre... Même si j'essaye de ne pas y penser en me disant qu'on a l'effectif et le mental pour jouer coupe et championnat ensemblesHector Vigo a écrit :Un beau parcours en coupe de France, c'est génial, mais il faut s'attendre comme cet après-midi à ce qu'on manque de tranchant apres 120min , il y a à peine 4 jours!
Encore une fois, sans avoir vu le match contre Bastia, j'ai cru comprendre qu'Angoula avait énormément apporté, en particulier quand il montait et adressait de très bons centres.lacouture.49 a écrit :Trop de turn-over sur le 11 de départ a t'il affaiblit le match du sco............voilà la question que je pose ce soir . Bon il fallait gérer les 2 matchs de la semaine
Pas de pessimisme ambiant, simplement une petite déception vis-à-vis de ce match qui s'annonçait bien (un peu trop?), beaucoup de conditions étaient réunis pour voir une belle rencontre (météo, public, équipe au complète, esprit de revanche, derby..) alors que le score final et la prestation globale ne nous a pas fait rêver comme beaucoup d'entre nous l'esperait !jdd49 a écrit :C'est quand même dingue le pessimisme ambiant, Lens n'a pas fait mieux la semaine dernière contre Laval, et il faut savoir se contenter de prendre un point. Qu'est ce que ca serait si on avait perdu franchement? Et à voir les concurrents directs, on n'est franchement pas à plaindre!!
Je me suis dit pendant le match, si JLG avait à sa disposition cette équipe là, aurait il de meilleurs résultats? difficile de répondre, et pourtant ce qu'il réalise actuellement à Châteauroux en ce moment est remarquable!...vous me direz qu'il a échoué à Lens, mais dans un contexte particulier...vince_fun49 a écrit :Moulin n'a jamais trouvé un onze type, c'est bien ça le probléme, on enchaîne pas deux matchs de suite avec la même équipe. est ce que cela se recent notamment dans le l'annimation offensif? tel est la question.lacouture.49 a écrit :Trop de turn-over sur le 11 de départ a t'il affaiblit le match du sco............voilà la question que je pose ce soir . Bon il fallait gérer les 2 matchs de la semaine
Ce n'est pas une excuse, je ne sais pas si c'est normal ou pas, mais en tous les cas je pense aussi que certains de nos joueurs ont un peu pioché dans leurs réserves ce qui a accentué nos manques constatés depuis quelques semaines (mois ?) et notamment cette relation entre le milieu et les attaquants qui laisse vraiment à désirer. Parfois, il n'y a aucun appel ce qui freine considérablement le jeu et entraîne un manque de percussion dommageable.Hector Vigo a écrit :Un beau parcours en coupe de France, c'est génial, mais il faut s'attendre comme cet après-midi à ce qu'on manque de tranchant apres 120min , il y a à peine 4 jours!
vince_fun49 a écrit :ce n est pas un probléme de fatigue physique qui a fait que le sco a été médiocre dans l animation offensif, dans ses prises de balles, ses choix de jeu, a porter trop le ballons, balançer sur les attaquants.... pas d excuses du match de coupe.
