Forum SCO1919.com

Un résumé video assez complet du match est disponible sur le site de l'ESTAC ici : https://www.estac.fr/actualites/20378/t ... esume.html

L'action du but troyen refusé en fin de match est décortiquée assez finement et met bien en évidence l'obstruction du joueur HJ sur Bernardoni. Par contre, le résumé omet étrangement de montrer l'action du penalty oublié sur Fulgini en fin de première période.

lointainscoiste a écrit :Personne n’a eu 0 vote. Ce doit être rare voire unique…

Techniquement si, vu que j'ai oublié de mettre Ebosse...

Après il y a quand même débat et pas sur que d autres arbitres auraient été dans le même sens.
Il siffle hors jeux et 'pas obstruction sur bernadoni'
Et pour moi hors jeux sur un corner cela n existe pas
Donc on peut comprendre leur frustration.

La var est tres mal utilisée, il ne regarde pas le penalty en premiere mi temps.

Je pense qu'il y a un grand manque de communication entre certains arbitres et joueurs

Juvanet a écrit :Après il y a quand même débat et pas sur que d autres arbitres auraient été dans le même sens.
Il siffle hors jeux et 'pas obstruction sur bernadoni'
Et pour moi hors jeux sur un corner cela n existe pas
Donc on peut comprendre leur frustration.

La var est tres mal utilisée, il ne regarde pas le penalty en premiere mi temps.

Je pense qu'il y a un grand manque de communication entre certains arbitres et joueurs

Hors jeu sur un corner ça n existe pas
C est quoi cette règle ? Tu suis le foot depuis longtemps ?

Tenma a écrit :

Juvanet a écrit :Après il y a quand même débat et pas sur que d autres arbitres auraient été dans le même sens.
Il siffle hors jeux et 'pas obstruction sur bernadoni'
Et pour moi hors jeux sur un corner cela n existe pas
Donc on peut comprendre leur frustration.

La var est tres mal utilisée, il ne regarde pas le penalty en premiere mi temps.

Je pense qu'il y a un grand manque de communication entre certains arbitres et joueurs

Hors jeu sur un corner ça n existe pas
C est quoi cette règle ? Tu suis le foot depuis longtemps ?

Pour moi non plus cela n'existe pas.
Il ne peut pas y avoir de HJ sur une passe en retrait.

De plus, le hors-jeu ne s’applique pas si le joueur reçoit la balle sur corner, une touche, ou à la suite d’un six-mètres. La loi paraît enfantine, mais elle est parfois compliquée à faire appliquer surtout lorsque le dernier défenseur et le joueur adverse sont au coude-à-coude.

https://passion-arbitrage.fr/2017/10/re ... -football/

zeuking a écrit :

Tenma a écrit :

Juvanet a écrit :Après il y a quand même débat et pas sur que d autres arbitres auraient été dans le même sens.
Il siffle hors jeux et 'pas obstruction sur bernadoni'
Et pour moi hors jeux sur un corner cela n existe pas
Donc on peut comprendre leur frustration.

La var est tres mal utilisée, il ne regarde pas le penalty en premiere mi temps.

Je pense qu'il y a un grand manque de communication entre certains arbitres et joueurs

Hors jeu sur un corner ça n existe pas
C est quoi cette règle ? Tu suis le foot depuis longtemps ?

Pour moi non plus cela n'existe pas.
Il ne peut pas y avoir de HJ sur une passe en retrait.

De plus, le hors-jeu ne s’applique pas si le joueur reçoit la balle sur corner, une touche, ou à la suite d’un six-mètres. La loi paraît enfantine, mais elle est parfois compliquée à faire appliquer surtout lorsque le dernier défenseur et le joueur adverse sont au coude-à-coude.

https://passion-arbitrage.fr/2017/10/re ... -football/

Nan mais les gars c est sur la tête qu il y a hors jeu là

Le corner c est juste la frappe tiré du coin. une fois que c est fait évidemment qu il peut y avoir hors-jeu.

Tenma a écrit :

zeuking a écrit :

Tenma a écrit :
Hors jeu sur un corner ça n existe pas
C est quoi cette règle ? Tu suis le foot depuis longtemps ?

Pour moi non plus cela n'existe pas.
Il ne peut pas y avoir de HJ sur une passe en retrait.

De plus, le hors-jeu ne s’applique pas si le joueur reçoit la balle sur corner, une touche, ou à la suite d’un six-mètres. La loi paraît enfantine, mais elle est parfois compliquée à faire appliquer surtout lorsque le dernier défenseur et le joueur adverse sont au coude-à-coude.

https://passion-arbitrage.fr/2017/10/re ... -football/

Nan mais les gars c est sur la tête qu il y a hors jeu là

Le corner c est juste la frappe tiré du coin. une fois que c est fait évidemment qu il peut y avoir hors-jeu.

Effarant ce genre de commentaire. . Un vrai plaisir de lire certain commentaire

La version de Laurent Battles : https://www.youtube.com/watch?v=OWw-d6KMvK0

Tenma a écrit :

zeuking a écrit :

Tenma a écrit :
Hors jeu sur un corner ça n existe pas
C est quoi cette règle ? Tu suis le foot depuis longtemps ?

Pour moi non plus cela n'existe pas.
Il ne peut pas y avoir de HJ sur une passe en retrait.

De plus, le hors-jeu ne s’applique pas si le joueur reçoit la balle sur corner, une touche, ou à la suite d’un six-mètres. La loi paraît enfantine, mais elle est parfois compliquée à faire appliquer surtout lorsque le dernier défenseur et le joueur adverse sont au coude-à-coude.

https://passion-arbitrage.fr/2017/10/re ... -football/

Nan mais les gars c est sur la tête qu il y a hors jeu là

Le corner c est juste la frappe tiré du coin. une fois que c est fait évidemment qu il peut y avoir hors-jeu.

OK alors (pas vu l'action)
ça me rappelle une vive discussion avec mon ancien prof d'EPS, au temps du Lycée, qui nous avait expliqué le HJ sur coup de pied de coin...

footpassion49 a écrit :Un résumé video assez complet du match est disponible sur le site de l'ESTAC ici : https://www.estac.fr/actualites/20378/t ... esume.html

L'action du but troyen refusé en fin de match est décortiquée assez finement et met bien en évidence l'obstruction du joueur HJ sur Bernardoni. Par contre, le résumé omet étrangement de montrer l'action du penalty oublié sur Fulgini en fin de première période.

Merci pour cette video Troyenne résumant le match : au lieu de s'étriper ( gentiment ) sur le fait de savoir si la règle du hors-jeu s'applique sur le but refusé aux Aubois, on visionne clairement sur cette action de but ce qui justifie pleinement la décision arbitrale : l'obstruction incontestable du joueur Troyen sur notre Paulo ... Lumeka s'attache exclusivement à gêner le déplacement de notre gardien ( très net sur le ralenti, à 2 reprises )

Au passage, sans la VAR sur ce match, on s'en sortait probablement avec un 0 - 2 ... La VAR , c'est loin d'être parfait, c'est clair, mais ça corrige au final un max d'injustices, quoiqu'on en pense

captaineDan a écrit :

footpassion49 a écrit :Un résumé video assez complet du match est disponible sur le site de l'ESTAC ici : https://www.estac.fr/actualites/20378/t ... esume.html

L'action du but troyen refusé en fin de match est décortiquée assez finement et met bien en évidence l'obstruction du joueur HJ sur Bernardoni. Par contre, le résumé omet étrangement de montrer l'action du penalty oublié sur Fulgini en fin de première période.

Merci pour cette video Troyenne résumant le match : au lieu de s'étriper ( gentiment ) sur le fait de savoir si la règle du hors-jeu s'applique sur le but refusé aux Aubois, on visionne clairement sur cette action de but ce qui justifie pleinement la décision arbitrale : l'obstruction incontestable du joueur Troyen sur notre Paulo ... Lumeka s'attache exclusivement à gêner le déplacement de notre gardien ( très net sur le ralenti, à 2 reprises )

Bonne vidéo et intéressante, trois actions troyennes (21',24'30,44'20 ), pratiquement 3 buts, actions très dangereuses juste en se faisant chiper 3 fois le ballon dans notre partie de terrain... Ca manquait d'engagement.

La frappe de CHO à la 18eme... il avait le temps de s'appliquer... un beau gachis cette frappe.

Quand tu vois ce résumé, finalement Troyes a été plus dangereux sur ces actions (5 actions dangereuses qui aurait pu amener but) et côté SCO domination et tirs très très stériles, rien de bien dangereux... On s'en sort pas si mal avec ce nul...

captaineDan a écrit :

footpassion49 a écrit :Un résumé video assez complet du match est disponible sur le site de l'ESTAC ici : https://www.estac.fr/actualites/20378/t ... esume.html

L'action du but troyen refusé en fin de match est décortiquée assez finement et met bien en évidence l'obstruction du joueur HJ sur Bernardoni. Par contre, le résumé omet étrangement de montrer l'action du penalty oublié sur Fulgini en fin de première période.

Merci pour cette video Troyenne résumant le match : au lieu de s'étriper ( gentiment ) sur le fait de savoir si la règle du hors-jeu s'applique sur le but refusé aux Aubois, on visionne clairement sur cette action de but ce qui justifie pleinement la décision arbitrale : l'obstruction incontestable du joueur Troyen sur notre Paulo ... Lumeka s'attache exclusivement à gêner le déplacement de notre gardien ( très net sur le ralenti, à 2 reprises )

Au passage, sans la VAR sur ce match, on s'en sortait probablement avec un 0 - 2 ... La VAR , c'est loin d'être parfait, c'est clair, mais ça corrige au final un max d'injustices, quoiqu'on en pense

En l'occurrence, l'arbitre avait le bras levé. Ce qui signifie qu'il siffle un hors jeu (plus exactement une remise en jeu indirecte) et non une faute du troyen qui aurait engendré un coup franc direct et donc le bras de l'arbitre aurait été tendu vers le camp troyen.
La gestuelle des arbitres est importante pour comprendre la signification des coups de sifflet. Même s'il est possible que je me trompe sur cette analyse.

oliv'ç a écrit :

Tenma a écrit :

zeuking a écrit :
Pour moi non plus cela n'existe pas.
Il ne peut pas y avoir de HJ sur une passe en retrait.


https://passion-arbitrage.fr/2017/10/re ... -football/

Nan mais les gars c est sur la tête qu il y a hors jeu là

Le corner c est juste la frappe tiré du coin. une fois que c est fait évidemment qu il peut y avoir hors-jeu.

Effarant ce genre de commentaire. . Un vrai plaisir de lire certain commentaire

Tu peux préciser car on a pas l impression que tu ais bien saisi ?

zeuking a écrit :

Tenma a écrit :

zeuking a écrit :
Pour moi non plus cela n'existe pas.
Il ne peut pas y avoir de HJ sur une passe en retrait.

https://passion-arbitrage.fr/2017/10/re ... -football/

Nan mais les gars c est sur la tête qu il y a hors jeu là

Le corner c est juste la frappe tiré du coin. une fois que c est fait évidemment qu il peut y avoir hors-jeu.

OK alors (pas vu l'action)
ça me rappelle une vive discussion avec mon ancien prof d'EPS, au temps du Lycée, qui nous avait expliqué le HJ sur coup de pied de coin...

Mais le problème c est que Juvanet confond la situation de corner dans sa globalité et le corner au sens strict qui est la frappe partant de l angle du terrain.

Dans le deuxième cas il ne peut évidemment pas y avoir hors jeu puisque c est un centre en retrait. Par contre une fois que le ballon est dévié il n y a aucune raison qu il n y ait pas de hors jeu.

Bref,bizarre d avoir à expliquer ça.

Tenma a écrit :
Mais le problème c est que Juvanet confond la situation de corner dans sa globalité et le corner au sens strict qui est la frappe partant de l angle du terrain.

Dans le deuxième cas il ne peut évidemment pas y avoir hors jeu puisque c est un centre en retrait. Par contre une fois que le ballon est dévié il n y a aucune raison qu il n y ait pas de hors jeu.

Bref,bizarre d avoir à expliquer ça.

En même temps ton commentaire prête à confusion :

Tenma a écrit :Hors jeu sur un corner ça n existe pas
C est quoi cette règle ? Tu suis le foot depuis longtemps ?

Dialogue de sourds et confusions, ça arrive parfois sur un forum...

Sinon l'arbitre a repassé plusieurs fois la vidéo pour être sûr que le ballon n'avait pas touché par un angevin juste après la tête du joueur troyen mais sinon pour lui la décision à prendre était claire. Je parle du but refusé pour HJ.

zeuking a écrit :

Tenma a écrit :
Mais le problème c est que Juvanet confond la situation de corner dans sa globalité et le corner au sens strict qui est la frappe partant de l angle du terrain.

Dans le deuxième cas il ne peut évidemment pas y avoir hors jeu puisque c est un centre en retrait. Par contre une fois que le ballon est dévié il n y a aucune raison qu il n y ait pas de hors jeu.

Bref,bizarre d avoir à expliquer ça.

En même temps ton commentaire prête à confusion :

Tenma a écrit :Hors jeu sur un corner ça n existe pas
C est quoi cette règle ? Tu suis le foot depuis longtemps ?

Dialogue de sourds et confusions, ça arrive parfois sur un forum...

D où l intérêt de lire le fil de la discussion et de ne pas extraire une remarque de son contexte.