Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958
Clairement!!! Ma chicoréeMark_Landers a écrit :Toi tu veux Jeff Tuche entraîneur.El phenomeno a écrit :Et pendant ce temps à Chelsea, Tuchel prend un revers, licencié direct..
Avec Chabane tu peux prendre 1,2,3....15 revers mais pas 15!!?Ah bah si finalement
N'oublie pas d'aller te présenterNatRed1904 a écrit :https://www.lequipe.fr/Football/Article ... rs/1356692
Que des "B"
Baticle - Benalla - Bouhazama - Boufal - Boissier
BisounoursDuSCO a écrit :N'oublie pas d'aller te présenterNatRed1904 a écrit :https://www.lequipe.fr/Football/Article ... rs/1356692
Que des "B"
Baticle - Benalla - Bouhazama - Boufal - Boissier
Il est décidément plus un bâtisseur qu'un "génie" commercial...Fandino a écrit :SC expliquez nous le verre d eau a 3 euros!!!!
Tu ne vends pas du cochon de la même manière que tu vends une place dans un stade. A moins de prendre les supporters pour des pigeons ou des moutons, mais la rillettes n'a pas le même gout.Allman a écrit :Il est décidément plus un bâtisseur qu'un "génie" commercial...Fandino a écrit :SC expliquez nous le verre d eau a 3 euros!!!!
Comment fait il pour avoir toujours des sociétés qui tournent , qui vendent en plus...il ne doit pas y appliquer les mêmes stratégies de vente c'est pas possible...
La terrine de mouton c'est bon pourtant...FloViveAngers a écrit :Tu ne vends pas du cochon de la même manière que tu vends une place dans un stade. A moins de prendre les supporters pour des pigeons ou des moutons, mais la rillettes n'a pas le même gout.Allman a écrit :Il est décidément plus un bâtisseur qu'un "génie" commercial...Fandino a écrit :SC expliquez nous le verre d eau a 3 euros!!!!
Comment fait il pour avoir toujours des sociétés qui tournent , qui vendent en plus...il ne doit pas y appliquer les mêmes stratégies de vente c'est pas possible...
Faudrait demander aux forumistes qui détiennent 1 ou 2% du capital....lacouture.49 a écrit :Je me demande si le SCO est partie prenante totale des buvettes stade, ou si ce n'est pas une société qui gère ????
un B. Tapie angevin en sorte.Fandino a écrit :SC n est pas un bâtisseur d entreprise....son créneau....racheter a pas cher des entreprises au bord de la faillite (Connelles,Le Sco,TV10,Les Etains....).
omertaFandino a écrit :Faudrait demander aux forumistes qui détiennent 1 ou 2% du capital....lacouture.49 a écrit :Je me demande si le SCO est partie prenante totale des buvettes stade, ou si ce n'est pas une société qui gère ????
Doivent forcément savoir!
Suffit de leur demander.
Il faudrait vraiment qu'il soit con pour racheter tres cher des entreprises au bord de la faillite.jego a écrit :un B. Tapie angevin en sorte.Fandino a écrit :SC n est pas un bâtisseur d entreprise....son créneau....racheter a pas cher des entreprises au bord de la faillite (Connelles,Le Sco,TV10,Les Etains....).
Omerta???? Hhh.jego a écrit :omertaFandino a écrit :Faudrait demander aux forumistes qui détiennent 1 ou 2% du capital....lacouture.49 a écrit :Je me demande si le SCO est partie prenante totale des buvettes stade, ou si ce n'est pas une société qui gère ????
Doivent forcément savoir!
Suffit de leur demander.
Je te rassure il les a racheté une bouchée de pain.... ça avait d ailleurs "questionné" l opposition municipale pour le rachat de TV10.....mytailorisrich a écrit :Il faudrait vraiment qu'il soit con pour racheter tres cher des entreprises au bord de la faillite.jego a écrit :un B. Tapie angevin en sorte.Fandino a écrit :SC n est pas un bâtisseur d entreprise....son créneau....racheter a pas cher des entreprises au bord de la faillite (Connelles,Le Sco,TV10,Les Etains....).
Donc il mérite le respect comme sauveur d'entreprise. T'inquiète donc pas pour lui.Fandino a écrit :Je te rassure il les a racheté une bouchée de pain.... ça avait d ailleurs "questionné" l opposition municipale pour le rachat de TV10.....mytailorisrich a écrit :Il faudrait vraiment qu'il soit con pour racheter tres cher des entreprises au bord de la faillite.jego a écrit : un B. Tapie angevin en sorte.
Hhhh....oui renseignes toi....chez TV10...ça a été licenciements dès que SC a repris l entreprise( pas mon idée d un sauvetage d entreprise !)mytailorisrich a écrit :Donc il mérite le respect comme sauveur d'entreprise. T'inquiète donc pas pour lui.Fandino a écrit :Je te rassure il les a racheté une bouchée de pain.... ça avait d ailleurs "questionné" l opposition municipale pour le rachat de TV10.....mytailorisrich a écrit : Il faudrait vraiment qu'il soit con pour racheter tres cher des entreprises au bord de la faillite.
Les personnes qui n'ont que quelques parts dans une société n'ont aucun droit de regard sur la gestion de celle-ci. Pas d'obligation non plus d'être informé de tout.Fandino a écrit :Omerta???? Hhh.jego a écrit :omertaFandino a écrit :
Faudrait demander aux forumistes qui détiennent 1 ou 2% du capital....
Doivent forcément savoir!
Suffit de leur demander.
SC détient 98-99% des parts du Sco.
Et le 1 ou 2% qui reste c est 1 ou 2 personnes sur ce forum si j ai bien compris.
Omerta ..... parce qu ils n assument pas?
Rien de mal assumer ,au contraire tant mieux pour eux!
Mais bien placés pour répondre à des questions dont ils ont la réponse.....comme la gestion des buvettes.....déléguée ou non par le Sco ,comme s interroge Lacouture49!
Ca veut dire t as 1% de part dune société.....t es informé de rien???Ben.20.100 a écrit :Les personnes qui n'ont que quelques parts dans une société n'ont aucun droit de regard sur la gestion de celle-ci. Pas d'obligation non plus d'être informé de tout.Fandino a écrit :Omerta???? Hhh.jego a écrit : omerta
SC détient 98-99% des parts du Sco.
Et le 1 ou 2% qui reste c est 1 ou 2 personnes sur ce forum si j ai bien compris.
Omerta ..... parce qu ils n assument pas?
Rien de mal assumer ,au contraire tant mieux pour eux!
Mais bien placés pour répondre à des questions dont ils ont la réponse.....comme la gestion des buvettes.....déléguée ou non par le Sco ,comme s interroge Lacouture49!
Ils sont informés des résultats et de l'activité. Mais ne sont pas mis au fait de tous les détails de la gestion de l'entreprise.
Ils peuvent éventuellement poser des questions lors des assemblées générales (et encore).
Tu as peut-être des actions en bourses ?Fandino a écrit :Ca veut dire t as 1% de part dune société.....t es informé de rien???Ben.20.100 a écrit :Les personnes qui n'ont que quelques parts dans une société n'ont aucun droit de regard sur la gestion de celle-ci. Pas d'obligation non plus d'être informé de tout.Fandino a écrit :
Omerta???? Hhh.
SC détient 98-99% des parts du Sco.
Et le 1 ou 2% qui reste c est 1 ou 2 personnes sur ce forum si j ai bien compris.
Omerta ..... parce qu ils n assument pas?
Rien de mal assumer ,au contraire tant mieux pour eux!
Mais bien placés pour répondre à des questions dont ils ont la réponse.....comme la gestion des buvettes.....déléguée ou non par le Sco ,comme s interroge Lacouture49!
Ils sont informés des résultats et de l'activité. Mais ne sont pas mis au fait de tous les détails de la gestion de l'entreprise.
Ils peuvent éventuellement poser des questions lors des assemblées générales (et encore).
Que ton pouvoir décisionnaire soit quasi nul(réduit à tes1%) me semble logique .
Quand à ne pas avoir accès aux décisions (dont la gestion de la buvette).....ça me semble improbable.
Oui tt a fait d accord avec toi...Ben.20.100 a écrit :Tu as peut-être des actions en bourses ?Fandino a écrit :Ca veut dire t as 1% de part dune société.....t es informé de rien???Ben.20.100 a écrit :
Les personnes qui n'ont que quelques parts dans une société n'ont aucun droit de regard sur la gestion de celle-ci. Pas d'obligation non plus d'être informé de tout.
Ils sont informés des résultats et de l'activité. Mais ne sont pas mis au fait de tous les détails de la gestion de l'entreprise.
Ils peuvent éventuellement poser des questions lors des assemblées générales (et encore).
Que ton pouvoir décisionnaire soit quasi nul(réduit à tes1%) me semble logique .
Quand à ne pas avoir accès aux décisions (dont la gestion de la buvette).....ça me semble improbable.
Dans ce cas, es-tu informé de l'entreprise à qui a été confié la cantine du site de Tataouine-les-ombrelles ? Je ne pense pas.
Les associés, donnent quitus à la gérance ou pas. Ils approuvent ou non la politique de gestion. Mais toutes les décisions de gestion ne leur sont pas soumises. De même que ne leur sont pas soumises les ouvertures de boutiques éphémères, les moyens de transports pour les déplacements ....
Je me rend compte que quand quelqu'un est proche du SCO sur ce forum, on lui demande de "rendre des compte". Il faut qu'il explique sa position. Il faut qu'il justifie et qu'il prenne position.Fandino a écrit :Oui tt a fait d accord avec toi...Ben.20.100 a écrit :Tu as peut-être des actions en bourses ?Fandino a écrit :
Ca veut dire t as 1% de part dune société.....t es informé de rien???
Que ton pouvoir décisionnaire soit quasi nul(réduit à tes1%) me semble logique .
Quand à ne pas avoir accès aux décisions (dont la gestion de la buvette).....ça me semble improbable.
Dans ce cas, es-tu informé de l'entreprise à qui a été confié la cantine du site de Tataouine-les-ombrelles ? Je ne pense pas.
Les associés, donnent quitus à la gérance ou pas. Ils approuvent ou non la politique de gestion. Mais toutes les décisions de gestion ne leur sont pas soumises. De même que ne leur sont pas soumises les ouvertures de boutiques éphémères, les moyens de transports pour les déplacements ....
Seul souci.....ils se cachent !
C est à ce point déshonorant d'etre actionnaire minoritaire du SCo????
0.7% il me semble...Fandino a écrit :Il ne s'agit pas d une chasse aux sorcières.
Si je faisais partie des 2% ....des actionnaires du Sco, présent sur le forum....
Fierté !
Bien à vous!
Après, leur silence est assourdissant..... a ces 1 -2%.....
SC gère ses troupes! Silence.
