Forum SCO1919.com

Roni a écrit :J'ai du mal à croire que personne au club ne lit le forum, même sans rentrer dans tous les sujets. Ce serait hallucinant.

Bien évidemment que des représentants du club lisent le forum
Mais certains ici pensent que poster des messages derrière leur ordinateur permet de résoudre les problèmes d’une réalité qu’ils me maîtrisent pas

Manu-49 a écrit :

Fandino a écrit :

S©O 1958 a écrit :À suivre…

Étonnant cet échange....
SC demandeur d avis....suffit de lire le fofo!
Momo qui l informe que le site est en vrac depuis 3 mois.(!!!! SC le sait pas?Mdr!)
Je sais pas si c est de la com(il est beaucoup plus simple de communiquer entre eux en MP ,non??) mais ça y ressemble....
Et qui se conclut par " Échangeons par MP, avec plaisir."
Ferait bien mieux de parler directement ,a nous supporters.
C est juste mon avis.

Oui. Je le dis, et pas du tout de façon sarcastique, le club solutionnerait beaucoup de ses problèmes en lisant le forum.

Vu certains posts, je pense qu'il se créerait beaucoup de problèmes s'il suivait le forum !!!

SCOuser a écrit :

Roni a écrit :J'ai du mal à croire que personne au club ne lit le forum, même sans rentrer dans tous les sujets. Ce serait hallucinant.

Bien évidemment que des représentants du club lisent le forum
Mais certains ici pensent que poster des messages derrière leur ordinateur permet de résoudre les problèmes d’une réalité qu’ils me maîtrisent pas

Je vois pas Mr Chabane échanger avec Fandino ou certains autres après ce qu'ils écrivent le concernant...

Norvisco a écrit :

Manu-49 a écrit :

Fandino a écrit :
Étonnant cet échange....
SC demandeur d avis....suffit de lire le fofo!
Momo qui l informe que le site est en vrac depuis 3 mois.(!!!! SC le sait pas?Mdr!)
Je sais pas si c est de la com(il est beaucoup plus simple de communiquer entre eux en MP ,non??) mais ça y ressemble....
Et qui se conclut par " Échangeons par MP, avec plaisir."
Ferait bien mieux de parler directement ,a nous supporters.
C est juste mon avis.

Oui. Je le dis, et pas du tout de façon sarcastique, le club solutionnerait beaucoup de ses problèmes en lisant le forum.

Vu certains posts, je pense qu'il se créerait beaucoup de problèmes s'il suivait le forum !!!

Vu les décisions prises en dehors du sportif et du purement financier, on peut difficilement faire pire, même si on s'améliore progressivement.

SC à beau multiplier les operations seduction(Anatole a l ecoute des supporters..Echanges cordiaux avec Momo Toubache, bien médiatisés)....on ne peut pas dire qu il soit à l écoute de la "base" , les supporters.
Et pourtant, l échange et la critique peuvent être constructifs et ...améliorer ce qui ne va pas.

Fandino a écrit :SC à beau multiplier les operations seduction(Anatole a l ecoute des supporters..Echanges cordiaux avec Momo Toubache, bien médiatisés)....on ne peut pas dire qu il soit à l écoute de la "base" , les supporters.
Et pourtant, l échange et la critique peuvent être constructifs et ...améliorer ce qui ne va pas.

La critique est aisée l'art plus difficile

Tranquilou a écrit :

Fandino a écrit :SC à beau multiplier les operations seduction(Anatole a l ecoute des supporters..Echanges cordiaux avec Momo Toubache, bien médiatisés)....on ne peut pas dire qu il soit à l écoute de la "base" , les supporters.
Et pourtant, l échange et la critique peuvent être constructifs et ...améliorer ce qui ne va pas.

La critique est aisée l'art plus difficile

La critique est plus constructive que la flagornerie

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :

Fandino a écrit :SC à beau multiplier les operations seduction(Anatole a l ecoute des supporters..Echanges cordiaux avec Momo Toubache, bien médiatisés)....on ne peut pas dire qu il soit à l écoute de la "base" , les supporters.
Et pourtant, l échange et la critique peuvent être constructifs et ...améliorer ce qui ne va pas.

La critique est aisée l'art plus difficile

La critique est plus constructive que la flagornerie

Elle peut être constructive quand on connait parfaitement les tenants et les aboutissants, ce qui n'est pas le cas au regard des subtilités de la gestion d'un club de foot en ces temps.

Tranquilou a écrit :

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :
La critique est aisée l'art plus difficile

La critique est plus constructive que la flagornerie

Elle peut être constructive quand on connait parfaitement les tenants et les aboutissants, ce qui n'est pas le cas au regard des subtilités de la gestion d'un club de foot en ces temps.

Sans rentrer dans les subtilités par exemple.....le site off en maintenance depuis 3 mois. Il l explique comment SC?
Il peut communiquer juste pour dire ...."DSL pour le site off, on a un souci qui dure".... et on comprendrait.
Le souci c est qu il ne communique pas.

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :

Fandino a écrit : La critique est plus constructive que la flagornerie

Elle peut être constructive quand on connait parfaitement les tenants et les aboutissants, ce qui n'est pas le cas au regard des subtilités de la gestion d'un club de foot en ces temps.

Sans rentrer dans les subtilités par exemple.....le site off en maintenance depuis 3 mois. Il l explique comment SC?

J'en sais foutre rien et ceci a peu d'importance pour moi. Je pense que ce n'est pas une priorité eu égard à la gestion financière, le mercato, les travaux stade etc

Effectivement….

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :

Fandino a écrit : La critique est plus constructive que la flagornerie

Elle peut être constructive quand on connait parfaitement les tenants et les aboutissants, ce qui n'est pas le cas au regard des subtilités de la gestion d'un club de foot en ces temps.

Sans rentrer dans les subtilités par exemple.....le site off en maintenance depuis 3 mois. Il l explique comment SC?
Il peut communiquer juste pour dire ...."DSL pour le site off, on a un souci qui dure".... et on comprendrait.
Le souci c est qu il ne communique pas.

Peut-être que le club a effectivement écouté le forum en débranchant le site vu que tout le monde s’accordait à dire qu’il était simplement inutile...
Aujourd’hui les mêmes se plaignent qu’il est off... c’est bien râler pour râler

SCOuser a écrit :

Fandino a écrit :

Tranquilou a écrit :
Elle peut être constructive quand on connait parfaitement les tenants et les aboutissants, ce qui n'est pas le cas au regard des subtilités de la gestion d'un club de foot en ces temps.

Sans rentrer dans les subtilités par exemple.....le site off en maintenance depuis 3 mois. Il l explique comment SC?
Il peut communiquer juste pour dire ...."DSL pour le site off, on a un souci qui dure".... et on comprendrait.
Le souci c est qu il ne communique pas.

Peut-être que le club a effectivement écouté le forum en débranchant le site vu que tout le monde s’accordait à dire qu’il était simplement inutile...
Aujourd’hui les mêmes se plaignent qu’il est off... c’est bien râler pour râler

On est en droit d attendre un site off remanié ET qui fonctionne!
Les 2 ne sont pas incompatible.

Fandino a écrit :

SCOuser a écrit :

Fandino a écrit :
Sans rentrer dans les subtilités par exemple.....le site off en maintenance depuis 3 mois. Il l explique comment SC?
Il peut communiquer juste pour dire ...."DSL pour le site off, on a un souci qui dure".... et on comprendrait.
Le souci c est qu il ne communique pas.

Peut-être que le club a effectivement écouté le forum en débranchant le site vu que tout le monde s’accordait à dire qu’il était simplement inutile...
Aujourd’hui les mêmes se plaignent qu’il est off... c’est bien râler pour râler

On est en droit d attendre un site off remanié ET qui fonctionne!
Les 2 ne sont pas incompatible.

Absolument, pas de soucis avec ça, cependant on peut aussi comprendre que ce ne soit pas la priorité de l’été

SCOuser a écrit :

Fandino a écrit :

SCOuser a écrit : Peut-être que le club a effectivement écouté le forum en débranchant le site vu que tout le monde s’accordait à dire qu’il était simplement inutile...
Aujourd’hui les mêmes se plaignent qu’il est off... c’est bien râler pour râler

On est en droit d attendre un site off remanié ET qui fonctionne!
Les 2 ne sont pas incompatible.

Absolument, pas de soucis avec ça, cependant on peut aussi comprendre que ce ne soit pas la priorité de l’été

Je ne suis pas d’accord avec l’argument: «  ce n’est pas la priorité » il y a des gens au sco qui sont payés pour la « communication- marketing » c’est se tirer une balle dans le pied de ne pas se servir de ce support.
On n’est plus en national. Ce n’est pas professionnel.

Ben a écrit :

SCOuser a écrit :

Fandino a écrit :
On est en droit d attendre un site off remanié ET qui fonctionne!
Les 2 ne sont pas incompatible.

Absolument, pas de soucis avec ça, cependant on peut aussi comprendre que ce ne soit pas la priorité de l’été

Je ne suis pas d’accord avec l’argument: «  ce n’est pas la priorité » il y a des gens au sco qui sont payés pour la « communication- marketing » c’est se tirer une balle dans le pied de ne pas se servir de ce support.
On n’est plus en national. Ce n’est pas professionnel.

Vous pensez bien que c'est pas un employé du SCO qui va refaire le site, mais un professionnel qui fait des factures non?...

Peu importe les moyens que le club mets en place pour que nous ayons un site internet digne de ce nom. C'est quand même une vitrine pour le club, et ce n'est pas a négliger. J'ai avait déjà fait part ici au CM du club. Quand tu arrives sur la page d'accueil et qu'on te propose d'acheter des places pour un match de février 2020 ce n'est vraiment pas sérieux.
Il faut combien d'avis sur Tweeter pour que Chabane s'en rende compte ?

SCOuser a écrit :

Ben a écrit :

SCOuser a écrit : Absolument, pas de soucis avec ça, cependant on peut aussi comprendre que ce ne soit pas la priorité de l’été

Je ne suis pas d’accord avec l’argument: «  ce n’est pas la priorité » il y a des gens au sco qui sont payés pour la « communication- marketing » c’est se tirer une balle dans le pied de ne pas se servir de ce support.
On n’est plus en national. Ce n’est pas professionnel.

Vous pensez bien que c'est pas un employé du SCO qui va refaire le site, mais un professionnel qui fait des factures non?...

Peu importe, s’il y a sous traitance ou non.

J’ai l’impression d’être il y a 15 ans en arrière avec les mêmes constats sur le site officiel. C’est désolant.

Vivement l ouverture du capital , la façon dont il traite le dossier des abonnés pour la saison 20221/2022 me laisse perplexe .Je le vois pas cohabiter avec un investisseur .Le sco va prendre cher dans les mois a venir ..

Moine a écrit :Vivement l ouverture du capital , la façon dont il traite le dossier des abonnés pour la saison 20221/2022 me laisse perplexe .Je le vois pas cohabiter avec un investisseur .Le sco va prendre cher dans les mois a venir ..

Il cohabite déjà ....detient 99,3 % des parts du Sco....Il y a donc un chanceux qui détient 0,7%...

Fandino a écrit :

Moine a écrit :Vivement l ouverture du capital , la façon dont il traite le dossier des abonnés pour la saison 20221/2022 me laisse perplexe .Je le vois pas cohabiter avec un investisseur .Le sco va prendre cher dans les mois a venir ..

Il cohabite déjà ....detient 99,3 % des parts du Sco....Il y a donc un chanceux qui détient 0,7%...

A ce niveau là de répartition ,il règne en maître . Comment se comportera t il avec un60/40 %du capital ?

Fandino a écrit :

Moine a écrit :Vivement l ouverture du capital , la façon dont il traite le dossier des abonnés pour la saison 20221/2022 me laisse perplexe .Je le vois pas cohabiter avec un investisseur .Le sco va prendre cher dans les mois a venir ..

Il cohabite déjà ....detient 99,3 % des parts du Sco....Il y a donc un chanceux qui détient 0,7%...

Il n'y a pas un chanceux, mais plusieurs au moins trois, si j'ai bonne mémoire, Allez sco, Lacouture et ? (je me souviens plus)...

Il nous met une belle douille sur le prix des places le père Chabane !
On aura la plus faible affluence moyenne de la L1 !

chlosta49 a écrit :

Fandino a écrit :

Moine a écrit :Vivement l ouverture du capital , la façon dont il traite le dossier des abonnés pour la saison 20221/2022 me laisse perplexe .Je le vois pas cohabiter avec un investisseur .Le sco va prendre cher dans les mois a venir ..

Il cohabite déjà ....detient 99,3 % des parts du Sco....Il y a donc un chanceux qui détient 0,7%...

Il n'y a pas un chanceux, mais plusieurs au moins trois, si j'ai bonne mémoire, Allez sco, Lacouture et ? (je me souviens plus)...

J espère qu il convoquera les petits actionnaires au moment de l évolution du capital ...Souhaitons que les Lacouture et compagnie poseront les questions qui concernent les supporters lambda ( emprunts , avenir sportif etc/) bon courage , pas certain d avoir des réponses ..?

Attention Mr SC, prendre les supporteurs du club pour des lapins , s'ils boudent le stade, c'est des sous en moins, ATTENTION SC !

Un peu inquiet quand même du silence de certains pilliers du forum de forum de SC .

..

Il n y a pas plus sourd que quelqu'un qui ne veut pas entendre

Moine a écrit :Un peu inquiet quand même du silence de certains pilliers du forum de forum de SC .

..

De quoi, de qui tu parles, toujours prompt à médire ?

Moine a écrit :Un peu inquiet quand même du silence de certains pilliers du forum de forum de SC .

..

il faut juste prendre le temps de lire le forum..........

SC serait bien avisé de revoir sa copie concernant la billetterie( les abonnés) et sa politique tarifaire....faute de quoi RK risque de sonner très très creux.