Forum SCO1919.com

Cheikh il a bien dézingué Reims en interview post match

J'ai vu son itw, Ils ont fait une meilleur seconde mi -temps que la première, mais de là à dire que Reims ne voulait pas jouer ...
Il est amer, çà se comprend, mais Reims peut mener déjà minimum 2-0 à la mi-temps...
Et il oublie que quand il jouait en L1, le SCO aussi avec lui on fait le dos rond parfois en coupe contre des petits ...

Sans être exceptionnel, Reims n'a pas volé sa qualification en effet. Ils sont su marquer les buts aux bons moments et faire le dos rond quand Cannes attaquait. Le match aurait pu basculer côté cannois à certains moments mais les amateurs ont manqué un peu de lucidité sur certaines actions là où les pros de L1 ont su rester calmes.

J'ai quand même été impressionné par la qualité de football proposée par Cannes, une équipe de N2, le 4ème niveau national. Bon niveau technique, bon niveau physique, bonne circulation du ballon, ça ressemblait plus à une bonne équipe de L2 sur ce match.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ar/1555019

N'Doye tape sur son ancien club du RedStar..

Papy a écrit :https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ar/1555019

N'Doye tape sur son ancien club du RedStar..

Comme sur son ancien autre club...et pour les mêmes choses...

Faut aussi lui expliquer que dans ce milieu , les promesses, les tapes dans la main pour sceller un accord, çà n'existe pas, çà n'a aucune valeur...

C'est un sentimental.....il ne peut qu'être déçu dans ce monde de requin. Il a raison d'en parler

Les promesses , après les changements de propriétaires , ça tombe à l’eau !

1956 a écrit :C'est un sentimental.....il ne peut qu'être déçu dans ce monde de requin. Il a raison d'en parler

Oui , moralement il a raison, mais faut pas être non plus naïf à ce point...tant que t'as rien de signer, et alors qu'en plus on lui a déjà fait le même coup à Angers, il devrait réfléchir un peu...

La cour de cassation a rejeté son pourvoi.

- 𝐀𝐟𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐍𝐝𝐨𝐲𝐞 : 𝐥𝐞 𝐒𝐂𝐎 𝐬𝐨𝐫𝐭 𝐠𝐚𝐠𝐧𝐚𝐧𝐭, 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐫𝐢𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐢𝐫 à 𝐬𝐨𝐧 𝐞𝐱-𝐣𝐨𝐮𝐞𝐮𝐫

IncroyableSCo

La Cour de cassation a rejeté, le mercredi 10 septembre 2025, le pourvoi formé par l’ancien capitaine du SCO, Cheikh Ndoye, qui réclamait plusieurs millions d’euros à son ancien club. La plus haute juridiction a confirmé l’arrêt rendu en février 2024 par la cour d’appel d’Angers, qui avait déjà débouté le joueur de l’ensemble de ses demandes.

Conséquence : Angers SCO ne devra rien à son ancien milieu de terrain, mettant un terme définitif à une longue procédure initiée par Cheikh Ndoye.

Tranquilou a écrit : ven. 12 sept., 2025 6:34 pm - 𝐀𝐟𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐍𝐝𝐨𝐲𝐞 : 𝐥𝐞 𝐒𝐂𝐎 𝐬𝐨𝐫𝐭 𝐠𝐚𝐠𝐧𝐚𝐧𝐭, 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐫𝐢𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐢𝐫 à 𝐬𝐨𝐧 𝐞𝐱-𝐣𝐨𝐮𝐞𝐮𝐫

IncroyableSCo

La Cour de cassation a rejeté, le mercredi 10 septembre 2025, le pourvoi formé par l’ancien capitaine du SCO, Cheikh Ndoye, qui réclamait plusieurs millions d’euros à son ancien club. La plus haute juridiction a confirmé l’arrêt rendu en février 2024 par la cour d’appel d’Angers, qui avait déjà débouté le joueur de l’ensemble de ses demandes.

Conséquence : Angers SCO ne devra rien à son ancien milieu de terrain, mettant un terme définitif à une longue procédure initiée par Cheikh Ndoye.

ce qui va permettre au sco de remettre quelques millions dans la caisse.

Tenma a écrit : ven. 12 sept., 2025 9:43 pm

Tranquilou a écrit : ven. 12 sept., 2025 6:34 pm - 𝐀𝐟𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐍𝐝𝐨𝐲𝐞 : 𝐥𝐞 𝐒𝐂𝐎 𝐬𝐨𝐫𝐭 𝐠𝐚𝐠𝐧𝐚𝐧𝐭, 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐫𝐢𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐢𝐫 à 𝐬𝐨𝐧 𝐞𝐱-𝐣𝐨𝐮𝐞𝐮𝐫

IncroyableSCo

La Cour de cassation a rejeté, le mercredi 10 septembre 2025, le pourvoi formé par l’ancien capitaine du SCO, Cheikh Ndoye, qui réclamait plusieurs millions d’euros à son ancien club. La plus haute juridiction a confirmé l’arrêt rendu en février 2024 par la cour d’appel d’Angers, qui avait déjà débouté le joueur de l’ensemble de ses demandes.

Conséquence : Angers SCO ne devra rien à son ancien milieu de terrain, mettant un terme définitif à une longue procédure initiée par Cheikh Ndoye.

ce qui va permettre au sco de remettre quelques millions dans la caisse.

Au départ, il demandait 3 millions d"euros. En première instance, le club avait été condamné à verser 450000. Non satisfait, il s'était pourvu en cassation. Ce mercredi, ce pourvoi a été rejeté .
Bizarrement, la presse angevine fait silence contrairement aux articles lors de l'assignation du club par Ndoye

Tenma a écrit : ven. 12 sept., 2025 9:43 pm

Tranquilou a écrit : ven. 12 sept., 2025 6:34 pm - 𝐀𝐟𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐍𝐝𝐨𝐲𝐞 : 𝐥𝐞 𝐒𝐂𝐎 𝐬𝐨𝐫𝐭 𝐠𝐚𝐠𝐧𝐚𝐧𝐭, 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐫𝐢𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐢𝐫 à 𝐬𝐨𝐧 𝐞𝐱-𝐣𝐨𝐮𝐞𝐮𝐫

IncroyableSCo

La Cour de cassation a rejeté, le mercredi 10 septembre 2025, le pourvoi formé par l’ancien capitaine du SCO, Cheikh Ndoye, qui réclamait plusieurs millions d’euros à son ancien club. La plus haute juridiction a confirmé l’arrêt rendu en février 2024 par la cour d’appel d’Angers, qui avait déjà débouté le joueur de l’ensemble de ses demandes.

Conséquence : Angers SCO ne devra rien à son ancien milieu de terrain, mettant un terme définitif à une longue procédure initiée par Cheikh Ndoye.

ce qui va permettre au sco de remettre quelques millions dans la caisse.

Quel montant avait été provisionné ?

petitfute a écrit : sam. 13 sept., 2025 11:30 am

Tenma a écrit : ven. 12 sept., 2025 9:43 pm

Tranquilou a écrit : ven. 12 sept., 2025 6:34 pm - 𝐀𝐟𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐍𝐝𝐨𝐲𝐞 : 𝐥𝐞 𝐒𝐂𝐎 𝐬𝐨𝐫𝐭 𝐠𝐚𝐠𝐧𝐚𝐧𝐭, 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐫𝐢𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐯𝐨𝐢𝐫 à 𝐬𝐨𝐧 𝐞𝐱-𝐣𝐨𝐮𝐞𝐮𝐫

IncroyableSCo

La Cour de cassation a rejeté, le mercredi 10 septembre 2025, le pourvoi formé par l’ancien capitaine du SCO, Cheikh Ndoye, qui réclamait plusieurs millions d’euros à son ancien club. La plus haute juridiction a confirmé l’arrêt rendu en février 2024 par la cour d’appel d’Angers, qui avait déjà débouté le joueur de l’ensemble de ses demandes.

Conséquence : Angers SCO ne devra rien à son ancien milieu de terrain, mettant un terme définitif à une longue procédure initiée par Cheikh Ndoye.

ce qui va permettre au sco de remettre quelques millions dans la caisse.

Quel montant avait été provisionné ?

https://www.leparisien.fr/sports/footba ... HGGBAY.php

dommage que cette somme ne revienne que maintenant.....

Je ne pense pas qu'il y ait une somme d'argent qui revienne au SCO. La décision implique que le SCO ne paiera pas la somme à Cheikh Ndoye, c'est un peu différent.

Sur le plan comptable, la question est de savoir si le club avait enregistré une provision de 3 millions au bilan dans ses comptes clos au 30 juin 2025. Si oui, alors le club pourra "reprendre la provision" sans payer la somme en jeu à Cheikh, ce qui aura un effet positif sur le résultat de l'exercice actuel, 2025-2026. Si le club n'avait rien provisionné alors cette décision sera sans effet sur le plan financier.

Il est fortement probable que le club avait provisionné une somme pour ce procès !
Comme avec celui concernant Pickeu également.

Il me semble avoir lu que le club avait provisionné 6 millions pour les différents litiges en cours.

footpassion49 a écrit : sam. 13 sept., 2025 11:52 am Je ne pense pas qu'il y ait une somme d'argent qui revienne au SCO. La décision implique que le SCO ne paiera pas la somme à Cheikh Ndoye, c'est un peu différent.

Sur le plan comptable, la question est de savoir si le club avait enregistré une provision de 3 millions au bilan dans ses comptes clos au 30 juin 2025. Si oui, alors le club pourra "reprendre la provision" sans payer la somme en jeu à Cheikh, ce qui aura un effet positif sur le résultat de l'exercice actuel, 2025-2026. Si le club n'avait rien provisionné alors cette décision sera sans effet sur le plan financier.

ça fait 20 fois que SC explique qu'il avait provisionné les sommes des litiges et quelles étaient donc considérées comme perdues.

Donc si , concrètement cette somme peut maintenant revenir dans l'actif de l'exercice comptable du budget 2025-2026 en la sortant de la ligne comptable "litige".

Tenma a écrit : sam. 13 sept., 2025 12:26 pm

footpassion49 a écrit : sam. 13 sept., 2025 11:52 am Je ne pense pas qu'il y ait une somme d'argent qui revienne au SCO. La décision implique que le SCO ne paiera pas la somme à Cheikh Ndoye, c'est un peu différent.

Sur le plan comptable, la question est de savoir si le club avait enregistré une provision de 3 millions au bilan dans ses comptes clos au 30 juin 2025. Si oui, alors le club pourra "reprendre la provision" sans payer la somme en jeu à Cheikh, ce qui aura un effet positif sur le résultat de l'exercice actuel, 2025-2026. Si le club n'avait rien provisionné alors cette décision sera sans effet sur le plan financier.

ça fait 20 fois que SC explique qu'il avait provisionné les sommes des litiges et quelles étaient donc considérées comme perdues.

Donc si , concrètement cette somme peut maintenant revenir dans l'actif de l'exercice comptable du budget 2025-2026 en la sortant de la ligne comptable "litige".

Oui, c'est ce que j'ai expliqué au dessus. Cette décision n'aura pas d'impact sur la trésorerie du SCO car il n'y aura pas de flux financiers entre les deux parties, en revanche les écritures comptables peuvent améliorer le compte de résultat de l'exercice 2025-2026, en supposant que ce litige était correctement provisionné. Cela se verra probablement dans la ligne "résultat exceptionnel".

footpassion49 a écrit : sam. 13 sept., 2025 11:52 am Je ne pense pas qu'il y ait une somme d'argent qui revienne au SCO. La décision implique que le SCO ne paiera pas la somme à Cheikh Ndoye, c'est un peu différent.

Sur le plan comptable, la question est de savoir si le club avait enregistré une provision de 3 millions au bilan dans ses comptes clos au 30 juin 2025. Si oui, alors le club pourra "reprendre la provision" sans payer la somme en jeu à Cheikh, ce qui aura un effet positif sur le résultat de l'exercice actuel, 2025-2026. Si le club n'avait rien provisionné alors cette décision sera sans effet sur le plan financier.

Oui, il me semble que sur la conférence de Mai, SC avait bien indiqué que les litiges étaient provisionnés.

Christobald a écrit : sam. 13 sept., 2025 1:14 pm

footpassion49 a écrit : sam. 13 sept., 2025 11:52 am Je ne pense pas qu'il y ait une somme d'argent qui revienne au SCO. La décision implique que le SCO ne paiera pas la somme à Cheikh Ndoye, c'est un peu différent.

Sur le plan comptable, la question est de savoir si le club avait enregistré une provision de 3 millions au bilan dans ses comptes clos au 30 juin 2025. Si oui, alors le club pourra "reprendre la provision" sans payer la somme en jeu à Cheikh, ce qui aura un effet positif sur le résultat de l'exercice actuel, 2025-2026. Si le club n'avait rien provisionné alors cette décision sera sans effet sur le plan financier.

Oui, il me semble que sur la conférence de Mai, SC avait bien indiqué que les litiges étaient provisionnés.

Logiquement oui, c'est même je crois une obligation sur le plan comptable de provisionner un litige comme celui-ci.
Cette décision est donc une bonne nouvelle sur le plan comptable avec un effet positif sur le résultat de l'exercice en cours qui sera clôturé le 30 juin 2026.