Page 14 sur 59
Posté : lun. 02 févr., 2009 10:11 am
par angevin de sang
El phenomeno a écrit :jourdesco a écrit :SCO56 a écrit :sur la video, il n'est pas irreprochable.
Un jugement sur une vidéo, n'est-ce pas maladroit (malhonnête?)?
Tres serieusement je ne pense pas....
SCO56 a raison(pour moi)!
Il se fait deborder trop souvent , et cela me rapel trop le nombre de fois que je l'ai vu dans ce genre de situation en debut de saison! Il n'est pas assez rassurant sur ce type d'action, et meme si Leray n'est pas parfait, je le prefere largement a ce poste...la moindre erreur de ce genre peut etre fatale sur un match, et si le Sco veut continué a jouer les premiers roles, il faudra évité de reproduire ce genre d'erreur! Manga, Couturier, Leray, Djellabi ont été parfait jusqu'a maintenant! Desolé pour les fans de Martin
Et avec tes 60 messages tu étais présent à sedan vendredi?
Posté : lun. 02 févr., 2009 10:29 am
par Tenma
jourdesco a écrit :SCO56 a écrit :sur la video, il n'est pas irreprochable.
Un jugement sur une vidéo, n'est-ce pas maladroit (malhonnête?)?
surtout que je vois pas trop de boulette de matar dans le résumé......
par contre le terrain était clairement dangereux.
on a été nettement moins mis en danger que face à chateauroux en tous cas !
Posté : lun. 02 févr., 2009 2:37 pm
par angevin de sang
Je vois qu'un moment il essaie de dégager avec une praline vers l'avant mais il s'yprend à 2 fois....certains ont cru que c'était une erreur.
Posté : lun. 02 févr., 2009 5:31 pm
par El phenomeno
angevin de sang a écrit :El phenomeno a écrit :jourdesco a écrit :
Un jugement sur une vidéo, n'est-ce pas maladroit (malhonnête?)?
Tres serieusement je ne pense pas....
SCO56 a raison(pour moi)!
Il se fait deborder trop souvent , et cela me rapel trop le nombre de fois que je l'ai vu dans ce genre de situation en debut de saison! Il n'est pas assez rassurant sur ce type d'action, et meme si Leray n'est pas parfait, je le prefere largement a ce poste...la moindre erreur de ce genre peut etre fatale sur un match, et si le Sco veut continué a jouer les premiers roles, il faudra évité de reproduire ce genre d'erreur! Manga, Couturier, Leray, Djellabi ont été parfait jusqu'a maintenant! Desolé pour les fans de Martin
Et avec tes 60 messages tu étais présent à sedan vendredi?
C'est pas la quantitée qui fait la qualitée...
alors detend toi cousin!
Pour repondre a ta question, nan je n'étais pas au stade, trop loin pour moi, mais a jean Bouin j'en loupe pas un depuis que Fall est arrivé!
J'aime se club depuis des années et l'avis que j'ai donné precedemment est le mien, et uniquement le mien! Maintenant qu'il ne te plaise pas c'est ton probleme mec
, mais a l'avenir évite de m'importuner pour rien et surtout de joué le malin parce que ton seul palmares s'etend a 400 messages!
Posté : ven. 06 févr., 2009 11:49 pm
par tof49
Très bonne rentrée encore ce soir.
Son impact physique et sa gnac font à chaque fois beaucopup de bien en fin de match.
Posté : sam. 07 févr., 2009 12:38 am
par Le Templier
la solution de remplacement en milieu défensif?
Posté : sam. 07 févr., 2009 1:37 am
par Zikaz
L'un des deux buts est pour lui. Certain matchs se ressemble un peu pour lui depuis le debut de saison : de bonnes prestations mais des erreurs payé cash.
Posté : sam. 07 févr., 2009 1:44 am
par v49
Zikaz a écrit :L'un des deux buts est pour lui. Certain matchs se ressemble un peu pour lui depuis le debut de saison : de bonnes prestations mais des erreurs payé cash.
Exact,sur le second but Clermontois il se fait déposé par son aillier qui fait un centre tranquil dans la boite... on connait la suite...
J'ai cependant bien aimé sa combativité en milieu de terrain.
Posté : mar. 10 févr., 2009 11:13 am
par winemax75
peut il postuler à un poste de milieu défensif ??
Posté : mar. 10 févr., 2009 11:52 am
par v49
winemax75 a écrit :peut il postuler à un poste de milieu défensif ??
Pour moi non .
Trop limité techniquement.
Posté : mar. 10 févr., 2009 2:50 pm
par jourdesco
v49 a écrit :winemax75 a écrit :peut il postuler à un poste de milieu défensif ??
Pour moi non .
Trop limité techniquement.
Pas plus que Stéphan!
Posté : mar. 10 févr., 2009 6:35 pm
par 1956
jourdesco a écrit :v49 a écrit :winemax75 a écrit :peut il postuler à un poste de milieu défensif ??
Pour moi non .
Trop limité techniquement.
Pas plus que Stéphan!
çà c'est sûr !!!!!
Posté : ven. 13 févr., 2009 10:25 pm
par hellion49
titulaire à lens defaite 3 0 une boulette
titulaire à brest defaite 2 1 et une boulette
Posté : ven. 13 févr., 2009 10:37 pm
par 1956
hellion49 a écrit :titulaire à lens defaite 3 0 une boulette
titulaire à brest defaite 2 1 etr une boulette
et je ne suis pas sûr qu'il ait fait une seule bonne passe ce soir........
Posté : ven. 13 févr., 2009 10:45 pm
par Pheistos
Fall était vraiment pas dans le coup ce soir...
Posté : ven. 13 févr., 2009 10:46 pm
par v49
Sur le premier but : pas de pressing sur El jadeyaoui qui peu frapper tranquile
Sur le second but :
Mais bon,trop facile de dire que c'est uniquement de sa faute.
Les actions partent de la gauche sur les 2 coups.
Mais force est de constater qu'il n'a pas marqué de points ce soir,
je crois qu'il en a même perdu.
Malheureusement,il ne m'a pas fait mentir...
Posté : sam. 14 févr., 2009 2:55 am
par El phenomeno
Il confirme ce que je pense de lui!
Posté : sam. 14 févr., 2009 8:18 am
par RNB
on l'a vu la saison dernière ou il est monté en puissance tout au long de la saison, c'est un joueur qui a besoin de beaucoup de temps de jeu(il est vrai que cette saison le sco n'a pas le temps) et de confiance pour être performant;hier c'est vrai que cela a été très dure pour lui(tout comme Leray au match aller,même si celui-ci n'avait pas fait de boulette,il avait bien mangé)
lache rien matar
Posté : sam. 14 févr., 2009 8:29 am
par tof49
c'est calir qu'il n'était pas dedans hier.
dommage.
mais quel très bon joueur que ce El Jadeyaoui !!!
Posté : sam. 14 févr., 2009 9:25 am
par jourdesco
Il m'a fait honte hier, à moi son fervant défenseur!
Bon et bien je vois bien Leray reprendre sa place du coup!
A mon avis, voilà un poste où le recrutement va être prioritaire!
Posté : sam. 14 févr., 2009 9:28 am
par Tranquilou
jourdesco a écrit :Il m'a fait honte hier, à moi son fervant défenseur!
Bon et bien je vois bien Leray reprendre sa place du coup!
A mon avis, voilà un poste où le recrutement va être prioritaire!
OK
Je suis de l'avis de scoboy, hier soir, je ne comprends pas pourquoi Leray n'a pas joué??? Surtout que Fall avait très peu de temps de jeu pour un tel match?? (1/4 d'heure contre Clermond)
Posté : sam. 14 févr., 2009 9:32 am
par RNB
à mon avis jlg l'a fait joué car Leray avait pris l'eau au match aller;mais bon cela a été la même chose hier
Posté : sam. 14 févr., 2009 9:54 am
par Tranquilou
RNB a écrit :à mon avis jlg l'a fait joué car Leray avait pris l'eau au match aller;mais bon cela a été la même chose hier
Oui!
Posté : sam. 14 févr., 2009 10:02 am
par calimero
tranquilou a écrit :RNB a écrit :à mon avis jlg l'a fait joué car Leray avait pris l'eau au match aller;mais bon cela a été la même chose hier
Oui!
Théoriquement Fall était beaucoup mieux armé physiquement pour répondre à le force de percussion du gaucher brestois!Titularisation on ne peut plus logiique!Qu'il n'ait pas répondu aux attentes est un autre problème!
D'ailleurs il n'est pas évident que Leray aurait été plus performant contre ce type de joueur!
Posté : sam. 14 févr., 2009 10:08 am
par RNB
je ne remet pas en cause sa titularisation, elle était pour moi aussi logique,on expliquait juste les raisons
maintenant à mon avis ca sera très dur pour M.Fall d'avoir une nouvelle chance si D.Leray ne se blesse pas
Posté : sam. 14 févr., 2009 10:10 am
par Tranquilou
calimero a écrit :tranquilou a écrit :RNB a écrit :à mon avis jlg l'a fait joué car Leray avait pris l'eau au match aller;mais bon cela a été la même chose hier
Oui!
Théoriquement Fall était beaucoup mieux armé physiquement pour répondre à le force de percussion du gaucher brestois!Titularisation on ne peut plus logiique!Qu'il n'ait pas répondu aux attentes est un autre problème!
D'ailleurs il n'est pas évident que Leray aurait été plus performant contre ce type de joueur!
Je ne le conteste pas qu'il est plus physique (mais moins tech), mais comme il venait de reprendre la compétition, le choix n'était peut-être pas des plus judicieux...
Posté : sam. 14 févr., 2009 10:10 am
par scoinho
A la peine hier soir. Quid du lateral droit pour la réception de Vannes....
Posté : sam. 14 févr., 2009 10:14 am
par Tranquilou
scoinho a écrit :A la peine hier soir. Quid du lateral droit pour la réception de Vannes....
Je pense que Leray devrait retrouver son poste. La défense (Leray, Manga, Couturier, Djellabi) a quand-même bien marché ces dernier temps, elle n'est pas la deuxième au clt pour rien...
Posté : sam. 14 févr., 2009 11:07 am
par hellion49
ce sont surtout des erreurs de positionement sur le second but il ne maitrise pas la trajectoire du ballon et ne voit pas le joueur de brest qui est dans son dos il a un temps de retard idem dans une moindre mesure sur le premier il met le pîed qui donne un effet au ballon ce qui trompe un peu pado sur celui la aussi il est un peu en retard dans son intervention .il manque peut etre un peu repére car il n'a pas un enorme temps de jeu depuis le debut de saison .
Posté : sam. 14 févr., 2009 2:46 pm
par VICASCO
calimero a écrit :
Théoriquement Fall était beaucoup mieux armé physiquement pour répondre à le force de percussion du gaucher brestois!Titularisation on ne peut plus logiique!Qu'il n'ait pas répondu aux attentes est un autre problème!
D'ailleurs il n'est pas évident que Leray aurait été plus performant contre ce type de joueur!
Personnellement , je ne vois pas trop de différence "flagrante" , entre l'impact physique de Leray et Fall .