Forum SCO1919

Si on ne peut pas recruter de joueurs libres, c'est quand même une belle galère offensive qui nous est promise.

Oui si confirmée cette interdiction pour cet été ça va bien nous plomber. Et Capelle semble sur le départ pour Caen... Tout cela pour une histoire de quelques pièces rapport au budget...

Je ne sais pas quelle sera la réponse de la FIFA à la demande du SCO d'obtenir la suspension de la mission jusqu'à l'appel, mais si la FIFA répond négativement, la sanction s'applique dès ce mercato d'été, le SCO est interdit de recrutement dès ce mercato.

Dans ce cas la FIFA retire au SCO, la possibilité d'appel de la sanction, puisque lors de l'examen de l'appel elle aura déjà été exécutée, en totalité ou en partie, en fonction de la date de l'examen par la commission d'appel.

Je pense que si la réponse de la FIFA est négative, le SCO obtiendra facilement gain de cause devant le TAS, c'est à dire la suspension de la sanction jusqu'à l'examen de la commission d'appel.

Je ne pense pas que l’appel au TAS changera l’application de l’interdiction de transfert. On a vu dans les cas de Chelsea et Nantes que l’appel au TAS n’était pas suspensif vis à vis de la procédure FIFA, pas de raison que ce soit différent pour le SCO, ce sont les mêmes règles qui s’appliquent.

Par contre, le SCO a formulé une demande de suspension de la décision auprès de la FIFA. C’est peut-être là que cela va se jouer car le mercato ouvre officiellement dans quelques heures, le 9 juin. La FIFA peut éventuellement considérer que le mercato estival ayant officiellement commencé, l’interdiction ne s’appliquera qu’au prochain mercato, celui d’hiver.

C’est quand même assez peu probable car le ton du procès-verbal adressé au SCO est plutôt agressif et la FIFA insiste à plusieurs reprises sur le côté « urgent » de la sanction.

footpassion49 a écrit :Je ne pense pas que l’appel au TAS changera l’application de l’interdiction de transfert. On a vu dans les cas de Chelsea et Nantes que l’appel au TAS n’était pas suspensif vis à vis de la procédure FIFA, pas de raison que ce soit différent pour le SCO, ce sont les mêmes règles qui s’appliquent.

Par contre, le SCO a formulé une demande de suspension de la décision auprès de la FIFA. C’est peut-être là que cela va se jouer car le mercato ouvre officiellement dans quelques heures, le 9 juin. La FIFA peut éventuellement considérer que le mercato estival ayant officiellement commencé, l’interdiction ne s’appliquera qu’au prochain mercato, celui d’hiver.

C’est quand même assez peu probable car le ton du procès-verbal adressé au SCO est plutôt agressif et la FIFA insiste à plusieurs reprises sur le côté « urgent » de la sanction.

Je ne parle pas de l'interdiction de recrutement qui sera statuée par la commission d'appel.

je suis sur la suspension de la sanction jusqu'à la décision de la commission d'appel.

Si la commission d'appel intervient en septembre et qu'il n'y a pas suspension de la sanction en amont de l'examen de l'appel, le SCO aura alors purgé sa sanction et donc l'appel n'aura donc plus d'effet si ce n'est sur les 30 000 €

Norvisco a écrit :

footpassion49 a écrit :Je ne pense pas que l’appel au TAS changera l’application de l’interdiction de transfert. On a vu dans les cas de Chelsea et Nantes que l’appel au TAS n’était pas suspensif vis à vis de la procédure FIFA, pas de raison que ce soit différent pour le SCO, ce sont les mêmes règles qui s’appliquent.

Par contre, le SCO a formulé une demande de suspension de la décision auprès de la FIFA. C’est peut-être là que cela va se jouer car le mercato ouvre officiellement dans quelques heures, le 9 juin. La FIFA peut éventuellement considérer que le mercato estival ayant officiellement commencé, l’interdiction ne s’appliquera qu’au prochain mercato, celui d’hiver.

C’est quand même assez peu probable car le ton du procès-verbal adressé au SCO est plutôt agressif et la FIFA insiste à plusieurs reprises sur le côté « urgent » de la sanction.

Je ne parle pas de l'interdiction de recrutement qui sera statuée par la commission d'appel.

je suis sur la suspension de la sanction jusqu'à la décision de la commission d'appel.

Si la commission d'appel intervient en septembre et qu'il n'y a pas suspension de la sanction en amont de l'examen de l'appel, le SCO aura alors purgé sa sanction et donc l'appel n'aura donc plus d'effet si ce n'est sur les 30 000 €

OK, je comprends ta remarque. De toute façon, nous serons rapidement fixés je pense puisque le mercato estival commence dans quelques heures, la nuit prochaine. On verra dans les jours à venir si le SCO est en mesure d'enregistrer de nouveaux joueurs ou pas.

Mais attention à ne pas jouer avec le feu. En passant en force pour sauver ce mercato d'été, nous pourrions aggraver notre cas et la sanction pour les mercatos futurs. Il est peut-être préférable de faire le dos rond pendant quelques mois avec l'effectif actuel et se donner une chance de bien travailler le mercato de janvier.

footpassion49 a écrit :

Norvisco a écrit :

footpassion49 a écrit :Je ne pense pas que l’appel au TAS changera l’application de l’interdiction de transfert. On a vu dans les cas de Chelsea et Nantes que l’appel au TAS n’était pas suspensif vis à vis de la procédure FIFA, pas de raison que ce soit différent pour le SCO, ce sont les mêmes règles qui s’appliquent.

Par contre, le SCO a formulé une demande de suspension de la décision auprès de la FIFA. C’est peut-être là que cela va se jouer car le mercato ouvre officiellement dans quelques heures, le 9 juin. La FIFA peut éventuellement considérer que le mercato estival ayant officiellement commencé, l’interdiction ne s’appliquera qu’au prochain mercato, celui d’hiver.

C’est quand même assez peu probable car le ton du procès-verbal adressé au SCO est plutôt agressif et la FIFA insiste à plusieurs reprises sur le côté « urgent » de la sanction.

Je ne parle pas de l'interdiction de recrutement qui sera statuée par la commission d'appel.

je suis sur la suspension de la sanction jusqu'à la décision de la commission d'appel.

Si la commission d'appel intervient en septembre et qu'il n'y a pas suspension de la sanction en amont de l'examen de l'appel, le SCO aura alors purgé sa sanction et donc l'appel n'aura donc plus d'effet si ce n'est sur les 30 000 €

OK, je comprends ta remarque. De toute façon, nous serons rapidement fixés je pense puisque le mercato estival commence dans quelques heures, la nuit prochaine. On verra dans les jours à venir si le SCO est en mesure d'enregistrer de nouveaux joueurs ou pas.

Mais attention à ne pas jouer avec le feu. En passant en force pour sauver ce mercato d'été, nous pourrions aggraver notre cas et la sanction pour les mercatos futurs. Il est peut-être préférable de faire le dos rond pendant quelques mois avec l'effectif actuel et se donner une chance de bien travailler le mercato de janvier.

Je suis d(accord, ne jouons pas au plus fort

D'accord pour faire le dos rond, j'ai déjà dit dans un précédent post qu'en conservant notre effectif avec un Boufal retrouvé et l'apport de jeunes cela pouvait passer
La question est: est-ce que tout est figé ou pas ?

Depuis 10 ans, on était habitué à la stabilité du Sco.
J'ai l'impression de revenir en arrière avec toutes ces histoires.

c'est inquiétant.

footpassion49 a écrit :

Norvisco a écrit :

footpassion49 a écrit :Je ne pense pas que l’appel au TAS changera l’application de l’interdiction de transfert. On a vu dans les cas de Chelsea et Nantes que l’appel au TAS n’était pas suspensif vis à vis de la procédure FIFA, pas de raison que ce soit différent pour le SCO, ce sont les mêmes règles qui s’appliquent.

Par contre, le SCO a formulé une demande de suspension de la décision auprès de la FIFA. C’est peut-être là que cela va se jouer car le mercato ouvre officiellement dans quelques heures, le 9 juin. La FIFA peut éventuellement considérer que le mercato estival ayant officiellement commencé, l’interdiction ne s’appliquera qu’au prochain mercato, celui d’hiver.

C’est quand même assez peu probable car le ton du procès-verbal adressé au SCO est plutôt agressif et la FIFA insiste à plusieurs reprises sur le côté « urgent » de la sanction.

Je ne parle pas de l'interdiction de recrutement qui sera statuée par la commission d'appel.

je suis sur la suspension de la sanction jusqu'à la décision de la commission d'appel.

Si la commission d'appel intervient en septembre et qu'il n'y a pas suspension de la sanction en amont de l'examen de l'appel, le SCO aura alors purgé sa sanction et donc l'appel n'aura donc plus d'effet si ce n'est sur les 30 000 €

OK, je comprends ta remarque. De toute façon, nous serons rapidement fixés je pense puisque le mercato estival commence dans quelques heures, la nuit prochaine. On verra dans les jours à venir si le SCO est en mesure d'enregistrer de nouveaux joueurs ou pas.

Mais attention à ne pas jouer avec le feu. En passant en force pour sauver ce mercato d'été, nous pourrions aggraver notre cas et la sanction pour les mercatos futurs. Il est peut-être préférable de faire le dos rond pendant quelques mois avec l'effectif actuel et se donner une chance de bien travailler le mercato de janvier.

Bonjour,
J'ai cru lire pour la saison donc pas de mercato d'hiver non plus. A moins que je me trompe.

"La Commission de Discipline de la FIFA interdit au club Angers SCO d'enregistrer des joueurs, au niveau nationalet international, pour ladurée d'une (1) période de transfert complète."

Cette histoire sent de moins en moins bon vous trouvez pas ?

oui mais le journaliste rapporte juste le rapport qu'a remis la Fifa la semaine dernière avant l'appel au sco, il explique ce qu'il y avait dans le rapport et pourquoi cette sanction, après c'est vrai que ce n'est pas réjouissant et j'ai bien peur que l'appel n'apporte rien et la Fifa restera sur son verdict.

La FiFA durci le ton.... je pense que le club doit se préparer fortement à conserver ce groupe. (Hormis Fulgini ou son départ est acté.) Malheureusement il va falloir convaincre certains de rester, alors que ce n'était pas prévu. Je pense à Bahoken, Pavlovic.

jjffll a écrit :

barton a écrit :Question : "interdit de recrutement" çà veut dire = interdit de racheter un contrat à un autre club ? Derrière "mercato", il y a en effet la notion de marché.

Du coup, est-ce possible de signer des joueurs "libres" ? car en l'occurrence, il n'y aurait pas de transfert.

Si c'est le cas, avec la situation actuelle, cela laisserait quand même quelques perspectives car il devrait y avoir pas mal de joueurs sans club avec ces restrictions budgétaires.

Qu'en pensez-vous ?

Que tu poses de bonnes questions, si quelqu'un connait les réponses???
pas des suppositions

depuis ce post, je viens de relire le topic et finalement les réponses sont éclairantes et précises même s'il existe encore des questions.
Merci aux forumistes qui font toutes les recherches
LA nouvelle question qui se pose, sommes-nous les seuls informés de ce fait??
Quand on continu de lire des infos transferts
C'est curieux comme situation!

Si le SCO devait repartir avec l'effectif qui a fini 19em de la 2em partie de saison il va falloir que Baticle nous sorte "le grand jeu" (sans Fulgini...).
Il faudra sans doute compter sur un bon retour a niveau de Boufal ou Alioui ou a lexplosion de Cho et ca c'est aussi loin d'être garanti.
Bref, pas simple cette histoire.

Moi ce que je comprend " ICI "et ce que j'ai entendu près des deux concernés (Chabane et Larcier)

Aujourd'hui:

Le SCO a fait appel de la sanction à la Fifa, et a demandé que la sanction soit suspendu le temps de l’appel. Le club est désormais en attente des 2 réponses pour l'appel et la sanction !

Si négatif

Ensuite c'est le TAS à Lausanne et du coup ça devient suspensif et au pire interdit recrutement en janvier !

lacouture.49 a écrit :Moi ce que je comprend " ICI "et ce que j'ai entendu près des deux concernés (Chabane et Larcier)

Aujourd'hui:

Le SCO a fait appel de la sanction à la Fifa, et a demandé que la sanction soit suspendu le temps de l’appel. Le club est désormais en attente des 2 réponses pour l'appel et la sanction !

Si négatif

Ensuite c'est le TAS à Lausanne et du coup ça devient suspensif et au pire interdit recrutement en janvier !

C'est également ce que j'avais compris.....

Cette sanction de la Fifa est encore un signe de l amateurisme de Said Chabanne, de Philippe Caillot. C est ce que souligne la Fifa qui s étonne qu un club comme le Sco ait pu faire preuve de cette grande légèreté. Olivier Pickeu parti il n y a plus de garde fou. Triste pour le sco et son avenir. Le sco vient de se tirer tout seul une 3ieme balle dans le pied

Michel PAVAGEAU a écrit :Cette sanction de la Fifa est encore un signe de l amateurisme de Said Chabanne, de Philippe Caillot. C est ce que souligne la Fifa qui s étonne qu un club comme le Sco ait pu faire preuve de cette grande légèreté. Olivier Pickeu parti il n y a plus de garde fou. Triste pour le sco et son avenir. Le sco vient de se tirer tout seul une 3ieme balle dans le pied

N’importe quoi.

lacouture.49 a écrit :Moi ce que je comprend " ICI "et ce que j'ai entendu près des deux concernés (Chabane et Larcier)

Aujourd'hui:

Le SCO a fait appel de la sanction à la Fifa, et a demandé que la sanction soit suspendu le temps de l’appel. Le club est désormais en attente des 2 réponses pour l'appel et la sanction !

Si négatif

Ensuite c'est le TAS à Lausanne et du coup ça devient suspensif et au pire interdit recrutement en janvier !

le problème est le délais de réponse de la fifa...

De toute façon, le SCO a fait de la sacrebleu dans ce dossier de A à Z.
Plus qu'à croiser les doigts pour que la FIFA soit indulgente.

Roni a écrit :De toute façon, le SCO a fait de la sacrebleu dans ce dossier de A à Z.
Plus qu'à croiser les doigts pour que la FIFA soit indulgente.

oui qu'elle nous prenne en pitié.....
Mais bon c'est ça de travailler avec des vautours-agents qui eux ne seront jamais inquiétés...

pVp a écrit :

lacouture.49 a écrit :Moi ce que je comprend " ICI "et ce que j'ai entendu près des deux concernés (Chabane et Larcier)

Aujourd'hui:

Le SCO a fait appel de la sanction à la Fifa, et a demandé que la sanction soit suspendu le temps de l’appel. Le club est désormais en attente des 2 réponses pour l'appel et la sanction !

Si négatif

Ensuite c'est le TAS à Lausanne et du coup ça devient suspensif et au pire interdit recrutement en janvier !

le problème est le délais de réponse de la fifa...

Oui, le SCO est totalement dépendant des délais de réponse de la FIFA. Dans le cas de Chelsea en 2019, la FIFA avait mis 2 mois pour répondre au club sur sa demande d'appel, et la réponse avait été négative. Dans notre cas, cela voudrait dire une réponse de la FIFA début août... En attendant cette réponse, nous sommes interdits de signature, donc tous les meilleurs coups du mercato nous passeront sous le nez dans les premières semaines du mercato.

Une fois la réponse de la FIFA obtenue, Chelsea avait déposé un recours auprès du TAS, mais ce recours n'avait pas été suspensif, l'interdiction FIFA s'était appliquée durant le mercato estival 2019.

Comme tout est lié au bon vouloir de la FIFA et que la FIFA n'a pas l'air de vouloir faire de cadeau au SCO (et pourquoi devrait-elle en faire d'ailleurs ?), je continue de penser qu'il est préférable d'assumer la sanction dès maintenant et de tout organiser en conséquence plutôt que de perdre son énergie à se battre contre la FIFA et se retrouver le bec dans l'eau dans quelques semaines.

À la lecture de ces articles, on peut vraiment s'en prendre qu'à nous même. Pas Puninu, pas la FIFA, juste nous. On a voulu trichouiller pour blinder Angelo, on s'est fait prendre. Point.

Maintenant on assume, on s'organise et on prépare en souterrain le mercato hivernal.

PS : certains ici taclent le PSG, nous on est les petits, on est gentil.. L'article rappel bien que le petit club amateur espagnol pense la même chose de nous. Question de point de vue.

Le PSG est sanctionné ?! Pourquoi pas nous ?

C'est bien d'être supporter, même dans les mauvais moments. Mais ça ne doit pas nous empêcher d'être lucides et justes.

Finalement , selon vous on peut vendre des où pas? Je m y perds dans toutes ces analyses ...Sin on ne peut vendre , je suis très inquiet .. merci d avance pour la réponse des juristes du forum

Moine a écrit :Finalement , selon vous on peut vendre des où pas? Je m y perds dans toutes ces analyses ...Sin on ne peut vendre , je suis très inquiet .. merci d avance pour la réponse des juristes du forum

Réponse à partir de demain

gourfennec a écrit :Bonjour, j'ai cru lire pour la saison donc pas de mercato d'hiver non plus. A moins que je me trompe.
"La Commission de Discipline de la FIFA interdit au club Angers SCO d'enregistrer des joueurs, au niveau national et international, pour la durée d'une (1) période de transfert complète."

Une période de transfert complète ou une période d'enregistrement ne s'apparente pas à une saison, mais bien un seul mercato.