Forum SCO1919.com

phil a écrit :

Zikaz a écrit :

phil a écrit :au SCO nous sommes les spécialistes,pour nourrir des joueurs qui méritent l'ANPE.

Mais oui ! Bien sûr phil ! Il n'y a qu'au SCO qu'on voit ça...

pourquoi qu'au SCO le licenciement existe dans le droit du travail de ce pays.

Oui oui c'est ca, licencions le, on aura encore un proces au popotin.

pourquoi qu'au SCO le licenciement existe dans le droit du travail de ce pays.[/quote]

Oui oui c'est ca, licencions le, on aura encore un proces au popotin.[/quote]

On a pas encore assez de casseroles au c..!!!

phil a écrit :

Zikaz a écrit :

phil a écrit :au SCO nous sommes les spécialistes,pour nourrir des joueurs qui méritent l'ANPE.

Mais oui ! Bien sûr phil ! Il n'y a qu'au SCO qu'on voit ça...

pourquoi qu'au SCO le licenciement existe dans le droit du travail de ce pays.

D'une part, le licenciement serait sans cause (= procès), d'autre part la rupture unilatérale d'un CDD implique que la partie rompant le contrat verse l'intégralité des salaires que l'employé aurait reçu s'il était allé au terme de son contrat.

Aucun intérêt de le licencier. OK, il touche son salaire tous les mois mais il préférerait sûrement être aligné sur le terrain que de regarder ses petits copains jouer tous les week-ends. Sans parler que ça doit gamberger dans sa tête à quelques mois de l'échéance de son contrat. Bon courage à lui !

septime a écrit :Aucun intérêt de le licencier. OK, il touche son salaire tous les mois mais il préférerait sûrement être aligné sur le terrain que de regarder ses petits copains jouer tous les week-ends. Sans parler que ça doit gamberger dans sa tête à quelques mois de l'échéance de son contrat. Bon courage à lui !

Le SCO lui a proposé un départ amiable, qu'il a refusé. Par moments, il a eu des propositions. Il a joué contre Le Havre quelques minutes sans convaincre.
Sa mise au placard est regrettable, mais logique.

Angers SCO, premier organisme de pré-retraite des Pays de Loire.

même pas dans le groupe en réserve; cela signifie qu'on ne souhaite même pas essayer de le relancer;le club est si riche que cela financièrement et en terme d'effectif pour se permettre cela?plus qu'à espérer qu'il craque de ne pas jouer et de demander à partir

RNB a écrit :même pas dans le groupe en réserve; cela signifie qu'on ne souhaite même pas essayer de le relancer;le club est si riche que cela financièrement et en terme d'effectif pour se permettre cela?plus qu'à espérer qu'il craque de ne pas jouer et de demander à partir

En même temps, tous ceux qui l'ont vu jouer, même en CFA, ne l'ont pas trouver convainquant.

Etre pro n'est pas le pass-droit ultime pour prendre la place de jeunes joueurs prometteurs.

moi le 1er c'est vrai
après le rôle d'une réserve est aussi de remette en selle des joueurs revenant de blessure, en méforme...mais là il part de vraiment trop loin

j'espère que ce n'est pas une affaire qui va se terminer au tribunal.........il peut faire constater par un huissier qu'il n'est pas appelé en équipe première ou réserve ? Y a t'il eut d'autres cas , bon du moment qu'il est toujours dans le groupe à l'entrainement , il n'y a pas d'entrave au droit du travail, à voir...........

lacouture.49 a écrit :j'espère que ce n'est pas une affaire qui va se terminer au tribunal.........il peut faire constater par un huissier qu'il n'est pas appelé en équipe première ou réserve ? Y a t'il eut d'autres cas , bon du moment qu'il est toujours dans le groupe à l'entrainement , il n'y a pas d'entrave au droit du travail, à voir...........

Je ne pense pas.
Sinon les compos de groupes à chaque journée risquent de finir au tribunal.

lacouture.49 a écrit :j'espère que ce n'est pas une affaire qui va se terminer au tribunal.........il peut faire constater par un huissier qu'il n'est pas appelé en équipe première ou réserve ? Y a t'il eut d'autres cas , bon du moment qu'il est toujours dans le groupe à l'entrainement , il n'y a pas d'entrave au droit du travail, à voir...........

L'employeur doit fournir du travail à son salarié. Dès lors qu'il est convoqué à l'entraînement et fait les exercices à peu près comme tout le monde, c'est inattaquable.

"Le SCO lui a proposé un départ amiable, qu'il a refusé. Par moments, il a eu des propositions. Il a joué contre Le Havre quelques minutes sans convaincre.
Sa mise au placard est regrettable, mais logique."

Un départ à l'amiable quelques mois après avoir déménagé femme et enfants, c'est compréhensible qu'il ait voulu persévérer. Qu'il ait voulu gagner sa place dans l'équipe angevine ne peut lui être reproché. Par contre, d'avoir refusé à jouer en équipe 2 en fin de saison dernière ne plaide pas en sa faveur.

Zikaz a écrit :

RNB a écrit :même pas dans le groupe en réserve; cela signifie qu'on ne souhaite même pas essayer de le relancer;le club est si riche que cela financièrement et en terme d'effectif pour se permettre cela?plus qu'à espérer qu'il craque de ne pas jouer et de demander à partir

En même temps, tous ceux qui l'ont vu jouer, même en CFA, ne l'ont pas trouver convainquant.

Etre pro n'est pas le pass-droit ultime pour prendre la place de jeunes joueurs prometteurs.

Contre le PSV à Beaufort en amical , il nous avait fait une prestation pourtant des plus prometteuse .

Encore heureux qu'il ne passe pas à côté de tout ses matchs. Il n'aurait plus rien à faire dans le foot sinon.

90 mn en cfa 2 , ce soir , bof!

Un peu cata en effet.

Et Laurent Viaud qui ne sait plus quoi en faire, le colle milieu-def

Zikaz a écrit :Encore heureux qu'il ne passe pas à côté de tout ses matchs. Il n'aurait plus rien à faire dans le foot sinon.

Mr Lapalisse n'aurait pas mieux dit
C'était juste pour dire qu'en début de saison , on auraient pu croire à un nouveau départ après sa saison pratiquement "blanche".

hobbysco a écrit :Un peu cata en effet.

Et Laurent Viaud qui ne sait plus quoi en faire, le colle milieu-def

Il peut le mettre remplaçant. Ou ne pas le convoquer.

VICASCO a écrit :

Zikaz a écrit :Encore heureux qu'il ne passe pas à côté de tout ses matchs. Il n'aurait plus rien à faire dans le foot sinon.

Mr Lapalisse n'aurait pas mieux dit
C'était juste pour dire qu'en début de saison , on auraient pu croire à un nouveau départ après sa saison pratiquement "blanche".

il n'y a meme pas de couleur pour definir sa saison

frutosco a écrit :

VICASCO a écrit :

Zikaz a écrit :Encore heureux qu'il ne passe pas à côté de tout ses matchs. Il n'aurait plus rien à faire dans le foot sinon.

Mr Lapalisse n'aurait pas mieux dit
C'était juste pour dire qu'en début de saison , on auraient pu croire à un nouveau départ après sa saison pratiquement "blanche".

il n'y a meme pas de couleur pour definir sa saison

Comme Coluche qui cherchait plus blanc que blanc... Transparent ?

Actuellement à Clairefontaine où il prépare son BE et sa reconversion.

http://sportacaen.fr/index.php?option=c ... 2&Itemid=2

"Psychologiquement, ça a été super dur pour la famille de partir de Caen, pour moi aussi. Tout me correspondait. Je fais toujours référence à Caen ou à Nancy, car ce sont deux endroits où j'ai envie de me poser."

C'est peut-être aussi pour cela qu'il n'a jamais réussi à s'imposer ici.

Cisco a écrit :"Psychologiquement, ça a été super dur pour la famille de partir de Caen, pour moi aussi. Tout me correspondait. Je fais toujours référence à Caen ou à Nancy, car ce sont deux endroits où j'ai envie de me poser."

C'est peut-être aussi pour cela qu'il n'a jamais réussi à s'imposer ici.

C'est une excuse comme une autre, l'histoire peut etre de se rassurer et de pouvoir rebondir ailleur...moi je pencherai bien plus pour la vilaine blessure dont il a été victime et qui malheureusement pour lui l'a fait sortir par la petite porte... et Caen l'a bien compris...je me souviens avoir vu sur des forums du stade maslherbe a l'epoque ou il allait arriver chez nous, que la gravitée de sa blessure etait le seul motif de n'etre plus desiré dans le groupe Caennais!!!Le SCO sans sous s'est jetté sur l'opportunité, en se basant sur le Florentin d'avant l'accident!!!Grosse erreur, casting bacler

C'était un pari, pari perdu.
Peut être qu'un contrat d'un an, renouvelable sous conditions aurait été plus judicieux.
En même temps on a bien fait signer Gillet 3 ans donc j'imagine que c'était ça ou ces joueurs allaient voir ailleurs.

C'est bien ce que je dis, pas d'argent donc, on prend ce qu'il y a de plus allechant...c'est le prix minimum d'un joueur d'experience...mais concernant Gillet, je pense qu'il cherchait un brunel bis, du moins dans le vestiaire!!!Et je me repete peut etre, mais pour moi Gillet est encore un remplacant de luxe pour la L2...nos voisins tangos par exemple ne cracherait pas sur ses services, en tant que titulaire je suis sur

je suis triste pour lui !
on sait que le mental est très important pour avoir un bon niveau de jeu et il n'est pas heureux donc .......

qu'il ne retrouve pas toutes ses qualités après ça blessure ok , mais si il peut jouer en CFA 2 c'est qu'il a toutes ses capacités physiques !

en plus il a un jeu à la brunel qui facilite la longévité donc j'ai du mal a comprendre qu'il n'arrive pas à s'imposer un minimum !

Stephane moulin me semble etre très réglo donc si il ne le fait pas jouer c'est qu'il y a un truc !

J'aimerais que Roni nous dise une fois pour toute si WB l'emmène dans ses valises ou pas.

Tenma a écrit :je suis triste pour lui !
on sait que le mental est très important pour avoir un bon niveau de jeu et il n'est pas heureux donc .......

qu'il ne retrouve pas toutes ses qualités après ça blessure ok , mais si il peut jouer en CFA 2 c'est qu'il a toutes ses capacités physiques !

en plus il a un jeu à la brunel qui facilite la longévité donc j'ai du mal a comprendre qu'il n'arrive pas à s'imposer un minimum !

Stephane moulin me semble etre très réglo donc si il ne le fait pas jouer c'est qu'il y a un truc !

Peut-être une histoire de mise au placard suite à des propositions venant des étages inférieurs refusées par le joueur. Une fin peu glorieuse à la David Leray, en somme.

jourdesco a écrit :J'aimerais que Roni nous dise une fois pour toute si WB l'emmène dans ses valises ou pas.

Pas d'info.
La PQR ose pas aborder les sujets qui fachent.

jourdesco a écrit :J'aimerais que Roni nous dise une fois pour toute si WB l'emmène dans ses valises ou pas.

C'est toi qui la posé dans le Live du CO cette question?