Limite le nombre de "+ et -" par jour et ça devrait être assez gérable je pense. Après perso moi je trouve que ça fait assez gadget comme système, qui finissent (partout ou je suis passé) par être retiré parce que plus personne ne s'en sert.FranceSCO a écrit : Je veux bien proposer le 1er mais ça implique que les forumistes soient intéressés et que les modos dégagent ensuite tous les '+1' et cie.
Entièrement d'accord. (pour ne pas mettre un +1)DJPi a écrit :Perso, je pense que les +/- 1 sont largement minoritaire sur le forum et ne gène pas du tout la lecture de ce dernier.
Le seul avantage que je trouve, c'est la mise en avant du post "aimé" lorsqu'il devient populaire. Autrement, on peut rester comme on est !
Je suis de cet avis (autre variante du +1).DJPi a écrit :Perso, je pense que les +/- 1 sont largement minoritaire sur le forum et ne gène pas du tout la lecture de ce dernier.
Le seul avantage que je trouve, c'est la mise en avant du post "aimé" lorsqu'il devient populaire. Autrement, on peut rester comme on est !
Scofan™ a écrit :Le jeu de mot est mauvais, mais faute de mieux.
Voila, je viens pousser mon coup de gueule de fin de saison, je ne supporte plus les messages de Phil, et cela s'est aggravé cette semaine avec ces fameux "à suivre", c'est long d'ouvrir une page pour ne voir qu'un message inutile si bien que je suis rendu à ne plus ouvrir les topic quand notre ami Phil est le dernier auteur.
A l'année prochaine.
si tu ne veux plus le lire, il existe, je crois, une procédure pour que chacun puisse "masquer" qui il veut.....Scofan™ a écrit :Le jeu de mot est mauvais, mais faute de mieux.
Voila, je viens pousser mon coup de gueule de fin de saison, je ne supporte plus les messages de Phil, et cela s'est aggravé cette semaine avec ces fameux "à suivre", c'est long d'ouvrir une page pour ne voir qu'un message inutile si bien que je suis rendu à ne plus ouvrir les topic quand notre ami Phil est le dernier auteur.
A l'année prochaine.
Oui la fonction ignorer.1956 a écrit :si tu ne veux plus le lire, il existe, je crois, une procédure pour que chacun puisse "masquer" qui il veut.....Scofan™ a écrit :Le jeu de mot est mauvais, mais faute de mieux.
Voila, je viens pousser mon coup de gueule de fin de saison, je ne supporte plus les messages de Phil, et cela s'est aggravé cette semaine avec ces fameux "à suivre", c'est long d'ouvrir une page pour ne voir qu'un message inutile si bien que je suis rendu à ne plus ouvrir les topic quand notre ami Phil est le dernier auteur.
A l'année prochaine.
, "a suivre", bien, etc ... si tous ces posts de moins de 5 mots étaient évités cela ferrait je pense du bien au forum.
D'accord avec toi. Je ne savais même pas que l'on pouvait blacklister un forumiste ! Grosse déception : pour moi, ce forum est un espace de liberté plutôt bien tenu par les modérateurs. Je ne suis pas d'accord avec tout ce ce que dit Phil (je me suis d'ailleurs parfois accroché avec lui), mais en tant que supporter du Sco, il a le droit de s'exprimer comme tout le monde. D'autant qu'il n'est ni insultant ni méprisant.frutosco a écrit :OK des fois c'est chiant... mais de la a créer un post pour s'en plaindre.... on se détends, tout le monde a le droit de s'exprimer, il manquerait plus qu'on le censure
de le fermer ce sujet.
Où juste des 100aines !vince971 a écrit :D autant pus intéressant quand on vit à des milliers de km du SCO ! Merci Lacouture.
T'inquiète pas Pat, j'y ai aussi droit ces derniers tempslacouture.49 a écrit :Franchement , je ne comprend plus ce forum , et quel but est chercher par certains............c'est un forum de discussion et d'information
Pourquoi coubertin fait tu, la réflexion sur le post siffleur cet aprem ; c'est la goutte d'eau avec d'autres aujourd'hui et d'autres jours
je pense que "mon travail" sur le forum intéressent de nombreuses personnes et sur d'autres forums ou blog; les différentes attaques et reproches d'ouvertures depuis des semaines me blesse et je l'ai dis aux amis , aux administrateurs aux modos et aussi aux lecteurs anonymes qui me le l'ont dit;
c'est un forum et il y a des responsables bénévoles pour fermer les posts qui dérangent ou envoyer des mp et je leur fait confiance ; le forum ne m'appartient pas , c'est un sacré moyen de lien entres passionnés
Je sais que je ne suis pas le seul à ne plus m'y retrouver , c'était un forum intéressant et lu , par des personnes que certains ne s'imaginent pas
Ce post sera fermé , déplacé , je m'en fous , mais là trop c'est trop............
. Continue sans t'en occuper. Tu fais comme moi tu le mets en indésirable, comme ça, tu ne vois pas ses inepties. J'avoue ne pas comprendre son comportement, alors que nous avions fait connaissance...bof, laissons le s'isoler...dommage 
Je le savais qu'en faite ton appartenance au club des pessimistes n'était qu'une façade !CCSCO a écrit :Le but d'un forum c'est que chacun puisse exposer ses idées, qu'il y ait débat, mais avec respect. Cette dernière notion semble malheureusement échapper à pas mal de monde surtout quand il s'agit d'évoquer le cas Doré.
(après, question respect aux arbitres, j'ai parfois (souvent) des choses à me reprocher aussi)
Chacun ses forces, chacun ses faiblesses, chacun ses idées, mais acceptons-nous les uns les autres. Depuis quelques semaines, j'ai l'impression que Lacouture est à cran (et parfois, il y a de quoi). Calme et patience, et laissons le SCO décrocher la lune qu'on attend depuis si longtemps...
En tout cas, j'apprécie la contribution de Lacouture sur ce forum.
Je n'aurai pas dit mieux!Bessonno a écrit :Laisse glisser Patrick, ça ne vaut vraiment pas le coup de prendre ombrage de l'ineptie de ces posts, comme dit tranquilou tu classe en indésirable et tu continue à faire vivre le forum intelligemment comme tu le fais si bien pour le plaisir de la très grande majorité des forumistes. En tous les cas, moi j'apprécie largement ton travail et je profite de ce post pour t'en remercier.
Non.Sco4ever a écrit :Je le savais qu'en faite ton appartenance au club des pessimistes n'était qu'une façade !CCSCO a écrit :Le but d'un forum c'est que chacun puisse exposer ses idées, qu'il y ait débat, mais avec respect. Cette dernière notion semble malheureusement échapper à pas mal de monde surtout quand il s'agit d'évoquer le cas Doré.
(après, question respect aux arbitres, j'ai parfois (souvent) des choses à me reprocher aussi)
Chacun ses forces, chacun ses faiblesses, chacun ses idées, mais acceptons-nous les uns les autres. Depuis quelques semaines, j'ai l'impression que Lacouture est à cran (et parfois, il y a de quoi). Calme et patience, et laissons le SCO décrocher la lune qu'on attend depuis si longtemps...
En tout cas, j'apprécie la contribution de Lacouture sur ce forum.
