Forum SCO1919.com

jjffll a écrit :est-il possible de changer le titre du topic?????

"Pierre M en colère" serait plus juste..............

Fais attention je vais porter plainte contre toi à la police si tu continue des attaques personnelles.

PIERRE M a écrit :

jjffll a écrit :est-il possible de changer le titre du topic?????

"Pierre M en colère" serait plus juste..............

Fais attention je vais porter plainte contre toi à la police si tu continue des attaques personnelles.

je t'autorise a faire détruire mon message auprès des modo

PIERRE M a écrit :

jjffll a écrit :est-il possible de changer le titre du topic?????

"Pierre M en colère" serait plus juste..............

Fais attention je vais porter plainte contre toi à la police si tu continue des attaques personnelles.

SC sort de ce corps!!

jjffll a écrit :

PIERRE M a écrit :

jjffll a écrit :est-il possible de changer le titre du topic?????

"Pierre M en colère" serait plus juste..............

Fais attention je vais porter plainte contre toi à la police si tu continue des attaques personnelles.

je t'autorise a faire détruire mon message auprès des modo

Bon ,on a définitivement perdu Pierre M. Propos incohérents,paranoïa aiguë,menaces....c est grave docteur?
Pierre M. je te prescris 15 jours de repos total(j ai pas fini mon cursus en médecine...mais j ai quelques bases! )

Renard des surfaces a écrit :Les 2 ensemble c'est mort... En revanche OP avec un nouveau repreneur why not...
On se rend compte aujourd'hui qu'en ayant donné les clef du camion a une seule personne (club, centre d'entrainement et stade) la ville est hors jeu...

SC va avoir d autres chats à fouetter...il voulait juste être certain que OP soit hors jeu.

Espérons qu' il n y ait pas d autres départ c est tout.

Eh en 2022 on devrait changer de président en douceur.

Fandino a écrit :

jjffll a écrit :

PIERRE M a écrit :
Fais attention je vais porter plainte contre toi à la police si tu continue des attaques personnelles.

je t'autorise a faire détruire mon message auprès des modo

Bon ,on a définitivement perdu Pierre M. Propos incohérents,paranoïa aiguë,menaces....c est grave docteur?
Pierre M. je te prescris 15 jours de repos total(j ai pas fini mon cursus en médecine...mais j ai quelques bases! )

Moi rassure toi je vais très bien. Mais toi tu as le coeur malade : sectaire, endurci, fermé ....

Détends-toi...

vince971 a écrit :Détends-toi...

Vous ne savez plus quoi dire alors vous attaquez. Je suis très détendu et en paix intérieure

vince971 a écrit :Détends-toi...

https://youtu.be/bW6hhA0p6jA


Pierrot M ( comme Marrant ? ... j'suis pas sûr ) ... nous "offre" qqs intermèdes de détente ... pour nous tous dans cette sale période anxiogène

captaineDan a écrit :

vince971 a écrit :Détends-toi...

https://youtu.be/bW6hhA0p6jA


Pierrot M ( comme Marrant ? ... j'suis pas sûr ) ... nous "offre" qqs intermèdes de détente ... pour nous tous dans cette sale période anxiogène

+1 ....A la base j ai rien contre Pierre M...mais faut reconnaître qu' en "mode rageux" il est au top.....ça prête à sourire....et en ces temps très troublés,ca fait du bien.
Donc,quelque part...Merci Pierre M.

pour ceux qui ont accès au CO je trouve que l'article du vendredi 13/03 reflète bien ce qu'il s'est passé entre SC et OP. sans rentrer dans tout les détails on voit bien que les personnalités, les libertés et l'omnipotence d'OP, sont attrait pour un club plus prestigieux ont eus raison de leur relation.

Tenma a écrit :pour ceux qui ont accès au CO je trouve que l'article du vendredi 13/03 reflète bien ce qu'il s'est passé entre SC et OP. sans rentrer dans tout les détails on voit bien que les personnalités, les libertés et l'omnipotence d'OP, sont attrait pour un club plus prestigieux ont eus raison de leur relation.

Oui , excellent article , avec de la matière ... et ce lent divorce ....

sad a écrit :

christophe h a écrit :

La Bayard ! a écrit :
Qu'est ce que risque SC s'il engage cette procédure contre OP sans avoir de bille ?
Pas grand chose...

Je ne comprends pas tous ces forumistes qui croient qu'un patron peut risquer gros en virant un salarié, même cadre supérieure.

Il risque au pire deux ans de salaire, comme indemnités.

Combien de fois faudra t il le dire ?

Macron à plafonné les indemnités de licenciement qu'un tribunal peut décider!

Je suis le seul à le savoir ? (Je craque.)

Mais " non Jeff t'es pas tout seul "... par contre y a une ou plusieurs juridiction qui ont "cassé " ce plafonnement ( je n'ai pas de détail, pas de lien ).

si des juridiction ont "cassé" ce plafonnement, ça veut dire que ça peut faire jurisprudence...pour toutes les autres affaires similaires ?

La Cour de cassation a définitivement validé la plafonnement des indemnités pour licenciement abusif, l'été dernier. La loi El Khomri puis la loi Pénicaud sont des catastrophes pour les salariès. Ta tête ne plait plus au patron : hop, viré sans autre recours que des indemnités plafonnées.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Playtime a écrit :

sad a écrit :

christophe h a écrit : Mais " non Jeff t'es pas tout seul "... par contre y a une ou plusieurs juridiction qui ont "cassé " ce plafonnement ( je n'ai pas de détail, pas de lien ).

si des juridiction ont "cassé" ce plafonnement, ça veut dire que ça peut faire jurisprudence...pour toutes les autres affaires similaires ?

La Cour de cassation a définitivement validé la plafonnement des indemnités pour licenciement abusif, l'été dernier. La loi El Khomri puis la loi Pénicaud sont des catastrophes pour les salariès. Ta tête ne plait plus au patron : hop, viré sans autre recours que des indemnités plafonnées.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

oui je sais cela, mais j'ai lu il y a quelques temps qu'une ou quelques juridiction ( prudhomme ?) n'avait pas suivi cela. Cela reste très minoritaire. Réforme du travail, réforme des retraites, réforme du chômage on sait dans quel sens cela va.

Fandino a écrit :

captaineDan a écrit :

vince971 a écrit :Détends-toi...

https://youtu.be/bW6hhA0p6jA


Pierrot M ( comme Marrant ? ... j'suis pas sûr ) ... nous "offre" qqs intermèdes de détente ... pour nous tous dans cette sale période anxiogène

+1 ....A la base j ai rien contre Pierre M...mais faut reconnaître qu' en "mode rageux" il est au top.....ça prête à sourire....et en ces temps très troublés,ca fait du bien.
Donc,quelque part...Merci Pierre M.

Merci pour ton soutien

christophe h a écrit :

Playtime a écrit :

sad a écrit :
si des juridiction ont "cassé" ce plafonnement, ça veut dire que ça peut faire jurisprudence...pour toutes les autres affaires similaires ?

La Cour de cassation a définitivement validé la plafonnement des indemnités pour licenciement abusif, l'été dernier. La loi El Khomri puis la loi Pénicaud sont des catastrophes pour les salariès. Ta tête ne plait plus au patron : hop, viré sans autre recours que des indemnités plafonnées.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

oui je sais cela, mais j'ai lu il y a quelques temps qu'une ou quelques juridiction ( prudhomme ?) n'avait pas suivi cela. Cela reste très minoritaire. Réforme du travail, réforme des retraites, réforme du chômage on sait dans quel sens cela va.

Quelques tribunaux prudhommaux ont fait de la résistance mais ils ont vite été rappelé à l'ordre par le ministère de la.justice.

C est le grand jour Mr Chabane....
Et va falloir vous montrer convainquant,parce que sinon vous aller avoir tout le public a dos,sans parler des sponsors.
"Le peuple veut savoir"!!!

Fandino a écrit :C est le grand jour Mr Chabane....
Et va falloir vous montrer convainquant,parce que sinon vous aller avoir tout le public a dos,sans parler des sponsors.
"Le peuple veut savoir"!!!

Le peuple veut savoir !!! Et pour cela tu as vu : 15 minutes d entretien. Et vous avez eu un communiqué avec les raisons ? Neni ! Rien du tout ! Et vous n aurez rien ! SC et FB ne se soucient pas de vous. Ils n en ont que faire. Ils font leur histoire entre eux. Allez supporters du sco réveillez vous ! L heure est grave pour le sco !

François LOUIS a écrit :

Fandino a écrit :C est le grand jour Mr Chabane....
Et va falloir vous montrer convainquant,parce que sinon vous aller avoir tout le public a dos,sans parler des sponsors.
"Le peuple veut savoir"!!!

Le peuple veut savoir !!! Et pour cela tu as vu : 15 minutes d entretien. Et vous avez eu un communiqué avec les raisons ? Neni ! Rien du tout ! Et vous n aurez rien ! SC et FB ne se soucient pas de vous. Ils n en ont que faire. Ils font leur histoire entre eux. Allez supporters du sco réveillez vous ! L heure est grave pour le sco !

Oui...enfin,on a pas eu un mot d OP....
Quand t as le popotin propre....tu peux t exprimer,non? Surtout pour laver ton honneur,non?

Fandino a écrit :

François LOUIS a écrit :

Fandino a écrit :C est le grand jour Mr Chabane....
Et va falloir vous montrer convainquant,parce que sinon vous aller avoir tout le public a dos,sans parler des sponsors.
"Le peuple veut savoir"!!!

Le peuple veut savoir !!! Et pour cela tu as vu : 15 minutes d entretien. Et vous avez eu un communiqué avec les raisons ? Neni ! Rien du tout ! Et vous n aurez rien ! SC et FB ne se soucient pas de vous. Ils n en ont que faire. Ils font leur histoire entre eux. Allez supporters du sco réveillez vous ! L heure est grave pour le sco !

Oui...enfin,on a pas eu un mot d OP....
Quand t as le popotin propre....tu peux t exprimer,non? Surtout pour laver ton honneur,non?

Pour le moment, il a été présenté à OP, des reproches. Reproches auxquels il avait le droit de répondre pour se défendre ou se justifier. Aucune décision le concernant ne lui a été annoncé (ce qui serait une erreur de procédure). Lundi, il recevra par LRAR la décision prise par le club à son encontre. D'ici là, il doit garder le silence. Ensuite il pourra s'il le souhaite, parler à la presse, ou pas.

Sachons de notre coté garder notre sans froid. Merci

Il peut revendre le club, mais le timing 2020 n'est vraiment pas le bon avec la crise économique qui se profile. Et l''argent ne lui servira plus beaucoup derrière les barreaux. Pour rappel, il est accusé d'agressions sexuelles aggravées et il encourt une peine de prison pouvant aller jusqu'à 7 ans si il est reconnu coupable.

scomino a écrit :

Fandino a écrit :

François LOUIS a écrit :
Le peuple veut savoir !!! Et pour cela tu as vu : 15 minutes d entretien. Et vous avez eu un communiqué avec les raisons ? Neni ! Rien du tout ! Et vous n aurez rien ! SC et FB ne se soucient pas de vous. Ils n en ont que faire. Ils font leur histoire entre eux. Allez supporters du sco réveillez vous ! L heure est grave pour le sco !

Oui...enfin,on a pas eu un mot d OP....
Quand t as le popotin propre....tu peux t exprimer,non? Surtout pour laver ton honneur,non?

Pour le moment, il a été présenté à OP, des reproches. Reproches auxquels il avait le droit de répondre pour se défendre ou se justifier. Aucune décision le concernant ne lui a été annoncé (ce qui serait une erreur de procédure). Lundi, il recevra par LRAR la décision prise par le club à son encontre. D'ici là, il doit garder le silence. Ensuite il pourra s'il le souhaite, parler à la presse, ou pas.

Sachons de notre coté garder notre sans froid. Merci

Petites précisions scomino , Avant de prendre une sanction, autre qu’un avertissement, l’employeur doit convoquer le salarié à un entretien préalable en précisant l’objet, la date, l’heure et le lieu de l’entretien. La convocation rappelle au salarié qu’il peut se faire assister par une personne de son choix appartenant au personnel de l'entreprise ce qui a été fait.

Lors de l’entretien, l’employeur indique les motifs de la sanction envisagée (chose qu'il n'est pas obligé de préciser dans la convocation écrite) et recueille les explications du salarié, ce qu’apriori O P n'a pas fait eu égard à la durée de l'entretien.

La convocation à l’entretien et la notification de la sanction peut être faites par lettre recommandée ou remise en main propre contre décharge. La sanction ne peut intervenir moins de deux jours ouvrables, ni plus d’un mois après le jour fixé pour l’entretien. Le salarié est informé par écrit de la nature et des motifs de la sanction prononcée à son égard.

Merci de rappeler la procédure Tanquilou. Donc, OP recevra le courrier et la décision (très probablement le licenciement) au plus tôt en début de semaine prochaine, mais cela pourait aussi durer plus longtemps, jusqu'à un mois après l'entretien d'aujourd'hui. Jusqu"au 19 avril donc.

Quelqu'un sait-il si OP était assisté pour cet entretien, et si oui qui l'accompagnait ?

François LOUIS a écrit :

Fandino a écrit :C est le grand jour Mr Chabane....
Et va falloir vous montrer convainquant,parce que sinon vous aller avoir tout le public a dos,sans parler des sponsors.
"Le peuple veut savoir"!!!

Le peuple veut savoir !!! Et pour cela tu as vu : 15 minutes d entretien. Et vous avez eu un communiqué avec les raisons ? Neni ! Rien du tout ! Et vous n aurez rien ! SC et FB ne se soucient pas de vous. Ils n en ont que faire. Ils font leur histoire entre eux. Allez supporters du sco réveillez vous ! L heure est grave pour le sco !

Sors de ce corps .... Pierrot Maléfique !

SC est quand même la variable branlante pour le SCO.

Il va se retrouver avec deux contentieux, un au pénal qui pourrait le mettre sur la touche pour un moment et un autre aux prudhommes.

Or c’est lui le propriétaire et tant sur le plan personnel qu’administratif il a des épées sur la tête au cas où OP serait clean. Ce qui fait peser bien des incertitudes sur le devenir du club.

Pickeu on en parle pas car si on peut exprimer notre reconnaissance pour ce qu’il a accompli en 14 ans, nos sentiments seront bien plus mitigés s’il y a eu fautes graves et répétées.

Donc attendons mais pour moi depuis janvier Chabane est devenu le maillon faible.

footpassion49 a écrit :Merci de rappeler la procédure Tanquilou. Donc, OP recevra le courrier et la décision (très probablement le licenciement) au plus tôt en début de semaine prochaine, mais cela pourait aussi durer plus longtemps, jusqu'à un mois après l'entretien d'aujourd'hui. Jusqu"au 19 avril donc.

Quelqu'un sait-il si OP était assisté pour cet entretien, et si oui qui l'accompagnait ?

Voici les textes, ce sera plus précis

https://inspection-du-travail.com/licen ... /#mentions

lointainscoiste a écrit :SC est quand même la variable branlante pour le SCO.

Il va se retrouver avec deux contentieux, un au pénal qui pourrait le mettre sur la touche pour un moment et un autre aux prudhommes.

Or c’est lui le propriétaire et tant sur le plan personnel qu’administratif il a des épées sur la tête au cas où OP serait clean. Ce qui fait peser bien des incertitudes sur le devenir du club.

Pickeu on en parle pas car si on peut exprimer notre reconnaissance pour ce qu’il a accompli en 14 ans, nos sentiments seront bien plus mitigés s’il y a eu fautes graves et répétées.

Donc attendons mais pour moi depuis janvier Chabane est devenu le maillon faible.

A Rennes, le propriétaire du club, c'est Pinault, le milliardaire.
pourtant, il n'est jamais au club, on le voit rarement....
Il à délégué et mis des responsables en place pour gérer le club.
Donc Chabanne, peut rester propriétaire, même avec des ennuis judiciaires, et avoir "ses hommes" en place pour diriger le SCO.
C'est cette optique qu'il à pris à mon avis, et est en train de revoir tout l'organigramme administratif du club, pour y apparaitre moins souvent, mais avoir toujours en main les grandes décisions et orientations...

Papy a écrit :

lointainscoiste a écrit :SC est quand même la variable branlante pour le SCO.

Il va se retrouver avec deux contentieux, un au pénal qui pourrait le mettre sur la touche pour un moment et un autre aux prudhommes.

Or c’est lui le propriétaire et tant sur le plan personnel qu’administratif il a des épées sur la tête au cas où OP serait clean. Ce qui fait peser bien des incertitudes sur le devenir du club.

Pickeu on en parle pas car si on peut exprimer notre reconnaissance pour ce qu’il a accompli en 14 ans, nos sentiments seront bien plus mitigés s’il y a eu fautes graves et répétées.

Donc attendons mais pour moi depuis janvier Chabane est devenu le maillon faible.

A Rennes, le propriétaire du club, c'est Pinault, le milliardaire.
pourtant, il n'est jamais au club, on le voit rarement....
Il à délégué et mis des responsables en place pour gérer le club.
Donc Chabanne, peut rester propriétaire, même avec des ennuis judiciaires, et avoir "ses hommes" en place pour diriger le SCO.
C'est cette optique qu'il à pris à mon avis, et est en train de revoir tout l'organigramme administratif du club, pour y apparaitre moins souvent, mais avoir toujours en main les grandes décisions et orientations...

Oui, on peut voir ça comme ça.

Il n’en reste pas moins que notre président a une image fortement dégradée.

lointainscoiste a écrit :

Papy a écrit :

lointainscoiste a écrit :SC est quand même la variable branlante pour le SCO.

Il va se retrouver avec deux contentieux, un au pénal qui pourrait le mettre sur la touche pour un moment et un autre aux prudhommes.

Or c’est lui le propriétaire et tant sur le plan personnel qu’administratif il a des épées sur la tête au cas où OP serait clean. Ce qui fait peser bien des incertitudes sur le devenir du club.

Pickeu on en parle pas car si on peut exprimer notre reconnaissance pour ce qu’il a accompli en 14 ans, nos sentiments seront bien plus mitigés s’il y a eu fautes graves et répétées.

Donc attendons mais pour moi depuis janvier Chabane est devenu le maillon faible.

A Rennes, le propriétaire du club, c'est Pinault, le milliardaire.
pourtant, il n'est jamais au club, on le voit rarement....
Il à délégué et mis des responsables en place pour gérer le club.
Donc Chabanne, peut rester propriétaire, même avec des ennuis judiciaires, et avoir "ses hommes" en place pour diriger le SCO.
C'est cette optique qu'il à pris à mon avis, et est en train de revoir tout l'organigramme administratif du club, pour y apparaitre moins souvent, mais avoir toujours en main les grandes décisions et orientations...

Oui, on peut voir ça comme ça.

Il n’en reste pas moins que notre président a une image fortement dégradée.

"Fortement dégradée"....est la version très polie...
Et il est persuadé que les sponsors vont le suivre "ad vitam eternam".... Là,il rêve complètement....

J'crois que tout a été dit, stand-by jusqu'aux prochaines nouvelles.