PIERRE M a écrit :
Au moins lui il est courageux. Il aime le SCO. Il n'est pas comme ceux qui tirent à boulet rouge sur ce forum et qui ne font rien. ce sont de beaux parleurs mais derrière c'est du vent. Pas de couille au popotin !
excuse moi, mais ton absolutisme déraisonnable ne fait surtout pas avancer tous les schmilblicks qui nous ravagent en ce moment, entre autres ceux liés à notre club préféré !
c'est compliqué pour toi d'intégrer l'idée qu'il faut des sérieuses billes pour partir à l'assaut ?!? .... et non sauter comme un cabris SANS SAVOIR !
Tu n'as pas le monopole de l'action ... faut-il s'assurer de sa légitimité pour être vraiment _ et c'est là l'essentiel _ EFFICACE !!
Par les ( mauvais ) temps qui courent , c'est bien de raison et de conséquence , dont on a le plus besoin ...
Et toi tu es naïf et tu es dans l'inaction. Vous parlez de sérieuses billes mais vous ne les aurez jamais car SC est bien plus malin que vous. Vous serez les dindons de la farce. Dans le passé il y a déja eu ce genre d'événements dans un club de football et les supporters avaient bougés avec une pétition. La dernière en date était à Nice en Avril 2019. Et puis avant au Bayern Munich en où les supporters avaient signé une pétition pour qu’Uli Hoeness reste au club ! c'était en Juillet 2019. Vous en voulez d'autres ? Décidemment vous avez le coeur endurci !
Si tu pouvais nous lâcher un peu.
Tu devrais savoir que ce genre d'opérations se prépare longtemps à l'avance .
SC doit avoir constitué un dossier à charge , les mails d'OP , appels téléphoniques, signatures , déclarations à la presse vont être ressortis.
Un collègue s'était vu reprocher des actes anodins datant de plusieurs années.
Attendons de savoir si c'est un acte précis ou un comportement , une accumulation de faits qui lui sont reprochés .
captaineDan a écrit :
excuse moi, mais ton absolutisme déraisonnable ne fait surtout pas avancer tous les schmilblicks qui nous ravagent en ce moment, entre autres ceux liés à notre club préféré !
c'est compliqué pour toi d'intégrer l'idée qu'il faut des sérieuses billes pour partir à l'assaut ?!? .... et non sauter comme un cabris SANS SAVOIR !
Tu n'as pas le monopole de l'action ... faut-il s'assurer de sa légitimité pour être vraiment _ et c'est là l'essentiel _ EFFICACE !!
Par les ( mauvais ) temps qui courent , c'est bien de raison et de conséquence , dont on a le plus besoin ...
Et toi tu es naïf et tu es dans l'inaction. Vous parlez de sérieuses billes mais vous ne les aurez jamais car SC est bien plus malin que vous. Vous serez les dindons de la farce. Dans le passé il y a déja eu ce genre d'événements dans un club de football et les supporters avaient bougés avec une pétition. La dernière en date était à Nice en Avril 2019. Et puis avant au Bayern Munich en où les supporters avaient signé une pétition pour qu’Uli Hoeness reste au club ! c'était en Juillet 2019. Vous en voulez d'autres ? Décidemment vous avez le coeur endurci !
Si tu pouvais nous lâcher un peu.
Tu devrais savoir que ce genre d'opérations se prépare longtemps à l'avance .
SC doit avoir constitué un dossier à charge , les mails d'OP , appels téléphoniques, signatures , déclarations à la presse vont être ressortis.
Un collègue s'était vu reprocher des actes anodins datant de plusieurs années.
Attendons de savoir si c'est un acte précis ou un comportement , une accumulation de faits qui lui sont reprochés .
Ça c est de la justice malsaine. Et lui il n a rien dit, rien fait de travers ? C est la loi du plus fort qui va triompher face au plus faible. Donc vous êtes du côté du plus fort ! Pas moi. Moi je suis pour la sincérité et la droiture.
Tu sents que ca vient du fond du coeur... Beaucoup de respect pour la demarche surtout a son age et encore plus d'y aller seul... Respect a lui...
Meme ordure, il ne le dit pas avec haine mais sur le bout des levres comme pour evacuer encore plus sa frustration...
un cri du cœur. Je ne comprends même pas pourquoi la police l'a embarqué. Trouble à l'ordre publique? Oui chapeau à lui de se montrer ainsi, d'y aller seul.
le foot est un jeu, et l'ai toujours considéré ainsi, même gamin quand j'y jouais en club, sur les terrains vagues de mon quartier, dans les cours d'école ou de collège… mais y'a le SCO, et alors là forcément… ALLEZ SCO!
PIERRE M a écrit :
Et toi tu es naïf et tu es dans l'inaction. Vous parlez de sérieuses billes mais vous ne les aurez jamais car SC est bien plus malin que vous. Vous serez les dindons de la farce. Dans le passé il y a déja eu ce genre d'événements dans un club de football et les supporters avaient bougés avec une pétition. La dernière en date était à Nice en Avril 2019. Et puis avant au Bayern Munich en où les supporters avaient signé une pétition pour qu’Uli Hoeness reste au club ! c'était en Juillet 2019. Vous en voulez d'autres ? Décidemment vous avez le coeur endurci !
Si tu pouvais nous lâcher un peu.
Tu devrais savoir que ce genre d'opérations se prépare longtemps à l'avance .
SC doit avoir constitué un dossier à charge , les mails d'OP , appels téléphoniques, signatures , déclarations à la presse vont être ressortis.
Un collègue s'était vu reprocher des actes anodins datant de plusieurs années.
Attendons de savoir si c'est un acte précis ou un comportement , une accumulation de faits qui lui sont reprochés .
Ça c est de la justice malsaine. Et lui il n a rien dit, rien fait de travers ? C est la loi du plus fort qui va triompher face au plus faible. Donc vous êtes du côté du plus fort ! Pas moi. Moi je suis pour la sincérité et la droiture.
" un cavalier qui surgit du fond de la nuit, court vers l'aventure au galop. Son nom il le signe à la pointe de l'épée... "
le foot est un jeu, et l'ai toujours considéré ainsi, même gamin quand j'y jouais en club, sur les terrains vagues de mon quartier, dans les cours d'école ou de collège… mais y'a le SCO, et alors là forcément… ALLEZ SCO!
calimero a écrit :
Si tu pouvais nous lâcher un peu.
Tu devrais savoir que ce genre d'opérations se prépare longtemps à l'avance .
SC doit avoir constitué un dossier à charge , les mails d'OP , appels téléphoniques, signatures , déclarations à la presse vont être ressortis.
Un collègue s'était vu reprocher des actes anodins datant de plusieurs années.
Attendons de savoir si c'est un acte précis ou un comportement , une accumulation de faits qui lui sont reprochés .
Ça c est de la justice malsaine. Et lui il n a rien dit, rien fait de travers ? C est la loi du plus fort qui va triompher face au plus faible. Donc vous êtes du côté du plus fort ! Pas moi. Moi je suis pour la sincérité et la droiture.
" un cavalier qui surgit du fond de la nuit, court vers l'aventure au galop. Son nom il le signe à la pointe de l'épée... "
Tous les Z .... ne se valent pas ! ! ....
La pression, il vaut mieux la boire que la subir. Pierre Desproges
PIERRE M a écrit :
Ça c est de la justice malsaine. Et lui il n a rien dit, rien fait de travers ? C est la loi du plus fort qui va triompher face au plus faible. Donc vous êtes du côté du plus fort ! Pas moi. Moi je suis pour la sincérité et la droiture.
" un cavalier qui surgit du fond de la nuit, court vers l'aventure au galop. Son nom il le signe à la pointe de l'épée... "
Tous les Z .... ne se valent pas ! ! ....
Et Pierre M c'est un S contrairement à Jeremy et B..
à 11 ans en 1971 avec notre ballon d'or éternellement Angevin
Tenma a écrit :
Personne ne t'empêche de la mettre en place cette pétition. À moins que tu sois aussi poltron.
Toute initiative n a de poids de pertinence que si elle est partagée, collective. C est la raison pour laquelle je sonde sur le forum pour connaître l avis sur le contenu de la pétition et sur la possible adhésion de personnes à cette pétition. Sur le contenu proposé, il me semble que la plupart disent attendons les raisons exactes de la mise à pied. Mais les raisons ne peuvent être qu en lien avec la relation entre SC et OP. C est un different entre deux personnes. Il n y a pas eu d actes commis condamnables que je sache. Sinon nous le saurions deja. Quand sc a ete mis en examen la justice a donne les raisons. Donc nous pouvons montrer notre désaccord et notre attachement à des valeurs incarnées par OP et SM. Moulin est beaucoup plus touché qu' on ne le pense.
Attends sagement le 20...
Les "manières" d' SC je les porte pas dans mon coeur(et ce,depuis le début...de son mandat!).
Mais je n imagine pas qu' il soit assez c.n pour engager cette procédure contre OP sans avoir des "billes".
Attends ca fera pas de toi un poltron.
Qu'est ce que risque SC s'il engage cette procédure contre OP sans avoir de bille ?
Pas grand chose...
Je ne comprends pas tous ces forumistes qui croient qu'un patron peut risquer gros en virant un salarié, même cadre supérieure.
Il risque au pire deux ans de salaire, comme indemnités.
Combien de fois faudra t il le dire ?
Macron à plafonné les indemnités de licenciement qu'un tribunal peut décider!
PIERRE M a écrit :
Toute initiative n a de poids de pertinence que si elle est partagée, collective. C est la raison pour laquelle je sonde sur le forum pour connaître l avis sur le contenu de la pétition et sur la possible adhésion de personnes à cette pétition. Sur le contenu proposé, il me semble que la plupart disent attendons les raisons exactes de la mise à pied. Mais les raisons ne peuvent être qu en lien avec la relation entre SC et OP. C est un different entre deux personnes. Il n y a pas eu d actes commis condamnables que je sache. Sinon nous le saurions deja. Quand sc a ete mis en examen la justice a donne les raisons. Donc nous pouvons montrer notre désaccord et notre attachement à des valeurs incarnées par OP et SM. Moulin est beaucoup plus touché qu' on ne le pense.
Attends sagement le 20...
Les "manières" d' SC je les porte pas dans mon coeur(et ce,depuis le début...de son mandat!).
Mais je n imagine pas qu' il soit assez c.n pour engager cette procédure contre OP sans avoir des "billes".
Attends ca fera pas de toi un poltron.
Qu'est ce que risque SC s'il engage cette procédure contre OP sans avoir de bille ?
Pas grand chose...
Je ne comprends pas tous ces forumistes qui croient qu'un patron peut risquer gros en virant un salarié, même cadre supérieure.
Il risque au pire deux ans de salaire, comme indemnités.
Combien de fois faudra t il le dire ?
Macron à plafonné les indemnités de licenciement qu'un tribunal peut décider!
Je suis le seul à le savoir ? (Je craque.)
De toute façon cela va se régler aux prudhommes et tout va être une affaire de tchatche. Et si SC n a pas assez de billes et bien c est le sco qui va payer des indemnités de licenciement à OP et SC aura gagner. Voilà comment cela va se passer.
oliver14 a écrit :Je vois mal Said chabane , fils d'avocat et déjà impliqué dans une grave affaire se lancer dans une procédure sans billes !
Oui il a peut être des billes mais sont elles si importantes que cela. Du coup comme beaucoup d affaires jugées cela se conclut par des indemnités élevées. Et c est le sco qui va payer.
PIERRE M a écrit :
Toute initiative n a de poids de pertinence que si elle est partagée, collective. C est la raison pour laquelle je sonde sur le forum pour connaître l avis sur le contenu de la pétition et sur la possible adhésion de personnes à cette pétition. Sur le contenu proposé, il me semble que la plupart disent attendons les raisons exactes de la mise à pied. Mais les raisons ne peuvent être qu en lien avec la relation entre SC et OP. C est un different entre deux personnes. Il n y a pas eu d actes commis condamnables que je sache. Sinon nous le saurions deja. Quand sc a ete mis en examen la justice a donne les raisons. Donc nous pouvons montrer notre désaccord et notre attachement à des valeurs incarnées par OP et SM. Moulin est beaucoup plus touché qu' on ne le pense.
Attends sagement le 20...
Les "manières" d' SC je les porte pas dans mon coeur(et ce,depuis le début...de son mandat!).
Mais je n imagine pas qu' il soit assez c.n pour engager cette procédure contre OP sans avoir des "billes".
Attends ca fera pas de toi un poltron.
Qu'est ce que risque SC s'il engage cette procédure contre OP sans avoir de bille ?
Pas grand chose...
Je ne comprends pas tous ces forumistes qui croient qu'un patron peut risquer gros en virant un salarié, même cadre supérieure.
Il risque au pire deux ans de salaire, comme indemnités.
Combien de fois faudra t il le dire ?
Macron à plafonné les indemnités de licenciement qu'un tribunal peut décider!
Je suis le seul à le savoir ? (Je craque.)
Mais " non Jeff t'es pas tout seul "... par contre y a une ou plusieurs juridiction qui ont "cassé " ce plafonnement ( je n'ai pas de détail, pas de lien ).
le foot est un jeu, et l'ai toujours considéré ainsi, même gamin quand j'y jouais en club, sur les terrains vagues de mon quartier, dans les cours d'école ou de collège… mais y'a le SCO, et alors là forcément… ALLEZ SCO!
oliver14 a écrit :Je vois mal Said chabane , fils d'avocat et déjà impliqué dans une grave affaire se lancer dans une procédure sans billes !
Oui il a peut être des billes mais sont elles si importantes que cela. Du coup comme beaucoup d affaires jugées cela se conclut par des indemnités élevées. Et c est le sco qui va payer.
Qu' est ce qui t arrive Pierre M? T as mangé un steak de kangourou avarié?
Tu te présentes en Zorro,tu traites tous les membres du fofo de "poltron".
Sérieux? Tu te prends pour qui?
Le magic scoop a envoyé une belle lettre à SC,OP va savoir ce qu' on lui reproche le 20,nous aussi j espere.
Attendre ne veux pas dire prendre parti pour SC....ça peut juste éviter de dire des inepties.
PIERRE M a écrit :
Et toi tu es naïf et tu es dans l'inaction. Vous parlez de sérieuses billes mais vous ne les aurez jamais car SC est bien plus malin que vous. Vous serez les dindons de la farce. Dans le passé il y a déja eu ce genre d'événements dans un club de football et les supporters avaient bougés avec une pétition. La dernière en date était à Nice en Avril 2019. Et puis avant au Bayern Munich en où les supporters avaient signé une pétition pour qu’Uli Hoeness reste au club ! c'était en Juillet 2019. Vous en voulez d'autres ? Décidemment vous avez le coeur endurci !
Si tu pouvais nous lâcher un peu.
Tu devrais savoir que ce genre d'opérations se prépare longtemps à l'avance .
SC doit avoir constitué un dossier à charge , les mails d'OP , appels téléphoniques, signatures , déclarations à la presse vont être ressortis.
Un collègue s'était vu reprocher des actes anodins datant de plusieurs années.
Attendons de savoir si c'est un acte précis ou un comportement , une accumulation de faits qui lui sont reprochés .
Ça c est de la justice malsaine. Et lui il n a rien dit, rien fait de travers ? C est la loi du plus fort qui va triompher face au plus faible. Donc vous êtes du côté du plus fort ! Pas moi. Moi je suis pour la sincérité et la droiture.
Pierre M, ça m embête de dire ça mais les leçons de morale de la part d une personne qui a taillé SM à la moindre occasion et qui ne poste jamais autant que quand cela va mal...ça passe moyen.
Fandino a écrit :
Attends sagement le 20...
Les "manières" d' SC je les porte pas dans mon coeur(et ce,depuis le début...de son mandat!).
Mais je n imagine pas qu' il soit assez c.n pour engager cette procédure contre OP sans avoir des "billes".
Attends ca fera pas de toi un poltron.
Qu'est ce que risque SC s'il engage cette procédure contre OP sans avoir de bille ?
Pas grand chose...
Je ne comprends pas tous ces forumistes qui croient qu'un patron peut risquer gros en virant un salarié, même cadre supérieure.
Il risque au pire deux ans de salaire, comme indemnités.
Combien de fois faudra t il le dire ?
Macron à plafonné les indemnités de licenciement qu'un tribunal peut décider!
Je suis le seul à le savoir ? (Je craque.)
Mais " non Jeff t'es pas tout seul "... par contre y a une ou plusieurs juridiction qui ont "cassé " ce plafonnement ( je n'ai pas de détail, pas de lien ).
si des juridiction ont "cassé" ce plafonnement, ça veut dire que ça peut faire jurisprudence...pour toutes les autres affaires similaires ?
aujourd'hui, je suis d'humeur atrabilaire, élégiaque, bilieux, rembruni, saturnien etc ...
calimero a écrit :
Si tu pouvais nous lâcher un peu.
Tu devrais savoir que ce genre d'opérations se prépare longtemps à l'avance .
SC doit avoir constitué un dossier à charge , les mails d'OP , appels téléphoniques, signatures , déclarations à la presse vont être ressortis.
Un collègue s'était vu reprocher des actes anodins datant de plusieurs années.
Attendons de savoir si c'est un acte précis ou un comportement , une accumulation de faits qui lui sont reprochés .
Ça c est de la justice malsaine. Et lui il n a rien dit, rien fait de travers ? C est la loi du plus fort qui va triompher face au plus faible. Donc vous êtes du côté du plus fort ! Pas moi. Moi je suis pour la sincérité et la droiture.
Pierre M, ça m embête de dire ça mais les leçons de morale de la part d une personne qui a taillé SM à la moindre occasion et qui ne poste jamais autant que quand cela va mal...ça passe moyen.
Il n y a que les imbéciles qui ne changent pas d avis. Je reconnais avoir été dur avec SM. Mais il y a des choses qui ont changé dans sa manière de coacher avec un jeu plus dynamique. Si tu regarde bien les différents matchs précédents tu trouveras que j ai réagi de manière positive. Alors si là je réagis c est que j apprécie l esprit du sco actuel. Mais là je sens qu il y a du changement en négatif. Un président accusé d agressions sexuelles aggravées et qui se permet de fanfaroner en nommant et en mettant à pied. Alors là c est le comble de l arrogance et de l abus de pouvoir et de l autoritarisme. Je ne peux pas m empêcher de réagir.
oliver14 a écrit :Je vois mal Said chabane , fils d'avocat et déjà impliqué dans une grave affaire se lancer dans une procédure sans billes !
Oui il a peut être des billes mais sont elles si importantes que cela. Du coup comme beaucoup d affaires jugées cela se conclut par des indemnités élevées. Et c est le sco qui va payer.
Qu' est ce qui t arrive Pierre M? T as mangé un steak de kangourou avarié?
Tu te présentes en Zorro,tu traites tous les membres du fofo de "poltron".
Sérieux? Tu te prends pour qui?
Le magic scoop a envoyé une belle lettre à SC,OP va savoir ce qu' on lui reproche le 20,nous aussi j espere. Attendre ne veux pas dire prendre parti pour SC....ça peut juste éviter de dire des inepties.[/quote]
Je plussoie Fandino ! ....
Modifié en dernier par captaineDan le dim. 15 mars, 2020 12:17 am, modifié 1 fois.
La pression, il vaut mieux la boire que la subir. Pierre Desproges
PIERRE M a écrit :
Ça c est de la justice malsaine. Et lui il n a rien dit, rien fait de travers ? C est la loi du plus fort qui va triompher face au plus faible. Donc vous êtes du côté du plus fort ! Pas moi. Moi je suis pour la sincérité et la droiture.
Pierre M, ça m embête de dire ça mais les leçons de morale de la part d une personne qui a taillé SM à la moindre occasion et qui ne poste jamais autant que quand cela va mal...ça passe moyen.
Il n y a que les imbéciles qui ne changent pas d avis. Je reconnais avoir été dur avec SM. Mais il y a des choses qui ont changé dans sa manière de coacher avec un jeu plus dynamique. Si tu regarde bien les différents matchs précédents tu trouveras que j ai réagi de manière positive. Alors si là je réagis c est que j apprécie l esprit du sco actuel. Mais là je sens qu il y a du changement en négatif. Un président accusé d agressions sexuelles aggravées et qui se permet de fanfaroner en nommant et en mettant à pied. Alors là c est le comble de l arrogance et de l abus de pouvoir et de l autoritarisme. Je ne peux pas m empêcher de réagir.
Je pense que nous sommes toutes et tous dans le même cas.
Après comme déjà dit ici par plusieurs, attendre quelques jours afin d'en savoir un peu plus sur le fond de cette affaire SC/OP.
Le malaise créé par cette " explosion " a été et est et sera encore exprimé. Si SC s'en souci il l'a entendu, lu que ce soit par le communiqué du Magic SCOP, ce qui est dit ici sur le forum, la personne qui est venu s'exprimer au mégaphone et tout ce que l'on ne sait pas. On peut imaginer des courriers qui lui ont été adressés par des personnes, d'autres qui le croisant l'ont interpelé, voir les réactions, même s'il y a un devoir de retenu, des joueurs, du staff, des salariés du club… car j'imagine que cela ne passe pas comme une lettre à la poste, les journalistes, etc...
le foot est un jeu, et l'ai toujours considéré ainsi, même gamin quand j'y jouais en club, sur les terrains vagues de mon quartier, dans les cours d'école ou de collège… mais y'a le SCO, et alors là forcément… ALLEZ SCO!
PIERRE M a écrit :Alors il est temps d essayer d empêcher cela.
Calme. Respire profondément. Fais descendre la pression, c'est pas bon pour la santé.
Rassure toi je vais très bien. Et je respire profondément. L essentiel c est d avoir une vie intérieure. Le pire pour une personne c est d être insipe, neutre autrement dit calme plat, ancephalogrammz plat. Donc tout va bien pour moi. Par contre toi je n en suis pas sur. Tu ne dois pas être calme en toi ? N est ce pas ? Alors respire un bon coup et fais descendre la pression. A bon entendeur salut !
PIERRE M a écrit :
Oui il a peut être des billes mais sont elles si importantes que cela. Du coup comme beaucoup d affaires jugées cela se conclut par des indemnités élevées. Et c est le sco qui va payer.
Qu' est ce qui t arrive Pierre M? T as mangé un steak de kangourou avarié?
Tu te présentes en Zorro,tu traites tous les membres du fofo de "poltron".
Sérieux? Tu te prends pour qui?
Le magic scoop a envoyé une belle lettre à SC,OP va savoir ce qu' on lui reproche le 20,nous aussi j espere. Attendre ne veux pas dire prendre parti pour SC....ça peut juste éviter de dire des inepties.[/quote]
Je plussoie Fandino ! ....
Ah bon ? Je trouve la lettre du magic scoop très gentille, un peu trop en retenu. Qui a dit des inepties ? Bonjour le jugement ! Allez bonne nuit
Tenma a écrit :
Pierre M, ça m embête de dire ça mais les leçons de morale de la part d une personne qui a taillé SM à la moindre occasion et qui ne poste jamais autant que quand cela va mal...ça passe moyen.
Il n y a que les imbéciles qui ne changent pas d avis. Je reconnais avoir été dur avec SM. Mais il y a des choses qui ont changé dans sa manière de coacher avec un jeu plus dynamique. Si tu regarde bien les différents matchs précédents tu trouveras que j ai réagi de manière positive. Alors si là je réagis c est que j apprécie l esprit du sco actuel. Mais là je sens qu il y a du changement en négatif. Un président accusé d agressions sexuelles aggravées et qui se permet de fanfaroner en nommant et en mettant à pied. Alors là c est le comble de l arrogance et de l abus de pouvoir et de l autoritarisme. Je ne peux pas m empêcher de réagir.
Je pense que nous sommes toutes et tous dans le même cas.
Après comme déjà dit ici par plusieurs, attendre quelques jours afin d'en savoir un peu plus sur le fond de cette affaire SC/OP.
Le malaise créé par cette " explosion " a été et est et sera encore exprimé. Si SC s'en souci il l'a entendu, lu que ce soit par le communiqué du Magic SCOP, ce qui est dit ici sur le forum, la personne qui est venu s'exprimer au mégaphone et tout ce que l'on ne sait pas. On peut imaginer des courriers qui lui ont été adressés par des personnes, d'autres qui le croisant l'ont interpelé, voir les réactions, même s'il y a un devoir de retenu, des joueurs, du staff, des salariés du club… car j'imagine que cela ne passe pas comme une lettre à la poste, les journalistes, etc...
Le seul qui a dérangé SC aujourd'hui c est le supporter avec le porte voix qui a dit la vérité : SC t es rien sans OP. La preuve que cela a dérangé SC et que cela l a agacé dixit le courrier de l ouest c est qu' il a appelé la police. A la lettre du magic scoop SC a t il répondu ? Non pas que je sache. Lettre qui ne va pas au coeur du problème pour perturber SC. Juste nous aimerions savoir .... SC doit vraiment rigoler et jubiler
PIERRE M a écrit :
Il n y a que les imbéciles qui ne changent pas d avis. Je reconnais avoir été dur avec SM. Mais il y a des choses qui ont changé dans sa manière de coacher avec un jeu plus dynamique. Si tu regarde bien les différents matchs précédents tu trouveras que j ai réagi de manière positive. Alors si là je réagis c est que j apprécie l esprit du sco actuel. Mais là je sens qu il y a du changement en négatif. Un président accusé d agressions sexuelles aggravées et qui se permet de fanfaroner en nommant et en mettant à pied. Alors là c est le comble de l arrogance et de l abus de pouvoir et de l autoritarisme. Je ne peux pas m empêcher de réagir.
Je pense que nous sommes toutes et tous dans le même cas.
Après comme déjà dit ici par plusieurs, attendre quelques jours afin d'en savoir un peu plus sur le fond de cette affaire SC/OP.
Le malaise créé par cette " explosion " a été et est et sera encore exprimé. Si SC s'en souci il l'a entendu, lu que ce soit par le communiqué du Magic SCOP, ce qui est dit ici sur le forum, la personne qui est venu s'exprimer au mégaphone et tout ce que l'on ne sait pas. On peut imaginer des courriers qui lui ont été adressés par des personnes, d'autres qui le croisant l'ont interpelé, voir les réactions, même s'il y a un devoir de retenu, des joueurs, du staff, des salariés du club… car j'imagine que cela ne passe pas comme une lettre à la poste, les journalistes, etc...
Le seul qui a dérangé SC aujourd'hui c est le supporter avec le porte voix qui a dit la vérité : SC t es rien sans OP. La preuve que cela a dérangé SC et que cela l a agacé dixit le courrier de l ouest c est qu' il a appelé la police. A la lettre du magic scoop SC a t il répondu ? Non pas que je sache. Lettre qui ne va pas au coeur du problème pour perturber SC. Juste nous aimerions savoir .... SC doit vraiment rigoler et jubiler
tu peux aussi lancer une pétition ou prendre ton mégaphone. tu seras sans doute suivi.
christophe h a écrit :
Je pense que nous sommes toutes et tous dans le même cas.
Après comme déjà dit ici par plusieurs, attendre quelques jours afin d'en savoir un peu plus sur le fond de cette affaire SC/OP.
Le malaise créé par cette " explosion " a été et est et sera encore exprimé. Si SC s'en souci il l'a entendu, lu que ce soit par le communiqué du Magic SCOP, ce qui est dit ici sur le forum, la personne qui est venu s'exprimer au mégaphone et tout ce que l'on ne sait pas. On peut imaginer des courriers qui lui ont été adressés par des personnes, d'autres qui le croisant l'ont interpelé, voir les réactions, même s'il y a un devoir de retenu, des joueurs, du staff, des salariés du club… car j'imagine que cela ne passe pas comme une lettre à la poste, les journalistes, etc...
Le seul qui a dérangé SC aujourd'hui c est le supporter avec le porte voix qui a dit la vérité : SC t es rien sans OP. La preuve que cela a dérangé SC et que cela l a agacé dixit le courrier de l ouest c est qu' il a appelé la police. A la lettre du magic scoop SC a t il répondu ? Non pas que je sache. Lettre qui ne va pas au coeur du problème pour perturber SC. Juste nous aimerions savoir .... SC doit vraiment rigoler et jubiler
tu peux aussi lancer une pétition ou prendre ton mégaphone. tu seras sans doute suivi.
La plupart disent : attendons le 20. Mais le 20 a lieu l entretien pour annoncer le licenciement et ses raisons. Il sera donc trop tard. Certains diront : ah bah non Mr Chabanne c est pas juste et puis voilà. Car le licenciement sera acté et inéluctable.
PIERRE M a écrit :
Le seul qui a dérangé SC aujourd'hui c est le supporter avec le porte voix qui a dit la vérité : SC t es rien sans OP. La preuve que cela a dérangé SC et que cela l a agacé dixit le courrier de l ouest c est qu' il a appelé la police. A la lettre du magic scoop SC a t il répondu ? Non pas que je sache. Lettre qui ne va pas au coeur du problème pour perturber SC. Juste nous aimerions savoir .... SC doit vraiment rigoler et jubiler
tu peux aussi lancer une pétition ou prendre ton mégaphone. tu seras sans doute suivi.
La plupart disent : attendons le 20. Mais le 20 a lieu l entretien pour annoncer le licenciement et ses raisons. Il sera donc trop tard. Certains diront : ah bah non Mr Chabanne c est pas juste et puis voilà. Car le licenciement sera acté et inéluctable.
Le seul moyen d arrêter SC c est de le couler. De sortir des casseroles ( si elles existent) qui l obligeraient à jeter l eponge et d avoir un repreneur sous la main....si tu peux faire ça avant le 20 vas y.....
Mais croire qu' il va réagir et s emouvoir face à une pétition alors qu il a mis en place des plans de licenciements qu' il a maintenus (peut être à raison) face à des manifestants.....
Tenma a écrit :
tu peux aussi lancer une pétition ou prendre ton mégaphone. tu seras sans doute suivi.
La plupart disent : attendons le 20. Mais le 20 a lieu l entretien pour annoncer le licenciement et ses raisons. Il sera donc trop tard. Certains diront : ah bah non Mr Chabanne c est pas juste et puis voilà. Car le licenciement sera acté et inéluctable.
Le seul moyen d arrêter SC c est de le couler. De sortir des casseroles ( si elles existent) qui l obligeraient à jeter l eponge et d avoir un repreneur sous la main....si tu peux faire ça avant le 20 vas y.....
PIERRE M a écrit :
La plupart disent : attendons le 20. Mais le 20 a lieu l entretien pour annoncer le licenciement et ses raisons. Il sera donc trop tard. Certains diront : ah bah non Mr Chabanne c est pas juste et puis voilà. Car le licenciement sera acté et inéluctable.
Le seul moyen d arrêter SC c est de le couler. De sortir des casseroles ( si elles existent) qui l obligeraient à jeter l eponge et d avoir un repreneur sous la main....si tu peux faire ça avant le 20 vas y.....
c'est pas ça qui fera revenir OP.
C'est cuit.
Merci pour ton soutient. Tu en saurais plus en début de semaine. Bon dimanche
