[2023-2024] Ligue 2 : équipes, calendrier, classement, potins

[footpassion49]

Pour réparer la pseudo-injustice dont est victime Annecy, on peut imaginer que la LFP-DNCG rétrograde un club de L2 pour raisons financières, ce qui aurait pour effet de repêcher Annecy. Cela éviterait à la LFP de longues et pénibles procédures que le club de Haute-Savoie ne va pas manquer d'intenter.

Le grand favori pour cette rétrogradation DNCG, c'est Bordeaux, mais le nom de notre club remonte également sur les réseaux sociaux. En espérant que nous aurons cette semaine un avis définitif et positif de la DNCG suite à l'envoi de la pièce manquante.

[Papa.sco]

Si le mec sur son perchoir qui donc dirige la tribune et arrangue la foule a son micro pouvait commencer par avoir un peu de retenu, ca irait deja beaucoup mieux.
La haine, la provoc, l'insulte, finissent par faire peter un cable a certain............. Tout part de la... Tous responsables.

[lointainscoiste]

Morale de l'histoire : on n'a pas fini de voir des joueurs se tordre "de douleur" ou demeurer à terre comme morts.

Mais on a peut-être fini de voir des supporteurs se prendre pour des acteurs du match alors qu’ils ne sont que spectateurs.

Pas si sur. Voir même l'inverse.
En actant l'arrêt définitif du match, les instances ont donné un poids bien trop important à un seul individu.
Il le dit lui même :

Après le but, je me dis que la montée est fichue, car nous devons l’emporter au minimum 6-1 pour dépasser Metz à la différence de buts. C’est la détresse absolue.

Donc en gros : la montée est foutue pour Bdx, donc je peux me permettre ce genre de truc.
La réponse est non, évidemment.
Mais quelle image on donne quand on sait que cette seule personne à été capable de mettre à mal toute l'équité d'un des plus grands championnat de France ?

Pas convaincu… je crois que Bordeaux a porté plainte contre ce spectateur. Il aura des comptes à rendre.
Ne serait-ce que pour les 40.000 spectateurs renvoyés à la maison après 22’ de jeu…

Et puis la Ligue sauvera Annecy en rétrogradant administrativement un autre club.

[DJPi]

Pour réparer la pseudo-injustice dont est victime Annecy, on peut imaginer que la LFP-DNCG rétrograde un club de L2 pour raisons financières, ce qui aurait pour effet de repêcher Annecy. Cela éviterait à la LFP de longues et pénibles procédures que le club de Haute-Savoie ne va pas manquer d'intenter.

Le grand favori pour cette rétrogradation DNCG, c'est Bordeaux, mais le nom de notre club remonte également sur les réseaux sociaux. En espérant que nous aurons cette semaine un avis définitif et positif de la DNCG suite à l'envoi de la pièce manquante.

Tu sous-entends que la DNCG et la LFP seraient de mèche pour empêcher un club de N1 de monter ou rétrograder un club de L2 plus bas pour sauver Annecy.
Ça pourrait arriver mais je doute fort qu'ils aient été jusqu'à le planifier. Annecy va faire ses recours, et ils auront bien raison.
Pour nous, de ce que j'en sais, je ne suis pas inquiet outre-mesure.

Si le mec sur son perchoir qui donc dirige la tribune et arrangue la foule a son micro pouvait commencer par avoir un peu de retenu, ca irait deja beaucoup mieux.
La haine, la provoc, l'insulte, finissent par faire peter un cable a certain............. Tout part de la... Tous responsables.

Un responsable de syndicat qui manifeste contre la loi des retraites, par exemple, qui insiste à longueur de journée sur des "Macrons démission", n'est pas responsable des milliers de personnes qu'il draine derrière lui et encore moins de celui qui va appeler au meurtre du président et être condamné pour ça. C'est pareil en tribune. Chacun est responsable de ces actes. POINT. Le capo des UB n'est pas responsable, les leaders des UB ne sont pas responsables, les ultras ne sont pas responsables, le seul et unique responsable, c'est le mec en question. Fin du débat.

Pas convaincu… je crois que Bordeaux a porté plainte contre ce spectateur. Il aura des comptes à rendre.
Ne serait-ce que pour les 40.000 spectateurs renvoyés à la maison après 22’ de jeu…

Oui, plainte de la part du FCGB, la LFP va surement se porter partie civile, le parquet se saisir de l'affaire, etc. Normal.
Mais je ne vois pas en quoi ça remet en cause les mauvaises décisions de la commission de discipline (et de ceux qui ont décidés de ne pas reprendre le match).

[lacouture.49]

https://maligue2.fr/2023/06/13/20-clubs ... e-ligue-2/

La saison de Ligue 2 2023-2024 sera à nouveau une saison de transition entre deux formats. Un an après la L1, c’est la L2 qui se prépare à passer à 18 clubs à l’horizon 2024-2025.
À lire aussi >> Concarneau, Rodez, Auxerre… La carte des clubs de Ligue 2 mise à jour pour la saison 2023-2024 !

2 ou 3 montées, 4 descentes
La L1 ayant terminée sa transformation, les promotions et relégations entre les deux championnats pro vont retrouver leur format des saisons précédentes : deux montées directes en L1 (et deux descentes directes depuis la L1) avec le retour des barrages d’accession, dans le format suivant :

– « Play-offs 1 » entre les équipe arrivées 4e et 5e de Ligue 2
– « Play-offs 2 » entre le vainqueur des Play-offs 1 et le 3e de Ligue 2
– « Barrage d’accession » entre le vainqueur des Play-offs 2 et le 16e de Ligue 1 en aller-retour.

En ce qui concerne le National 1, le format reste le même qu’en 2023-2024, sans play-off :

– 4 descentes directes en N1
– 2 montées directes de N1

Les principales dates du calendrier :
En ce qui concerne les dates de la saison, la Ligue 2, comme bon nombre de compétitions, retrouve un timing « normal » après une saison ponctuée par la Coupe du monde hivernale. Le football international retrouvera sa place habituelle avec quatre trêves au cours de la saison (début septembre, deuxième semaine d’octobre, troisième semaine de novembre et mi-mars).

– samedi 5 août 2023 : première journée de Ligue 2

– samedi 18 novembre : 7e tour de Coupe de France, entrée en lice des clubs de Ligue 2

– mardi 19 décembre 2023 : 19e journée de Ligue 2, trêve de mi-saison

– samedi 13 janvier 2024 : 20e journée de Ligue 2, début des matchs retour

– samedi 18 mai 2024 : 38e et dernière journée de la saison régulière

– mardi 21 mai 2024 : Play-offs 1

– vendredi 24 mai 2024 : Play-offs 2

– samedi 25 mai : finale de Coupe de France

– jeudi 30 mai 2024: Barrage d’accession (match aller)

– dimanche 2 juin 2024 : Barrage d’accession (match retour)

À noter également : comme son nom ne l’indique pas, la Coupe d’Afrique des Nations 2023 aura lieu du 13 janvier au 11 février 2024 et devrait concerner quelques joueurs de Ligue 2.
En fin de saison, d’autres pourraient être appelés à participé à l’Euro 2024 (14 juin, 14 juillet)

La diffusion TV
-2 matchs sur beIN Sports (samedi 15h + lundi 20h45)

-8 matchs en multiplex et en intégralité sur Amazon Prime (Pass Ligue 1) le samedi à 19h

-Le match directeur du multiplex diffusé en clair sur La Chaîne L’Équipe le samedi à 19h

Un appel d’offre est prévu à l’automne 2023 par la LFP afin de redistribues les droits pour la période 2024-2028.

L’arbitrage
-Pas de VAR ni de Goal Line Technology en Ligue 2 (instauration du VAR prévue pour 2024-2025).

[Allman]

Oui mais même moral...cà peut inciter les clubs à faire ce qu'il faut pour ne pas que se reproduise ce genre de scène...même si çà sera difficile...
Même si le club de Bordeaux condamne l'action d'un de ses supporters, qu'il condamne le fait que ce gus est pu passé entre les agents de sécurité pour arriver à toucher le joueur de Rodez, il en reste pas moins que le club bordelais est aussi responsable de la sécurité des joueurs de Rodez dans son stade...

C'est évident qu'il y a un manquement de la part de Bordeaux sur le sujet.
Quand on regarde de plus prêt, la passivité des stadiers bord terrain est lunaire. (https://www.youtube.com/watch?v=yLtOOYbglBY)
Ils doivent à minima faire barrage au supporter qui débarque. Il passe devant plusieurs stadiers sans qu'aucun ne bouge.
J'irai même jusqu'à penser que le gars en question n'a peut être même pas imaginé "accéder" aux joueurs de Rodez si facilement.

L'absence de qualification et de formation des stadiers est inquiétante (mais logique).
C'est de pire en pire, surtout depuis le COVID.

Imaginons que le coup porté par ce supporter ne soit une vulgaire poussette comme c'était le cas, mais une bonne pêche dans la tronche ? et si ce type avait eu dans la poche un objet tranchant dans la poche et qu'il aurait porté un coup au joueur ?

Jugé en conséquence non ?

Oui, cà fait longtemps qu'on peut remarquer que ce job de stadier est parfois ouvert à n'importe qui et que les gens sont mis là juste pour faire le nombre...et c'est dangereux même...
On peut très bien se retrouver avec des gars frustrés qui jouent eux Rambo, allant jusqu'aux limites de leur prérogatives, ou se retrouver avec des jeunes ( ou vieux) peureux qui croient que leur seule présence va dissuader des gens de rentrer sur la pelouse...
Des fois je suis plus inquiet pour l'intégrité physique de certains stadiers que pour les joueurs, quand je vois leur allure et leur façon de procéder...

[DJPi]

Oui mais même moral...cà peut inciter les clubs à faire ce qu'il faut pour ne pas que se reproduise ce genre de scène...même si çà sera difficile...
Même si le club de Bordeaux condamne l'action d'un de ses supporters, qu'il condamne le fait que ce gus est pu passé entre les agents de sécurité pour arriver à toucher le joueur de Rodez, il en reste pas moins que le club bordelais est aussi responsable de la sécurité des joueurs de Rodez dans son stade...

C'est évident qu'il y a un manquement de la part de Bordeaux sur le sujet.
Quand on regarde de plus prêt, la passivité des stadiers bord terrain est lunaire. (https://www.youtube.com/watch?v=yLtOOYbglBY)
Ils doivent à minima faire barrage au supporter qui débarque. Il passe devant plusieurs stadiers sans qu'aucun ne bouge.
J'irai même jusqu'à penser que le gars en question n'a peut être même pas imaginé "accéder" aux joueurs de Rodez si facilement.

L'absence de qualification et de formation des stadiers est inquiétante (mais logique).
C'est de pire en pire, surtout depuis le COVID.

Imaginons que le coup porté par ce supporter ne soit une vulgaire poussette comme c'était le cas, mais une bonne pêche dans la tronche ? et si ce type avait eu dans la poche un objet tranchant dans la poche et qu'il aurait porté un coup au joueur ?

Jugé en conséquence non ?

Oui, cà fait longtemps qu'on peut remarquer que ce job de stadier est parfois ouvert à n'importe qui et que les gens sont mis là juste pour faire le nombre...et c'est dangereux même...
On peut très bien se retrouver avec des gars frustrés qui jouent eux Rambo, allant jusqu'aux limites de leur prérogatives, ou se retrouver avec des jeunes ( ou vieux) peureux qui croient que leur seule présence va dissuader des gens de rentrer sur la pelouse...
Des fois je suis plus inquiet pour l'intégrité physique de certains stadiers que pour les joueurs, quand je vois leur allure et leur façon de procéder...

C'est malheureusement, exactement ça.
Problème généralisé à l'ensemble de la France et amplifié depuis l'après COVID.

[Fandino]

C'est évident qu'il y a un manquement de la part de Bordeaux sur le sujet.
Quand on regarde de plus prêt, la passivité des stadiers bord terrain est lunaire. (https://www.youtube.com/watch?v=yLtOOYbglBY)
Ils doivent à minima faire barrage au supporter qui débarque. Il passe devant plusieurs stadiers sans qu'aucun ne bouge.
J'irai même jusqu'à penser que le gars en question n'a peut être même pas imaginé "accéder" aux joueurs de Rodez si facilement.


L'absence de qualification et de formation des stadiers est inquiétante (mais logique).
C'est de pire en pire, surtout depuis le COVID.


Jugé en conséquence non ?

Oui, cà fait longtemps qu'on peut remarquer que ce job de stadier est parfois ouvert à n'importe qui et que les gens sont mis là juste pour faire le nombre...et c'est dangereux même...
On peut très bien se retrouver avec des gars frustrés qui jouent eux Rambo, allant jusqu'aux limites de leur prérogatives, ou se retrouver avec des jeunes ( ou vieux) peureux qui croient que leur seule présence va dissuader des gens de rentrer sur la pelouse...
Des fois je suis plus inquiet pour l'intégrité physique de certains stadiers que pour les joueurs, quand je vois leur allure et leur façon de procéder...

C'est malheureusement, exactement ça.
Problème généralisé à l'ensemble de la France et amplifié depuis l'après COVID.

Je vais prendre la défense des stadiers.....payés aux ras des pâquerettes par leur société. ...
Depuis qu'il y a 20-25 ans(?) la police nationale ne sécurise plus les matchs ,enfin ceux à haut risque!
Les clubs, qui délèguent la secu à des sociétés privées, vont au moins cher.
Et 99% des matchs ....ça se passent bien.

Ce que je déplore c est que sur une dernière journée a fort enjeux,et donc a risque....des moyens n aient pas été déployés(sécurité, force de l ordre)...sur les 2 stades ou ca "pouvait chauffer".
Et ça a pas loupé, envahissement au Havre,intrusion et agression à Bordeaux.
Qu est ce que pouvaient faire les stadiers habituels ??? Débordés. Forcément.
Tout ça aurait du être réfléchi en amont ,au niveau des clubs,des Préfectures.....pour blinder la sécurité.
Apparemment les enjeux ont été sous-estimés..
Avec le résultat qu on sait.

[lointainscoiste]

Pour réparer la pseudo-injustice dont est victime Annecy, on peut imaginer que la LFP-DNCG rétrograde un club de L2 pour raisons financières, ce qui aurait pour effet de repêcher Annecy. Cela éviterait à la LFP de longues et pénibles procédures que le club de Haute-Savoie ne va pas manquer d'intenter.

Le grand favori pour cette rétrogradation DNCG, c'est Bordeaux, mais le nom de notre club remonte également sur les réseaux sociaux. En espérant que nous aurons cette semaine un avis définitif et positif de la DNCG suite à l'envoi de la pièce manquante.

Tu sous-entends que la DNCG et la LFP seraient de mèche pour empêcher un club de N1 de monter ou rétrograder un club de L2 plus bas pour sauver Annecy.
Ça pourrait arriver mais je doute fort qu'ils aient été jusqu'à le planifier. Annecy va faire ses recours, et ils auront bien raison.
Pour nous, de ce que j'en sais, je ne suis pas inquiet outre-mesure.

Si le mec sur son perchoir qui donc dirige la tribune et arrangue la foule a son micro pouvait commencer par avoir un peu de retenu, ca irait deja beaucoup mieux.
La haine, la provoc, l'insulte, finissent par faire peter un cable a certain............. Tout part de la... Tous responsables.

Un responsable de syndicat qui manifeste contre la loi des retraites, par exemple, qui insiste à longueur de journée sur des "Macrons démission", n'est pas responsable des milliers de personnes qu'il draine derrière lui et encore moins de celui qui va appeler au meurtre du président et être condamné pour ça. C'est pareil en tribune. Chacun est responsable de ces actes. POINT. Le capo des UB n'est pas responsable, les leaders des UB ne sont pas responsables, les ultras ne sont pas responsables, le seul et unique responsable, c'est le mec en question. Fin du débat.

Pas convaincu… je crois que Bordeaux a porté plainte contre ce spectateur. Il aura des comptes à rendre.
Ne serait-ce que pour les 40.000 spectateurs renvoyés à la maison après 22’ de jeu…

Oui, plainte de la part du FCGB, la LFP va surement se porter partie civile, le parquet se saisir de l'affaire, etc. Normal.
Mais je ne vois pas en quoi ça remet en cause les mauvaises décisions de la commission de discipline (et de ceux qui ont décidés de ne pas reprendre le match).

Une condamnation exemplaire de l’envahisseur peut avoir un effet dissuasif .

[Fandino]

Pour réparer la pseudo-injustice dont est victime Annecy, on peut imaginer que la LFP-DNCG rétrograde un club de L2 pour raisons financières, ce qui aurait pour effet de repêcher Annecy. Cela éviterait à la LFP de longues et pénibles procédures que le club de Haute-Savoie ne va pas manquer d'intenter.

Le grand favori pour cette rétrogradation DNCG, c'est Bordeaux, mais le nom de notre club remonte également sur les réseaux sociaux. En espérant que nous aurons cette semaine un avis définitif et positif de la DNCG suite à l'envoi de la pièce manquante.

La pseudo injustice ? J imagine être a la place des supporters du FC Annecy.....c est dégueulasse.
Quand à rétrograder financierement un club(ce qui sauverait Annecy)....je le souhaite vraiment pas....surtout qu on est dans le collimateur.....

Bref le gars (qui est descendu secouer le buteur).....qui travaille à Annecy....peut se mordre les doigts......(sans avoir commis un crime!!!)

[lointainscoiste]

Une grosse connerie on peut dire

[Fandino]

Une grosse connerie on peut dire

Avec des conséquences énormes.... financierement et sportivement.
Il a clairement gâché cette 38ème journée de L2.Merite pas non plus la prison,biensur.
Mais pourquoi avoir fait ça.

[lacouture.49]

Des souvenirs du L2 à 21 clubs...

[Eric]

Une grosse connerie on peut dire

Bah, c'est pas grave, il a cru bien faire...

[lointainscoiste]

Une grosse connerie on peut dire

Bah, c'est pas grave, il a cru bien faire...

Oui, il l’a fait par amour pour son club

[Playtime]

Concernant Bordeaux-Rodez, aucune décision vraiment satisfaisante et équitable ne pouvait être prise.
Le Ligue a été au plus simple.

Assez d'accord avec ça. Le mal était fait.

La seule solution aurait été l'arrêt du match (ce qui a été fait) mais aussi la REPRISE du match, ce qui là, n'a pas été fait.
Une fois le match définitivement arrêté, plus rien ne pouvait être équitable après.
Les instances se sont empêtrées dans une sacralisation excessif.
Quand on voit Biraghi, crane en sang, et que le match n'est pas arrêté.
Quand on voit les supporters anglais qui, quasi systématiquement, du fait de la proximité des tribunes avec les lignes de touche, se permettent de toucher/pousser les joueurs sans que jamais les joueurs ne sourcillent ...

Je me dis qu'on a un problème dans la mesure de ce qui doit être mis en place.
Chaque intrusion individuelle/agression/"poussette" ou autre doit être sanctionnée.
Mais on sanctionne durement le coupable individuellement.
Éventuellement, on revient sur l'évènement post-match pour sanctionner (ou pas) le club.

Personnellement, je pense que ce genre de décision risque de donner de (mauvaises) idées aux uns et aux autres et qu'on soit bien pris au piège dans quelques temps avec les matches à enjeux...

Je vous rejoins tous les deux.

Dans cette affaire Bordeaux-Rodez il y avait le sentiment partagé par beaucoup - dont moi - que le joueur de Rodez en rajoutait beaucoup.

Et il y avait les faits. Et les faits, c'est Rodez qui menait au score, c'est l'intrusion d'un supporter de Bordeaux sur le terrain, c'est ce supporter bordelais qui pousse un joueur adverse, c'est le match arrêté par l'arbitre, c'est le rapport de l'arbitre, c'est le rapport du médecin... Tous les faits "administratifs" pointent vers un coupable, Bordeaux, et une victime, Rodez. Il ne faut pas inverser les rôles.

La LFP ne peut pas juger sur des sentiments mais uniquement sur des faits.

Donner le match à rejouer était impossible puisque la saison était finie et que les joueurs sont en vacances aux 4 coins du monde depuis 2 semaines.
Et donner le match à rejouer, cela aurait voulu dire pénaliser la victime, Rodez, qui menait au score quand le match a été arrêté. Un comble.

Donc, sur le plan moral, on peut trouver la décision de la LFP regrettable, mais sur le plan "administratif" cette décision est cohérente.

Il y avait au moins une alternative, c'était de porter la L2 à 21 clubs en repêchant Annecy. Si nous étions supporteurs annéciens, nous trouverions la décision de LFP pas cohérente, regrettable, guère équitable (puisque Annecy a dû affronter Bordeaux deux matchs entiers et Rodez non) et pour tout dire révoltante.

[footpassion49]

Assez d'accord avec ça. Le mal était fait.

La seule solution aurait été l'arrêt du match (ce qui a été fait) mais aussi la REPRISE du match, ce qui là, n'a pas été fait.
Une fois le match définitivement arrêté, plus rien ne pouvait être équitable après.
Les instances se sont empêtrées dans une sacralisation excessif.
Quand on voit Biraghi, crane en sang, et que le match n'est pas arrêté.
Quand on voit les supporters anglais qui, quasi systématiquement, du fait de la proximité des tribunes avec les lignes de touche, se permettent de toucher/pousser les joueurs sans que jamais les joueurs ne sourcillent ...

Je me dis qu'on a un problème dans la mesure de ce qui doit être mis en place.
Chaque intrusion individuelle/agression/"poussette" ou autre doit être sanctionnée.
Mais on sanctionne durement le coupable individuellement.
Éventuellement, on revient sur l'évènement post-match pour sanctionner (ou pas) le club.

Personnellement, je pense que ce genre de décision risque de donner de (mauvaises) idées aux uns et aux autres et qu'on soit bien pris au piège dans quelques temps avec les matches à enjeux...

Je vous rejoins tous les deux.

Dans cette affaire Bordeaux-Rodez il y avait le sentiment partagé par beaucoup - dont moi - que le joueur de Rodez en rajoutait beaucoup.

Et il y avait les faits. Et les faits, c'est Rodez qui menait au score, c'est l'intrusion d'un supporter de Bordeaux sur le terrain, c'est ce supporter bordelais qui pousse un joueur adverse, c'est le match arrêté par l'arbitre, c'est le rapport de l'arbitre, c'est le rapport du médecin... Tous les faits "administratifs" pointent vers un coupable, Bordeaux, et une victime, Rodez. Il ne faut pas inverser les rôles.

La LFP ne peut pas juger sur des sentiments mais uniquement sur des faits.

Donner le match à rejouer était impossible puisque la saison était finie et que les joueurs sont en vacances aux 4 coins du monde depuis 2 semaines.
Et donner le match à rejouer, cela aurait voulu dire pénaliser la victime, Rodez, qui menait au score quand le match a été arrêté. Un comble.

Donc, sur le plan moral, on peut trouver la décision de la LFP regrettable, mais sur le plan "administratif" cette décision est cohérente.

Il y avait au moins une alternative, c'était de porter la L2 à 21 clubs en repêchant Annecy. Si nous étions supporteurs annéciens, nous trouverions la décision de LFP pas cohérente, regrettable, guère équitable (puisque Annecy a dû affronter Bordeaux deux matchs entiers et Rodez non) et pour tout dire révoltante.

Le problème, c'est l'association entre deux événements bien distincts :
- la décision concernant le match Bordeaux-Rodez lors de la dernière journée
- et la 17ème place d'Annecy qui résulte de son nombre de points sur 38 journées.

En soi, si l'incident du match Bordeaux-Rodez avait eu lieu au mois de septembre lors de la 7ème journée, personne n'aurait posé de question sur la décision de la LFP d'accorder le gain du match à Rodez qui menait au score au moment de l'arrêt du match causé par un supporter bordelais. Et 9 mois plus tard, personne n'aurait fait le lien avec la 17ème place d'Annecy sur l'ensemble de la saison.

Sur le plan mathématique sur les 38 journées, Annecy est 17ème et il n'y a pas de raison de les repêcher. Mais de toute façon la LFP-DNCG va bien trouver à club a rétrograder sur le plan financier pour sauver Annecy, comme cela tout le monde sera content.

[Playtime]

A ce compte-là, si Annecy n'était pas monté en L2 il y a un an on ne se poserait pas non plus toutes ces questions, c'est sûr.

[scoboy]

Si le mec sur son perchoir qui donc dirige la tribune et arrangue la foule a son micro pouvait commencer par avoir un peu de retenu, ca irait deja beaucoup mieux.
La haine, la provoc, l'insulte, finissent par faire peter un cable a certain............. Tout part de la... Tous responsables.

PAPA.SCO, il peut être temps de prendre une camomille...
C'est un sacré boomer celui là

[vince_fun49]

Si on veut espérer remonter cette saison, il faudra être parmi le Top 5 défense , engendrer minimum 21 victoires, et ne pas perdre plus 8 matchs. y a du boulot !!

[Christobald]

Et pour toutes les équipes !

Avec une ligue 2, peut-être encore plus relevé cette année, il est possible que le nombre de pts soit inférieur pour la montée.

En tout cas, la différence de buts sera un élément important également.

Même si Bordeaux avait pu battre Rodhez, il lui aurait fallu faire un carton pour monter.

[Christobald]

Furlan a Caen.

Un beau coup !

Caen devient un gros candidat à la montée

https://www.ouest-france.fr/sport/footb ... d217959d48

[DJPi]

Pour réparer la pseudo-injustice dont est victime Annecy, on peut imaginer que la LFP-DNCG rétrograde un club de L2 pour raisons financières, ce qui aurait pour effet de repêcher Annecy. Cela éviterait à la LFP de longues et pénibles procédures que le club de Haute-Savoie ne va pas manquer d'intenter.

Le grand favori pour cette rétrogradation DNCG, c'est Bordeaux, mais le nom de notre club remonte également sur les réseaux sociaux. En espérant que nous aurons cette semaine un avis définitif et positif de la DNCG suite à l'envoi de la pièce manquante.

Tu sous-entends que la DNCG et la LFP seraient de mèche pour empêcher un club de N1 de monter ou rétrograder un club de L2 plus bas pour sauver Annecy.
Ça pourrait arriver mais je doute fort qu'ils aient été jusqu'à le planifier. Annecy va faire ses recours, et ils auront bien raison.
Pour nous, de ce que j'en sais, je ne suis pas inquiet outre-mesure.

Si le mec sur son perchoir qui donc dirige la tribune et arrangue la foule a son micro pouvait commencer par avoir un peu de retenu, ca irait deja beaucoup mieux.
La haine, la provoc, l'insulte, finissent par faire peter un cable a certain............. Tout part de la... Tous responsables.

Un responsable de syndicat qui manifeste contre la loi des retraites, par exemple, qui insiste à longueur de journée sur des "Macrons démission", n'est pas responsable des milliers de personnes qu'il draine derrière lui et encore moins de celui qui va appeler au meurtre du président et être condamné pour ça. C'est pareil en tribune. Chacun est responsable de ces actes. POINT. Le capo des UB n'est pas responsable, les leaders des UB ne sont pas responsables, les ultras ne sont pas responsables, le seul et unique responsable, c'est le mec en question. Fin du débat.

Pas convaincu… je crois que Bordeaux a porté plainte contre ce spectateur. Il aura des comptes à rendre.
Ne serait-ce que pour les 40.000 spectateurs renvoyés à la maison après 22’ de jeu…

Oui, plainte de la part du FCGB, la LFP va surement se porter partie civile, le parquet se saisir de l'affaire, etc. Normal.
Mais je ne vois pas en quoi ça remet en cause les mauvaises décisions de la commission de discipline (et de ceux qui ont décidés de ne pas reprendre le match).

Une condamnation exemplaire de l’envahisseur peut avoir un effet dissuasif .

Ça sera le cas, il risque évidemment le max pour ce qu'il a fait : 1 an de prison, 15k d'amende et 5 ans d'interdiction de stade.
Pour la prison, ça sera surement du sursis.

Oui, cà fait longtemps qu'on peut remarquer que ce job de stadier est parfois ouvert à n'importe qui et que les gens sont mis là juste pour faire le nombre...et c'est dangereux même...
On peut très bien se retrouver avec des gars frustrés qui jouent eux Rambo, allant jusqu'aux limites de leur prérogatives, ou se retrouver avec des jeunes ( ou vieux) peureux qui croient que leur seule présence va dissuader des gens de rentrer sur la pelouse...
Des fois je suis plus inquiet pour l'intégrité physique de certains stadiers que pour les joueurs, quand je vois leur allure et leur façon de procéder...

C'est malheureusement, exactement ça.
Problème généralisé à l'ensemble de la France et amplifié depuis l'après COVID.

Je vais prendre la défense des stadiers.....payés aux ras des pâquerettes par leur société. ...
Depuis qu'il y a 20-25 ans(?) la police nationale ne sécurise plus les matchs ,enfin ceux à haut risque!
Les clubs, qui délèguent la secu à des sociétés privées, vont au moins cher.
Et 99% des matchs ....ça se passent bien.

Ce que je déplore c est que sur une dernière journée a fort enjeux,et donc a risque....des moyens n aient pas été déployés(sécurité, force de l ordre)...sur les 2 stades ou ca "pouvait chauffer".
Et ça a pas loupé, envahissement au Havre,intrusion et agression à Bordeaux.
Qu est ce que pouvaient faire les stadiers habituels ??? Débordés. Forcément.
Tout ça aurait du être réfléchi en amont ,au niveau des clubs,des Préfectures.....pour blinder la sécurité.
Apparemment les enjeux ont été sous-estimés..
Avec le résultat qu on sait.

Je les défends tout pareil les stadiers : qui veut venir travailler quelques heures un dimanche, payé, comme tu dis, ras les paquerettes ? Pas grand monde.
La police n'a plus vocation à sécuriser les stades par défaut. Elle doit être réquisitionné par le club si la situation n'est plus tenable. C'est là où les clubs ont une responsabilité et une obligation de résultat (d'où le fait qu'ils soient punis par la LFP). Pour autant, quand on voit ce qu'il s'est vraiment passé à Bordeaux, réquisitionné la police pour ça n'aurait aucun sens.
L'envahissement au Havre n'a rien à voir. On est sur quelque chose de festif. Ils sont juste pas fut-fut de ne pas avoir attendu 10s de plus ...

[Moxant]

En lisant tout ça, c’est un « sacré «  bord…. tout cette organisation (passage à 18 clubs, playoffs, affaire « Bordeaux-Rodez).
Quoiqu’il en soit la retrogradation d’Annecy est un gros scandale.
Un match nul condamnait Rodez…
L’erreur, mais c’est plus facile à dire après est sans aucun doute d’avoir arrêté le match.
D’autre part, la LFP a encore été au dessous de tout en attendant le lundi pour prendre une décision. Un match sans supporters le lendemain était envisageable.

[Ben.20.100]

Hormis la rétrogradation financière d'un club, il y a une autre solution qui pourrait arriver.
C'est le refus d'accéder à la L2 à Concarneau à cause de son stade.
Leur stade est en travaux pour toute la saison.
Ils n'ont pas la possibilité de se rabattre sur un seul stade. Ils ont donc fait une demande pour 2 stades de repli (Lorient/Brest). Avec certaines contraintes en plus.
Cette solution n'est pas prévue dans les textes.
Il n'est pas exclu que la ligue refuse cette option.
Le fantôme de Luzenac rode toujours.

[Allman]

Hormis la rétrogradation financière d'un club, il y a une autre solution qui pourrait arriver.
C'est le refus d'accéder à la L2 à Concarneau à cause de son stade.
Leur stade est en travaux pour toute la saison.
Ils n'ont pas la possibilité de se rabattre sur un seul stade. Ils ont donc fait une demande pour 2 stades de repli (Lorient/Brest). Avec certaines contraintes en plus.
Cette solution n'est pas prévue dans les textes.
Il n'est pas exclu que la ligue refuse cette option.
Le fantôme de Luzenac rode toujours.

Justement, est ce que la ligue a envie de revivre l'affaire Luzenac avec tout le cirque médiatique autour , pas sûr...

Pourquoi Concarneau ne peut il pas se rabattre sur un seul stade d'ailleurs ? Le Red Star l'avait bien fait avec Beauvais non ?

[Ben.20.100]

Hormis la rétrogradation financière d'un club, il y a une autre solution qui pourrait arriver.
C'est le refus d'accéder à la L2 à Concarneau à cause de son stade.
Leur stade est en travaux pour toute la saison.
Ils n'ont pas la possibilité de se rabattre sur un seul stade. Ils ont donc fait une demande pour 2 stades de repli (Lorient/Brest). Avec certaines contraintes en plus.
Cette solution n'est pas prévue dans les textes.
Il n'est pas exclu que la ligue refuse cette option.
Le fantôme de Luzenac rode toujours.

Justement, est ce que la ligue a envie de revivre l'affaire Luzenac avec tout le cirque médiatique autour , pas sûr...

Pourquoi Concarneau ne peut il pas se rabattre sur un seul stade d'ailleurs ? Le Red Star l'avait bien fait avec Beauvais non ?

Aucun stade n'est prêt à les accueillir pour toute la saison. Ils se sont donc rabattu sur Lorient mais qui ne voulait pas tous les matchs et avaient, en plus, des soucis de disponibilité (Festival interceltique...). Ils ont donc trouvé une solution avec Brest qui est prêt à accueillir un certain nombre de matchs.
Ce n'est pas une impossibilité légale (au contraire, c'est ce que prévoient les textes) mais plutôt technique ou organisationnelle.

[FloViveAngers]

En lisant tout ça, c’est un « sacré «  bord…. tout cette organisation (passage à 18 clubs, playoffs, affaire « Bordeaux-Rodez).
Quoiqu’il en soit la retrogradation d’Annecy est un gros scandale.
Un match nul condamnait Rodez…
L’erreur, mais c’est plus facile à dire après est sans aucun doute d’avoir arrêté le match.
D’autre part, la LFP a encore été au dessous de tout en attendant le lundi pour prendre une décision. Un match sans supporters le lendemain était envisageable.

Comment reprendre si le joueur et son club dit qu'il a une commotion cérébrale ?
Est ce que ca peut être correct de reprendre un match avec un remplacement, le buteur du match en plus, a cause d'un supporter un peu violent ?

Dans ce cas, la LFP se retrouve contrainte par la situation.

Si le joueur était apte, le match aurait repris je pense.

[Moxant]

En lisant tout ça, c’est un « sacré «  bord…. tout cette organisation (passage à 18 clubs, playoffs, affaire « Bordeaux-Rodez).
Quoiqu’il en soit la retrogradation d’Annecy est un gros scandale.
Un match nul condamnait Rodez…
L’erreur, mais c’est plus facile à dire après est sans aucun doute d’avoir arrêté le match.
D’autre part, la LFP a encore été au dessous de tout en attendant le lundi pour prendre une décision. Un match sans supporters le lendemain était envisageable.

Comment reprendre si le joueur et son club dit qu'il a une commotion cérébrale ?
Est ce que ca peut être correct de reprendre un match avec un remplacement, le buteur du match en plus, a cause d'un supporter un peu violent ?

Dans ce cas, la LFP se retrouve contrainte par la situation.

Si le joueur était apte, le match aurait repris je pense.

Donc, dès que votre équipe mène, il faut trouver un volontaire qui va rentrer sur le terrain pousser un joueur et c’est gagné !!!!
Ca ne tient pas la route ….
Il est évident que si le match avait repris ce joueur serait revenu sur le terrain puisqu’il en a rajouté…
Mais ce coup la c’est bien joué….
Sauf pour Annecy
Je ne suis ni pour Annecy, ni contre Rodez, mais on touche le fond au foot.

[FloViveAngers]

En lisant tout ça, c’est un « sacré «  bord…. tout cette organisation (passage à 18 clubs, playoffs, affaire « Bordeaux-Rodez).
Quoiqu’il en soit la retrogradation d’Annecy est un gros scandale.
Un match nul condamnait Rodez…
L’erreur, mais c’est plus facile à dire après est sans aucun doute d’avoir arrêté le match.
D’autre part, la LFP a encore été au dessous de tout en attendant le lundi pour prendre une décision. Un match sans supporters le lendemain était envisageable.

Comment reprendre si le joueur et son club dit qu'il a une commotion cérébrale ?
Est ce que ca peut être correct de reprendre un match avec un remplacement, le buteur du match en plus, a cause d'un supporter un peu violent ?

Dans ce cas, la LFP se retrouve contrainte par la situation.

Si le joueur était apte, le match aurait repris je pense.

Donc, dès que votre équipe mène, il faut trouver un volontaire qui va rentrer sur le terrain pousser un joueur et c’est gagné !!!!
Ca ne tient pas la route ….
Il est évident que si le match avait repris ce joueur serait revenu sur le terrain puisqu’il en a rajouté…
Mais ce coup la c’est bien joué….
Sauf pour Annecy
Je ne suis ni pour Annecy, ni contre Rodez, mais on touche le fond au foot.

Oui je suis d'accord ca ne va pas du tout.
Il faut que la LFP trouve une parade dès cet été pour ces situations.

Pour ma part la meilleure solution aurait été une L2 en préservant Annecy, qui est elle victime des potentielles tricheries des autres, donc 1 club en plus en L2. Ca aurait été autant injuste d'enlever la montée à Metz que d'envoyer Annecy en L2. La LFP a fait son choix, en choisissant le cas le plus facile a défendre en cas de recours.
c'est triste a dire, mais Rodez aura certainement une sanction du peuple lors de tous leurs déplacement la saison pro. Et eu final les injustices sont dans les supporters de Bordeaux et a Annecy.