[Après-match] J03 : Olympique de Marseille 1-1 Angers SCO

[Manu-49]

5 premières minutes très bonnes. Un SCO catastrophique ensuite qui n'enchainait pas trois passes. Et ce jusqu'à la sortie d'un Coulibaly absolument catastrophique afin de replacer Fulgini à son vrai poste : milieu relayeur et non pas milieu offensif !

C'est ce changement tactique de Moulin qui a fait que le SCO a instantanément repris l'ascendant dans le jeu puisqu'on avait enfin deux relayeurs capables de sortir les ballons proprement et de faire des passes en une ou deux touches qui cassent les lignes, tout le contraire de ce que faisait Coulibaly...

Bref, je n'aime pas jouer les "je l'avais bien dit" car je n'ai pas les compétences tactiques pour être coach, mais pour moi, il était évident depuis le début de la saison que Fulgini devait être à son vrai poste et Coulibaly sur le banc. J'espère donc que ce sera le cas contre Lille au coup d'envoi, avec Capelle ou je l'espère la recrue en lieu et place de Fulgini sur le côté.

Ah oui, et sinon, Bouna Sarr, je prends.

[SCO D'Anduze]

assez d'accord avec Rudy garcia sur ce coup là :

http://news.maxifoot.fr/info-266691_170820/football.php

Il n'a pas un commentaire sur son comportement ni sur le peno refusé et le geste d'ocampos ? (!)

[SCO D'Anduze]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... -om/827169

[sad]

assez d'accord avec Rudy garcia sur ce coup là :

http://news.maxifoot.fr/info-266691_170820/football.php

Il n'a pas un commentaire sur son comportement ni sur le peno refusé et le geste d'ocampos ? (!)

j'aurais du préciser : assez d'accord sur ce constat ( les tirs non cadrés de son équipe avant de s'en prendre au sco et/ou a l'arbitrage )
en revanche je ne cautionne pas le reste de son analyse ( ni son comportement )

[SCO D'Anduze]

assez d'accord avec Rudy garcia sur ce coup là :

http://news.maxifoot.fr/info-266691_170820/football.php

Il n'a pas un commentaire sur son comportement ni sur le peno refusé et le geste d'ocampos ? (!)

j'aurais du préciser : assez d'accord sur ce constat ( les tirs non cadrés de son équipe avant de s'en prendre au sco et/ou a l'arbitrage )
en revanche je ne cautionne pas le reste de son analyse ( ni son comportement )

Je voulais dire que RG n'avait pas de commentaires, pas toi

En bonus, l'analyse de l'équipe, savoureuse concernant ocampos
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ers/827150

[footpassion49]

Je ne vois pas très bien pourquoi Rudy Garcia s'en prendrait à l'arbitre sur ce coup là. Le rouge d'Ocampo est mérité, et avant ça, l'arbitre a épargné à l'OM un penalty évident pour le SCO. Pas très fair play Rudy.

[footpassion49]

Il n'a pas un commentaire sur son comportement ni sur le peno refusé et le geste d'ocampos ? (!)

j'aurais du préciser : assez d'accord sur ce constat ( les tirs non cadrés de son équipe avant de s'en prendre au sco et/ou a l'arbitrage )
en revanche je ne cautionne pas le reste de son analyse ( ni son comportement )

Je voulais dire que RG n'avait pas de commentaires, pas toi

En bonus, l'analyse de l'équipe, savoureuse concernant ocampos
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... ers/827150

Savoureuse en effet ! " Un QI foot inverse à celui de Valère Germain". Excellent résumé.

[gigisco]

J'ai eu des doutes lorsque j'ai vu le SCO en début de match. Je ne les voyais pas dans leur match, beaucoup de déchets, battu dans les duels. Je pestais.
Le but marseillais les a sans doute libéré.
Un SCO plus entreprenant ensuite, plus en confiance sans doute et qui aurait pu remporté cette rencontre.
L'OM avait aussi Mandanda, des actions dangereuses, mais un OM qui n'a pas su concrétiser ses actions.
Finalement, je retiens de ce match, un SCO valeureux qui mérite largement ce match nul.
Un OM frustré qui commet énormément de fautes à l'image d'un OCAMPOS qui met un tacle dangereux sur Thomas et un Rudi Garcia qui n'analyse pas la situation. Dommage !
L'arbitre tiens bien la rencontre, protège les joueurs, fait un bon match, même s'il ne prend pas la bonne décision sur Thomas qui est ceinturé dans la surface. Pénalty indiscutable !
Je suis fier de mon équipe car ce n'était certainement pas facile aujourd'hui de prendre un point.

[SCO D'Anduze]

J'ai eu des doutes lorsque j'ai vu le SCO en début de match. Je ne les voyais pas dans leur match, beaucoup de déchets, battu dans les duels. Je pestais.
Le but marseillais les a sans doute libéré.
Un SCO plus entreprenant ensuite, plus en confiance sans doute et qui aurait pu remporté cette rencontre.
L'OM avait aussi Mandanda, des actions dangereuses, mais un OM qui n'a pas su concrétiser ses actions.
Finalement, je retiens de ce match, un SCO valeureux qui mérite largement ce match nul.
Un OM frustré qui commet énormément de fautes à l'image d'un OCAMPOS qui met un tacle dangereux sur Thomas et un Rudi Garcia qui n'analyse pas la situation. Dommage !
L'arbitre tiens bien la rencontre, protège les joueurs, fait un bon match, même s'il ne prend pas la bonne décision sur Thomas qui est ceinturé dans la surface. Pénalty indiscutable !
Je suis fier de mon équipe car ce n'était certainement pas facile aujourd'hui de prendre un point.

D'accord avec toi sauf pour M. l'arbitre...
A quand l'arbitrage vidéo ?
A quoi servent les arbitres auxiliaires ?

[Nisco]

http://www.lephoceen.fr/videos/sortie-d ... -om-156761

[jego]

C'est fou ce que fait le staff avec des moyens dérisoires vis à vis des autres clubs .Merci à lui et aux joueurs de se battre pour permettre au SCO d'exister dans cette élite ou l'argent est roi. Les joueurs ont bien compris qu'il faut mieux être dans un club aux petits moyens et prendre du plaisir qu' être dans de grandes structures ou ils ne sont qu'un pion .
Ce n'est que le début d'une belle saison ,quand tout les petits défauts seront corrigés par l’entraîneur, alors attention le petit SCO va devenir grand.

[footpassion49]

C'est fou ce que fait le staff avec des moyens dérisoires vis à vis des autres clubs .Merci à lui et aux joueurs de se battre pour permettre au SCO d'exister dans cette élite ou l'argent est roi. Les joueurs ont bien compris qu'il faut mieux être dans un club aux petits moyens et prendre du plaisir qu' être dans de grandes structures ou ils ne sont qu'un pion .
Ce n'est que le début d'une belle saison ,quand tout les petits défauts seront corrigés par l’entraîneur, alors attention le petit SCO va devenir grand.

+1 Beau commentaire. Quand on voit ce que fait le SCO en L1 avec un budget 30% inférieur à celui de Lens en L2... chapeau au staff et aux dirigeants.

[SCO D'Anduze]

C'est fou ce que fait le staff avec des moyens dérisoires vis à vis des autres clubs .Merci à lui et aux joueurs de se battre pour permettre au SCO d'exister dans cette élite ou l'argent est roi. Les joueurs ont bien compris qu'il faut mieux être dans un club aux petits moyens et prendre du plaisir qu' être dans de grandes structures ou ils ne sont qu'un pion .
Ce n'est que le début d'une belle saison ,quand tout les petits défauts seront corrigés par l’entraîneur, alors attention le petit SCO va devenir grand.

+1 Beau commentaire. Quand on voit ce que fait le SCO en L1 avec un budget 30% inférieur à celui de Lens en L2... chapeau au staff et aux dirigeants.

Oui ce point est trop rarement souligné, Merci à toi.

[Christobald]

David Bravo et Christophe Josse soulignaient avec justesse le rôle de Crivelli sur l'égalisation.

J'ai bien aimé les rentrées de Capelle et Guillaume.

Il est vrai que l'OM a peu cadré et que Letellier n'a pas eu finalement pas beaucoup de travail. En revanche, sur leur temps fort, ils sont redoutables. Samson et Thauvin, c'est balèze.
Même si Bouna Sarr a été bon, l'excellent Sakai était absent.

Intéressant de voir le match retour de Ligue Europa

[sad]

David Bravo et Christophe Josse soulignaient avec justesse le rôle de Crivelli sur l'égalisation.

J'ai bien aimé les rentrées de Capelle et Guillaume.

Il est vrai que l'OM a peu cadré et que Letellier n'a pas eu finalement pas beaucoup de travail. En revanche, sur leur temps fort, ils sont redoutables. Samson et Thauvin, c'est balèze.
Même si Bouna Sarr a été bon, l'excellent Sakai était absent.

Intéressant de voir le match retour de Ligue Europa

+1 je pense que ce joueur aura son mot a dire cette saison et il n'a jamais déçu depuis son arrivée

[scosto]

J'aime beaucoup Crivelli. Quel poison pour ses adversaires ! J'ai rarement vu un joueur ayant autant la dalle

exactement ce que j'ai vu également, il a été énorme, toujours au combat et c'est efficace en plus (le but de Mangani à Amiens + le but de Toko viennent de ses efforts), ça fait du bien de l'avoir avec nous !!

[gigisco]

J'ai eu des doutes lorsque j'ai vu le SCO en début de match. Je ne les voyais pas dans leur match, beaucoup de déchets, battu dans les duels. Je pestais.
Le but marseillais les a sans doute libéré.
Un SCO plus entreprenant ensuite, plus en confiance sans doute et qui aurait pu remporté cette rencontre.
L'OM avait aussi Mandanda, des actions dangereuses, mais un OM qui n'a pas su concrétiser ses actions.
Finalement, je retiens de ce match, un SCO valeureux qui mérite largement ce match nul.
Un OM frustré qui commet énormément de fautes à l'image d'un OCAMPOS qui met un tacle dangereux sur Thomas et un Rudi Garcia qui n'analyse pas la situation. Dommage !
L'arbitre tiens bien la rencontre, protège les joueurs, fait un bon match, même s'il ne prend pas la bonne décision sur Thomas qui est ceinturé dans la surface. Pénalty indiscutable !
Je suis fier de mon équipe car ce n'était certainement pas facile aujourd'hui de prendre un point.

D'accord avec toi sauf pour M. l'arbitre...
A quand l'arbitrage vidéo ?
A quoi servent les arbitres auxiliaires ?

Effectivement, pour moi c'est l'arbitre de touche qui ne fait pas son boulot !

[scosto]

J'ai eu des doutes lorsque j'ai vu le SCO en début de match. Je ne les voyais pas dans leur match, beaucoup de déchets, battu dans les duels. Je pestais.
Le but marseillais les a sans doute libéré.
Un SCO plus entreprenant ensuite, plus en confiance sans doute et qui aurait pu remporté cette rencontre.
L'OM avait aussi Mandanda, des actions dangereuses, mais un OM qui n'a pas su concrétiser ses actions.
Finalement, je retiens de ce match, un SCO valeureux qui mérite largement ce match nul.
Un OM frustré qui commet énormément de fautes à l'image d'un OCAMPOS qui met un tacle dangereux sur Thomas et un Rudi Garcia qui n'analyse pas la situation. Dommage !
L'arbitre tiens bien la rencontre, protège les joueurs, fait un bon match, même s'il ne prend pas la bonne décision sur Thomas qui est ceinturé dans la surface. Pénalty indiscutable !
Je suis fier de mon équipe car ce n'était certainement pas facile aujourd'hui de prendre un point.

D'accord avec toi sauf pour M. l'arbitre...
A quand l'arbitrage vidéo ?
A quoi servent les arbitres auxiliaires ?

D'autant que pour moi il y a 2 pénalty oubliés pour le SCO, outre la faute sur Thomas il y a un retour par derrière sur Fulgini en première mi-temps alors qu'il arme sa frappe et le défenseur lui bloque la jambe sans toucher la ballon.
Dans ces 2 cas vous pouvez être sûrs que si ça se passe dans la surface Angevine, l'OM aurait eu ses pénalty, on va pas faire les pleureuses mais bon l'équité du sport en prend un coup avec cette peur des arbitres de la réaction des "gros clubs" en cas d'erreur...

[gigisco]

J'aime beaucoup Crivelli. Quel poison pour ses adversaires ! J'ai rarement vu un joueur ayant autant la dalle

exactement ce que j'ai vu également, il a été énorme, toujours au combat et c'est efficace en plus (le but de Mangani à Amiens + le but de Toko viennent de ses efforts), ça fait du bien de l'avoir avec nous !!

D'accord avec toi mais avec Mangani, Toko, Andreu, j'ai bien aimé aussi Fulgini qui devrait faire parler de lui dans quelque temps.

[christophe h]

J'ai eu des doutes lorsque j'ai vu le SCO en début de match. Je ne les voyais pas dans leur match, beaucoup de déchets, battu dans les duels. Je pestais.
Le but marseillais les a sans doute libéré.
Un SCO plus entreprenant ensuite, plus en confiance sans doute et qui aurait pu remporté cette rencontre.
L'OM avait aussi Mandanda, des actions dangereuses, mais un OM qui n'a pas su concrétiser ses actions.
Finalement, je retiens de ce match, un SCO valeureux qui mérite largement ce match nul.
Un OM frustré qui commet énormément de fautes à l'image d'un OCAMPOS qui met un tacle dangereux sur Thomas et un Rudi Garcia qui n'analyse pas la situation. Dommage !
L'arbitre tiens bien la rencontre, protège les joueurs, fait un bon match, même s'il ne prend pas la bonne décision sur Thomas qui est ceinturé dans la surface. Pénalty indiscutable !
Je suis fier de mon équipe car ce n'était certainement pas facile aujourd'hui de prendre un point.

D'accord avec toi sauf pour M. l'arbitre...
A quand l'arbitrage vidéo ?
A quoi servent les arbitres auxiliaires ?

D'autant que pour moi il y a 2 pénalty oubliés pour le SCO, outre la faute sur Thomas il y a un retour par derrière sur Fulgini en première mi-temps alors qu'il arme sa frappe et le défenseur lui bloque la jambe sans toucher la ballon.
Dans ces 2 cas vous pouvez être sûrs que si ça se passe dans la surface Angevine, l'OM aurait eu ses pénalty, on va pas faire les pleureuses mais bon l'équité du sport en prend un coup avec cette peur des arbitres de la réaction des "gros clubs" en cas d'erreur...

Celui sur Thomas me semble plus qu'évident (que font les arbitres de touche et auxiliaire?). Celui sur Fulgini me semble plus litigieux. Même au ralenti je ne suis pas sûr que le marseillais le touche.

[gigisco]

J'ai eu des doutes lorsque j'ai vu le SCO en début de match. Je ne les voyais pas dans leur match, beaucoup de déchets, battu dans les duels. Je pestais.
Le but marseillais les a sans doute libéré.
Un SCO plus entreprenant ensuite, plus en confiance sans doute et qui aurait pu remporté cette rencontre.
L'OM avait aussi Mandanda, des actions dangereuses, mais un OM qui n'a pas su concrétiser ses actions.
Finalement, je retiens de ce match, un SCO valeureux qui mérite largement ce match nul.
Un OM frustré qui commet énormément de fautes à l'image d'un OCAMPOS qui met un tacle dangereux sur Thomas et un Rudi Garcia qui n'analyse pas la situation. Dommage !
L'arbitre tiens bien la rencontre, protège les joueurs, fait un bon match, même s'il ne prend pas la bonne décision sur Thomas qui est ceinturé dans la surface. Pénalty indiscutable !
Je suis fier de mon équipe car ce n'était certainement pas facile aujourd'hui de prendre un point.

D'accord avec toi sauf pour M. l'arbitre...
A quand l'arbitrage vidéo ?
A quoi servent les arbitres auxiliaires ?

D'autant que pour moi il y a 2 pénalty oubliés pour le SCO, outre la faute sur Thomas il y a un retour par derrière sur Fulgini en première mi-temps alors qu'il arme sa frappe et le défenseur lui bloque la jambe sans toucher la ballon.
Dans ces 2 cas vous pouvez être sûrs que si ça se passe dans la surface Angevine, l'OM aurait eu ses pénalty, on va pas faire les pleureuses mais bon l'équité du sport en prend un coup avec cette peur des arbitres de la réaction des "gros clubs" en cas d'erreur...

Quand un grand club est mis en difficulté par une pseudo petite équipe, il faut s'attendre à un arbitrage stressé donc sans doute maladroit. Il faut dire que ça "gueule" au vélodrome, c'est pas comme à RK, souvent plus mesuré.
Pour moi, l'arbitre central a été bon même s'il n'a pas été aidé par ses arbitres de touche.
De toute façon le SCO a brillé cet après-midi face à un GROS ! Les marseillais savent maintenant qui est le SCO d'Angers !

[scosto]

D'accord avec toi sauf pour M. l'arbitre...
A quand l'arbitrage vidéo ?
A quoi servent les arbitres auxiliaires ?

D'autant que pour moi il y a 2 pénalty oubliés pour le SCO, outre la faute sur Thomas il y a un retour par derrière sur Fulgini en première mi-temps alors qu'il arme sa frappe et le défenseur lui bloque la jambe sans toucher la ballon.
Dans ces 2 cas vous pouvez être sûrs que si ça se passe dans la surface Angevine, l'OM aurait eu ses pénalty, on va pas faire les pleureuses mais bon l'équité du sport en prend un coup avec cette peur des arbitres de la réaction des "gros clubs" en cas d'erreur...

Celui sur Thomas me semble plus qu'évident (que font les arbitres de touche et auxiliaire?). Celui sur Fulgini me semble plus litigieux. Même au ralenti je ne suis pas sûr que le marseillais le touche.

d'accord avec toi il était plus évident, pour celui sur Fulgini je me dis surtout que si c'est Manceau qui revient sur Germain avec le même geste, l'arbitre siffle direct..

[regis]

J'ai senti que sur cette première mi-temps, avant le but, il y avait une consigne tactique de SM (respectée à la lettre): les laisser venir...

[Zazou]

L'avenir de Sarr est encore indécis... Il est le bienvenue au SCO
http://www.lephoceen.fr/videos/sortie-d ... arr-156762

[letsgosco]

Pour revoir le match :



Pour une qualité de lecture correcte :
choisir "Original" à la place de "SD" en bas à droite de la vidéo

[mike]

Merci pour le replay

[SCO56]

J'ai eu des doutes lorsque j'ai vu le SCO en début de match. Je ne les voyais pas dans leur match, beaucoup de déchets, battu dans les duels. Je pestais.
Le but marseillais les a sans doute libéré.
Un SCO plus entreprenant ensuite, plus en confiance sans doute et qui aurait pu remporté cette rencontre.
L'OM avait aussi Mandanda, des actions dangereuses, mais un OM qui n'a pas su concrétiser ses actions.
Finalement, je retiens de ce match, un SCO valeureux qui mérite largement ce match nul.
Un OM frustré qui commet énormément de fautes à l'image d'un OCAMPOS qui met un tacle dangereux sur Thomas et un Rudi Garcia qui n'analyse pas la situation. Dommage !
L'arbitre tiens bien la rencontre, protège les joueurs, fait un bon match, même s'il ne prend pas la bonne décision sur Thomas qui est ceinturé dans la surface. Pénalty indiscutable !
Je suis fier de mon équipe car ce n'était certainement pas facile aujourd'hui de prendre un point.

D'accord avec toi sauf pour M. l'arbitre...
A quand l'arbitrage vidéo ?
A quoi servent les arbitres auxiliaires ?

D'autant que pour moi il y a 2 pénalty oubliés pour le SCO, outre la faute sur Thomas il y a un retour par derrière sur Fulgini en première mi-temps alors qu'il arme sa frappe et le défenseur lui bloque la jambe sans toucher la ballon.
Dans ces 2 cas vous pouvez être sûrs que si ça se passe dans la surface Angevine, l'OM aurait eu ses pénalty, on va pas faire les pleureuses mais bon l'équité du sport en prend un coup avec cette peur des arbitres de la réaction des "gros clubs" en cas d'erreur...

pour le pénalty sur fulgini, c'est moins évident que ça. au départ je pensais également à un pénalty indiscutable mais
au ralenti, on s'aperçoit que le défenseur met son pied entre le ballon et jambe de fulgini au moment où il frappe.
c'est fulgini qui frappe la jambe du défenseur et pas l'inverse.

[letsgosco]

Pour moi, il y a penalty.
Le défenseur est en retard, et ne joue pas le ballon.
Il ne suffit pas à un défenseur d'intercaler sa jambe entre le ballon et le pied de l'adversaire au moment de la frappe, il doit jouer le ballon.

[momosco]

Assez solide ce match. Pendant les 10 premieres minutes on n'a pas réussi a toucher le ballon mais nous n'avons pas concédé d'occasions. Nul logique. Andreau décisif sur le tir d'Ocampos ! Déçu lorsque Fulgini marche sur le ballon en contre a 2 contre 1...

[Norvisco]

5 premières minutes très bonnes. Un SCO catastrophique ensuite qui n'enchainait pas trois passes. Et ce jusqu'à la sortie d'un Coulibaly absolument catastrophique afin de replacer Fulgini à son vrai poste : milieu relayeur et non pas milieu offensif !

C'est ce changement tactique de Moulin qui a fait que le SCO a instantanément repris l'ascendant dans le jeu puisqu'on avait enfin deux relayeurs capables de sortir les ballons proprement et de faire des passes en une ou deux touches qui cassent les lignes, tout le contraire de ce que faisait Coulibaly...

Bref, je n'aime pas jouer les "je l'avais bien dit" car je n'ai pas les compétences tactiques pour être coach, mais pour moi, il était évident depuis le début de la saison que Fulgini devait être à son vrai poste et Coulibaly sur le banc. J'espère donc que ce sera le cas contre Lille au coup d'envoi, avec Capelle ou je l'espère la recrue en lieu et place de Fulgini sur le côté.

Ah oui, et sinon, Bouna Sarr, je prends.

Je partage complètement cet avis sur Fulgini, c'est un milieu relayeur