Forum SCO1919.com

lointainscoiste a écrit :A un moment il s’est accroché mais là il semble avoir à nouveau décroché

footpassion49 a écrit :Je l'ai connu plus inspiré dans les sorties en face à face, habituellement c'est l'un de ses gros points forts. Mais bon, il ne peut pas non plus tout sauver.

A noter quand même : un superbe arrêt réflexe sur une tête lensoise (il y avait HJ de toute façon).

BisounoursDuSCO a écrit :

Breizh49 a écrit :Quel intérêt de garder Bernardoni comme titulaire surtout si c est pour préparer la saison prochaine

Ne pas exposer Fofana.

Breizh49 a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :

Breizh49 a écrit :Quel intérêt de garder Bernardoni comme titulaire surtout si c est pour préparer la saison prochaine

Ne pas exposer Fofana.

La gestion des gardiens est une catastrophe au SCO.
On a déjà eu le cas avec Mandrea.
Un gardien qui devient titulaire alors qu il devait partir.

BisounoursDuSCO a écrit :

Breizh49 a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit : Ne pas exposer Fofana.

La gestion des gardiens est une catastrophe au SCO.
On a déjà eu le cas avec Mandrea.
Un gardien qui devient titulaire alors qu il devait partir.

Non il ne devait pas partir, mais GB en a décidé ainsi.

BisounoursDuSCO a écrit :

Breizh49 a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit : Ne pas exposer Fofana.

La gestion des gardiens est une catastrophe au SCO.
On a déjà eu le cas avec Mandrea.
Un gardien qui devient titulaire alors qu il devait partir.

Non il ne devait pas partir, mais GB en a décidé ainsi.

BisounoursDuSCO a écrit :

Breizh49 a écrit :Quel intérêt de garder Bernardoni comme titulaire surtout si c est pour préparer la saison prochaine

Ne pas exposer Fofana.

Fandino a écrit :Il vit comme beaucoup de joueurs ses derniers matchs de L1.
Je vois mal un club de L1 lui faire confiance.


en deuxième gardien L1 ou à l'étranger !![/color]

Dire qu il a des clauses dans son contrat en cas de sélections en EDF....

Fandino a écrit :Il vit comme beaucoup de joueurs ses derniers matchs de L1.
Je vois mal un club de L1 lui faire confiance.

Dire qu il a des clauses dans son contrat en cas de sélections en EDF....

Breizh49 a écrit :Bernardoni va avoir un sacré palmarès de descente de club: Nîmes, Saint Étienne et le SCO.

Pour les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003, en cas de relégation en division inférieure, les clubs ont la faculté de diminuer collectivement la rémunération de leurs joueurs de 20 %.
Au-delà de ce pourcentage, les clubs peuvent proposer individuellement à leurs joueurs, par écrit avant le 30 juin avec copie à la LFP (à défaut, la procédure doit être considérée comme nulle), une diminution de leur rémunération selon la grille ci-dessous :
1. 30 % pour les salaires (brut mensuels) inférieurs ou égaux à 34 846 euros ;
2. 40 % pour les salaires (brut mensuels) compris entre 34 847 et 52 136 euros ;
3. 50 % pour les salaires (brut mensuels) supérieurs à 52 137 euros.
La réponse du joueur doit intervenir dans un délai maximum de huit jours de la réception de la proposition écrite.
Il pourra :
 Soit accepter la baisse de salaires formulée par le club en cas de relégation ;
 Soit être libéré de son contrat au 30 juin sans indemnité s’il refuse la baisse de salaire proposée.
En cas de refus et de maintien de la relation contractuelle par accord des parties, le joueur se verra appliquer la diminution collective de 20 %.
L’absence de réponse écrite du joueur dans le délai indiqué vaut acceptation de la diminution proposée par le club.
Les dispositions de diminution de rémunération de 30 à 50 % en cas de relégation en division inférieure qui concernent les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003 ne peuvent néanmoins conduire à une rémunération brute mensuelle inférieure à un montant de 8 694 euros brut mensuel.
En cas de remontée la saison suivante le club devra alors, par rapport aux conventions passées, rétablir les conditions de rémunérations initialement prévues.

Ben.20.100 a écrit :Charte du football professionnel 2022/2023, page 96 :

Pour les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003, en cas de relégation en division inférieure, les clubs ont la faculté de diminuer collectivement la rémunération de leurs joueurs de 20 %.
Au-delà de ce pourcentage, les clubs peuvent proposer individuellement à leurs joueurs, par écrit avant le 30 juin avec copie à la LFP (à défaut, la procédure doit être considérée comme nulle), une diminution de leur rémunération selon la grille ci-dessous :
1. 30 % pour les salaires (brut mensuels) inférieurs ou égaux à 34 846 euros ;
2. 40 % pour les salaires (brut mensuels) compris entre 34 847 et 52 136 euros ;
3. 50 % pour les salaires (brut mensuels) supérieurs à 52 137 euros.
La réponse du joueur doit intervenir dans un délai maximum de huit jours de la réception de la proposition écrite.
Il pourra :
 Soit accepter la baisse de salaires formulée par le club en cas de relégation ;
 Soit être libéré de son contrat au 30 juin sans indemnité s’il refuse la baisse de salaire proposée.
En cas de refus et de maintien de la relation contractuelle par accord des parties, le joueur se verra appliquer la diminution collective de 20 %.
L’absence de réponse écrite du joueur dans le délai indiqué vaut acceptation de la diminution proposée par le club.
Les dispositions de diminution de rémunération de 30 à 50 % en cas de relégation en division inférieure qui concernent les contrats conclus à partir du 1er juillet 2003 ne peuvent néanmoins conduire à une rémunération brute mensuelle inférieure à un montant de 8 694 euros brut mensuel.
En cas de remontée la saison suivante le club devra alors, par rapport aux conventions passées, rétablir les conditions de rémunérations initialement prévues.

https://www.lfp.fr/statuts-reglements

sco rocks a écrit :

Breizh49 a écrit :Bernardoni va avoir un sacré palmarès de descente de club: Nîmes, Saint Étienne et le SCO.

Il me semble en plus que c'était Fofana dans les buts sur les seules victoires qu'on a eu cette saison? Et c'est avec lui qu'on prend des valises... Dommage qu'on ait pas eu Fofana + souvent...
J'en parlais déjà en début de saison, ce gars là attire la lose, il a beau avoir plein de qualités, il inspire pas la confiance, la force tranquille...

Fandino a écrit :Dans le cas de Bernardoni....
S il refuse la baisse de 50%....il sera libéré de son contrat le 30 juin.
Et le SCO pourra s'asseoir sur les 7,5 millions de son achat.
C est bien ca?

BisounoursDuSCO a écrit :

Fandino a écrit :Dans le cas de Bernardoni....
S il refuse la baisse de 50%....il sera libéré de son contrat le 30 juin.
Et le SCO pourra s'asseoir sur les 7,5 millions de son achat.
C est bien ca?

Non, pas forcément. Il pourrait aussi perdre 20% de son salaire et rester au club. Mais le club refusera alors sûrement.
Il y a effectivement fort à parier que l'aventure s'arrête ici.

Ben.20.100 a écrit :Qu'est-ce que tu entends par "s'asseoir sur les 7.5 m€ de son achat" ?

C'est pas comme si ils devaient nous "rapporter" quelque chose.

Fandino a écrit :

BisounoursDuSCO a écrit :

Fandino a écrit :Dans le cas de Bernardoni....
S il refuse la baisse de 50%....il sera libéré de son contrat le 30 juin.
Et le SCO pourra s'asseoir sur les 7,5 millions de son achat.
C est bien ca?

Non, pas forcément. Il pourrait aussi perdre 20% de son salaire et rester au club. Mais le club refusera alors sûrement.
Il y a effectivement fort à parier que l'aventure s'arrête ici.

Le SCO va lui proposer -50%..... tout comme a Hunou....des salaires a 6 chiffres c est impensable en L2!
Ils vont refuser.....et seront libre 1 mois plus tard.

Fandino a écrit :

Ben.20.100 a écrit :Qu'est-ce que tu entends par "s'asseoir sur les 7.5 m€ de son achat" ?

C'est pas comme si ils devaient nous "rapporter" quelque chose.

La logique économique quand tu met 7,5 Million sur un joueur.....c est à minima de le revendre au même prix .Non?

On parle du plus gros transfert de l histoire du SCO.

FloViveAngers a écrit :

Fandino a écrit :

Ben.20.100 a écrit :Qu'est-ce que tu entends par "s'asseoir sur les 7.5 m€ de son achat" ?

C'est pas comme si ils devaient nous "rapporter" quelque chose.

La logique économique quand tu met 7,5 Million sur un joueur.....c est à minima de le revendre au même prix .Non?

On parle du plus gros transfert de l histoire du SCO.

C'est évident depuis très longtemps qu'on ne retrouvera pas l'argent investi sur Bernardoni avec une vente non ?
Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.
Il y a des paris gagnants, d'autres perdants, il faut l'accepter. Meme si Said Chabane avait un peu craqué quand il a pris Paulo.

FloViveAngers a écrit : Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.

petitfute a écrit :

FloViveAngers a écrit : Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.

C'est même 3m€ par an le cout total pour le SCO en intégrant toutes les charges sociales

Fandino a écrit :

FloViveAngers a écrit :

Fandino a écrit :
La logique économique quand tu met 7,5 Million sur un joueur.....c est à minima de le revendre au même prix .Non?

On parle du plus gros transfert de l histoire du SCO.

C'est évident depuis très longtemps qu'on ne retrouvera pas l'argent investi sur Bernardoni avec une vente non ?
Là, aujourd'hui, le plus important c'est de réduire la masse salariale et Paulo pèse 1.8 Millions à l'année. Donc il faut voir que c'est 1.8 millions de gagner en stoppant la relation cet été. Même avec un salaire réduit a 50% (qu'il semble logique de faire) il continuera de peser trop lourd sur les salaires. Donc il faut envisager un départ cet été.
Il y a des paris gagnants, d'autres perdants, il faut l'accepter. Meme si Said Chabane avait un peu craqué quand il a pris Paulo.

Biensur qu il va partir!
Ou? A lui de voir.
Ce qui est fâcheux c est que le plus gros transfert du SCO....se transforme en fiasco complet.
Des paris,tous les clubs en font....gagnant ou perdant....c est la regle.
Mais parier 7,5M.....c était un peu suicidaire.