Roni a écrit :De toute façon quoi qu'aurait voté Chabane, il y aurait eu des raisons de lui tomber dessus.
Il aurait voté contre le nouveau système, les supporteurs, joueurs, partenaires du SCO... lui auraient reproché de ne pas penser au club dont il est le président. Ils se seraient senti trahis.
Il se serait abstenu, on l'aurait traité de couille molle, de mec qui sait pas se positionner etc...
Il a voté pour, les autres clubs de L2 lui tombent dessus etc.
Sa position était clairement inconfortable et l'est toujours. Il avait un choix cornélien à faire.
Il n'aurait jamais du se retrouver dans cette position.
Après, c'est pas sa voix qui a fait basculer le vote non plus. Les autres présidents de L2 cherchent vraiment un bouc émissaire. Certains devraient balayer devant leur porte aussi (ex : Rousselot...)
+ 1 . Et basta !!! Quel bal de faux-culs en L2 !
La pression, il vaut mieux la boire que la subir. Pierre Desproges
Christobald a écrit :Incroyable cette argumentation qui n'en n'est pas une et qui consiste à dire : " les autres auraient fait pareil ".
Rien de mieux pour déresponsabiliser des responsables.
Je vole mon voisin mais mon pote l aurait fait aussi.
Pathétique !
Complètement en phase avec toi Christobald sur ce point.
Visiblement, d après le CO, avec la montee en L1 Chabane est de fait démissionnaire de son role de representantant de clubs de L2.
Il n'a donc pas voté à ce titre mais comme president d'un club de L1.
Ça change tout à l'argumentaire de base de certains puisqu'ici SC n'aurait trahi personne.
Non, ça ne marche pas comme ça. Les membres du CA de la LFP sont élus pour 4 ans et, pour les présidents de club, appartiennent à leur collège d'élection durant l'intégralité de leur mandat. Ainsi, il y a quelques années, Jacques Wattez de Boulogne, avait été élu dans le collège L1, et représentait toujours la L1 alors que son club était descendu en National. SC représente la L2 jusqu'à la prochaine assemblée élective (l'an prochain).
En réalité, c'est à l'UCPF que Chabane ne peut plus représenter la L2.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Roni a écrit :De toute façon quoi qu'aurait voté Chabane, il y aurait eu des raisons de lui tomber dessus.
Il aurait voté contre le nouveau système, les supporteurs, joueurs, partenaires du SCO... lui auraient reproché de ne pas penser au club dont il est le président. Ils se seraient senti trahis.
Il se serait abstenu, on l'aurait traité de couille molle, de mec qui sait pas se positionner etc...
Il a voté pour, les autres clubs de L2 lui tombent dessus etc.
Sa position était clairement inconfortable et l'est toujours. Il avait un choix cornélien à faire.
Il n'aurait jamais du se retrouver dans cette position.
Après, c'est pas sa voix qui a fait basculer le vote non plus. Les autres présidents de L2 cherchent vraiment un bouc émissaire. Certains devraient balayer devant leur porte aussi (ex : Rousselot...)
+ 1 . Et basta !!! Quel bal de faux-culs en L2 !
pas d'accord avec ça!
Etant le derrière entre 2 chaises, le seul vote qui s'imposait pour moi était l'abstention, aucune des options n'étant satisfaisante.
Maintenant qu'il a fait un choix, c'est qu'il est d'accord avec une des propositions, et il faut qu'il l'assume (mais je ne dis pas qu'il ne le fait pas )
Après avoir débuté la saison dernière de L2 sans certitude sur la composition du championnat, on va débuter la saison de L1 sans certitude sur les règles de la compétition. Bravo les veaux.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
CCSCO a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/La-fff-va-etudier-la-decision-de-la-lfp-sur-les-montees-descentes/574716
Après avoir débuté la saison dernière de L2 sans certitude sur la composition du championnat, on va débuter la saison de L1 sans certitude sur les règles de la compétition. Bravo les veaux.
Bien !!!
S : Solidarité C: Combativité O: Optimisme SCO !!!
" c' est en voyant un moustique se poser sur ses testicules, qu' on réalise qu' on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence..." proverbe Chinois
Malgré le soutien majoritaire (19 sur 20) des clubs de Ligue 1 à la Ligue, Noël Le Graët et ses collègues ont préféré faire valoir leurs droits. En conséquence de quoi, Frédéric Thiriez a immédiatement indiqué que la LFP allait saisir en «référé le Conseil d'Etat» pour infirmer cette décision.
et c'est repartit ... !!
" c' est en voyant un moustique se poser sur ses testicules, qu' on réalise qu' on ne peut pas régler tous les problèmes par la violence..." proverbe Chinois
Une crise de gouvernance s'ouvre pour le football français...comme pour le reste d'ailleurs...
Frédéric Thiriez, fustigeant "une crise majeure" entre les instances dirigeantes du football français, a affirmé que la LFP saisirait en "référé le Conseil d'Etat" pour infirmer cette décision.
Je suis contre cette réforme et je trouve son application un peu rapide... La dictature Thiriez... ridicule. Mais franchement la FFF qui refuse l'application dès cette année pour la reporter l'an prochain, c'est tout aussi ridicule.
Quoiqu'il arrive ça avantagera certains clubs : Angers, Troyes, Ajaccio et autres du bas de tableau de L1 ou alors Nancy et consorts aka les rageux de L2 qui ne seront pour cette réforme qu'après avoir retrouvé l'élite
C'est un non-sens total la décision de la FFF, du moment que la majorité des clubs et que l'instance exécutif de la LFP soient en accord, c'est OK, Noël le graet annule juste par pure démagogie, pas pour l'intérêt du foot, c'est honteux ces petites pratiques.
Le Comex de la Fédération a arbitré ce jeudi une question épineuse qui n'en finit pas de semer la pagaille au sein des instances. L'article 5 de la convention qui lie la FFF à la LFP stipule qu'«à l'exception des décisions d'ordre disciplinaire, le Comité Exécutif peut se saisir, conformément à l'article 13 du Règlement Intérieur de la FFF, pour éventuellement les réformer, de toutes les décisions prises par l'Assemblée et par les instances élues ou nommées de la LFP, qu'il jugerait contraires à l'intérêt supérieur du football ou aux statuts et règlements».
«La Fédération a considéré que la la décision de la Ligue n'était pas la bonne. Elle est donc modifiée, a déclaré Noël Le Graët. Nous souhaitons vivement que la Ligue redevienne la maison de tout le football professionnel. On considère que séparer la Ligue 1 de la Ligue 2 et du National n'est pas une bonne chose. L'unité du football français c'est aussi respecter ceux qui ne partagent pas vos convictions. Mettons nous autour d'une table». Frédéric Thiriez avait adressé un courrier aux 11 autres membres du Comex de la Fédération pour expliquer le point de vue de la Ligue et a reçu un soutien quasi-unanime des clubs de L1. 19 clubs sur 20 ont voté pour soutenir individuellement ou collectivement ce recours. Le seul club de l’élite à ne pas avoir approuvé ce texte se nomme Guingamp, ancien club de… Noël Le Graet, le président la FFF. La mesure choc de Thiriez n’a pas manqué de provoquer des réactions dissonantes puisqu’elle va réduire d’un tiers l’accès à l’élite du football français.
En toute logique, soit on annule purement et simplement cette regle de 2 descentes et ce pour toujours, soit elle est applicable dès cette année.
je vois pas pourquoi cela aurait plus de sens l'an prochain....ah si, lens pourrait etre de nouveau en L1....
Modifié en dernier par Tenma le jeu. 23 juil., 2015 12:30 pm, modifié 1 fois.
Tenma a écrit :En toute logique, soit on annule purement et simplement cette regle de 2 descente et ce pour toujours, soit elle est applicable dès cette année.
je vois pas pourquoi cela aurait plus de sens l'an prochain....ah si, lens pourrait etre de nouveau en L1....
Fin du suspense le 20 mai 2016? On va pas revivre la même enculade qu'a vécu Orleans cette saison en L2.
Cette saison seul les 2 derniers vont descendre car Nimes rétrogradé d'office. Au fait on a oublié de vous dire Nimes n'est plus rétrogradé, Comment ça il ne reste plus q'un match? Ferme Auriez-vous l'amabilité de vous taire, très cher ? et va jouer au foot. Et retourne en national en silence
Tenma a écrit :En toute logique, soit on annule purement et simplement cette regle de 2 descentes et ce pour toujours, soit elle est applicable dès cette année.
je vois pas pourquoi cela aurait plus de sens l'an prochain....ah si, lens pourrait etre de nouveau en L1....
Complètement d'accord ! Il faut que cette réforme soit purement et simplement annulée.
Si c'est pour reporter la décision à l'an prochain, alors j'espère, pour le SCO, que la LFP aura gain de cause.
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Tenma a écrit :En toute logique, soit on annule purement et simplement cette regle de 2 descentes et ce pour toujours, soit elle est applicable dès cette année.
je vois pas pourquoi cela aurait plus de sens l'an prochain....ah si, lens pourrait etre de nouveau en L1....
)
mdr sinon on va descendre 
