Faits divers & actualité

[xafer07]

Article AFP/Libé

Nicolas Sarkozy avait réuni une demi-douzaine de ministres ce mercredi pour une réunion à l'Elysée très décriée sur les Roms et les gens du voyage. L'annonce même de cette réunion après les violences de Saint-Aignan, dans le Loir-et-Cher avait suscité la colère des politiques et des associations dénonçant «une stigmatisation scandaleuse».

A l'issue de cette réunion, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a annoncé plusieurs mesures. Dans l'ordre.

- Le démantèlement de la moitié des camps illégaux de Roms et gens du voyage d’ici trois mois. Le ministre a chiffré à environ 300 le nombre de «camps ou squatts» en France.

Encore un effet d'annonce, pour satisfaire la vox populi et gagner des voix...

- Le gouvernement va procéder «à la reconduite quasi-immédiate des Roms qui auraient commis des atteintes à l’ordre public ou à des fraudes en direction de la Bulgarie ou de la Roumanie».

Les deux tiers d'entre eux sont français...

- La France va «proposer à la Roumanie d’accueillir des policiers roumains et parallèlement d’envoyer des policiers français en Roumanie». Concernant cet échange de policiers, un communiqué de l'Elysée précise: «dans ce cadre, il sera fait appel à une vingtaine de policiers roumains et bulgares pour épauler les forces de l’ordre françaises».

A quoi vont-ils servir ?

- L’exécutif va en outre «affecter dix inspecteurs du fisc afin de contrôler la situation des occupants de ces camps illicites et illégaux, car en effet beaucoup de nos compatriotes sont à juste titre surpris en observant la cylindrée de certains véhicules qui traînent les caravanes».

Ca, encore, bon, il serait temps de s'en aperçevoir ^^

- Le ministre de l’Intérieur a également promis que le gouvernement allait «poursuivre la politique de développement des aires d’accueil» des populations nomades, des zones inégalement réparties sur le territoire national.

Poudre aux yeux ! Les communes ne voudront pas plus développer les aires d'accueil, d'autant plus que les maires ne sont pas sanctionnés s'ils ne respectent pas la loi (qui oblige les communes de plus de 5000 habitants à avoir une aire d'accueil pour les gens du voyage)

- «Le ministre de l’Immigration (Eric Besson) et le secrétaire d’Etat aux Affaires européennes (Pierre Lellouche) se rendront prochainement en Roumanie afin de négocier un renforcement de la coopération destinée à favoriser l’emploi et les projets de développement en faveur des populations Roms dans leur pays d’origine», ajoute un communiqué.

En gros, gardez vos Roms chez vous !...

[CCSCO]

Article AFP/Libé

Nicolas Sarkozy avait réuni une demi-douzaine de ministres ce mercredi pour une réunion à l'Elysée très décriée sur les Roms et les gens du voyage. L'annonce même de cette réunion après les violences de Saint-Aignan, dans le Loir-et-Cher avait suscité la colère des politiques et des associations dénonçant «une stigmatisation scandaleuse».

A l'issue de cette réunion, le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, a annoncé plusieurs mesures. Dans l'ordre.

- Le démantèlement de la moitié des camps illégaux de Roms et gens du voyage d’ici trois mois. Le ministre a chiffré à environ 300 le nombre de «camps ou squatts» en France.

Encore un effet d'annonce, pour satisfaire la vox populi et gagner des voix...

+1.

- Le gouvernement va procéder «à la reconduite quasi-immédiate des Roms qui auraient commis des atteintes à l’ordre public ou à des fraudes en direction de la Bulgarie ou de la Roumanie».

Les deux tiers d'entre eux sont français...

Faux. Les Roms (15 000) sont à majorité roumaine ou bulgare. Les Français font partie des 300 000 gens du voyage.

- La France va «proposer à la Roumanie d’accueillir des policiers roumains et parallèlement d’envoyer des policiers français en Roumanie». Concernant cet échange de policiers, un communiqué de l'Elysée précise: «dans ce cadre, il sera fait appel à une vingtaine de policiers roumains et bulgares pour épauler les forces de l’ordre françaises».

A quoi vont-ils servir ?

Bonne question. Peut-être parler aux Roms (ultra-minoritaires dans la masse des gens du voyage) ?

- L’exécutif va en outre «affecter dix inspecteurs du fisc afin de contrôler la situation des occupants de ces camps illicites et illégaux, car en effet beaucoup de nos compatriotes sont à juste titre surpris en observant la cylindrée de certains véhicules qui traînent les caravanes».

Ca, encore, bon, il serait temps de s'en aperçevoir ^^

+1. Enfin vu le poids des caravanes, pas sûr qu'une R5 suffise.

- Le ministre de l’Intérieur a également promis que le gouvernement allait «poursuivre la politique de développement des aires d’accueil» des populations nomades, des zones inégalement réparties sur le territoire national.

Poudre aux yeux ! Les communes ne voudront pas plus développer les aires d'accueil, d'autant plus que les maires ne sont pas sanctionnés s'ils ne respectent pas la loi (qui oblige les communes de plus de 5000 habitants à avoir une aire d'accueil pour les gens du voyage)

+1.

- «Le ministre de l’Immigration (Eric Besson) et le secrétaire d’Etat aux Affaires européennes (Pierre Lellouche) se rendront prochainement en Roumanie afin de négocier un renforcement de la coopération destinée à favoriser l’emploi et les projets de développement en faveur des populations Roms dans leur pays d’origine», ajoute un communiqué.

En gros, gardez vos Roms chez vous !...

Chassez les Roms, ils reviendront systématiquement. Et ça, on connaît le responsable : l'Europe. Il est là le vrai problème.

[scoboy]

pourquoi 50% et non 100%, vivons nous dans un état de droit ???

[CCSCO]

pourquoi 50% et non 100%, vivons nous dans un état de droit ???

Peut-être que comme dans les cités, maintenir des camps "illégaux" permet de les tenir en place...

[CCSCO]

Retour à quelque chose de plus léger, un mythe qui s'effondre :

Plastic Bertrand n'était pas le chanteur de "ça plane pour moi"

[Tranquilou]

Délinquance : Aubry dénonce une «dérive antirépublicaine»

Mots clés : discours, sécurité, réactions, FRANCE, Nicolas Sarkozy De Nagy-Bocsa, Ségolène Royal, Pierre Moscovici, Jean-Marie Le Pen

«Nous ne laisserons pas stigmatiser les étrangers, pas plus que les Français issus de l'immigration ou les gens du voyage», prévient la patronne du PS.
Face à la surenchère de la droite sur les thèmes de la sécurité et de l'immigration, la gauche hausse encore le ton et fustige un «affolement de la droite».

Tandis qu'à droite, les propositions se bousculent sur les thèmes de la sécurité et de l'immigration , la secrétaire nationale du parti socialiste Martine Aubry est montée au créneau dimanche dans un communiqué. «Les dernières déclarations du ministre de l'Intérieur et de sa majorité après celles du président de la République à Grenoble (...) marquent un pas de plus dans l'outrance verbale et une dérive antirépublicaine qui abîme la France et ses valeurs par des lois d'exception aussi iniques que vraisemblablement anticonstitutionnelles», estime la patronne du PS.

«La dureté des mots et la dérive des propositions n'ont d'égal que l'ampleur des échecs de Nicolas Sarkozy en matière économique et sociale comme en matière de sécurité. Il ne faut pas chercher ailleurs cet affolement de la droite», ajoute la maire de Lille. «Nous ne laisserons pas stigmatiser les étrangers, pas plus que les Français issus de l'immigration ou les gens du voyage, comme l'ont fait honteusement le président de la République et sa majorité», poursuit-elle.

Pour obtenir des résultats en matière d'insécurité, le PS propose ses solutions: davantage de policiers et de gendarmes «alors que 10.000 postes ont été supprimés depuis quatre ans», le retour de la police de proximité «démantelée par la droite», «une organisation efficace de lutte contre le grand banditisme» et «une politique de prévention» sans laquelle il n'y aura pas «de résultats durables». «On ne peut pas bâtir une société en ne maniant que la répression, la punition ou le châtiment. Ne croire qu'à la force, c'est avoir une vision myope de l'éducation et contribuer à fabriquer une société de haine qui ne fait que préparer les drames de demain», conclut le texte cosigné par Martine Aubry et ses secrétaires nationaux à la sécurité, Jean-Jacques Urvoas, et à la Justice, Marie-Pierre de la Gontrie.


Bayrou : «Propos guerriers non suivis d'effets»

Les réactions avaient déjà été vives cette semaine après le discours sur la sécurité de Nicolas Sarkozy vendredi à Grenoble. Alors que le chef de l'État a annoncé une série de mesures choc contre la grande délinquance et les agressions de membres des forces de l'ordre, le PS a dénoncé un discours «contraire aux principes d'égalité devant la loi». En cause surtout : la volonté de Nicolas Sarkozy de déchoir de la nationalité française toute personne d'origine étrangère «qui porterait volontairement atteinte à la vie d'un policier, d'un gendarme, d'un militaire». «Il y a des règles qui sont valables pour tous les Français. On n'est pas français d'origine étrangère, il n'y a pas les 'Français depuis longtemps' et puis les 'Français depuis pas très longtemps'», a dénoncé le secrétaire national du Parti socialiste en charge de la sécurité, Jean-Jacques Urvoas.

Ségolène Royal, ex-candidate socialiste à la présidentielle, a quant à elle qualifié l'intervention de Nicolas Sarkozy de «nouvelle étape dangereuse et indigne, dans une surenchère populiste et xénophobe». «Cette fuite en avant sécuritaire symbolise l'échec de celui qui, hier comme ministre de l'Intérieur et aujourd'hui comme chef de l'État, n'a cessé de stigmatiser des territoires et des populations, sans jamais apporter de réponses concrètes à leur sécurité (...), a affirmé la présidente de la région Poitou-Charentes. Et Ségolène Royal d'insister : «Par de telles déclarations, c'est au principe républicain et aux valeurs démocratiques que Nicolas Sarkozy déclare la guerre (...) Notre république est en train de pourrir par le sommet».

Avis partagé par le député socialiste Pierre Moscovici qui a jugé les propos du chef de l'État «inacceptables pour tous les républicains de notre pays». «Menacer de déchoir de leur nationalité les Français d'origine étrangère auteurs de certains crimes renvoie aux heures les plus sombres de notre Histoire. Il est désormais clair que, dans l'esprit du chef de l'État (...) il y a une sous-catégorie de Français, qui ne mérite pas les mêmes droits que les 'Français de souche'», a-t-il martelé, tout en appelant les «républicains de ce pays à dénoncer avec la plus grande énergie ces propos».

François Bayrou condamne des déclarations «à grand spectacle, qui ne font avancer en rien la cause de la sécurité». «On n'a pas besoin chaque semaine de lois nouvelles ou de propos guerriers non suivis d'effets, a protesté le président du Modem, mais de faire appliquer des lois qui existent déjà et sont bafouées tous les jours». «Les Français savent bien que la délinquance qui les touche ne relève pas de lois d'exception mais d'un État présent, proche, qui se fait respecter et qui donne l'exemple».

Le député Nicolas Dupont-Aignan (ex-UMP) a accusé le chef de l'État de «dresserles Français les uns contre les autres et de saper la cohésion nationale».


Le Pen : «Des mots, toujours des mots»

Du côté du Front national, on juge que les propos de Nicolas Sarkozy ne sont que des «paroles» de plus. «Avec M. Sarkozy, ce sont toujours des mots, des mots, toujours des mots. Il ferait mieux de rétablir la double peine qu'il a supprimée et qui permettait d'évacuer hors de France les gens qui ont été condamnés par les tribunaux», a expliqué le président du Front national Jean-Marie Le Pen sur LCI. Pour le FN, les propos du président de la République «n'ont qu'un mérite, celui de confirmer officiellement le caractère criminogène de certaines immigrations». Le parti a donc demandé samedi à Nicolas Sarkozy de «tirer toutes les conséquences» de ses nouvelles annonces sur la sécurité «en rétablissant l'expulsion effective et définitive des délinquants étrangers», «en décrétant un moratoire immédiat sur l'immigration et en réformant profondément» le code de la nationalité.

Pour le porte-parole de l'UMP, Dominique Paillé, il convient au contraire «d'adapter la lutte contre ces nouvelles formes de délinquance au plus vite pour essayer d'éviter qu'il y ait une sorte de gangrène». «La nationalité française est un bien précieux, qui ne doit pas être dévoyé», a assuré le porte-parole. Le député UMP Jacques Myard estime de son côté que déchoir les Français d'origine étrangère délinquants est «une mesure de bon sens», qui «existe déjà dans notre Droit mais qui est quasiment tombée en désuétude». Et le député de préciser sa pensée : «Il y a longtemps que cette mesure aurait dû être systématiquement appliquée. Elle est même le gage par sa dissuasion d'une condition essentielle de l'intégration et de l'assimilation».

Outre les politiques, les associations de défense des droits de l'Homme ont également tenu à réagir aux propos du chef de l'État. «La xénophobie de Nicolas Sarkozy menace la démocratie», a ainsi affirmé la Ligue des droits de l'Homme (LDH). Le président de la République a pris la lourde responsabilité de faire des étrangers et des personnes d'origine étrangère ceux et celles qui seraient responsables de l'insécurité». La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) a quant à elle dénoncé une «politique de différenciation au sein de la communauté nationale insupportable». «Elle contrevient aux principes du droit français et met sérieusement à mal l'unicité et l'indivisibilité de la République, dont le Président est le garant», a conclu l'association.

[lgnico]

Faut dire qu'Aubry , récupère la connerie de Tonton Mitterand qui a changé le droit du sang en droit du sol.. avant pour être français il fallait avoir des parents français, désormais il faut naitre en France. et c'est là tout le problème car il est interdit de refouler à la frontière une femme étrangère qui vient d'accoucher avant la majorité de l'enfant...

devinez où se situe la plus grande maternité de France ( sans rechercher sur google svp) et vous comprendrez la phrase ci-dessus..

[andy]

Avec aubry c'est sur , elle ferait de la france le complément de ce qu'a fait le vieux sac de mitterant avec l'immigration que l'on paye maintenant
d'ailleurs en 2012 si elle continue comme ça même marine le pen fera un meilleur pourcentage de voix,et sera derriere sarko
avec la gauche et consoeur c'est que de la critique mais point de solutions,c'est leur laissé tout faire,bruler nos voitures ,laisser nos hlm entres leurs mains en décidant qui doit entrer et sortir de chez nous,leur laisser la burka,frauder la CAF,attaquer nos forces de l'ordre,ETC....la france à été une terre d'accueil j'en conviens après la guerre,pour des gens qui en avaient le respect,et il y avait du travail , les années mitterant ça a été la porte ouverte en grande aux frontieres alors qu'il y'avait moins de travail ,moins de logements aussi ,bref la france à eu une immigration au dessus de ces moyens d'accueil,dont on en paye le prix aujourd'hui
après on va dire que je stigmatise c'est le mot à la mode en ce moment ,quand à madame aubry et autres bédouins politiques de gauche et extrème, qui la soutiennent allez habiter dans une cité ghettos que la gauche à contribué à réaliser
allez sarko sera bien le meilleur en 2012 sans aucune discussion HIHIHIHI

[Nisco]

Tiens ! Sarko brasse du vent, comme d'hab, tout ça pour faire oublier le Woerthgate !

[jourdesco]

Tiens ! Sarko brasse du vent, comme d'hab, tout ça pour faire oublier le Woetrhgate !

Mais dites moi, qui est en charge de la sécurité depuis près de 10 ans?!

[CCSCO]

Tiens ! Sarko brasse du vent, comme d'hab, tout ça pour faire oublier le Woetrhgate !

Mais dites moi, qui est en charge de la sécurité depuis près de 10 ans?!

Le tsar Nicolas Ier ?

Mais ça fait plus de 30 ans qu'il y a un problème. Et pour moi, le problème c'est Schengen.

[1956]

Avec aubry c'est sur , elle ferait de la france le complément de ce qu'a fait le vieux sac de mitterant avec l'immigration que l'on paye maintenant
d'ailleurs en 2012 si elle continue comme ça même marine le pen fera un meilleur pourcentage de voix,et sera derriere sarko
avec la gauche et consoeur c'est que de la critique mais point de solutions,c'est leur laissé tout faire,bruler nos voitures ,laisser nos hlm entres leurs mains en décidant qui doit entrer et sortir de chez nous,leur laisser la burka,frauder la CAF,attaquer nos forces de l'ordre,ETC....la france à été une terre d'accueil j'en conviens après la guerre,pour des gens qui en avaient le respect,et il y avait du travail , les années mitterant ça a été la porte ouverte en grande aux frontieres alors qu'il y'avait moins de travail ,moins de logements aussi ,bref la france à eu une immigration au dessus de ces moyens d'accueil,dont on en paye le prix aujourd'hui
après on va dire que je stigmatise c'est le mot à la mode en ce moment ,quand à madame aubry et autres bédouins politiques de gauche et extrème, qui la soutiennent allez habiter dans une cité ghettos que la gauche à contribué à réaliser
allez sarko sera bien le meilleur en 2012 sans aucune discussion HIHIHIHI

Et tu es content du résultat ?
Sécurité c'est pire que sous la gauche.
Chômage on va vers les records
inégalités (vive le bling bling et les "rolex")
pouvoir d'achat (travailler plus pour gagner moins.....il y avait juste une petite erreur dans le slogan !)

Bref la tchatch OK, les déboulés au 20 H pour pleurer sur un fait divers OK, mais les résultats de sa politique (s'il y en a une) c'est zéro. Une réélection en 2012 voudrait dire que les français n'en ont pas encore pris assez dans la gueu.. !

[Nisco]

Sarkozy, président le plus retoqué :

http://www.marianne2.fr/Sarkozy-preside ... 95984.html

[Anonymous]

Avec aubry c'est sur , elle ferait de la france le complément de ce qu'a fait le vieux sac de mitterant avec l'immigration que l'on paye maintenant
d'ailleurs en 2012 si elle continue comme ça même marine le pen fera un meilleur pourcentage de voix,et sera derriere sarko
avec la gauche et consoeur c'est que de la critique mais point de solutions,c'est leur laissé tout faire,bruler nos voitures ,laisser nos hlm entres leurs mains en décidant qui doit entrer et sortir de chez nous,leur laisser la burka,frauder la CAF,attaquer nos forces de l'ordre,ETC....la france à été une terre d'accueil j'en conviens après la guerre,pour des gens qui en avaient le respect,et il y avait du travail , les années mitterant ça a été la porte ouverte en grande aux frontieres alors qu'il y'avait moins de travail ,moins de logements aussi ,bref la france à eu une immigration au dessus de ces moyens d'accueil,dont on en paye le prix aujourd'hui
après on va dire que je stigmatise c'est le mot à la mode en ce moment ,quand à madame aubry et autres bédouins politiques de gauche et extrème, qui la soutiennent allez habiter dans une cité ghettos que la gauche à contribué à réaliser
allez sarko sera bien le meilleur en 2012 sans aucune discussion HIHIHIHI

Et tu es content du résultat ?
Sécurité c'est pire que sous la gauche.
Chômage on va vers les records
inégalités (vive le bling bling et les "rolex")
pouvoir d'achat (travailler plus pour gagner moins.....il y avait juste une petite erreur dans le slogan !)

Bref la tchatch OK, les déboulés au 20 H pour pleurer sur un fait divers OK, mais les résultats de sa politique (s'il y en a une) c'est zéro. Une réélection en 2012 voudrait dire que les français n'en ont pas encore pris assez dans la gueu.. !

Sur le pouvoir d'achat, la mère Aubry avait aussi oublié de dire que les "travailleuses travailleurs" seraient payés 35...A l'époque, ceux qui la soutenaient (par égoïsme sans penser à leurs progénitures qui seraient elles payés 35...), savaient eux qu'ils seraient payés 39...cherchez l'erreur

Chomage record en progression constante de 81 à 1995 sous Mitterand et...sans crise de 5,4% à 10,7% en 1994
Jospin 1er ministre maintien à 10% avec une baisse à 8,3 en 2003
Sarko 2007 année de l'élection 8%; 2008 7,4%; 2009 7,8%; pour 2010 attendons les chiffres
Chiffres INSEE
http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.a ... ATnon03337
Tu devrais savoir 1956, c'est ton époque non ?

[Tranquilou]

Sarkozy, président le plus retoqué :

http://www.marianne2.fr/Sarkozy-preside ... 95984.html

Un peu fastoche, de sortir trois mots et de prendre comme référence Marianne ou médiapart comme Manosolo. Vive la pensée unique !

[jourdesco]

Au prochain post, tranquilou va nous démontrer que sans Sarkozy, la France serait dans un chaos total.
Faut être atteint ou gâteux pour être content et fier de la France de Sarko...

[1956]

"Tranquilou" Tu n'es pas sans savoir que le mode de calcul du chômage évolue régulièrement et il est donc quasiment impossible de comparer avec les époques déjà lointaines de Mitterand. Toute une frange de la population de chômeurs ne rentre plus dans les calculs...
En attendant le Sarko va encore blouser tout le monde au travers de chiffres trafiqués jusqu'aux élections en changeant de nouveaux le mode de calcul :

Les vrais raisons du changement : stabiliser le chômage jusqu’aux prochaines échéances électorales
Ce changement va faire disparaître du calcul de l’INSEE la chute de l’emploi intérimaire. Du fait du carcan imposé aux entreprises par le Code du travail, l’intérim est devenu en France leur respiration. Sur les 1,5 million d’emplois créés depuis 1997, 410 000 l’ont été dans l’intérim. Tant que la croissance de l’intérim faisait baisser le taux de chômage, personne ne remettait en cause le calcul. Mais à l’inverse, ce sont les premiers touchés lors d’un retournement de conjoncture et l’intérim a déjà perdu 120 000 emplois en 9 mois. Or la baisse de l’intérim va se traduire en partie par le fait que les intérimaires acceptent des missions plus courtes. L’élimination des personnes ayant travaillé au moins une heure dans le nouveau mode de calcul de l’INSEE les fera disparaître du taux de chômage et le gouvernement peut espérer voir stabiliser le taux de chômage.

Ainsi au lieu d’un taux de chômage supérieur à 10% qui reflète la réalité économique et sociale, l’INSEE va présenter dans les prochains mois un taux stabilisé aux alentours de 9%. La seule donnée officielle qui pourrait contredire ce calcul serait l’enquête emploi mais elle ne sera publiée qu’en juin 2002, après les échéances électorales.

[Tranquilou]

"Tranquilou" Tu n'es pas sans savoir que le mode de calcul du chômage évolue régulièrement et il est donc quasiment impossible de comparer avec les époques déjà lointaines de Mitterand. Toute une frange de la population de chômeurs ne rentre plus dans les calculs...En attendant le Sarko va encore blouser tout le monde au travers de chiffres trafiqués jusqu'aux élections en changeant de nouveaux le mode de calcul :

Les vrais raisons du changement : stabiliser le chômage jusqu’aux prochaines échéances électorales
Ce changement va faire disparaître du calcul de l’INSEE la chute de l’emploi intérimaire. Du fait du carcan imposé aux entreprises par le Code du travail, l’intérim est devenu en France leur respiration. Sur les 1,5 million d’emplois créés depuis 1997, 410 000 l’ont été dans l’intérim. Tant que la croissance de l’intérim faisait baisser le taux de chômage, personne ne remettait en cause le calcul. Mais à l’inverse, ce sont les premiers touchés lors d’un retournement de conjoncture et l’intérim a déjà perdu 120 000 emplois en 9 mois. Or la baisse de l’intérim va se traduire en partie par le fait que les intérimaires acceptent des missions plus courtes. L’élimination des personnes ayant travaillé au moins une heure dans le nouveau mode de calcul de l’INSEE les fera disparaître du taux de chômage et le gouvernement peut espérer voir stabiliser le taux de chômage.

Ainsi au lieu d’un taux de chômage supérieur à 10% qui reflète la réalité économique et sociale, l’INSEE va présenter dans les prochains mois un taux stabilisé aux alentours de 9%. La seule donnée officielle qui pourrait contredire ce calcul serait l’enquête emploi mais elle ne sera publiée qu’en juin 2002, après les échéances électorales.

Qu'entends-tu par "Toute une frange de la population de chômeurs ne rentre plus dans les calculs..."

Pour Jourdesco, je ne pense pas être gâteux et fier de la France de Sarko, j'essaie tout simplement d'avoir des échanges d'idées...

[jourdesco]

Qu'entends-tu par "Toute une frange de la population de chômeurs ne rentre plus dans les calculs..."

Je ne souhaite à personne d'être confronté à Pôle Emploi, PERSONNE!
Une vraie machine à briser les gens.
Ce n'est pas forcément une volonté dans certains cas mais c'est une administration extrêment lourde, peu réactive avec des employés souvent désabusés.

Bref, je pense que 1956 veut dire par là qu'il existe un nombre de demandeurs d'emploi officiel mais que le vrai nombre est beaucoup plus important.
Entre les découragés, les radiés (incroyable le nombre de radiations accidentelles...), les petits calculs statistiques, ...

[Nisco]

Sarkozy, président le plus retoqué :

http://www.marianne2.fr/Sarkozy-preside ... 95984.html

Un peu fastoche, de sortir trois mots et de prendre comme référence Marianne ou médiapart comme Manosolo. Vive la pensée unique !

Tu préfères sans doute le Figaro, TF1, Le Point ou Les Echos dans le genre de pensée unique !

[andy]

Et tu es content du résultat ?
Sécurité c'est pire que sous la gauche.
Chômage on va vers les records
inégalités (vive le bling bling et les "rolex")
pouvoir d'achat (travailler plus pour gagner moins.....il y avait juste une petite erreur dans le slogan !)

Bref la tchatch OK, les déboulés au 20 H pour pleurer sur un fait divers OK, mais les résultats de sa politique (s'il y en a une) c'est zéro. Une réélection en 2012 voudrait dire que les français n'en ont pas encore pris assez dans la gueu.. !

OUAIS 1956 je suis content du résultât de sarko pour le moment
si tu es de 1956 tu étais dans le bonne époque sans chomage ,s'il y'a des records en ce moment c'est du à la politique menés par le PS depuis 1981,qui a laissé faire les délocalisations
c'est pas de la faute à sarko,il est arrivé dans la mauvaise période ,grace à lui on n' est pas , les plus mauvais au niveau européen pour la crise économique
il n'y a que 2 ans qu'il est au pouvoir,tu relèves pas la france d'un PS qui a semé la ruine de nos retraites ,pour la sécurité ,ils ont fait rentrer des millions d'immigrés pendant leur rêgne et maintenant ils sont la, faut faire avec ,faut leur payer des alloc,des rsa,des cmu dont on cotisent sur nos mutuelles,certains font la lois dans les cités ,et c'est à sarko que l'on reproche de trop en faire , c'est un peu fort je trouve
les inégalités ,tu crois que sous le PS y'en pas eu ,je peux en citer pas mal ou tu as la mémoire courte,comme pas mal ici
le pouvoir d'achat ,tu crois que sous la gauche on en a pas perdu aussi ,si bien sur et pas mal aussi
la situation de la france n'est pas facile en ce moment c'est un fait mais faut pas tout lui mettre sur le dos ,il bouge son popotin au moins pas comme chirac et mitterant en son temps
d'ailleurs qui tu vois mieux que lui comme bédouin président aubry-dsk
en tout les cas tout cela fait actuellement le jeu du FN comme partout en europe actuellement
ceal dit la politique fera toujours parler et s'engueuler aimablement,c'est ainsi
de toute façon droite gauche ou extreme demain je me leverai et irai au travail comme tout le monde pour gagner sa croute payer ses impot,etc
j'attends rien de l'état pour me faire vivre comme certains

[Tranquilou]

Sarkozy, président le plus retoqué :

http://www.marianne2.fr/Sarkozy-preside ... 95984.html

Un peu fastoche, de sortir trois mots et de prendre comme référence Marianne ou médiapart comme Manosolo. Vive la pensée unique !

Tu préfères sans doute le Figaro, TF1, Le Point ou Les Echos dans le genre de pensée unique !

Non, je varie, Le point, Marianne, Libé et autres, je ne suis pas sectaire.

[jjffll]

Et tu es content du résultat ?
Sécurité c'est pire que sous la gauche.
Chômage on va vers les records
inégalités (vive le bling bling et les "rolex")
pouvoir d'achat (travailler plus pour gagner moins.....il y avait juste une petite erreur dans le slogan !)

Bref la tchatch OK, les déboulés au 20 H pour pleurer sur un fait divers OK, mais les résultats de sa politique (s'il y en a une) c'est zéro. Une réélection en 2012 voudrait dire que les français n'en ont pas encore pris assez dans la gueu.. !

OUAIS 1956 je suis content du résultât de sarko pour le moment
si tu es de 1956 tu étais dans le bonne époque sans chomage ,s'il y'a des records en ce moment c'est du à la politique menés par le PS depuis 1981,qui a laissé faire les délocalisations
c'est pas de la faute à sarko,il est arrivé dans la mauvaise période ,grace à lui on n' est pas , les plus mauvais au niveau européen pour la crise économique
il n'y a que 2 ans qu'il est au pouvoir,tu relèves pas la france d'un PS qui a semé la ruine de nos retraites ,pour la sécurité ,ils ont fait rentrer des millions d'immigrés pendant leur rêgne et maintenant ils sont la, faut faire avec ,faut leur payer des alloc,des rsa,des cmu dont on cotisent sur nos mutuelles,certains font la lois dans les cités ,et c'est à sarko que l'on reproche de trop en faire , c'est un peu fort je trouve
les inégalités ,tu crois que sous le PS y'en pas eu ,je peux en citer pas mal ou tu as la mémoire courte,comme pas mal ici
le pouvoir d'achat ,tu crois que sous la gauche on en a pas perdu aussi ,si bien sur et pas mal aussi
la situation de la france n'est pas facile en ce moment c'est un fait mais faut pas tout lui mettre sur le dos ,il bouge son popotin au moins pas comme chirac et mitterant en son temps
d'ailleurs qui tu vois mieux que lui comme bédouin président aubry-dsk
en tout les cas tout cela fait actuellement le jeu du FN comme partout en europe actuellement
ceal dit la politique fera toujours parler et s'engueuler aimablement,c'est ainsi
de toute façon droite gauche ou extreme demain je me leverai et irai au travail comme tout le monde pour gagner sa croute payer ses impot,etc
j'attends rien de l'état pour me faire vivre comme certains

réponse au second degré ou à pleurer

[Matt]

Qu'entends-tu par "Toute une frange de la population de chômeurs ne rentre plus dans les calculs..."

Je ne souhaite à personne d'être confronté à Pôle Emploi, PERSONNE!
Une vraie machine à briser les gens.
Ce n'est pas forcément une volonté dans certains cas mais c'est une administration extrêment lourde, peu réactive avec des employés souvent désabusés.

Bref, je pense que 1956 veut dire par là qu'il existe un nombre de demandeurs d'emploi officiel mais que le vrai nombre est beaucoup plus important.
Entre les découragés, les radiés (incroyable le nombre de radiations accidentelles...), les petits calculs statistiques, ...

je pense qu'il parle le nombre de travailleur precaire......qui est en explosion, la situation s'est empiré ces derniers mois, le chomage n'a pas baissé, depuis un an la fragilité des situations des demandeurs a empiré.
Travaillant a Pole Emploi, je peux te dire que l'on fait dire ce que l'on veut aux chiffres, dans le but de calmer la population ou en anticipation des elections, d'ailleurs on voit bien que ne s'en sortant pas sur ce domaine il recentre les debats sur son cheval de bataille, qui lui a permis d'etre elu, la securite.
Et nous ne sommes pas arrivé au pire, une grosse vague de demandeur n'ayant plus de droits va arriver, et ce n'est pas avec la poudre aux yeux du plan rebond de notre président que cela va s'arranger.
Andy, tu as raison de dire que la crise economique n'est pas la faute de Sarko, sa faute est de ne pas l'avoir anticipe, tu dois le savoir tout comme moi, qu'a l'epoque deux ans avant que la crise arrive, les entreprises prives anticipaient deja le coup de bambou (ai perdu mon emploi, contrat non renouvele par crainte de la crise qui arrivait un an plus tard).....sarko, lui, a tarder a reagir.

Pour le pole emploi, nous ne sommes pas une machine à broyer les gens (ou presque ), le probeme est que les medias les plus écouté,qui font du journalisme à la petite semaine (tf1, m6, europe 1...et tout ce ramassis de verreux), parlent du Pole Emploi en ne traitant pas le probleme dans sa globalité, les gens ont un a priori negatif des qu'ils posent le pied chez nous, et de plus ils se trompent sur la mission de cet etablissement (je vous conseille le monde qui reste le seul media a peu pres objectif et qui traite les problemes dans son ensemble meme si moi aussi des fois je galere à le lire )...
Notre role est d'orienter les gens dans ce marasme de solutions qui existent pour s'orienter, trouver un emploi, cree une entreprise, nous ne sommes pas la pour trouver un emploi a la place des gens.... je suis le premier a le dire, le pole emploi ne m'a jamais trouve de taf lorsque j'etais au chomage, en meme temps, je n'attendais pas ca d'eux car j'estimais etre autonome pour le faire, je leur demandais juste de m'orienter vers les bons interlocuterus pour gagner du temps...et cela nous sommes les meilleurs pour le faire.
De plus, contrairement aux acteurs prives du secteur ( et pour y avoir travaille je peux comparer), nous on traite l'ensemble des dossiers des gens, et nous ne refusons aucun demandeur d'emplois....
enfin, le gouvernement nous demande de faire aussi bien que nos homologues anglais et allemand avec deux fois moins de moyen....donc les resultats s'en ressentent, et lorsque ca va mal, notre cher president relance la patate chaude de l'incompetence des gens qui peuplent Pole Emploi....
bref, moi ca me fait bien rire car je prends du recul par rapport a ce que l'on dit sur mon travail, mais comme le dit Jourdesco, la plupart de mes collègues le vivent tres mal, lorsque ton travail est denigre tous les soirs au JT, il y en a qui commence vraiment à croire qu'ils sont des sous sacrebleux et incompetent dans leurs metiers, ce qui les pousse, par manque de respect de ceux qui nous gouverne (encore une fois le gros pbleme de Sarko est qu'il ne respecte pas et n'aime pas les gens, il n'aime que sa petite personne...) à commetre l'irreparable...beaucoup de suicide ces derniers temps parmi nos collegues...mais ca on en parle pas aux infos, cela ferait mauvaise presse au gouvernement....

bref, pour revenir aux roms, sa loi est un gros coup de pub, et est d'un populiste à souhait, qui pour ma part me fait bien vomir et qui de plus ne resoudra rien aux problemes......étranger, meme si vous vivez mal votre situation, meme si vous avez le sentiment de subir des injustices à longueur de journée, ne vous plaignez pas, tenez vous à carreaux, sinon c'est la porte....

[Nisco]

Non, je varie, Le point, Marianne, Libé et autres, je ne suis pas sectaire.

Mais moi aussi je varie les sources mon cher Tranquilou

[Tranquilou]

Non, je varie, Le point, Marianne, Libé et autres, je ne suis pas sectaire.

Mais moi aussi je varie les sources mon cher Tranquilou

Je ne l'avais pas perçu !

[gabysco]

"Didier Wacouboué n'est plus
L'ancien défenseur de l'Olympique de Marseille, Didier Wacouboué, qui a évolué à l'OM lors de la saison 1994-1995, est décédé mardi à l'âge de 36 ans. Selon le site de La Provence, Wacouboué a été retrouvé sans vie à son domicile de Londres. Le défenseur avait rejoint l'OM à l'été 1994 en provenance d'Endoume, club de quartier de Marseille qui évoluait en troisième division, et où il avait passé trois saisons à son arrivée de Côte d'Ivoire.

Auteur d'une saison remarquée en D2 avec l'OM, il avait dû mettre un terme à sa carrière en raison d'une longue maladie. Toujours selon La Provence, il avait tenté, sans succès, un retour lors de la saison 2000-2001 à l'US 1er Canton (DHR), autre club de quartier de Marseille."

Je ne me rappelais plus de ce joueur, RIP à lui et ses proches

[CCSCO]

Qu'entends-tu par "Toute une frange de la population de chômeurs ne rentre plus dans les calculs..."

Je ne souhaite à personne d'être confronté à Pôle Emploi, PERSONNE!
Une vraie machine à briser les gens.
Ce n'est pas forcément une volonté dans certains cas mais c'est une administration extrêment lourde, peu réactive avec des employés souvent désabusés.

Bref, je pense que 1956 veut dire par là qu'il existe un nombre de demandeurs d'emploi officiel mais que le vrai nombre est beaucoup plus important.
Entre les découragés, les radiés (incroyable le nombre de radiations accidentelles...), les petits calculs statistiques, ...

En une du CO récemment : une jeune maman trouve un emploi, Pôle Emploi lui fait perdre, au motif que la naissance de son enfant prolongeait de fait la période de chômage "obligatoire".

Le travail est un droit (et une corvée aussi, mais c'est pas la question), et Pôle Emploi ne le fait même pas respecter.

Andy : ça fait 8 ans que la droite est au pouvoir. La crise ne date pas de 2002. Et je suis d'accord avec Jourdesco pour dire qu'il faut être gâteux pour apprécier ce que Sarkozy a fait à la France. Il l'a reçue malade, il nous la rend agonisante.

Seulement, une candidature crédible, hors UMP-PS, et qui ne fait pas trop peur, ça n'existe pas...

[xafer07]

En une du CO récemment : une jeune maman trouve un emploi, Pôle Emploi lui fait perdre, au motif que la naissance de son enfant prolongeait de fait la période de chômage "obligatoire".

Le travail est un droit (et une corvée aussi, mais c'est pas la question), et Pôle Emploi ne le fait même pas respecter.

Pour avoir lu l'article en détail, je trouve justement qu'une fois de plus on jette l'opprobre sur les fonctionnaires du Pôle Emploi alors qu'ils n'ont fait que respecter la loi. En l'occurrence, la maman en question avait trouvé un emploi qui "nécessitait" une période de chômage de deux ans. Effectivement, cette maman n'a certes pas travaillé pendant deux ans et plus. Pendant ces deux années, elle a été au chômage pendant un certain temps, et a ensuite été en congé maternité : elle n'a pas été considérée comme chômeuse pendant toute cette période de maternité, parce que c'est la loi, que Pôle Emploi a appliquée. Cet article du CO m'a fortement agacé car le journal prend clairement partie; ce qui est problématique, c'est la loi, pas les fonctionnaires; et que diraient les agents de Pôle Emploi aux autres postulants (qui, eux, auraient plus de deux ans de chômage) s'ils engagent une personne qui ne répond pas à tous les critères fixés (ici, avoir deux ans de chômage ) ?

Enfin peut-être que je n'ai pas bien compris l'article !

[andy]

Andy : ça fait 8 ans que la droite est au pouvoir. La crise ne date pas de 2002. Et je suis d'accord avec Jourdesco pour dire qu'il faut être gâteux pour apprécier ce que Sarkozy a fait à la France. Il l'a reçue malade, il nous la rend agonisante.

Seulement, une candidature crédible, hors UMP-PS, et qui ne fait pas trop peur, ça n'existe pas...

AHHHHHHHH bon je ne pense pas ètre encore gâteux pour voter sarko en 2012
ou alors 51à 52 pour cent de la population française le seront également
on en reparlera en MAI 2012
y'aura pas d'autres alternative à sarko,car aucun autre candidat potable en politique que lui
ne sortira d'un chapeau magique pour nous sauver
même jourdesco votera sarko